Đại
tá Reisner: “Ukraine đang cố gắng tạo ra các điểm nóng”
Frauke Niemeyer phỏng vấn đại tá Reisner
Vũ
Ngọc Chi
chuyển ngữ
08/05/2024
https://baotiengdan.com/2024/05/08/dai-ta-reisner-ukraine-dang-co-gang-tao-ra-cac-diem-nong/
Tên
lửa ATACMS tầm xa đầu tiên trong gói vũ khí mới nhất của Mỹ có thể đã được cung
cấp cho Ukraine, nhưng tại sao điều này vẫn chưa tạo ra tác động rõ rệt? Đại tá
Reisner giải thích cho NTV về tình hình ở mặt trận, điều gì cần thiết để
Ukraine thành công và tại sao thời điểm thích hợp lại quan trọng đến vậy.
NTV:
Trong ba ngày nữa, Nga sẽ kỷ niệm ngày 9 tháng 5 là Ngày Chiến thắng phe Quốc
xã và giống như năm ngoái, [Nga] đang hướng tới việc tạo ra câu chuyện thành
công về mặt quân sự để đánh dấu sự kiện này. Liệu điều đó có thành công không?
Markus
Reisner: Bộ
chỉ huy cấp cao của quân đội Nga đang cố gắng thực hiện điều này một cách quyết
liệt. Các video lan truyền trên Internet cho thấy Ukraine rút lui về phía tây bắc
Avdiivka và quân Nga tiến lên cùng lúc. Tình hình cũng trở nên tồi tệ hơn ở
phía tây Bakhmut, nơi quân đội Nga muốn chiếm các cao điểm gần Chassiv Yar. Trở
ngại tự nhiên là con kênh ở thượng nguồn nhưng lại chảy ngầm dưới mặt đất ở ba
nơi. Giờ đây, người Nga đang cố gắng chiếm những vị trí này để đưa các đơn vị
cơ giới, tức là xe tăng vào đây để có thể tấn công.
*
NTV:
Và người Ukraine vẫn có thể chống trả lại những cuộc tấn công này?
Markus
Reisner: Ukraine
hầu như không có lực lượng dự bị sẵn sàng chiến đấu và do đó khó có thể chống lại
các cuộc tấn công này bằng các cuộc phản công mạnh mẽ. Không có hệ thống phòng
không nên Nga sử dụng bom lượn và pháo binh gần như không bị cản trở, ném bom
hoặc mở đường cho quân tiến công.
*
NTV:
[Ukraine] tiếp tục cầm cự cho đến khi viện trợ phương Tây cuối cùng đến với số
lượng lớn hơn – hay có giải pháp thay thế nào không?
Markus
Reisner: Chính
Ukraine hiện cố gắng tấn công rải rác ở vài nơi. Ví dụ, chúng ta đang chứng kiến
các
cuộc đổ bộ mới của thủy quân lục chiến Ukraine gần Krinky và cả về phía đông bắc
Krinky, cách đó khoảng 30 km, người ta dự đoán rằng một bàn đạp mới bên sông
phía địch sẽ được hình thành. Ở khu vực lũ lụt phía tây nam Kherson, cách đó
khoảng 20 km, điều này dường như trên thực tế đã đạt được; quân đội Ukraine đã
đặt một bàn đạp mới ở đó và điều này hiện đang trói chân các lực lượng Nga đang
cố gắng chống lại hoặc phá hủy những cứ điểm này.
*
NTV:
Người Ukraine vẫn đang phải vật lộn với tình trạng thiếu đạn dược và thiếu hệ
thống phòng không, nhưng đồng thời, một cuộc tấn công thành công thực sự đòi hỏi
phải có ưu thế quân sự từ 3 chọi 1 trở lên. Phải chăng quân đội Ukraine đang
hao mòn rất ít hoặc không bị thiệt hại gì lắm?
Markus
Reisner: Với
những cuộc tấn công này, Ukraine đang cố gắng tạo thêm các điểm nóng dọc tiền
tuyến, buộc phía Nga phải điều động quân tới đó. Nga đã làm điều tương tự trong
cả hai cuộc tấn công mùa đông với Ukraine, buộc họ phải liên tục di chuyển lực
lượng phòng thủ từ điểm A đến điểm B dọc theo toàn mặt trận. Ukraine hiện đang
cố gắng làm điều tương tự ở những khu vực có địa hình đặc biệt thuận lợi cho nước
này. Đây chủ yếu là vùng lũ lụt ở miền nam Ukraine, tức là dọc theo sông
Dnieper, phía nam Kherson.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/05/1-18.jpg
Đường
chiến tuyến vào ngày 6-5-2024
NTV:
Người Nga phản ứng thế nào trước những tiến công này?
Markus
Reisner: Phản
ứng đầu tiên trước những bàn đạp này, Nga sử dụng pháo binh, nhưng trên hết là
bom lượn. Và mọi quả bom lượn được đầu tư vào các bàn đạp này khi đó sẽ thiếu
đi cho một địa điểm quan trọng trong khu vực Bakhmut hoặc Avdiivka. Đó là tính
toán của Ukraine: Buộc người Nga không thể hình thành một số lực lượng nặng ký
đáng kể trên mặt trận, mà bị phân chia. Liệu chiến thuật này có hiệu quả hay
không, sẽ thấy được sau này.
*
NTV:
Có phải việc cung cấp vũ khí của phương Tây được coi là một yếu tố mới ở đâu
đó?
Markus
Reisner: Ở
cấp độ tác chiến, chúng ta thấy các chỉ huy khu vực Ukraine ở tiền tuyến đang cố
gắng phân phối số đạn dược hiện có và cung cấp các nguồn lực cho các lực lượng
hiện đang chịu nhiều áp lực nhất. Chúng ta thỉnh thoảng thấy việc sử dụng tên lửa
ATACMS của Mỹ, nhưng vẫn không có tác dụng nào có thể so sánh được với tên lửa
HIMARS hồi năm 2022. Do đó, Ukraine vẫn chưa ở vị thế có thể tấn công sâu vào
các cơ cấu chỉ huy và cung cấp của Nga – tức là các cơ sở chỉ huy, trung tâm tiếp
tế, trung tâm hậu cần. Và bạn có thể nhận ra điều đó để coi các cuộc tấn công
là một thành công có thể đo lường được. Tuy nhiên, có thể người Nga hiện đang ở
vị thế có thể chống lại các hệ thống này một cách rất hiệu quả.
*
NTV:
Vậy thì bây giờ việc phóng tên lửa ATACMS tầm xa tới đúng mục tiêu cũng như tên
lửa hành trình SCALP và Stormshadow trước đây sẽ khó đạt được?
Markus
Reisner: Không
có gì bí mật để biết được rằng, đó là do các biện pháp gây rối có chủ đích của
Nga, các hệ thống vũ khí chính xác mà phương Tây gửi tới Ukraine không thể được
sử dụng theo cách được sử dụng như ở Iraq hoặc Afghanistan. Ví dụ: Có loại đạn
pháo điều khiển giai đoạn cuối có tên là Excalibur. Đây là những quả đạn pháo
thực sự có thể được điều khiển cho đến khi va chạm. Vào đầu cuộc chiến, những
chiếc Excalibur này có xác suất trúng đích khoảng 70%. Hiện tỷ lệ này đã giảm
xuống còn 6% do các biện pháp gây rối của Nga.
*
NTV:
Hiện phía Ukraine thì như thế nào? Liệu nước này có thể đối đầu với khả năng
ngày càng tăng này của quân đội Nga không? Liệu họ có thể phá được các cuộc tấn
công không?
Markus
Reisner: Phía
Ukraine gặp vấn đề ở đây là, mặc dù nhận được viện trợ từ phương Tây, nhưng thường
chỉ là những giải pháp riêng lẻ: Chất lượng cao, nhưng với mặt trận dài và nhiệm
vụ kép – bảo vệ quân tiền tuyến và bảo vệ đất nước trước tên lửa hành trình,
tên lửa đạn đạo và những chiếc Drone của Iran – hoàn toàn không đủ. Ukraine sau
đó cố gắng thêm vào một số các thiết bị phù hợp. Hãy nghĩ đến bàn đạp ở Krinky,
nơi họ đã tìm cách gây rối loạn người Nga bằng cách tạo ra một loại bong bóng bảo
vệ bằng điện từ trường
để
họ có thể hoạt động. Cho đến khi phía Nga phát hiện và tấn công thiết bị gây
nhiễu.
*
NTV: Khi
nói đến việc trang bị thêm thiết bị cho Ukraine, có nhiều ý tưởng bị thực tế cản
trở là thường phải mất nhiều năm để sản xuất vũ khí hoặc đạn dược. Nhưng đó
không thể là vấn đề lớn với thiết bị gây nhiễu như với khẩu đội Patriot, phải
không?
Markus
Reisner: Hệ
thống gây nhiễu không phức tạp như các hệ thống tên lửa tầm trung và tầm xa hiện
đại. Cho nên sẽ dễ dàng tạo ra một số lượng lớn những thiết bị gây rối này
tương đối nhanh chóng. Chúng có thể chống đỡ không chỉ máy bay không người lái
được điều khiển bằng kiếng video ở Ukraine mà còn cả bom lượn. Vì chúng cũng
bay bằng GPS, nên có thể gây rối được.
*
NTV: Vậy
tại sao những người ủng hộ phương Tây không chú trọng nhiều hơn vào những loại
vũ khí rẻ hơn, được chế tạo nhanh hơn và rõ ràng là hiệu quả hơn này?
Markus
Reisner: Kể
từ khi cuộc chiến bắt đầu, theo quan điểm của tôi, có hai phương án để lựa chọn:
Một là thực sự dốc toàn lực và cung cấp cho Ukraine những gì họ cần ngay lập tức.
Không chậm trễ, để các hệ thống này không bị đánh bại từng phần nhiều lần vì vũ
khí chỉ hoạt động kết hợp với nhau và sử dụng hàng loạt. Như một ví dụ đơn giản:
Riêng Leopard không tạo ra sự khác biệt, nhưng Leopard với máy bay chiến đấu
F16 có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Và nếu người Ukraine nói rằng chúng tôi cần
300 xe tăng thì chúng ta không nên cung cấp 30 mà phải là 300.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/05/1-19.jpg
Ảnh:
Một người lính Ukraine trên xe tăng Marder gần mặt trận Donetsk. Nguồn: Reuters
NTV: Nhưng
phương Tây thực hiện lựa chọn khác?
Markus
Reisner: Chúng
ta không cung cấp vũ khí và đạn dược với số lượng lớn hoặc vào thời điểm cần
thiết. Ukraine đang cố gắng điều chỉnh chiến lược của mình cho phù hợp, giống
như quyết định chuyển từ tấn công sang phòng thủ năm ngoái. Hoặc nỗ lực khởi
nghiệp ngành công nghiệp vũ khí hiện nay, nhưng nó đang gặp khó khăn vì cơ sở hạ
tầng quan trọng đã bị ảnh hưởng nặng nề và tiếp tục bị tấn công hàng ngày.
Vì
rõ ràng là chúng ta đang chọn phương án thứ hai, nên điều này cũng cần được
truyền đạt, rằng không thể mong đợi bất kỳ sự hỗ trợ mang tính quyết định nào từ
phương Tây trong tương lai gần mà sẽ tạo ra sự khác biệt thực sự. Hiện tại
Ukraine đang trải qua sự luyện ngục khốn khổ. Họ bị mắc kẹt giữa hy vọng tương
lai và địa ngục hàng ngày.
No comments:
Post a Comment