VIẾT
DÀI TRUNG BÌNH VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 26/5/2024
Ngày
hôm qua, số lượng “kiện hàng 200” của Ng@ đã cán mốc 500.000. Vậy là tôi đã sai
khi viết cái câu: từ bây giờ (hồi đó khoảng 350.000) cho đến khoảng 500.000,
lúc nào cái ngai vàng Putox cũng có thể sụp đổ được. Thế mà bây giờ hắn vẫn ngồi
trên đó, nhưng các điều kiện để cho sự #đoán_mò
này cũng đang tụ tập ngày một nhiều.
1. ISW vừa có bài giải thích vì sao Ng@
thất bại trong cuộc tấn công vào khu vực Kharkiv (ngày 25 tháng 5 năm 2024), tôi xin tóm lược về
đây như thế này.
Theo
báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), “thành công của quân đội Ng@ ở
phía bắc khu vực Kharkiv đã bị cản trở do việc triển khai sớm các hoạt động tấn
công và quyết định của Bộ chỉ huy Ng@ không triển khai lực lượng dự bị tối đa.”
“Vào
ngày 10 tháng 5, các lực lượng Ng@ đã khiến Lực lượng Phòng vệ Ukraine mất cảnh
giác, đạt được những thành công đáng kể về mặt chiến thuật tại các khu vực
phòng thủ mỏng và yếu hơn ở khu vực Kharkiv. Tuy nhiên, ngày 25/5, Cục Điều tra
Nhà nước (DBR) Ukraine đã công bố mở cuộc điều tra về sự chuẩn bị chưa đầy đủ của
lực lượng phòng vệ Ukraine tại khu vực này. Họ lưu ý rằng việc từ bỏ một số vị
trí gần các làng Lyptsi và thành phố Vovchansk đã cho phép lực lượng địch tiến
tới tuyến phòng thủ thứ hai của Ukraine. Tuy nhiên, nguồn nhân lực hạn chế của
lực lượng Ng@ đã ngăn cản việc xâm nhập sâu hơn vào khu vực.”
Báo
cáo của ISW cũng cho rằng bộ chỉ huy quân sự Ng@ có thể đã tin rằng việc tập hợp
một lực lượng lớn hơn sẽ cảnh báo cho lực lượng Ukraine và ngăn chặn một hoạt động
bất ngờ. Tuy nhiên, quyết định không triển khai lực lượng dự bị đáng kể có thể
đã cản trở lực lượng Ng@ đạt được những lợi ích nhanh chóng và khả năng thâm nhập
sâu hơn. Nhóm think-tank cũng nhấn mạnh rằng Lực lượng Phòng vệ Ukraine đã cố
thủ ở các vị trí phòng thủ trong khu vực này. Ngược lại, quân đội Ng@ đã sử dụng
khả năng chiến thuật của mình để đạt được thành công tương đối nhanh chóng trước
các vị trí kiên cố này.
Đêm
10/5, hàng chục nghìn quân Ng@ đã vượt qua biên giới Ng@ – Ukraine và bắt đầu
cuộc tấn công tích cực ở khu vực Kharkiv. Trong vòng hai ngày, quân đội Ng@ đã
chiếm được một số ngôi làng và tiến vào thành phố Vovchansk. Tuy nhiên, Lực lượng
Phòng vệ Ukraine đã ngăn chặn bước tiến của Ng@, dẫn đến các trận chiến trên đường
phố ở Vovchansk, nơi (chúng) liên tục bị pháo và bom dẫn đường chính xác tấn
công.
Ngày
24/5, Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine thông báo đã chặn đứng lực
lượng địch ở khu vực Kharkiv. Tổng thống Volodymyr Zelenskyy tuyên bố rằng tỉ lệ
tổn thất ở mặt trận Kharkiv là 8 người Ng@ trên mỗi người Ukraine.
Tôi
thiết tha mong được nhắc lại báo cáo của tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang
Ukraine từ bài hôm trước. Theo báo cáo này, ông thay mặt quân đội Ukraine tuyên
bố rằng Lực lượng vũ trang Ukraine đã chặn đứng quân Ng@ ở khu vực Kharkiv và
hiện đang tiến hành một cuộc phản công. Ông lưu ý tình hình vẫn khó khăn nhưng ổn
định và trong tầm kiểm soát. Theo ông Oleksandr Syrskyi, trong các trận chiến ở
khu vực thị trấn Vovchansk, quân đội Ng@ “đã chịu tổn thất rất nặng nề trong số
các đơn vị tấn công”. Syrskyi còn cho biết thêm rằng Lực lượng vũ trang Ng@ hiện
đang đưa thêm lực lượng dự bị tới đây để mong chiếm được thị trấn này nhưng
không thành công.
Từ
hai đoạn trên đây, chúng ta thấy có giống, và có khác. Giống ở chỗ Ng@ đã không
thành công trong cái gọi là “Chiến dịch Kharkiv.” Còn khác, báo cáo của ISW cho
rằng Bộ chỉ huy Ng@ tính toán thế nào đó để không dồn thêm quân đến. Còn ông
Oleksandr Syrskyi thì nói rằng chúng cố chiếm Vovchansk và đã đưa thêm quân dự
bị tới, nhưng không giải quyết được vấn đề.
Tôi
tin ông ấy hơn. Ngược lại, ISW mô tả khá chính xác tình hình: khu vực biên giới
được bảo vệ bởi bộ đội biên phòng (vốn quân số nhỏ) và lực lượng Phòng vệ lãnh
thổ Ukraine, không phải quân đội chính quy. Chính vì vậy mà ngay trong những
ngày đầu tiên bọn Ng@ đã thu được những kết quả đáng kể. Ngoài ra cách thức bố
trí hệ thống phòng thủ cũng đóng góp một phần trong thành công đó.
Tất
nhiên, cái gọi là “thành công” này chỉ là định lượng. Ngay khi bắt đầu cái gọi
là chiến dịch đó, tôi đã chú ý quan sát thông qua các video được đưa lên mạng
những yếu tố như số lượng xe tăng Ng@ sử dụng, quân số trong các đội hình tấn
công… cũng như số lượng pháo binh bị diệt… và cho rằng, về CHẤT, cuộc tấn công
này là tương đối yếu, vì vậy nó cũng sẽ dựa trên sức người, tức dựa trên quân số
là chính. Sau đó thì bắt đầu có những tin tức về chất lượng của chính cái yếu tố
“quân số” này – đó là những nhóm lính ít kinh nghiệm và nhiều người có tuổi,
không sung sức.
Tuy
nhiên, tôi còn nghĩ, ISW cũng có lý của họ khi cho rằng “Ng@ không thành công
vì không triển khai lực lượng tối đa” – điều này phù hợp với cả hai khía cạnh của
vấn đề. Thứ nhất, nếu có cố hơn nữa, thì với lực lượng như vậy chắc chắn cũng
không đạt mục đích. (và) Thứ hai, với Ng@ chiến dịch này đúng kiểu “chiếm được
thì tốt” nhưng nếu không chiếm được thì cũng không sao, vì nếu có chiếm được,
thì việc giữ được khoảng trống vùng xám đó cũng không hề đơn giản, và chắc chắn
là sẽ bị tổn thất rất nhiều.
Các
nguồn bình luận quân sự thế giới còn cho rằng, việc đẩy giới tuyến ra xa thành
phố Belgorod vốn chỉ cách biên giới quốc gia hai nước 40 ki-lô-mét là một trong
những yêu cầu của chiến dịch, hiện nay theo đánh giá bi quan nhất cho phía
Ukraine, là khoảng cách này đã dịch chuyển thêm 10 ki-lô-mét nữa về phía họ.
Theo
đánh giá của tôi, chiến dịch này xét từ cả hai bên, đều có những điều hoàn
thành mục tiêu. Ng@ với lực lượng tối thiểu gây khó dễ được cho Ukraine, ngược
lại phía Ukraine cũng vậy, sử dụng lực lượng tối thiểu không có quân chính quy
nhiều (không có căn cứ xác định được là bao nhiêu, nhưng số lượng các tin tức đến
với chúng ta chủ yếu là về Lực lượng phòng vệ lãnh thổ) nhưng đã ngăn chặn được
quân Ng@ tiến quá sâu vào nội địa sau những khó khăn ban đầu.
Tỉ
lệ tổn thất nhân mạng hai bên có thể phản ánh tỉ lệ quân số hai bên sử dụng vào
chiến dịch. Ví dụ nếu chúng ta ước tính Ng@ mất khoảng 1/3 quân số đưa vào phục
vụ cho nó (chiến dịch) thì họ tổn thất khoảng 12.000 – đúng như con số tôi ước
đoán vào giai đoạn đầu tiên là khi tổn thất cỡ đó, chúng sẽ dừng lại. Đáng tiếc
là con số 100 người lính Ukraine thiệt mạng mỗi ngày trong chiến đấu chống lại
chiến dịch này của Ng@, cũng là con số đáng kể.
Bây
giờ thì là câu hỏi: liệu Ukraine có định chiếm lại không – như tôi đã viết hồi
đó, còn tùy thuộc vào kế hoạch lớn của họ, chứ không phải sa đà vào cái chuyện
cục bộ này. Kể cả là Ng@ có chiếm được và sau đó, xây dựng hệ thống công sự
phòng ngự, cũng không có nghĩa là ở đó được mãi, vì tất cả sẽ phụ thuộc vào cuộc
đàm phán lập lại hòa bình. Khi đó có muốn ở lại cũng không được mà phải rút.
2. Tiếp tục về tương quan đạn pháo hay
nói rộng hơn, đạn dược nói chung.
Tôi
vừa dịch một bài về khả năng sản xuất đạn pháo “nhanh nhiều tốt rẻ” (của cải
tuôn ra tràn đầy! – he he) của Ng@ tại đây, xin dẫn lại link để quý vị tiện
theo dõi:
bài
báo của Sky News cho thấy hiện nay khả năng đó của Ng@ vẫn đem lại tương quan
chênh lệch là cứ 5 quả đạn pháo chúng bắn sang, người Ukraine chỉ bắn trả được
1 quả. Nghĩa là hiện nay Ukraine tiêu tốn 4000 đô-la Mỹ thì Ng@ tốn 5000 đô-la
Mỹ. Đó là một so sánh thô thiển.
Thực
tế chiến tranh đã cho thấy, để tiêu diệt được một mục tiêu Ukraine (có nguồn viết
tiêu diệt 1 người lính Ukraine), Ng@ phải dùng 200 quả đạn pháo. Hồi đó người
ta cũng nói, và tôi cũng sử dụng thông tin đó, nhưng điều đó là không chắc chắn:
một quả đạn pháo của Ukraine có thể tiêu diệt 200 lính Ng@. Điều này chỉ đúng với
đạn chùm và khi quân Ng@ tràn lên với số lượng đông. Thực tiễn trận đánh như
Bakhmut, Ng@ tràn lên với những làn sóng khoảng 1 trung đội (40 người trở lại)
thì sẽ không thể bị thương vong nhiều đến thế.
Trong
bài báo này, chỉ huy Ukraine nói để tiêu diệt một mục tiêu Ng@, lính pháo
Ukraine phải dùng 1 quả đạn, nhiều hơn là 2 quả và nhiều nhất là 3 quả. Nếu lấy
trung bình thì mức độ tiêu tốn của Ng@ riêng về đạn pháo, gấp Ukraine 100 lần.
Vậy phép so sánh sẽ phải như thế này: nếu Ukraine tốn 8000 đô-la Mỹ cho 1 mục
tiêu Ng@, thì Ng@ phải tốn 800.000 đô-la. Vì vậy nếu năm nay Ng@ cả phục hồi cả
sản xuất mới được 4 triệu rưỡi quả đạn pháo, tức là để đạt được tương quan cân
bằng, các nước phải sản xuất để cung cấp cho Ukraine được tối thiểu 45.000 quả
đạn pháo. Trong khi đó chính bài báo này viết năng lực sản xuất hiện tại của Mỹ
và châu Âu để cung cấp cho Ukraine là 1,3 triệu quả đạn pháo.
Cái
thú vị ẩn giấu đằng sau bài báo này là như vậy. Đến đây, thiển nghĩ tôi sẽ
không cần phải viết cái #Bình_loạn_của_Phúc_Lai
nữa, quý vị cũng tìm ra câu trả lời của câu chuyện. Nhưng để chắc chắn, tôi sẽ
đưa ra một phép tính khác. Ví dụ, nếu phía Ukraine có được 1 triệu quả đạn
pháo, thì Ng@ phải có 100 triệu quả. Ta điều chỉnh con số này xuống, vì Ukraine
cũng có sử dụng đạn “ngu” hay “không thông minh”, chỉ cần yêu cầu Ng@ có 1/5
con số đó – 20 triệu quả cũng là điều không tưởng. Thậm chí bây giờ họ tăng
năng suất gấp đôi thành công (đạt 10 triệu quả 1 năm) thì chắc chắn cũng sẽ ra
một tỉ lệ lớn trong đó là phế phẩm.
Nói
chung với tốc độ sản xuất hai bên như thế này, Ng@ vẫn thua chắc.
3. Bọn chóp bu Ng@ đang thực sự thất vọng.
Hôm
kia, tất cả các phương tiện truyền thông thế giới đều đăng lại bài báo của
Reuters, nói rằng “Putox muốn đóng băng cuộc chiến ở Ukraine” – trích dẫn “4
nguồn tin của Ng@” có hiểu biết về những gì đang xảy ra trong giới quyền lực
hàng đầu ở Ng@.
Nhưng
hôm qua, Ng@ đã không kích thành phố Kharkiv, tấn công một đại siêu thị ở trung
tâm thành phố. Vào giữa trưa thứ bảy, đúng vào nơi người tập trung đông đúc. Hậu
quả là 40 người bị thương, 4 người thiệt mạng. Cửa hàng đã bị trúng bom lượn
ném từ máy bay Ng@, bom được phóng từ trên không phận Ng@.
Đó
không phải là gì khác, chính là sự trả thù của Putox cho thất bại của “Chiến dịch
Kharkiv” của quân đội chúng. Mỗi lần quân của hắn ta thua, hắn ta lại giết dân
thường Ukraine. Thế nên câu chuyện “đóng băng” kia chỉ là thứ nhảm nhí – đừng
bao giờ tin những câu chuyện của điện Kẩm-linh. Bọn chúng nếu đạt được cái gọi
là “đóng băng” này, sẽ tận dụng mọi thời gian có được để phục hồi và quay lại tấn
công Ukraine một lần nữa.
Hãy
nhìn kỹ “đề nghị hòa bình”, lần này hay bất cứ lần nào, thực ra là một yêu cầu
Ukraine phải đầu hàng – không có quân đội riêng, ngoại trừ lực lượng cảnh sát tối
thiểu, không có vũ khí hoặc không được có vũ khí sản xuất bởi phương Tây…
Nhưng
những người có hiểu biết nhìn nhận câu chuyện của Putox từ một góc độ khác. Hắn
đang đang cạn kiệt tiền, nguồn lực và cả ý tưởng tiến hành chiến tranh – không
có mục tiêu, không có chiến lược, không có gì cả. Chiến tranh đang gây ra quá
nhiều tổn thất và phương Tây đang quay lại cung cấp và tài trợ cho Ukraine.
Cửa
nào cho Putox đây?
Chưa
hết. Đó mới là khía cạnh đánh nhau trực tiếp trên chiến trường. Cuộc chiến của
Putox như tất cả đều nói, trước sau sẽ dẫn đến những vấn đề xã hội. Và đây: “Những
cái ch.ết của quân nhân Ng@ đang trở thành một vấn đề ở quê nhà của họ”.
Bọn
quan chức quân sự Ng@ – lũ “chuột chũi ở hậu phương” đang nói dối gia đình của
những quân nhân thiệt mạng, đơn giản là việc tương tự như “dán nhãn” cho trường
hợp của những người lính Ng@ đã chết là đào ngũ/mất tích để tránh phải trả tiền
trợ cấp tử tuất. Vừa qua một nhân viên xã hội Ukraine phát hiện ra rằng con
trai của một cặp vợ chông tại Ng@ thực sự đã chết trước đây 3 tháng gần khu vực
tỉnh Kharkiv, nhưng lại được thông báo là mất tích. Đây sẽ là vấn đề chưa thể
lường trước được cho điện Kẩm-linh, chúng chưa hình dung được sẽ phải đối mặt với
chuyện gì khi số lượng binh sĩ Ng@ thiệt mạng ở Ukraine bị nói dối về số phận của
họ ngày càng nhiều với các gia đình?
4. Nhận xét và kết luận
Như
vậy có thể khẳng định được rằng, “chiến dịch Kharkiv” của Ng@ đã thất bại, người
Ukraine đã xác định được nhu cầu quân số và nguồn lực để ngăn chặn các kế hoạch
tương tự cả hướng này lẫn hướng giả định Sumy. Ngay cả khi Ng@ đưa thêm quân để
tiến sâu thêm, cũng không có khả năng vượt qua được tuyến phòng thủ thứ hai của
Ukraine.
Thực
chất, nỗ lực của Ng@ hiện tại vẫn là trên hướng Avdiivka là mạnh nhất. Báo cáo
mới đây – 18 giờ chiều 26/5/2024 giờ Hà Nội của Bộ tổng tham mưu các lực lượng
vũ trang Ukraine viết:
-
Theo hướng Pokrovsk, cường độ tấn công của địch là cao nhất hiện nay – tổng cộng
quân xâm lược Ng@ đã cố gắng cải thiện thế trận chiến thuật của mình 24 lần.
Vào thời điểm này, năm cuộc đụng độ đang diễn ra gần Novooleksandrivka và
Yasnobrodivka, và một cuộc đụng độ khác ở các quận Kalinovo, Sokol và Umansky.
-
Bốn lần kể từ đầu ngày, quân Ng@ đã tấn công theo hướng Kurakhiv – ở các quận
Krasnohorivka, Georgiivka, Paraskoviivka và Kostiantynivka. Mọi cuộc tấn công đều
bị quân ta đẩy lùi.
Theo
tôi thì tình thế này sẽ không sớm chấm dứt, mà nó còn phải kéo dài lâu lâu nữa,
cho đến khi các quả ATACMS làm cho quân Ng@ đủ đói đến mức rã họng. Nếu nguồn
thông tin cho rằng riêng ở Donbas Ng@ có 250.000 quân (trên tổng số 500.000
tham gia chiến tranh ở Ukraine) thì “nhiệm vụ bỏ đói” này cũng lâu lâu đấy –
nhiều kho nhiều điểm tập kết mà. Nhưng đồng thời cái quân số đông đảo đó cũng
đem lại cho chúng ta hi vọng: đông thì phá lâu, nhưng đã vỡ thì vỡ nhanh phải
biết.
Hướng
Chasiv Yar, sau khi có đến (đâu như) 6 cái Su-25 bị bắn hạ, thì hướng đó tấn
công của Ng@ đã bắt đầu đuối:
-
Hai lần quân xâm lược cố gắng tấn công theo hướng Kramatorsk – gần Ivanivske và
Andriivka. Kẻ thù tích cực sử dụng không quân theo hướng này: đã có bốn cuộc
không kích vào các khu vực Druzhba, Chasiv Yar và Svernoy.
Xin
quý vị chú ý nhé: “tích cực sử dụng không quân” mà các đợt tấn công ít đi đáng
kể như vậy, thì cái “tích cực” đó nó “thiểu năng” lắm nhé!
Còn
chiến lược của người Ukraine thì càng ngày càng rõ: hết hải quân thì đến phòng
không và không quân Ng@. Nói chính xác là chỉ trong vài tuần qua, tôi chưa đủ
thời gian để ngó lại xem nó rộ lên từ lúc nào, Phòng không Ng@ sụp đổ trước các
cuộc tấn công không ngừng của máy bay không người lái Ukraine.
Ngay
từ khi bắt đầu chiến tranh, người Ukraine đã nỗ lực hết sức để chống lại lợi thế
của Ng@. Họ nhắm mục tiêu một cách chiến lược vào các hệ thống quan trọng đặc
biệt, phòng không là một ưu tiên lớn. Trong bài hôm trước tôi tạm dẫn thông tin
3 hệ thống S-400, 1 hệ thống S-300 thì sau khi post bài, lại có tin thêm một
S-400 nữa. Còn bây giờ đến loại khác. Trong vòng một tháng, sáu hệ thống phòng
không 9K37 Buk-M1 đã phá hủy. Những hệ thống này rất quan trọng cho nhiệm vụ
phòng không trong phạm vi bán kính 80 ki-lô-mét. Chúng có khả năng nhắm mục
tiêu vào máy bay, tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo và thậm chí cả tên lửa chống
radar HARM. Điều đáng ngạc nhiên là tất cả chúng đều bị hạ gục bởi các phương
tiện bay không người lái của Ukraine, một vài hệ thống còn bị phá hủy bởi máy
bay không người lái thương mại của Ukraine và thậm chí bị chúng chỉ thị mục
tiêu cho pháo binh quy ước tiêu diệt.
Ngộ
nghĩnh nhất là bọn Ng@ này đang than vãn như Trà Hoa Nữ bị cưỡng hiếp: chúng
“cáo buộc Ukraine tấn công thành phần quan trọng trong 'chiếc ô hạt nhân' của
Ng@” – ha ha, ô hạt nhân kiểu gì mà bị tấn công thế?
Nếu
quý vị còn nhớ, tôi đã từng viết: F-16 chỉ xuất trận khi nó được đảm bảo an
toàn tối đa. Nó sẽ rất quan trọng cho chiến dịch giải phóng Crimea, vì vậy những
ngày qua, tất cả các mục tiêu Ng@ có chức năng phòng thủ tích cực cho bán đảo,
đều được nhắm để “xử lý” một cách có hệ thống, cẩn thận, nghiêm túc, không bỏ
sót.
Còn
ngộ nghĩnh hơn nữa là chúng tiếp tục chiến thắng bằng mồm, hay “cứ sợ cái gì
thì bịa ra chuyện tiêu diệt cái ấy”. Vẫn cái tờ báo này, bất chấp ông tổng biên
tập pro-Putox của nó đã nghỉ hưu, giật thêm cái tít: “Nổ lớn tại sân bay
Ukraine dự kiến dành cho tiêm kích F-16”. Ơ dự kiến thế đã có F-16 ở đấy chưa?
Đào được bao nhiêu cái hố? Tin này đưa lên để đáp trả cái tin sân bay Belbek rồi
Saki ở Crimea bị đánh tơi tả. Sáng sớm nay, sân bay Saki lại bị tập kích, cháy
rất to và lâu không rõ thiệt hại như thế nào. Gần 1 tuần nữa là hết tháng Năm,
sang tháng Sáu có thể chúng ta sẽ thấy phòng không – không quân Ng@ ở bán đảo
Crimea được “cho về Zero” như thế nào.
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1096921274729262&set=pcb.1096921451395911
https://www.facebook.com/photo?fbid=1096921328062590&set=pcb.1096921451395911
https://www.facebook.com/photo?fbid=1096921384729251&set=pcb.1096921451395911
=======================================================
.
.
VIẾT NGẮN VỀ CUỘC CHIẾN
TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY
24/5/2024
“THỜI
ATACMS”
Đó
là cách anh phi công Denys Davydov vừa gọi giai đoạn này của cuộc chiến – video
vừa mới lên mạng 3 giờ qua, quý vị có thể xem tại đây:
https://www.youtube.com/watch?v=MTuCdv-iD3o
Đêm
hôm qua, nhiều anh em thanh niên tranh thủ sức còn trẻ khỏe đã ngồi canh xem trận
xả đạn của ATACMS lên các mục tiêu trên lãnh thổ Ng@ đang chiếm của Ukraine, đặc
biệt là bán đảo Crimea. Theo anh phi công này thì những thứ bị tiêu hủy bởi
ATACMS toàn món quan trọng, chẳng hạn 3 giàn phòng không S-400 và 1 giàn S-300.
Theo tôi biết thì ít nhất một giàn đến nhiều hơn, S-400 ở sân bay Saki, làm nhiệm
vụ canh chừng cho bán đảo khỏi sự tấn công từ hướng tây, bờ biển của Ukraine chỗ
đảo Rắn.
Như
trong bài hôm trước tôi đã viết, Crimea liên quan đến tả ngạn Kherson, và tả ngạn
Kherson thì lại liên quan đến Crimea. Cứ Crimea bị quại đều thì tả ngạn Kherson
cũng toi. Theo bản tin của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine thì
những ngày vừa qua, bọn quân Ng@ ở tả ngạn Kherson vẫn đều đặn nỗ lực tấn công
vào bàn đạp của Ukraine chỗ Krynky, nhưng theo tôi để ý thấy, thì việc đưa tin
khá “lướt qua,” cho thấy bọn Ng@ tấn công chiếu lệ và ngày càng yếu.
Đánh
giá của tôi về các diễn biến vẫn giữ nguyên, và bây giờ thì tình hình cho thấy
tần suất và cả cường độ các cuộc tấn công của Ukraine trên hướng chính Crimea,
“phụ thêm” bên Krasnodar Krai của miền Nam Ng@, càng ngày càng tăng. Chúng ta
hãy cùng nhìn lại, hôm 15/5 Ukraine cũng dùng thứ gì đó, không rõ là ATACMS hay
Storm Shadow, nện vào sân bay Belbek nơi đóng quân của Trung đoàn không quân
tiêm kích số 38, trung đoàn này có 12 máy bay Su-27, 12 máy bay Su-27SM, 3 máy
bay Su-27UB và 5 máy bay Su-30M2. Ngay lúc đó, theo thừa nhận của Ng@ tối thiểu
3 cái máy bay trong số trên bị hóa vàng. Các nguồn tin khác thì cả cháy ngay cả
lăn ra hỏng, đến 7 cái. Mạng Ng@ thậm chí cả truyền thông chính thống của nước
này đưa tin 10 quân nhân người Ng@ đã thiệt mạng trong cuộc tấn công, trong đó
có trung tướng Aleksandr Tatarenko.
Thông
tin thú vị nhất là chỉ trong vài ngày qua, Ukraine hạ của Ng@ đến 5 cái Su-25,
tức là 6 chiếc bị hạ trong tháng. Chuyện này cho thấy Su-25 đang phải làm thay
nhiệm vụ cho trực thăng vũ trang mà như chúng ta đã biết, trực thăng vũ trang của
Ng@ thì phải làm thay nhiệm vụ của… pháo binh, tức là đóng vai trò các ụ pháo
treo lơ lửng trên không.
Không
quân Ng@ có 134 máy bay tấn công Su-25 tính đến đầu năm 2022. Nhóm máy bay này
lớn nhất tập trung ở Quân khu phía Nam của Ng@ – căn cứ không quân Budyonnovsk ở
Stavropol Krai, căn cứ không quân Primorsko-Akhtarsk ở Krasnodar Krai và căn cứ
không quân Hvardiiske ở Crimea bị chiếm đóng.
Theo
công bố của Bộ tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Ukraine, cho đến ngày hôm
qua 23/5/2024, Ukraine đã bắn rơi của Ng@ 350 máy bay chiến đấu các loại (không
phải trực thăng nhé), chiếm 45% của tổng số 780 chiếc máy bay chiến đấu của họ
vào thời điểm chiến tranh bùng nổ. Con số trên đây không tính những máy bay bị
hỏng, bị bắn thành thương cố xà lết về sân bay và số bị xẻ thịt “rã xác” để dồn
phụ tùng sang cho máy bay khác. Vì vậy người ta – cụ thể là cái bọn Oryx ước
tính số Su-25 của Ng@ bị bắn hạ là 31 chiếc, số bị thương hoặc bị xẻ thịt cũng
tới một con số tương đương như vậy, như thế Ng@ có thể bị mất đến non 1 nửa số
Su-25 so với đầu chiến tranh, tỉ lệ này cũng tương ứng với tỉ lệ mất máy bay của
Ng@ cho tất cả các loại.
Với
số lượng máy bay giảm đi, tương lai cho lực lượng phòng không Ukraine sẽ khó bắn
máy bay hơn vì máy bay Ng@ sẽ ít bay – đó là lý thuyết. Thực tế thì có thể sẽ
không diễn ra như vậy: nếu chúng vẫn muốn có kết quả trên chiến trường, sắp tới
chúng sẽ phải sử dụng Su-27, thứ mà chúng còn rất nhiều vì đến nay loại máy bay
này gần như chưa được sử dụng trên chiến trường, chỉ làm nhiệm vụ bảo vệ bầu trời
trong nước. Khi nào chúng ta thấy Su-27 xuất hiện trên chiến trường Ukraine
cũng có nghĩa là những loại khác đã kiệt quệ tương đối rồi.
Nhóm
máy bay này sẽ là đối thủ đáng gờm với F-16.
1. Quay lại với tình hình chiến trường,
Tổng tư lệnh Sirskyi báo cáo rằng…
…
sau những thành công nhỏ ban đầu, kẻ thù đã sa lầy trong các trận chiến đường
phố giành Vovchansk ở vùng Kharkiv, chịu tổn thất nặng nề về nhân sự. Kẻ thù hiện
đang chuyển quân dự bị từ nhiều hướng khác nhau nhưng không có tác dụng hỗ trợ
các hoạt động tấn công tích cực.
Tại
quận Lyptsi, kẻ thù đã chịu tổn thất đáng kể và chuyển sang phòng thủ tích cực,
tiến hành đặt mìn và cố gắng dùng hỏa lực gây thiệt hại cho các vị trí của
Ukraine.
Theo
hướng Kupyansk, giao tranh vẫn tiếp tục diễn ra trong khu rừng phía bắc thành
phố, với tình hình khó khăn ở khu vực Kislivka khi kẻ thù cố gắng chọc thủng
tuyến phòng thủ của Ukraine và tiến tới sông Oskil.
Giao
tranh ác liệt vẫn tiếp diễn ở khu vực Ivanovo và gần Chasovoy Yar, nơi kẻ thù sử
dụng các loại xe tăng T-90M, BMP-3 và BMD-4 mới nhất, thường bị tiêu diệt bởi
vũ khí chống tăng của Ukraine và máy bay không người lái FPV.
Các
trận chiến khốc liệt nhất đang diễn ra ở hướng Pokrovsk và Kurakhiv, với việc kẻ
thù cố gắng chọc thủng tuyến phòng thủ của Ukraine giữa Staromykhaidivka và
Berdychi bằng cách sử dụng xe bọc thép, mô tô và xe đánh gôn.
Các
hướng khác cũng cho thấy tình trạng bất ổn nhưng với cường độ ít hơn và ít sự
thù địch hơn…
Trong
bài trước tôi đã báo cáo quý vị: rồi nó sẽ dừng nhưng tôi không nghĩ là người
Ukraine cần chiếm lại ngay. Chiếm lại ngay sẽ tốn xương máu, quan trọng là kết
cục chiến tranh kia…
2. Tiếp tục những diễn biến liên quan đến
“thanh trừng trong bộ quốc phòng Ng@”
Trang
Wikipedia đã kịp thời mở một chuyên mục mới: “Purges in the Russian Ministry of
Defense in 2024” hiện có 3 thứ tiếng: Anh, Ng@ và Ukraine. Địa chỉ của nó tại
đây:
https://en.wikipedia.org/.../Purges_in_the_Russian...
Hôm
trước sau khi bình luận về mấy thằng cha tướng lĩnh của Ng@ bị bắt hoặc đuổi cổ,
như Ivan Popov hay Yury Sadovenko, thì tiếp tục thằng phó Tổng tham mưu trưởng,
cánh tay phải của Gerasimov, thằng Vadim Shamarin bị bắt để thẩm vấn. Thằng này
được cho là chủ lực của Gerasimov trong thực hiện “chiến tranh lai” tức
hybrid-warfare chống lại Ukraine, có nghề tung tin phá hoại…
Về
chuyện đốt lò túi bụi này, có người nhắn tin trao đổi với tôi và đặt câu hỏi rằng,
tại sao Ng@ Putox lại đốt lò hăng hái đến như vậy… Theo tôi hiểu thì hiện nay
đang là một tình thế hỗn hợp, có chuyện thất bại trên chiến trường và có khó chịu
với chuyện Prigozhin năm ngoái. Mà ngay cả chuyện Prigozhin cũng vẫn là do những
thất bại trên chiến trường.
Thậm
chí chúng ta có thể đánh giá vụ binh biến năm ngoái của Wagner, là do Prigozhin
được bật đèn xanh từ một số nhân vật nào đó, và chúng hứa cho thằng đồ tể kiêm
kẻ cướp này ghế… Bộ trưởng quốc phòng mới của nước Ng@ hậu Putox. Thế nhưng
chính Shói-gù và Gerasimov, những tên được cho là trung thành nhất với Putox,
những kẻ nắm quân đội, thì lại không hề có một đụng cựa gì dù rất nhỏ, để khắc
phục tình hình. Lại thêm lần “thậm chí” nữa – rất nhiều nhân vật cộm cán trong
quân đội hào hứng với vụ binh biến.
Vì
vậy mới nói, đây là tình thế hỗn hợp. Hàng ngũ sĩ quan có hiểu biết nói chung
hào hứng với vụ binh biến vì chúng có cảm tình với Wagner, vốn cũng là những
quân nhân cũ và chán ghét cặp Nguyên soái Ván Ép cùng Gerasimov. Còn bọn Nguyên
soái Ván Ép và Gerasimov khi chúng án binh bất động thì lại gieo vào đầu Putox
ý nghĩ, Ván Ép thì nhắm ghế Tổng thống còn Gerasimov thì nhắm ghế Bộ trưởng quốc
phòng. Kế hoạch của cặp Nguyên soái Ván Ép – Gerasimov là chờ Prigozhin lật được
Putox thì đem quân vây chặt Wagner, hạ thủ Prigozhin và nắm chính quyền.
Chưa
rõ ai đứng sau Prigozhin, chuyện này có thể chỉ có Patrushev biết. Nhưng ai đứng
sau cặp Nguyên soái Ván Ép – Gerasimov thì chưa ai biết, kể cả Patrushev cũng
chưa chắc đã biết, hoặc ngược lại biết rất rõ nhưng chưa làm gì được nhóm đó. Cũng
có thể chẳng có ai đứng sau cặp này cả, cờ đến tay thì phải phất. Tình thế được
Prigozhin tạo ra, khéo xử lý thì ăn tất, còn không khéo thì chắc gì đã mất tất
– nhưng bây giờ thì mất tất rồi. Hóa ra bọn Nguyên soái Ván Ép – Gerasimov
“khôn nhưng mà không ngoan” các vị nhỉ.
Vụ
thanh trừng hiện nay gần như là đi càn, kiểu máy gặt đập liên hợp: bọn dính đến
Prigozhin cũng chết, dính đến Shói-gù cũng chết, thậm chí chẳng dính đến ai
trong hai nhóm đó, nhưng hào hứng với binh biến Wagner cũng chết – như trường hợp
Ivan Popov.
“Bắt
ráo hết cả như thế này lấy ai làm việc, à, chiến đấu?”
Các
sự kiện có vẻ rất giống, nhưng cũng lại không giống chiến dịch Valkyrie năm
1944 cho lắm. Cả hai cùng ở hoàn cảnh chuẩn bị thua trận, dù cả hai vẫn nhai nhải
giải thích là đang thắng – một bên là Goebels và bên kia là cả huyện “mồm” từ
Putox đến Peskov, Lavrov đến Zakharova – nhưng tôi đã báo cáo quý vị rồi, là
chúng nó nói thế thôi, và “được” bọn báo chí phía đông nước Lào phụ họa thế
thôi, chỉ lừa được giới cần lao xứ này chứ trong nhà chúng nó, Putox hay Ván Ép
đều biết rất rõ là đang thua. Ám sát hay binh biến, thực chất chỉ là một. Binh
biến không đủ mạnh để được coi là đảo chính. Valkyrie năm 1944, ám sát chỉ là một
phần của kế hoạch, sau đó vẫn có đảo chính.
Hai
vụ trông có vẻ khác, là Hitler được trụ đến hết chiến tranh, chỉ khi hắn tự sát
thì Chính phủ lâm thời thay hắn mới được phép đầu hàng. Nội bộ của Putox thì
không được như thế – có giải quyết di chứng để lại của Prigozhin hay Ván Ép,
thì bọn đầu sỏ đằng sau chúng vẫn còn nguyên. Vì vậy cái “khác” của hai vụ,
chính là số phận của hai tên độc tài. Hitler xung quanh có nhiều kẻ trung thành
hơn, đã được tồn tại đến hết chiến tranh. Còn thằng kia sẽ bị kết liễu để chấm
dứt chiến tranh.
3. Các diễn biến như vậy đã quá rõ.
Tất
nhiên, Ng@ vẫn thắng trên chiến trường, nhưng mà bằng mồm.
-
“Vũ khí khắc chế bom lượn Ng@ thất thế, Moscow gửi cảnh báo rắn tới Mỹ” (Thanh
Niên)
-
“Bộ Quốc phòng Ng@ đã công bố video hệ thống phóng loạt BM-21 Grad quét sạch lực
lượng Ukraine và nơi tập trung khí tài của họ tại khu vực Avdeevka.” (Giáo dục
và Thời đại)
-
“Ng@ tung video sân bay quân sự Ukraine ở Dnipropetrovsk bị tấn công tên lửa”
(Việt Nam loét)
-
“Video Ng@ thả bom nặng tấn rưỡi phá hủy các mục tiêu Ukraine ở Donbass” (Cũng
Việt Nam loét)
“Ng@
cảnh báo khả năng tấn công các mục tiêu của Anh” (Pháp luật online)
Đúng
là chỉ dụ được mấy ông xe ôm cần lao, và hạng trí thức quá cuồng Putox (shit
Putox thơm). Quý vị khi nói chuyện đừng cãi nhau với họ, chỉ cần hỏi: tại sao mạnh
thế đánh mãi không xong? Khi họ bảo: tại cả khối NATO quây vào hỗ trợ, thì hỏi
tiếp: sao hôm trước hào hứng lắm cơ mà – Mỹ bỏ rơi Ukraine rồi – đến 6 tháng
không có viện trợ, mà không cố thắng luôn đi để cơ hội nó qua mất làm gì?
Ngộ
nhất là hôm nay quân gian ác Putox hắn “sẵn sàng ngừng xung đột Ukraine bằng một
lệnh ngừng bắn thông qua đàm phán có công nhận đường giới tuyến chiến trường
như hiện nay” – bài báo xứ phía Đông nước Lào dẫn Reuters nhưng chẳng rõ
Reuters nào. Hắn nói thêm “Tuy nhiên, nếu Ukraine và phương Tây không đáp ứng lại
đề nghị ngừng xung đột dựa trên hiện trạng, Tổng thống Putox sẵn sàng tiếp tục
duy trì cuộc xung đột đó.”
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai khôn như chú, dãy phố
thịt chó Vân Đình quê anh, ngày nào cũng xử lý vài chục con là tối thiểu. Đương
nhiên người Ukraine đời nào “dựa trên hiện trạng,” tuần sau là ATACMS được dùng
để bắn vào các mục tiêu trên đất Ng@ đó.
Ông
bạn tôi đọc bài báo trên hỏi một câu rất hay: thế nếu cứ nhì nhằng như vậy mãi
à? Chẳng có cái gì kéo dài vĩnh viễn cả, đặc biệt là chiến tranh. Ng@ Putox
không có phương án chấm dứt chiến tranh bằng cách bắt người Ukraine đầu hàng –
với cái tuyên bố “sẵn sàng ngừng xung đột Ukraine bằng một lệnh ngừng bắn thông
qua đàm phán có công nhận đường giới tuyến chiến trường như hiện nay” chính là
đề nghị người ta đầu hàng trong hoàn cảnh mới đó còn gì…
…
mục tiêu trước kia của hắn là hạ bệ chính quyền Zelenskyy kia. Sau đó là trung
lập hóa Ukraine. Sau đó là hạn chế lực lượng vũ trang, chỉ cho có 200, 300 xe
tăng gì đó. Và bắt phải dạy tiếng Ng@ trên lãnh thổ Ukraine. Nay chỉ cần công
nhận đất là đủ, he he, hắn bí quá rồi các vị ạ. Rồi là còn phải xin người ta
cho rút quân về mới được rút đấy – câu này tôi viết hồi đầu chiến tranh các bác
nhỉ?
Hôm
trước tôi có viết, sẽ có các sự kiện trên chiến trường, nhưng các sự kiện này sẽ
không làm chấm dứt chiến tranh. Nhưng nữa: người Ukraine lại rất biết làm thế
nào mà các sự kiện chiến trường đó, sẽ làm rung chuyển chính trường Ng@. Chúng
sẽ phải lật Putox là thằng ngoan cố muốn kéo dài chiến tranh nhất để giữ ghế –
khi đó mới đủ điều kiện để chấm dứt chiến tranh.
Và
vẫn cứ là Crimea cùng chiến trường miền nam Ukraine.
P/S.
Nhẽ ra hôm nay lên bài sớm hơn mà bị về muộn do tắc đường Đại lộ Thăng Long hơn
1 giờ, mười mấy ki-lô-mét nhích từng nửa mét một. Vì vậy bài cũng chỉ được thế
này, mai kia có mấy chuyện kể cho quý vị cũng thú vị lắm.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1095859074835482&set=pcb.1095859298168793
https://www.facebook.com/photo?fbid=1095859111502145&set=pcb.1095859298168793
.
No comments:
Post a Comment