Trump có thể bị loại khỏi cuộc tranh cử hay không?
Alexander
Panetta
DCVOnline, dịch thuật
POSTED ON DECEMBER 21,
2023
https://dcvonline.net/2023/12/21/trump-co-the-bi-loai-khoi-cuoc-tranh-cu-hay-khong/
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ xét đơn kháng cáo của ứng
cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa
Cựu tổng thống Mỹ Donald Trump, đang muốn được đề cử
làm ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, phát biểu trong một cuộc tập họp ở
Coralville, Iowa, vào ngày 13/12. Hôm thứ Ba, Tối cao Pháp viện Colorado tuyên
bố Trump không đủ điều kiện tranh cử tổng thống vì vai trò của ông trong cuộc tấn
công vào Mỹ Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021. (Vincent Alban / Reuters)
Dưới đây là 5 trường hợp có thể xẩy ra ở phiên tòa lịch sử.
Một điều luật nhằm trục xuất phe ly khai khỏi chính trường sau Nội chiến
Hoa Kỳ hiện đang được áp dụng để quyết định số phận của Donald Trump.
Khoản 3 của Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ cấm mọi người giữ chức
vụ công nếu họ từng tham gia nổi dậy hoặc nổi loạn sau khi tuyên thệ như một
viên chức chính phủ Hoa Kỳ
Giờ đây, Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ đã sắp được yêu cầu phải có quyết định
hiến pháp quan trọng nhất trong lịch sử Hoa Kỳ: liệu việc này có ngăn cản ứng cử
viên tổng thống đang dẫn đầu của Đảng Cộng hòa tranh cử tổng thống hay không.
Chuyện xẩy ra sau khi một tối cao pháp viện tiểu bang kết luận ứng cử
viên hàng đầu trong hầu hết các cuộc thăm dò bầu cử tổng thống, Trump, không đủ
tư cách để tranh cử sau khi ông ta xúi giục một đám đông tấn công Điện Capitol
Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, để ngăn chặn việc chuyển giao quyền lực cho
Joe Biden.
Richard Friedman, chuyên gia về luật hiến pháp và lịch sử Tối cao Pháp viện
tại Đại học Michigan, cho biết:
“Đây là một thời điểm lịch sử đặc biệt.
Một ứng cử viên chính cho vai trò tổng thống vừa bị
cho là không đủ tư cách để có tên trên lá phiếu.” (Richard Friedman)
Friedman đề cập đến án lện mang tính đột phá hôm thứ Ba của Tối cao Pháp
viện Colorado đã ra lệnh loại Trump khỏi cuộc bỏ phiếu sơ bộ của tiểu bang, một
hành động hiện chỉ mang tính giả thuyết: Tòa án đã tạm dừng việc thi hành quyết
định để cho Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ có cơ hội xét xử.
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ bị ép phải xem xét mọi góc cạnh của tu chính án
nêu trên từ năm 1868: Viên chức chính phủ là gì? Một cuộc nổi dậy là gì? Tham
gia vào cuộc nổi loạn nghĩa là gì? Và ai là người đưa ra xác định đó?
‘Vấn để chưa hề được giải quyết’
Trong án lện của mình, những thẩm phán Colorado đã nói rõ rằng họ biết họ
đang làm một điều chưa từng có.
Trong quyết định của mình, TCPV Colorado cho biết :
“Chúng tôi không đi đến những kết luận này một cách
vội vã. Chúng tôi lưu tâm đến tầm quan trọng và trọng lượng của những câu hỏi đặt
ra trước mắt chúng tôi. Chúng tôi cũng lưu tâm đến nghĩa vụ nghiêm túc của mình
là áp dụng luật pháp mà không sợ hãi hay ưu ái và không bị ảnh hưởng do phản ứng
của công chúng đối với những quyết định mà luật pháp yêu cầu chúng tôi phải có.
Chúng tôi cũng nhận thức được rằng chúng tôi đang đi vào lãnh thổ chưa được
khám phá.” (TCPV
Colorado)
Video : Trump to appeal Colorado ballot
removal at U.S. Supreme Court
Trump nói rằng những cáo buộc chống lại ông có động cơ chính trị. Tương
lai chính trị của Trump có thể phụ thuộc vào quyết định của Tối cao Pháp viện
Hoa Kỳ
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ sẽ xét xử kháng cáo án lệnh của Tối cao Pháp viện
Colorado cho rằng Donald Trump không đủ tư cách để tranh cử tổng thống vì ông
đã tham gia vào một cuộc nổi dậy. Quyết định của TCPV Hoa Kỳ về vấn đề này có
thể xác định liệu những tiểu bang khác có chọn cấm ông tranh cử hay không.
Những ảnh hưởng tiềm tàng của quyết định này giống như việc ném một bình
gas vào môi trường chính trị vốn đã dễ cháy ngay trong lúc này.
Gần như ngay lập tức, Fox News chạy dòng tít lớn trên màn hình: “Nhắm vào
ưcv dẫn đầu”. Trump đã tức thì dùng tin này để gây quỹ. Ông gửi cho những người
ủng hộ một thông điệp gọi đây là trò lố bịch với hiến pháp lớn nhất trong lịch
sử nước Mỹ và thề sẽ không bao giờ đầu hàng.
Banh hiện
đang ở sân của Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ trong nhiều vụ kiện Trump trong cuộc bầu
cử, 2024
Về mặt chính trị bầu cử, việc này không có ảnh hưởng tức thì; Hiện nay lá
phiếu của Colorado chưa thay đổi và ngay cả khi có thay đổi, nó cũng không thể
quyết định cuộc bầu cử, vì đảng Cộng hòa chưa khi nào thắng ở Colorado trong 20
năm vừa qua.
Nhưng các tiểu bang khác đang theo dõi.
Một công cụ thăm dò tại Lawfare, một blog pháp luật, liệt kê khoảng nửa
chục tiểu bang quan trọng nơi những việc như thế này đang râm ran, là những tiểu
bang quan trọng đối với cơ hội đắc cử của Trump — như Michigan, Wisconsin,
Arizona và Texas; ở một số tiểu bang, tòa án đã bác bỏ những vụ án như thế này,
nhưng vẫn còn những đơn kháng cáo đang chờ xét xử.
5 trường hợp có thể xẩy ra tại TCPV Hoa Kỳ
Giới chuyên gia hiến pháp được CBC News phỏng vấn đã nêu lên năm trường hợp
có thể xẩy ra nếu, như mong đợi, TCPV Hoa Kỳ sẽ nhận xét vụ kháng cáo.
Ở một mức độ nhất định, triển vọng về bầu cử của Trump đã được đưa ra trước
Tối cao Pháp viện.
Thẩm phán sẽ xét xử những vụ án có thể định thời điểm của ít nhất một
phiên tòa xử Trump và có thể giải quyết một câu hỏi quan trọng: liệu vụ kiện chống
lại Trump có được tiến hành trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 năm 2024
hay không.
Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ ở Washington, DC, vào tháng
11, 2023. Trump sẽ kháng cáo án lệnh của TCPV Colorado trong tuần này lên tòa
án cao nhất của đất nước; TCPV Colorado đã ra lệnh loại cựu tổng thống ra khỏi
cuộc bỏ phiếu sơ bộ của tiểu bang. (Mariam Zuhaib//The Associated Press)
Các học giả pháp luật được CBC News phỏng vấn đã trình bầy năm trường hợp
có thể xẩy ra trong vụ án đặc biệt này.
Trường hợp thứ nhất: Tối cao Pháp
viện giữ nguyên án lệnh của Colorado.
Amanda Shanor, giáo sư phụ tá về luật hiến pháp và là học giả về những vấn
đề tự do ngôn luận tại Trường Wharton của Đại học Pennsylvania, cho biết: “Từ
chết đến chết [đối với Trump]. Nếu nguyên đơn chiếm ưu thế tại Tối cao Pháp viện,
ông ấy sẽ không là tổng thống.”
PHÂN
TÍCH: Trump có thể trở thành tổng thống Mỹ một lần nữa. Đây là những gì
ông ấy dự định làm nếu thắng
Friedman của Đại học Michigan cho biết, điều tốt nhất dành cho Trump là
có thể có những thách thức tại tòa án ở những tiểu bang khác, nơi đồng minh của
Trump cho rằng quyết định của tòa án đối với Colorado không áp dụng cho luật bầu
cử của họ.
Julian Davis Mortenson, một học giả về Hiến pháp và tổng thống Hoa Kỳ tại
Đại học Michigan mô tả kịch bản này là “Một trận động đất”.
“Ông ta sẽ sớm bị loại ở khắp mọi nơi. Ngoại trừ những
nơi muốn bất tuân tư pháp.” (Julian
Davis Mortenson)
‘Vẫn còn lối thoát’
cho Trump
Trường hợp thứ hai: có thể có một
án lệnh khít khao chống lại Trump. Trong trường hợp này, tòa án sẽ giữ nguyên
phán quyết của Colorado nhưng lập luận rằng án lệnh đó chỉ áp dụng cụ thể cho
việc thực thi luật bầu cử ở tiểu bang đó và không áp dụng ở những nơi khác.
Shanor gọi kịch bản này rất khó xẩy ra vì nó liên quan đến vấn đề quốc gia về vấn
đề hiến pháp căn bản.
Trường hợp thứ ba: một lối
thoát theo thủ tục. TCPV Mỹ bác bỏ quyết định của Colorado dựa trên cơ sở thủ tục
và hoàn toàn phớt lờ nội dung của vụ án — nếu muốn thì người ta sẽ nói đó là một
lối thoát cho những thẩm phán TCPV. Mortenson nói,
“Vẫn còn một lối thoát. Họ có thể tuyên bố đó là một
vấn đề chính trị.” (Julian Davis
Mortenson)
Những người ủng hộ Trump, người đang dẫn đầu trong
cuộc đua trở thành ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng hòa, tại một cuộc biểu
tình ở Durham, NH, vào ngày 16/12. (Brian Snyder/Reuters)
Mortenson đang đề cập đến học thuyết về vấn đề chính trị trong đó thẩm
phán có thể tuyên bố một vấn đề căn bản mang tính chính trị đến mức họ không có
quyền can thiệp vào vấn đề đó. TCPV từng đưa ra sáu yếu tố để xác định điều gì
đủ tiêu chuẩn là một vấn đề chính trị.
Nó không rõ ràng và được áp dụn20g không đồng đều — và không phải lúc nào
cũng rõ ràng ranh giới nằm ở đâu, vì hầu như bất kỳ trường hợp hiến pháp nào
cũng sẽ có khía cạnh chính trị trong đó. Điển hình là vụ Bush v. Gore có thể đã
quyết định cuộc bầu cử năm 2000 mà không bị coi là một vấn đề chính trị.
Theo quan điểm của Mortenson, đây là cách tốt nhất để Trump thoát khỏi vụ
án này.
Ông nói, tòa án có thể tuyên bố đây là một vấn đề chính trị và trong trường
hợp đó, gần như chắc chắn nói rõ rằng phán quyết của họ đã vô hiệu hóa án lệnh
của Colorado.
Trường hợp thứ tư: không giải quyết. Trong trường hợp này, tòa án lần lựa
giải quyết vấn đề. Tên Trump có trên lá phiếu sơ bộ ở Colorado trong thời gian
chờ quyết định của TCPV Mỹ.
PHÂN TÍCH Triển
vọng tái đắc cử của Donald Trump hiện là vấn đề của Tối cao Pháp viện
Sau đó là những thách thức mới liên quan đến cuộc tổng tuyển cử.
Shanor cho biết tòa án sẽ có nhiều thời gian để quyết định trước tháng
11. Nhưng không có sự bảo đảm nào. Mortenson nói, có thể cuộc bầu cử sẽ diễn ra
trước khi toà có quyết định, và sau đó thẩm phán sẽ tuyên bố vấn đề sẽ được đưa
ra tranh luận.
Trường hợp thứ năm và cuối
cùng: Tòa án hủy bỏ án lệnh của Colorado.
Đa số các thẩm phán có thể không đồng ý với tòa án tiểu bang về ý nghĩa của
những nhóm chữ “tham gia” hoặc “nổi dậy” hoặc “viên chức chính phủ”.
Và khi đó Trump được tự do tiếp tục tranh cử trong cuộc bầu cử năm 2024,
khi vẫn đối diện với 4 vụ án hình sự.
Giới quan sát pháp lý
không thống nhất về án lệnh của Colorado
Vì vậy, điểm mấu chốt là gì: Những chuyên gia này có nghĩ rằng thẩm phán
của Colorado đã đưa ra quyết định đúng đắn không?
Friedman nói, một số hết lòng đồng ý: “Một quyết định rất hợp lý.”
Đối với những người cho rằng nó hạn chế sự lựa chọn dân chủ, ông nói
thêm: Vậy thì sao? “Đó là những gì hiến pháp làm.” Họ xác định phạm vi của những
quyền chính trị. Ông nói, chẳng hạn, họ cũng xâm phạm quyền tranh cử tổng thống
của Taylor Swift trước khi cô ấy bước sang tuổi 35.
Phúc trình cuối cùng của Ủy ban ngày 6 tháng 1 cho thấy Trump là ‘mục
đích trung tâm’ của cuộc tấn công vào Điện Capitol Hoa Kỳ
Trên mạng MSNBC thiên tả, cựu thẩm phán bảo thủ Michael Luttig đã ca ngợi
quyết định này:
“Thật là bậc thầy. Thật lỗi lạc. Đó là một cách giải
thích không thể công kích được đối với Tu chính án thứ 14.” (Michael Luttig)
Không có gì đáng ngạc nhiên khi Fox News lại đưa ra kết luận ngược lại.
Chuyên gia phân tích pháp lý của nó, Francey Hakes, gọi đó là “vài trăm trang
rác nóng.”
Bà ấy không đơn độc. Viết về vấn đề này gần đây, giáo sư luật Michael
McConnell của Stanford, cựu thẩm phán liên bang, cho biết ông không có ích lợi
gì cho Donald Trump, nhưng ông gọi “nổi dậy” là một thuật ngữ rất nghiêm trọng
và nói rằng nó chỉ nên được áp dụng một cách hạn hẹp và cẩn thận trong một chừng
mực nào đó, trong trường hợp nghiêm trọng đến độ này.
Những kẻ nổi loạn trung thành với Trump tấn công vào
Điện Capitol Hoa Kỳ ở Washington vào ngày 6 tháng 1 năm 2021 để ngăn cản Joe
Biden được xác nhận làm tổng thống sau cuộc bầu cử tháng 11 năm 2020. (Jose
Luis Magana/AP)
Ông cũng đặt câu hỏi về tính logic của việc áp dụng điều khoản về cuộc nổi
dậy này khi không ai trong số những người tham gia ngày 6 tháng 1 thực sự bị kết
án trước tòa — hoặc thậm chí bị buộc tội — theo quy chế hình sự quy định về cuộc
nổi dậy. Kể cả Trump.
Về ý nghĩa dân chủ của việc này, McConnell hỏi một cách cường điệu: “Việc
gì có thể xẩy ra sai sót?”
Ngay cả trong án lệnh ở Colorado, ý kiến thiểu số bất đồng đã làm dấy lên
những lo ngại này.
Ý kiến thiểu số cho biết: “Sự bất thường của những thủ tục tố tụng này đặc biệt
đáng ngại. Những gì diễn ra ở đây không giống bất cứ điều gì tôi từng thấy
trong toà án.”
Có phải một cuộc nổi
dậy đã xẩy ra vào ngày 6 tháng 1?
Về phần mình, Mortenson của Đại học Michigan đã phải trăn trở về vấn đề
này.
Ông gọi quyết định của Colorado là có lý do vững chắc. Ông nói, Tối cao
Pháp viện Mỹ sẽ gặp khó khăn khi bác bỏ nó vì giá trị của nó — trên thực tế, án
lệnh của Colorado đã trích dẫn Thẩm phán bảo thủ của TCPV Mỹ, Neil Gorsuch để củng
cố quan điểm của họ.
Nhưng ông ấy không thoải mái.
Mortenson là một người công khai theo chủ nghĩa tự do và thỉnh thoảng đề
cập đến sự kiện ngày 6 tháng 1 năm 2021 trong cuộc trò chuyện thông thường như
một “cuộc nổi dậy.”
Tuy nhiên, đây không phải là cuộc trò chuyện thông thường. Ông nói rằng
điều đó làm tăng thêm sự tin tưởng rằng những chuyện xẩy ra ở Điện Capitol giống
như nỗ lực vũ trang nhằm ly khai khỏi Hoa Kỳ trong Nội chiến. Ông nói.
“Chúng ta không nói về hai điều ngang nhau.
Tôi nghĩ, gọi đó là cuộc nổi dậy vì mục đích của Hiến
pháp là nằm ngoài nghĩa của thuật ngữ này — và khiến tôi rất khó chịu nếu kết
quả của việc đó là loại một ứng cử viên chính trị lớn, được ủng hộ rộng rãi khỏi
chức vụ.” (Julian Davis
Mortenson)
Chúng ta sẽ xem Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ có thể nói gì. Chức vụ tổng thống
Mỹ đang bấp bênh.
Tác giả | Alexander
Panetta là phóng viên của CBC News làm việc tại Washington, đưa tin về chính trị
Mỹ và các vấn đề Canada-Mỹ kể từ năm 2013. Trước đây ông từng làm việc tại
Ottawa, Thành phố Quebec và ở nước ngoài, đưa tin về chính trị, xung đột, thảm
họa và Hội chợ Triển lãm Montreal.
© 2023 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại
bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: Could Trump
be disqualified from running? Here are 5 potential outcomes to historic court
case | Alexander Panetta · CBC News | December 20, 2023.
===================================================
.
Donald Trump bị cấm tranh cử ở Colorado theo án lệnh lịch
sử của Tối cao Pháp viện Tiểu bang
POSTED ON DECEMBER 20,
2023
Nicholas
Riccardi | DCVOnline
No comments:
Post a Comment