Liệu Nga có chơi trò hạt
nhân ở Ukraine?
Steve
Rosenberg
Biên tập viên các vấn đề về Nga,
Moscow
22 tháng 6 2023
https://www.bbc.com/vietnamese/world-65982097
Có một
câu hỏi mà chúng ta luôn đặt ra kể từ khi Tổng thống Vladimir Putin ra lệnh
phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine. Trong cuộc chiến tranh này, liệu
Kremlin có sử dụng vũ khí hạt nhân?
Tổng thống Joe Biden không loại trừ điều này.
"Tôi lo ngại về việc Putin sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật,"
Tổng thống Mỹ nói vào tuần này. Ông tin rằng mối đe dọa là 'thật'.
Tổng thống Joe
Biden gọi Chủ tịch Tập Cận Bình là 'độc tài''.
Trung-Mỹ gặp
nhau trước thế Chiến Quốc vừa đàm vừa đối?
Dirck Halstead, nổi
tiếng với các bức hình về cuộc chiến VN, vừa qua đời
Tôi không biết liệu Tổng thống Biden có đọc tạp chí Nga Profile. Nếu có,
bạn có thể hiểu vì sao ông ấy lo ngại.
Tuần trước, Profile xuất bản một bài báo do chuyên gia chính sách ngoại
giao và quốc phòng nổi tiếng người Nga, ông Sergei Karaganov viết. Kẻ săn diều
hâu Karaganov là chủ tịch danh dự của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Chính sách Đối ngoại
và Quốc phòng. Nói ngắn gọn, ông ta có mối quan hệ tốt với những người có quyền
lực tại đây.
"Kẻ thù cần biết rằng chúng ta sẵn sàng tấn công phủ đầu để trả đũa
lại mọi hành động hung hăng trong quá khứ và hiện nay của chúng, để ngăn chặn một
cuộc chiến tranh nhiệt hạch toàn cầu."
"Nhưng nếu chúng không lùi bước? Trong trường hợp này, chúng ta sẽ
phải nhắm đến mục tiêu ở hàng loạt quốc gia nhằm thuyết phục những kẻ mất
trí."
Từ năm ngoái, chúng ta đã quen với tiếng súng hạt nhân từ Nga.
Và Tổng thống Putin đã khẳng định rằng Nga đã bố trí lô vũ khí hạt nhân
chiến thuật đầu tiên ở Belarus, một động thái mà các lãnh đạo Nga nói rằng nhằm
nhắc nhở bất cứ ai "nghĩ tới việc gây ra một thất bại chiến lược cho chúng
tôi".
Nhưng tranh cãi về việc triển khai các cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu lên
các nước phương Tây? Đó hoàn toàn là một nấc thang mới.
Rõ ràng là, không phải tất cả mọi người tại Nga đều đồng tình với ý tưởng
này.
Hôm nay, nhật báo về kinh doanh Kommersant đăng bài báo với tiêu đề
"Chiến tranh hạt nhân là một cách tồi để giải quyết vấn đề."
Cuộc tranh luận ở Nga về việc khi nào hoặc liệu có
nên sử dụng vũ khí hạt nhân trong cuộc chiến ở Ukraine đã bùng nổ trên phạm vi
công cộng
Một cách nói giảm nhẹ nhất mọi thời đại, có thể là vậy. Nhưng điều hấp dẫn
ở bài báo này là ở chỗ nó cho thấy cuộc tranh luận tại Nga về việc khi nào và
liệu có nên sử dụng vũ khí hạt nhân trong chiến tranh Ukraine đã bùng nổ công
khai.
Được viết bởi một nhóm các chuyên gia chính sách đối ngoại và quốc phòng
khác tại Nga, bài báo trên Kommersant giải thích vì sao họ tin Sergei Karaganov
đã sai. Sai một cách nguy hiểm.
"Ý tưởng rằng sử dụng vũ khí hạt nhân có thể ngăn chặn sự leo thang
và giải quyết các vấn đề chiến lược mà các biện pháp quân sự thông thường đã thất
bại là vô cùng đáng ngờ và có thể là sai lầm," Alexei Arbatov, Konstantin
Bogdanov và Dmitry Stefanovich từ Trung tâm An ninh Quốc tế - một bộ phận của một
viện nghiên cứu thuộc Học viện Khoa học Nga - viết.
"Trong lịch sử hiện đại, có rất nhiều ví dụ của việc triển khai quân
đội dẫn đến các hậu quả không lường trước. Nhưng những sự kiện này không có vũ
khí hạt nhân được triển khai. Một cuộc tấn công bằng vũ khí hạt nhân sẽ gây ra
xung đột trên một bình diện hoàn toàn mới không thể lường trước, và làm tăng
nguy cơ đối đầu lên nhiều lần.
"Những hậu quả tàn phá của phóng xạ mà 'trò chơi hạt nhân' có thể
gây ra là nền tảng tồi tệ nhất cho một tương lai tương sáng. Những kẻ ủng hộ
các ý tưởng giật gân và trò chơi nguy hiểm này tốt nhất nên nhớ lấy điều
đó."
Điều này đưa chúng ta tới một câu hỏi khác mà chúng ta đã hỏi kể từ đầu
cuộc chiến tranh Nga-Ukraine: Điều gì đang xảy ra trên trái đất này?
Có thể đề xuất của ông Karaganov về một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu
quá là gây sốc tới nỗi các học giả người Nga khác cảm thấy họ chỉ có thể im lặng.
Nếu đúng vậy, điều này cho thấy dù truyền thông Nga bị nhà nước kiểm soát
chặt chẽ, thậm chí trong sự kìm kẹp hiện nay, vẫn còn chỗ ở một vài kênh cho
các cuộc tranh luận giới hạn về một số chủ đề nhất định. Đặc biệt là các chủ đề
quan trọng như chiến tranh hạt nhân.
Hoặc có thể là toàn bộ cuộc tranh luận này được thiết kế để thu hút sự
chú ý của phương Tây, và để Tổng thống Putin đóng vai 'cảnh sát tốt' trong khi
ông Karaganov thì đóng vai 'cảnh sát xấu'.
Và như vậy - cuộc tranh luận tiếp tục - tốt hơn là ngồi xuống và làm hòa
với ông ta, trước khi các chính trị gia theo đường lối cứng rắn như
Karaganovites thắng thế và nhấn nút hạt nhân.
Sau cùng thì, chính bản thân lãnh đạo Điện Kremlin chưa kêu gọi một cuộc
tấn công hạt nhân phủ đầu lên các nước phương Tây.
Một điều rõ ràng là: với luận điệu chống phương Tây đang gia tăng tại
Nga, và với cuộc phản công của quân đội Ukraine, câu hỏi về vũ khí hạt nhân
chưa khép lại.
No comments:
Post a Comment