Cô
giáo Lê Thị Dung không được trả tự do ngay như đề nghị của các luật sư
An
Vui
- Saigon Nhỏ
13 tháng 6, 2023
Kết thúc phiên phúc thẩm của tòa án Nghệ An chiều
13 Tháng Sáu 2023, cô giáo Lê
Thị Dung (51 tuổi, cựu giám đốc Trung tâm Giáo dục thường xuyên huyện
Hưng Nguyên) bị tuyên phạt 15 tháng tù, thay vì được trả tự do như đề nghị của
sáu luật sư tình nguyện bào chữa miễn phí cho bà.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/06/13.6.23_Anh-11.jpg
Cô giáo Lê Thị Dung trả lời trong phiên tòa phúc thẩm ngày 13 Tháng Sáu
2023 – Ảnh cắt từ video của Tuổi Trẻ
Vì bà Lê Thị Dung đã bị tạm giam từ ngày 28
Tháng Ba 2022 nên theo VTC News, bà còn phải ở tù 15 ngày nữa mới đủ
15 tháng tù, tính ra đến cuối Tháng Sáu 2023 bà mới được trả tự do.
So với bản án sơ thẩm ngày 24 Tháng Tư 2023 kết
án bà Dung năm năm tù, bản án phúc thẩm giảm đến gần bốn năm, xem chừng có tiến
bộ vì bị sức ép của dư luận, thế nhưng vẫn chưa đúng với mong muốn của các luật
sư bào chữa miễn phí cho bà là phải hủy bản án sơ thẩm, đình chỉ vụ án, trả tự
do ngay cho bà Dung.
Chắc vì cũng “muối mặt”, bà chủ tịch Hội đồng
xét xử là thẩm phán Hoàng Ngọc Anh biện minh rằng bản án phúc thẩm chỉ có 15
tháng tù vì xét thấy “số tiền bị cáo hưởng lợi là không lớn, hình phạt năm năm
tù mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nghiêm khắc”.
Mặt khác, bà Anh cho rằng “bị cáo đã thành khẩn
khai báo, quá trình công tác được tặng nhiều bằng khen, gia đình có công trong
tài trợ phòng chống COVID-19 tại địa phương, do đó có căn cứ áp dụng tình tiết
giảm nhẹ” (!?)
Với phán quyết trên, toà phúc thẩm cũng bác
kháng nghị hủy án để điều tra lại của Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An. Theo Viện kiểm
sát, ngoài nội dung liên quan số tiền thiệt hại, Viện Kiểm sát muốn điều tra lại
để làm rõ quy chế chi tiêu nội bộ do bà Dung ký năm 2012-2017 có nội dung nào
trái pháp luật dẫn đến không có hiệu lực?
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/06/13.6.23_Anh-14-780x420.jpg
Các luật sư đang bào chữa cho bà Dung – vì không được phép trực tiếp có mặt
trong phiên xử phúc thẩm bà Dung nên video của Tuổi Trẻ rất mờ nhạt – Ảnh cắt từ
video của Tuổi Trẻ
VnExpress dẫn lời luật sư
Hoàng Thị Phương (một trong sáu luật sư bào chữa miễn phí cho bà Dung) cho rằng
Trung tâm Giáo dục thường xuyên khác với trường trung học phổ thông; giám đốc
Trung tâm cũng không phải hiệu trưởng của trường trung học phổ thông – nơi được
cấp 100% kinh phí từ ngân sách nhà nước mà Trung tâm hoạt động theo chế độ tài
chính tự chủ, tự chi.
Với phân tích này, luật sư Phương nói Trung
tâm Giáo dục thường xuyên huyện Hưng Nguyên không thuộc đối tượng áp dụng Thông
tư 28/2009 của Bộ Giáo dục về chế độ làm việc cho giáo viên phổ thông. Và bà
Phương nhấn mạnh: “Tòa cấp sơ thẩm vẫn cố tình “gọt chân cho vừa giày”, coi chế
độ tài chính của Trung tâm giống trường phổ thông là sai thực tế”.
Tuổi Trẻ dẫn lời luật sư Vũ
Quang Ninh (Đoàn luật sư tỉnh Quảng Ninh) cho biết Trung tâm Giáo dục thường
xuyên huyện Hưng Nguyên là trường thuộc hạng 5, theo quy định của Bộ Giáo dục
là đơn vị sự nghiệp có thu, tự bảo đảm một phần chi phí hoạt động thường xuyên,
thực hiện chế độ tự chủ một phần kinh phí hoạt động, nên việc cơ quan điều tra,
tố tụng cấp sơ thẩm áp dụng thông tư 28 năm 2009 của Bộ Giáo dục yêu cầu Trung
tâm phải báo cáo quy chế chi tiêu nội bộ lên cấp trên là Sở Giáo dục Nghệ An là
trái luật, gây bất lợi cho bà Dung.
Luật sư Ninh còn khẳng định các khoản thanh
toán cho bà Dung đã quy định rõ ràng, cụ thể trong quy chế chi tiêu nội bộ được
trung tâm xây dựng công khai, 100% cán bộ và giáo viên đồng ý, không có ý kiến
phản đối và được gửi cho cấp trên giám sát, có hiệu lực thi hành và không vi phạm
pháp luật.
Cả sáu luật sư còn đề nghị nhà chức trách Nghệ
An xem xét trách nhiệm của kiểm sát viên trong việc giám sát tài liệu điều tra;
làm rõ trách nhiệm của Phòng Tài chính kế hoạch, Kho bạc nhà nước, Ủy ban huyện
Hưng Nguyên trong kiểm tra, kiểm soát hoạt động tài chính kế toán của Trung tâm
để bảo đảm sự khách quan, công bằng.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/06/13.6.23_Anh-12-800x450.jpg
Người thân và bạn bè quan tâm đến bà Dung phải đứng bên ngoài cổng tòa để
nghe phiên xử qua loa chứ không được phép vào – Ảnh cắt từ video Tuổi Trẻ
Theo cáo buộc của cấp sơ thẩm, năm 2012-2017,
bà Dung là giám đốc, chủ tài khoản của Trung tâm nhưng đã “lợi dụng chức vụ,
quyền hạn được giao, nhiều lần thanh toán trái quy định để chiếm đoạt 45 triệu
đồng”.
Cụ thể, năm học 2014-2015, bà Dung có 171 tiết
dạy được quy đổi để thanh toán tiền thừa giờ, bị cáo buộc chiếm đoạt hơn 30 triệu
đồng. Số tiền tương ứng này trong năm học 2015-2016 là hơn 13 triệu đồng.
Trình bày trong phiên tòa phúc thẩm, bà Lê Thị
Dung giải thích quy chế chi tiêu nội bộ của Trung tâm được xây dựng bằng tiết học
chứ không phải bằng tiền là để bù đủ những nhiệm vụ giáo viên làm.
Bà nói: “34 tuần thực dạy nhưng chúng tôi phải
làm việc 37 tuần, vậy 51 tiết kia chúng tôi lấy ở đâu ra? Để công bằng, bình đẳng
với các giáo viên ở Trung tâm, đúng quy định pháp luật, chúng tôi tính bằng tiết
làm việc hành chính 40 giờ/tuần/5 ngày”.
Bà Dung còn chia sẻ: “Đối với một số giáo viên
khác, tôi tin chắc rằng họ không có ý kiến dù họ biết đúng, biết sai. Họ rất
thương, chia sẻ với tôi nhưng không dám lên tiếng vì họ đang công tác”. Nói lời
sau cùng trong phiên tòa, bà Dung buồn bã: “Tôi xin quý tòa hãy giải oan cho
tôi, tôi thật sự đau lòng và cảm thấy rất bức xúc”.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/06/13.6.23_Anh-13-780x424.jpg
Những phiên tòa được công luận quan tâm thì đa số bạn bè và ngay cả thân
nhân của bị cáo cũng phải “ngóng” từ bên ngoài cổng tòa – Ảnh cắt từ video của
Tuổi Trẻ
Tuổi Trẻ còn chia sẻ một tấm
ảnh và video cho thấy rất nhiều người thân, bạn bè của bà Dung phải theo dõi
phiên tòa từ bên ngoài cổng tòa vì không được phép vào, với chú thích:
“Nhiều người dân “đội nắng” theo dõi phiên tòa phúc thẩm qua hệ thống loa
phát thanh bên ngoài trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An chiều 13-6”.
Ngoài ra, còn có chi tiết này nữa: Khoảng
15:10 chiều 13 Tháng Sáu, phiên tòa phúc thẩm vụ án đang diễn ra thì khu vực
tòa án tỉnh Nghệ An bị mất điện đột ngột.
Việc cúp điện khiến khu vực tác nghiệp riêng
cho phóng viên các cơ quan báo chí với khoảng 20 phóng viên báo đài đang dự trực
tuyến qua màn hình (tại sao truyền thông trong nước không được trực tiếp có mặt
trong phiên tòa mà phải xem xử án qua màn hình?) gặp nhiều khó khăn,
không thể theo dõi, cập nhật diễn biến phiên tòa. Đến khoảng 16:25 (hơn một tiếng
sau), tòa án tỉnh Nghệ An mới có điện trở lại!
Bình luận dưới thông tin về phiên tòa phúc thẩm
cô giáo Lê Thị Dung, bạn đọc đặt câu hỏi “Căn cứ luật nào để kết án cô Dung 15
tháng tù, hay giảm án cho vừa đủ thời gian tạm giam?”.
Một bạn đọc đề nghị: “Nếu cô Dung không có tội
thì phải trả lại sự trong sạch cho cô, kết quả phúc thẩm không được bị ảnh hưởng
bởi kết quả sơ thẩm”.
Cô giáo Lê Thị Dung là đảng viên đấy, nhưng vì
không được lòng cấp trên thì vẫn bị trù dập, huống hồ là dân đen!
No comments:
Post a Comment