Việt
Nam bị phê phán đã bỏ tù các nhà hoạt động môi trường vì 'động cơ chính trị'
Bùi Thư
BBC News Tiếng Việt
24 tháng 4 năm 2023
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cv2m4ez2x0do
Trong một
báo cáo vừa ra mắt của Dự án 88 (The Project 88) đã chỉ ra bốn
nhà hoạt động Đặng Đình
Bách, Ngụy Thị Khanh, Mai Phan Lợi và Bạch Hùng Dương bị bỏ tù không phải
vì án kinh tế mà có "động cơ chính trị".
Dự án 88 gọi
bốn nhà hoạt động trên là Vietnamese Four - "Bộ tứ
Việt Nam" - là những người tiêu biểu trong NGO (tổ chức phi chính phủ) mà chính
quyền Việt Nam dùng tội "trốn thuế" sau khi tham gia hoạt động nhằm
giảm sự phụ thuộc của Việt Nam vào nhiệt điện than, nhưng thực chất là do yếu tố
chính trị.
"Chúng tôi tiến hành nghiên cứu này vì
chúng tôi quan sát thấy rằng các chuyên gia trong lĩnh vực NGO đang bị bắt giữ
và các tổ chức của họ buộc phải đóng cửa. Đây là một xu hướng mới mà chúng tôi
muốn hiểu sâu hơn.
"Báo cáo cho thấy Bộ
tứ Việt Nam là những trường hợp điển hình của một làn sóng đàn áp mới đối với
xã hội dân sự, đặc biệt là khu vực NGO trong nước," ông Ben Swanton, người
viết báo cáo nói với BBC News Tiếng Việt qua email.
Chính phủ Việt Nam, trong các văn bản chính thức,
cho rằng những phúc trình về nhân quyền này chủ yếu "suy diễn một chiều
thái quá và mang động cơ thù địch về chính trị, đã dựa trên một số thông tin
chưa được kiểm chứng cùng sự kỳ thị đối với Việt Nam".
Điểm nổi bật của báo cáo dài hơn 80 trang là
chứng minh được "động cơ chính trị" của chính quyền, thông qua những
bằng chứng chi tiết dựa trên luật pháp và sự khảo sát gần 90 bản án của những
cá nhân bị kết tội trốn thuế giai đoạn từ năm 2017 đến 2022. Từ đó, cho thấy
"sự bất bình thường" trong cách nhà cầm quyền xét xử "Bộ tứ Việt
Nam".
Bình luận: Mỹ bế tắc
trong nghị trình nhân quyền với Việt Nam
Tỵ nạn ở Thái Lan,
Thái Văn Đường bị 'bắt cóc' hay 'xâm nhập trái phép' về Việt Nam
Trước chuyến thăm của
Blinken, Mỹ và các tổ chức quốc tế lên án VN bỏ tù ông Nguyễn Lân Thắng
Báo cáo cũng cho thấy một xu hướng kể từ khi Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng lên nắm quyền tối cao vào năm 2016, nhà nước đã ban
hành một loạt các biện pháp nhằm hạn chế quyền tự chủ và tác động của các tổ chức
xã hội dân sự.
Bộ tứ Việt
Nam, những người đã thúc đẩy chính phủ cam kết thực hiện chính sách giảm khí thải
carbon để "Phát thải Ròng bằng Không" vào năm 2050, qua đó mở đường
cho thỏa thuận chuyển đổi năng lượng trị giá 15 tỷ USD giữa G7 và Việt Nam,
nhưng trớ trêu thay, hiện họ là những tù nhân sau song sắt.
Theo đó, bà
Nguỵ Thụy Khanh, người được mệnh danh là
"anh hùng môi trường", Giám đốc Trung tâm GreenID chịu án 24 tháng
tù.
Ông Mai Phan Lợi, cựu chủ tịch hội đồng khoa học Trung tâm truyền thông giáo dục cộng đồng
- MEC lãnh 45 tháng tù. Ông Bạch Hùng
Dương, cựu giám đốc MEC bị tuyên 27 tháng tù. Cả ba
người đều nhận tội và được cho là "thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải"
nên được giảm án.
Riêng ông Đặng
Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu pháp luật và
chính sách phát triển bền vững (LPSD) là người duy nhất không nhận tội. Ông bị
tòa cấp phúc thẩm tuyên y án 5 năm tù giam.
Gần đây, ông Bách tuyên bố tuyệt thực cho đến khi được trả tự do hoặc
chết, theo lời bà Trần Phương Thảo, vợ ông Bách nói qua video được chiếu tại buổi
ra mắt báo cáo hôm 21/4 tại Bangkok, Thái Lan.
.
'Vũ khí hóa' luật pháp
Cả bốn nhà hoạt động môi trường có tên trong
báo cáo của Dự án 88 đều bị truy tố với tội danh "trốn thuế". Chính
phủ Việt Nam nhiều lần khẳng định các vụ bắt giữ lãnh đạo NGO là án kinh tế đơn
thuần. Hồi 23/6/2022, bà Lê Thị Thu Hằng, khi đó còn là phát ngôn viên của Bộ
Ngoại giao (nay đã lên Thứ trưởng) từng mạnh mẽ khẳng định "Ngụy Thị Khanh
bị điều tra, truy tố về tội danh kinh tế, cụ thể là vi phạm quy định pháp luật
về quản lý thuế và đã thừa nhận hành vi này."
"Một số ý kiến suy diễn cho rằng Ngụy Thị
Khanh bị xử lý hình sự vì những hoạt động và ý kiến liên quan đến biến đổi khí
hậu là không có cơ sở và không đúng với bản chất của vụ việc"- bà Hằng nhấn
mạnh.
Tuy nhiên, trong báo cáo
của Dự án 88 đã chỉ ra rằng, theo Điều 200 BLHS 2015, tội trốn thuế không nằm
trong danh sách các tội danh mà Cơ quan An ninh Điều tra Hà Nội có thẩm quyền
điều tra.
Theo luật, Cơ quan An ninh Điều tra chỉ điều
tra các tội khác nằm ngoài các tội danh liên quan tới "an ninh quốc
gia", "tội ác chiến tranh" hay "tội nghiêm trọng" thì
phải có sự chỉ định "ngoại lệ" của Bộ trưởng Bộ Công an.
"Vì tội trốn thuế không thuộc thẩm quyền
của Cơ quan An ninh điều tra và không có lý do gì cho thấy cơ quan này hành động
vượt thẩm quyền nên có cơ sở để suy luận, chính Bộ trưởng Bộ Công an - Tô Lâm
đã chỉ đạo cơ quan này điều tra Bách và Khanh," báo cáo do ông Ben Swaton
viết.
Theo tìm hiểu của BBC, xét trên Điều 17 của Luật
Tổ chức Cơ quan Điều tra Hình sự 2015, Cơ quan An ninh Điều tra Công an cấp tỉnh
có nhiệm vụ, quyền hạn tiến hành Điều tra vụ án hình sự về tội phạm
khác liên quan đến an ninh quốc gia hoặc để bảo đảm khách quan theo sự
phân công của Bộ trưởng Bộ Công an.
Vì
bà Ngụy Thị Khanh và ông Đặng Đình Bách đều không là người trong ngành công an
nên yếu tố khách quan được loại bỏ. Do đó, có thể thấy vụ án của họ là "liên
quan đến an ninh quốc gia", trái ngược với diễn ngôn mà Bộ Ngoại giao
thông báo ra ngoài.
Kết luận của Dự án 88 còn dựa trên bằng chứng
thực nghiệm chứng minh rằng việc Cơ quan điều tra an ninh điều tra "rất hiếm"
khi điều tra các trường hợp bị cáo buộc trốn thuế.
Trong 86 vụ án mà tổ chức này khảo sát, Cơ
quan An ninh Điều tra chỉ tham gia điều tra 2% số cá nhân bị kết tội trốn thuế,
trong khi Cơ quan Cảnh sát Điều tra phụ trách tới 98% số nghi phạm.
Một điểm bất thường đáng chú ý khác là cả bốn
nhà hoạt động: Khanh, Lợi, Dương và Bách đều bị tạm giam trước khi xét xử cho đến
khi xét xử, dù việc này cũng cực kỳ hiếm đối với các cá nhân bị buộc tội trốn
thuế. Cụ thể, chỉ 1,2% trường hợp là bị tạm giam tới khi xét xử.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/6292/live/8c75e450-e279-11ed-8df1-d74cbf1089d7.png
Đồ họa của Project 88 mô tả Bộ trưởng Bộ Công an, Đại tướng Tô Lâm là được
cho là đứng sau chỉ định Cơ quan An ninh điều tra vào cuộc vụ án “trốn thuế” của
bốn nhà hoạt động môi trường
Đáng chú ý, bà Ngụy Thị Khanh là một trường hợp
cá biệt khi bà bị buộc tội trốn thuế thu nhập cá nhân, trong khi ba người còn lại
bị truy tố về tội trốn thuế doanh nghiệp.
Báo chí Việt Nam đưa tin bà Khanh bị kết tội
vì trốn thuế đối với 200.000 USD tiền thưởng mà bà nhận từ Giải thưởng Môi trường
Goldman:
"Theo Tòa án, giải thưởng không thuộc diện
miễn thuế thu nhập cá nhân theo quy định tại Luật Quản lý thuế năm 2006. Sau khi
nhận được số tiền trên, Ngụy Thị Khanh đã không kê khai, không nộp thuế thu nhập
cá nhân, số tiền trốn thuế là hơn 456 triệu đồng," theo trang Người Lao động.
Dự án 88 ghi nhận, việc
trốn thuế thu nhập cá nhân mà bị lãnh án hình sự là "cực kỳ hiếm", chỉ
chiếm khoảng 1%.
Còn với trường hợp của ba ông: Lợi, Dương,
Bách bị truy tố vì trốn thuế thu nhập doanh nghiệp, luật pháp Việt Nam lại để một
khoảng mù về việc các tổ chức NGO trong nước có phải trả thuế hay không đối với
những khoản tài trợ nhận từ các tổ chức nước ngoài cho các dự án phát triển nước
ngoài.
Vì khoảng thời gian mà cả ba bị bắt, việc
không trả thuế đối với những khoản tiền từ nước ngoài là một "thông lệ",
dù những dự án này được chính phủ phê duyệt hay chưa, theo Dự án 88.
Riêng ông Đặng Đình Bách nhận mức án nặng hơn
nhiều so với ông Lợi và ông Dương. Trong khi xét mức trốn thuế mà ông Bách bị
cáo buộc là 1,38 tỷ đồng, lại ít hơn mức hơn 1,9 tỷ đồng mà ông Lợi và ông
Dương bị cáo buộc. Ông Bách còn bị biệt giam và chỉ được gặp luật sư trước
phiên tòa của mình 10 ngày trong cả hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm.
Vợ ông, bà Trần Phương Thảo cũng nhận được cuộc
gọi của một người xưng là Nguyễn Thị Thủy, từ Tổng Cục Thi hành án dân sự Hà Nội
thông báo rằng, số tiền trốn thuế của chồng bà nếu không được khắc phục thiệt hại
thì tài sản gia đình vợ chồng bà sẽ bị tịch thu.
Khi bà Thảo vào thăm ông Bách vào ngày
17/3/2023, ông Bách nói một cán bộ cùng cơ quan trên cũng thông báo rằng tài
khoản ngân hàng ông bị tịch thu.
Dựa trên sự bất cân xứng của các bản án, Dự án 88 cho rằng, cáo buộc trốn
thuế dường như đã được áp dụng một cách tùy tiện với mục đích "bịt miệng
những cá nhân này và loại trừ họ khỏi xã hội". Và vì thế, các bản án của
nhà nước Việt Nam là đang vi phạm quyền tự do biểu đạt và quyền được tham gia
vào các hoạt động công cộng của những cá nhân nói trên.
Thông cáo báo chí của Dự án 88 viết: “Cả bốn
người đều bị xét xử kín, kéo dài chưa đầy một ngày, cho thấy rằng kết quả của
những phiên tòa này đã được định đoạt từ trước”.
Tại buổi họp báo tại Câu lạc bộ Phóng viên nước
ngoài tại Thái Lan (FCCT) hôm 21/4, ông Ben Swanton còn tiết lộ với BBC rằng, gần
đây có thêm thông tin là ông Mai Phan Lợi bị giam ở khu an ninh quốc gia trong
trại giam - một dấu hiệu nữa cho thấy án của hai ông có liên quan đến "động
có chính trị".
.
Khó khăn cho NGO trong nước
Khác với những nhà hoạt động, bất đồng chính
kiến làm về lĩnh vực nhân quyền đòi hỏi dân chủ, đa đảng, đa nguyên... những
nhà hoạt động về các vấn đề như môi trường, quyền LGBT, quyền cho phụ nữ thường
được cho nhiều không gian hơn. Tuy nhiên, việc bắt bớ và bỏ tù bốn nhà hoạt động
nói trên đã chỉ ra một xu hướng đàn áp mới của chính quyền Việt Nam, không chỉ
nhắm tới nhóm xã hội dân sự hoạt động ngầm mà cả nhóm đã có giấy phép.
Tại buổi họp báo, Dự án 88 cũng thông tin rằng,
nhiều NGO báo cáo quy trình xét duyệt các dự án có khoản tài trợ của nước ngoài
ngày càng nhiêu khê và mất nhiều thời gian.
Trao đổi với BBC News Tiếng Việt, ông Phil Robertson, Phó Giám đốc phụ trách Châu Á của tổ chức Theo dõi Nhân quyền (HRW)
nêu nhận xét về việc chính phủ Việt Nam nhắm tới cả các nhà hoạt động làm về biến
đổi khí hậu và môi trường, vốn được thảo luận tương đối an toàn hơn so với các
chủ đề như nhân quyền:
"Bất kỳ
hình thức vận động cải cách nào của NGO đều bị coi là đáng ngờ và có thể là một
phần của sự “diễn biến hòa bình” mà Đảng Cộng sản Việt Nam quyết tâm dập tắt.
"Hiện
nay việc xin giấy phép được thực thi nghiêm ngặt hơn với các yêu cầu rất nhiêu
khê để nhận tiền thực hiện các hoạt động, cho thấy chính phủ Việt Nam đang cố gắng
đặt các tổ chức phi chính phủ được cấp phép vào tình thế khó khăn như thế nào.
"Rõ
ràng là chính phủ Việt Nam chủ yếu quan tâm đến việc duy trì quyền lực và không
màng đến các hành động của họ có thể gây tổn hại như thế nào đến các nỗ lực
phát triển cộng đồng do các tổ chức xã hội dân sự hỗ trợ," ông Phil nhận định.
Đại diện HRW nhắc đến Nghị
định 58/2022/NĐ-CP. Nghị định này đưa ra các điều khoản mà ông Phil cho rằng
"vi phạm quyền, hạn chế cao để giám sát hoạt động của các tổ chức phi chính
phủ nước ngoài tại Việt Nam". Chưa hết, nghị định còn đặt các khoản viện
trở từ nước ngoài sẽ nằm dưới sự kiểm soát và chỉ đạo của Đảng Cộng sản Việt
Nam và các cơ quan nhà nước "mà không đếm xỉa đến nhu cầu thực tế của người
dân Việt Nam".
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/f1d4/live/6010fe40-e279-11ed-979e-e3484f1746e4.png
Đồ họa về bốn nhà hoạt động môi trường bị kết án về tội trốn thuế nhưng đằng
sau đó là động cơ chính trị
Người chấp bút viết nghiên cứu tiến sỹ Ben Swanton nói với BBC rằng, một yếu tố cho phép cuộc đàn áp này là "thiếu hậu
quả" từ cộng đồng quốc tế:
"Cho đến nay, Việt Nam vẫn chưa phải trả giá
cho việc bỏ tù Bộ tứ Việt Nam vì tội đánh thuế với động cơ chính trị. Báo cáo
đã minh chứng rằng việc truy tố Bộ tứ Việt Nam là có động cơ chính trị và những
người này đang bị bức hại vì cố gắng cứu trái đất và xây dựng một xã hội dân sự
độc lập,” ông nói với BBC.
Một điều gây phẫn nộ là
Việt Nam được nhận gói ngân sách 15,5 tỷ USD từ Nhóm G7 để cắt giảm điện than
và chuyển dần sang năng lượng sạch mà không kèm theo yêu cầu nhân quyền cụ thể
nào.
Ông Swanton khẳng định, tính triệt để của báo
cáo với những bằng chứng cụ thể đã giúp minh oan cho bốn nhà hoạt động môi trường
trên. Dự án 88 theo đó sẽ dùng báo cáo này để nâng cao nhận thức về tình hình
nhân quyền đang ngày một tệ hại ở Việt Nam.
Đồng thời, báo cáo sẽ là cơ sở vận động để yêu
cầu trả tự do vô điều kiện cho Đặng Đình Bách, người gần đây đã tuyên bố rằng
ông sẽ tuyệt thực cho đến khi được trả tự do hoặc đến chết.
"Tình trạng của Bách là cực kỳ khẩn cấp
và đòi hỏi phải có áp lực ngoại giao ngay lập tức để đảm bảo việc trả tự do cho
ông ấy," tiến sỹ Swanton nêu quan ngại.
Hồi tháng 2/2023, ông Sơn Phạm, cựu Phó Giám đốc
Trung tâm hỗ trợ phát triển cộng đồng LIN (hiện đã đóng cửa) viết trên Facebook
cá nhân rằng "giới xã hội đang ngủ đông".
Theo ông, cách đây 3 - 4 năm, khoảng thời gian
tháng 2 này là các hội thảo của giới xã hội, phi lợi nhuận, phi chính phủ
"có thể tính bằng tuần, có nghĩa tuần nào cũng có khắp các mặt trận Nam Bắc,
khắp các Tỉnh Thành trọng điểm… nhưng đến nay, con số ấy vỏn vẹn ít ỏi do cơ
quan ban ngành chính phủ hay hội đoàn quần chúng chính trị tổ chức thôi."
"Có thể nói như con gấu dễ thương, giới
xã hội cộng đồng chính thức ”ngủ đông”, mà chưa phải ngủ là yên ắng… họ âm thầm
chuyển nghề, cơ cấu lại tổ chức, hoạt động càng nhỏ càng tốt… vì nguồn ngân
sách không còn dồi dào, nguồn viện trợ phải nói là rất thách thức," ông
Sơn viết.
.
Đàn áp gia tăng dưới thời Tổng bí thư Trọng
Hiện Việt Nam có hơn 170 tù nhân chính trị đang thụ
án, và khoảng 30 người khác đang bị giam giữ trước khi xét xử. Việt Nam cũng có
số lượng tù nhân chính trị đứng sau song sắt cao thứ hai ở Đông Nam Á, sau
Myanmar và Việt Nam dùng án tử với tỷ lệ cao hơn bất kỳ chính phủ nào khác
trong ASEAN.
Chính quyền đã mạnh tay đàn áp người bất đồng
chính kiến, bắt đầu với mạng lưới các nhà hoạt động nhân quyền và dân chủ, và mở
rộng sang các nhà vận động quyền đất đai; cộng đồng người Thượng, người Mông và
người Khmer Krom.
Các nhà thờ độc lập và những người cố gắng thực
hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng bên ngoài các tổ chức do chính phủ kiểm
soát; các nhà môi trường ủng hộ không gian xanh đô thị và trách nhiệm đối với sự
cố tràn chất thải độc hại lớn; và các nhà cải cách khác cũng rơi vào tầm ngắm.
"Các cuộc đàn áp này chủ yếu được thực hiện
bởi những người theo đường lối cứng rắn, đứng đầu là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng,"
ông Phil Robertson nêu quan sát.
Theo ông, những cuộc truy bức này được
"tiếp tay" bởi hệ thống tòa án "kangaroo" tức án bỏ túi, với
số năm tù được quyết định từ trước. Đại diện HRW cho rằng, Việt Nam đã "vũ
khí hóa luật vi phạm nhân quyền", và "không có công lý, và không có sự
độc lập trong ngành tư pháp của Việt Nam".
Ngoài tư pháp, vị Tổng Bí thư còn có cả công
an, an ninh trong tay. Báo cáo của Dự án 88 chỉ ra rằng, việc Cơ quan An ninh
Điều tra bắt tay vào điều tra vụ "trốn thuế" của bà Ngụy Thị Khanh và
Đặng Đình Bách là do Bộ trưởng Bộ Công An - Tô Lâm mới có thẩm quyền chỉ đạo.
Hôm 11/11/2022, phiên toà thứ ba xét xử ông Lê
Anh Tú, một nghi can hoạt động mật vụ, hỗ trợ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh từ Đức,
Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Bộ trưởng Công an Tô Lâm "được nhắc
tên" ở phiên tòa, theo RFA, với
việc, ông Trọng được coi là người chủ trương, còn ông Tô Lâm là tổ chức thực hiện
vụ bắt cóc.
Trong hồ sơ nhân quyền Việt Nam, vấn đề tiếp cận
luật sư hay tình trạng nhà tù cũng như quyền được tiếp cận ý tế của các tù nhân
lương tâm cũng được nêu bật, qua cái chết trong tù của ông Đỗ Công Đương.
Quan sát sự chuyển động của việc đàn áp, chính
phủ Việt Nam hiện đang nhắm đến những luật sư nhân quyền, những người có giấy
phép hành nghề vì sự can đảm của họ trong việc tiếp nhận bào chữa các án chính
trị, nhân quyền. Điều này khiến Việt Nam càng tiệm cận hơn với Trung Quốc trong
vấn đề chống "nhân quyền, cách mạng màu, diễn biến hòa bình" - đúng
như cam kết trong tuyên
bố chung mà hai nước ký kết sau chuyến thăm của bị Tổng Bí thư 79 tuổi
đến Bắc Kinh hồi tháng 11/2022.
VN: ICJ lên án việc
điều tra LS Đặng Đình Mạnh vì vụ Tịnh Thất Bồng Lai
Ngoại trưởng Blinken
thăm VN: HRW trách Mỹ 've vãn Hà Nội nhưng chỉ nói suông về nhân quyền'
Tuy nhiên, chỉ chừng chục năm trước đó, vấn đề
nhân quyền của Việt Nam được coi trọng hơn nhiều. Cụ thể, trong những năm cuối
cùng của chính quyền Obama, khi Việt Nam đang đàm phán để tham gia Hiệp định Đối
tác xuyên Thái Bình Dương, hay TPP, mọi thứ về nhân quyền và quyền lao động đều
được đặt lên bàn đàm phán, ông Phil Robertson chỉ ra điểm khác biệt.
Vào năm 2013, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền của
ông Phil thậm chí còn đón một phái đoàn chính phủ Việt Nam đến thăm trụ sở tại
Washington, DC.
"Họ tham gia vào cuộc tranh luận kéo dài
một tiếng rưỡi với nhân viên của chúng tôi về nhân quyền trong khuôn khổ đối
thoại nhân quyền song phương giữa Hoa Kỳ và Việt Nam."
Chỉ trong vòng 10 năm, theo ông Phil
Robertson, tình hình nhân quyền ở Việt Nam được cho là "đi từ tồi tệ đến tệ
hại hơn rất nhiều" và Đảng Cộng sản Việt Nam hiện xây dựng một vòng kềm tỏa
không chỉ đối với các tổ chức phi chính phủ này mà còn cả nguồn tài trợ nước
ngoài của các tổ chức phi chính phủ địa phương.
.
Việt
Nam bác bỏ luận điểm của HRW là "thái quá, thù địch"
Trong một bài hôm 18/01/2023 trên trang Đảng
Cộng sản, quan điểm chính thức của Nhà nước Việt Nam là "phê phán luận
điệu xuyên tạc "nhân quyền ở Việt Nam là hết sức tồi tệ".
Bài viết có đoạn:
"Các luận điệu phê phán theo lối tư biện
nhân danh tính phổ quát của nhân quyền tự nhiên của cá nhân cùng lối suy diễn một
chiều thái quá và mang động cơ thù địch về chính trị, đã dựa trên một số thông
tin chưa được kiểm chứng cùng sự kỳ thị đối với Việt Nam để cường điệu hóa quyền
của một vài cá nhân, mà bỏ qua quyền của các cá nhân, nhóm xã hội trực tiếp
liên quan đến sự vi phạm nhân quyền của cá nhân đó.
"Cách nhìn nhận hết sức tồi tệ này thể hiện
rõ trong các bản phúc trình nhân quyền toàn cầu của HRW; khi tổ chức này lâu
nay liên tục báo động về “một xu hướng nhân quyền tiếp tục xuống cấp nghiêm trọng
tại Việt Nam”.
Nếu theo luận điệu này thì cho đến nay, HRW hầu
như chẳng còn thu thập được chất liệu bảo đảm quyền con người nào ở nước ta để
“sản xuất” phúc trình về nhân quyền. Đó chính là một logic hết sức tồi tệ của
các luận điệu phê phán nhân quyền tại Việt Nam."
Ngoài ra, bài của báo Đảng Cộng sản cũng phê
phán việc "nhân danh nhân quyền phổ quát để che lấp ý thức hệ chính trị
phương Tây":
"Ý thức hệ chính trị này vốn đẫm màu sắc
chủ nghĩa đế quốc văn hóa, xem văn hóa phương Tây là trung tâm, coi nhân quyền
phương Tây chi phối nhân quyền phổ quát toàn thế giới và cao hơn chủ quyền quốc
gia. Nó lại bị chi phối bởi nguồn kinh phí hoạt động của những cá nhân, tổ chức
dân sự nước ngoài theo cơ chế thị trường và không thiện chí với Việt Nam.
"Nên điều dễ hiểu là nó thường sai sự thật,
thiên vị, mang màu sắc chính trị thực dụng, vụ lợi, thậm chí nhiều khi có tính
chống đối công khai, trắng trợn và quyết liệt. Từ đó nó dễ gây ra phản ứng
tiêu cực trong dư luận Việt Nam và cả thế giới...."
=================================
TIN LIÊN
QUAN
.
Vì sao Tuyên bố Việt -
Trung lần đầu nhắc về 'nhân quyền, cách mạng màu'?
5 tháng 11 năm 2022
·
VN: ICJ lên án việc
điều tra LS Đặng Đình Mạnh vì vụ Tịnh Thất Bồng Lai
17 tháng 3 năm 2023
·
Bình luận: Mỹ bế tắc
trong nghị trình nhân quyền với Việt Nam
23 tháng 4 năm 2023
·
Tỵ nạn ở Thái Lan,
Thái Văn Đường bị 'bắt cóc' hay 'xâm nhập trái phép' về Việt Nam
18 tháng 4 năm 2023
·
Trước chuyến thăm của
Blinken, Mỹ và các tổ chức quốc tế lên án VN bỏ tù ông Nguyễn Lân Thắng
14 tháng 4 năm 2023
·
HRW trách Mỹ 've vãn VN
nhưng chỉ nói suông về nhân quyền' khi Ngoại trưởng Blinken thăm Hà Nội
13 tháng 4 năm 2023
No comments:
Post a Comment