Sự lạnh
lùng đáng sợ của nhà Dr Thanh
12/04/2023
https://thuymyrfi.blogspot.com/2023/04/hoang-nguyen-vu-su-lanh-lung-ang-so-cua.html
3 CHA CON NHÀ TÂN HIỆP PHÁT
Cái
lạnh của nhà Dr.Thanh trước tiếng khóc gọi cha của đứa trẻ tại phiên tòa năm ấy:
sự không - cảm - xúc bẩm sinh thật đáng sợ!
Phiên tòa đó diễn ra vào tháng 12/2015, cũng
đã gần 8 năm. Đó là một phiên tòa hình sự, gây nhiều tranh cãi. Bị cáo Võ Văn
Minh, quê Tiền Giang, một đại lý của Tân Hiệp Phát, bị tuyên án 7 năm tù về tội
cưỡng đoạt tài sản.
Nếu anh Minh thụ án tù 7 năm thì giờ này chắc
chắn anh đã ra và đã hoàn toàn có một cuộc sống mới. Tôi chưa có nhiều thông
tin về anh ta. Chỉ biết rằng, dù 7 năm đã đi qua, thì suy nghĩ của người dân về
vụ việc của anh Minh và Tân Hiệp Phát vẫn ít thay đổi: Không hẳn anh Minh cưỡng
đoạt tài sản, có chăng thì là tham lam thôi, và Tân Hiệp Phát là kẻ gài bẫy
khách hàng của mình để tống họ vào tù.
Chuyện đó, không chỉ anh Minh mà nhiều người
cũng từng bị, với các chai nước của Tân Hiệp Phát. Cụ thể:
- Năm
2011 một người ở Gò Vấp bị bắt vì phát hiện sản phẩm lỗi của Tân Hiệp Phát khi
đòi 70 triệu đồng và Tân Hiệp Phát đồng ý trả 1/3, lúc trao tiền, bị bắt luôn.
- Năm 2013, anh T. cũng thương lượng, lúc nhận
tiền bị bắt.
- Chị H. ở Đồng Nai, cũng giao tiền thì bị bắt.
Với anh Minh, Tân Hiệp Phát mặc cả từ 1 tỉ xuống
500 triệu, bắt anh Minh viết giấy. Khi đến điểm giao tiền, đã có xe chờ sẵn, có
truyền hình đến quay. Anh Minh cũng giống như 3 người trước đó, lên xe và…vào
tù.
Thế đấy.
********
Thời đó, tôi đang phụ trách trang tin Soha ở
khu vực phía Nam, là người theo từ đầu đến cuối vụ án này.
Ngày cuối cùng của phiên tòa, lúc anh Minh bị
dẫn ra xe, có một đứa bé con tầm 4 tuổi chạy theo gọi cha. Nhiều người dự phiên
tòa rất xót xa, khi nghĩ đến đứa trẻ 7 năm sẽ không được gặp cha nó, không biết
nó lớn lên như thế nào.
Trước đó vài bước, bà Trần Uyên Phương, đại diện
của “người bị hại” trong trang phục sang trọng, mặt lạnh như tiền, bước đi.
Chắc chắn một điều, bà Phương đã chứng kiến tiếng
gọi cha của đứa trẻ. Trước đó, bà Phương cũng nhìn thấy đứa trẻ được mẹ bế đến
tại phiên tòa, sợ sệt úp mặt vào vai mẹ.
Tôi sợ cái lạnh lùng, trong hoàn cảnh ấy, của
bà Phương.
Sau này, nghe đâu nhà bà Phương ra sách, truyền
thông gọi bà là “cô gái thép”. Nghe chữ ấy, tôi lại càng sợ, và cứ liên tưởng đến
khuôn mặt của bà sau tiếng kêu của đứa trẻ tại phiên tòa năm nào.
********
Đại gia đình Dr. Thanh nổi tiếng về sự “lạnh”.
Cái lạnh của thép, nhưng là thép mũi tên, thép lưỡi kiếm. Lạnh không còn tình
người.
Thế nên tôi cũng chẳng ngạc nhiên về cái lạnh
lùng quay lưng đi, khi một bà doanh nhân khóc lóc quỳ lạy bà Uyên Phương thương
tình mà cho bà chuộc dự án, mới đây.
Với họ, thân phận con người đi qua, không cảm
xúc. Nước mắt và nỗi đau của người đời nếu dính dáng đến họ, không cảm xúc.
Tình yêu thương nào đó cho những người cạnh họ, không cảm xúc nốt. Đại gia đình
Dr. Không cảm xúc.
Sau vụ anh Minh, một người đồng hương có nhờ
tôi tư vấn xử lý hậu khủng hoảng vụ con ruồi, tôi đã từ chối. Tôi chẳng bao giờ
hy vọng bất cứ sự cầu thị và hướng thiện nào ở những người không cảm xúc cả.
Bởi nếu có cảm xúc, họ đã không ngang nhiên
thách thức người tiêu dùng nếu tìm thấy ruồi sẽ cho 500 triệu – cái con số bằng
số tiền họ mặc cả để anh Võ Văn Minh vào tù.
Nếu họ có cảm xúc, họ sẽ không đuổi cùng diệt
tận khách hàng của mình bằng đủ mãnh lực của chính họ như vậy.
Tôi rất ghê sợ, khi phải làm việc cho những
người Không - cảm – xúc!
********
Không phải tự dưng ba cha con nhà ông Thanh vướng
vào lao lý, người ta lại hả hê như thế. Những người không có trắc ẩn với cuộc đời
này, thì sao cuộc đời có thể trắc ẩn với họ, khi họ sa cơ lỡ vận?
Đừng nói chuyện họ đã kinh doanh và đóng thuế
nhiều thế nào, đó là nghĩa vụ. Nghe giả tạo lắm.
Đừng nói chuyện họ đã tạo công ăn việc làm cho
bao nhiêu lao động, đó là có qua có lại, chính những người lao động ấy, và trên
hết, cộng đồng người tiêu dùng đã làm giàu cho gia đình ấy. Sòng phẳng mà, đừng
đưa ân huệ ra đây, rất ngụy quân tử và sai bản chất sự việc.
Cũng đừng nói họ xây bao cây cầu, làm từ thiện
bao nhiêu. Đó là lựa chọn thôi. Cây cầu đó ghi tên họ, từ thiện đó cũng truyền
thông ra, cũng là cách tô vẽ thương hiệu, chứ chẳng trắc ẩn gì.
Nó còn trên cả sự không cảm xúc. Nó là thứ đạo
đức dùng tiền để mua, còn đáng sợ hơn đạo đức giả.
Người sống không có đạo đức không chóng thì chầy,
cũng sẽ nhận lại tất cả những gì anh đã ném vào cuộc đời.
Ai rồi cũng phải sống tiếp đời mình, hy vọng,
rất hy vọng, ở một môi trường không tiền bạc, không có cơ hội toan tính, không ức
hiếp ai những ngày tới của cha con ông Thanh, họ sẽ về cuộc đời sau này, với một
ít cảm xúc.
Chỉ hy vọng thôi, chứ không cảm xúc là một dạng
bẩm sinh. Và cảm xúc nhân ái không thể là từ không mà thành có được!
HOÀNG
NGUYÊN VŨ 11.04.2023
Publié par Thụy My RFI à 08:51
========================================
.
12/04/2023
https://thuymyrfi.blogspot.com/2023/04/nguyen-van-quynh-tat-ca-tu-long-tham-vo.html
Vụ án nhẽ ra đàm phán hòa giải xong từ 3 năm trước,
thì sẽ không có bi kịch bị bắt như ngày hôm nay.
Tham lam hay tham mưu cứ cãi "giao dịch
giả tạo chuyển nhượng vốn góp, bản chất là cho vay tiền lãi suất cao người yếu
thế", là dân sự. Còn thách thức khách hàng của mình muốn kiện đâu thì kiện.
Khách hàng đã quỳ gối tại tư gia để xin nhận lại dự án, dù đã nộp đủ lãi và gốc,
cũng không trả lại cho họ.
Tức nước thì vỡ bờ chứ doanh nghiệp với nhau họ
cũng chả muốn tố cáo làm gì cho phức tạp còn làm ăn.
Nhiều bản kiến nghị gửi cho C01 tôi đã phân
tích rồi. Hành vi Cưỡng đoạt tài sản là rất rõ ràng. Nếu bên cho vay bảo là mua
cổ phần của bên vay đã ký xong (Bản chất bên cho vay luôn bắt ký trước việc
chuyển nhượng mới cho vay, nếu vi phạm thời hạn thanh toán thì tự động tài sản
đó của bên cho vay - hợp đồng chuyển nhượng cổ phần giải cách nhằm mục đích che
giấu giao dịch cho vay). Gót chân Asin là tiền đóng lãi 3 tháng một lần qua tài
khoản ngân đều nhận đủ.
Tuy nhiên có một lần khách hàng quên chậm đóng
lãi 2 hôm đã bị không nghe điện thoại, và tuyên bố dự án đã về tay bên cho vay.
Để tiếp tục gia hạn 3 tháng tiếp theo khách hàng đã bị ông chủ bên cho vay phạt 50 tỉ cho việc chậm đóng
lãi 2 ngày, và đồng ý gia hạn cho bên vay. Tức là ngoài việc đóng đủ lãi
của 3 tháng tiếp theo còn bị phạt 50 tỉ đồng. Thế thì mua bán cổ phần kiểu gì mà phải đóng lãi quý và cưỡng
đoạt 50 tỉ của bên vay.
Vậy mà qua nhiều lần làm việc, bên cho vay vẫn
kiên quyết chỉ là giao dịch dân sự chuyển nhượng cổ phần. Không hề có cho vay
lãi
Cuối cùng cũng tạm xong một vụ án tố giác tội
phạm kéo dài quá thời hạn luật định 3 năm mới khới tố bị can.
P/S: Stt nghĩ lại quá trình luật sư theo đuổi một vụ án nhiều cung bậc cảm
xúc. Nghĩ cũng lạ, năm ngoái thế nào lại nhận bào chữa cho cháu ruột ổng tại
tòa tỉnh Bình Dương vì dám lấy 800 triệu tiền hàng của ổng năm 2003. Ổng tố
luôn ông cháu ruột vừa năm ngoái xử 7 năm tù.
LS NGUYỄN
VĂN QUYNH 11.04.2023
Publié par Thụy My RFI à 08:42
No comments:
Post a Comment