Sunday, February 12, 2023

VÈ CÁI GỌI LÀ CHÍNH SÁCH "HÒA HỢP, HÒA GIẢI DÂN TỘC" của CỘNG SẢN VIỆT NAM (Trương Nhân Tuấn)

 



Về cái gọi là chính sách “hòa hợp, hòa giải dân tộc” của CSVN

Trương Nhân Tuấn

12-2-2023  01:44   

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/pfbid0DExwHrZ5MCdm2yWzNLck6zntT2e1SS3mZurHaM7VDN1BPMs59JJ43V8yh9aBLCJLl

 

Vụ cô ca sĩ Hanni rốt cục đảng CSVN, qua hệ thống tuyên giáo, lại vi phạm những nội dung mà họ đã "nghiêm chỉnh đồng thuận" trong Nghị quyết 36 về công tác đối với người Việt ở nước ngoài.

 

Đó là việc "Xóa bỏ mặc cảm, định kiến, phân biệt đối xử do quá khứ hay thành phần giai cấp; xây dựng tinh thần cởi mở, tôn trọng, thông cảm, tin cậy lẫn nhau, cùng hướng tới tương lai."

 

Bởi vậy câu "đừng nghe... mà hãy nhìn..." của cố tổng thống Thiệu luôn là chân lý cho mọi thời đại.

 

Cam kết "xóa bỏ định kiến", "không phân biệt đối xử" nhưng tuyên giáo của đảng luôn hành sử với người Việt ở nước ngoài trên tinh thần phân biệt "địch-ta".

 

Thực thể VNCH đã tiêu vong từ 1975, không ai có thể "hà hơi" khiến chế độ này sống lại hết cả.

 

Làm gì có "tinh thần cởi mở" khi tuyên giáo CSVN luôn coi VNCH là "địch". Làm gì có vụ "xóa bỏ định kiến", xóa bỏ phân biệt giai cấp, thành phần xuất thân qua vụ 50 năm sau, cháu nội, cháu ngoại những người VNCH cũ vẫn bị xếp vào thành phần "địch".

 

Thành quả về văn hóa của lớp con cháu VNCH cũ gầy dựng được ở nước ngoài vô hình trung trở thành "văn hóa phản động". Không có luật nào cấm nhưng qua "bàn tay bí mật" là lực lượng tuyên giáo, đảng CSVN không cho phép thành phần này "kiếm tiền" trên đất nước VN.

Theo tôi vụ này "lợi bất cập hại".

 

Mới đây phát ngôn nhân bộ ngoại giao VN còn lên tiếng "khép lại quá khứ, hướng tới tương lai", sau khi vụ người VN kiện bồi thường chiến tranh thành công tại một tòa án Nam Hàn. Tức là CSVN sẽ không cho phép dân chúng kiện cáo tiếp để đòi bồi thường.

 

Nếu so sánh việc này với nội dung dẫn trên của Nghị quyết 36. Cả hai đều có một mục tiêu: khép lại quá khứ, hướng tới tương lai.

 

Thực tế: thấy vậy mà không phải vậy.

 

VN hiện nay cần Nam Hàn hơn là Nam Hàn cần VN. VN cần đủ thứ, từ kinh tế cho tới quân sự. Thử hỏi, nếu Nam Hàn không bán vũ khí cho VN, thì VN từ nay lấy gì để vũ trang ?

 

Nhưng tuyên giáo VN "thọc gậy bánh xe", vụ cô Hanni là vụ thứ hai. Vụ trước là vụ tập phim Ba chị em trình chiếu trên Nexflix bị cầm chiếu ở VN, do "xuyên tạc lịch sử".

 

Theo tôi chính phủ Nam Hàn nên xét lại các quan hệ với VN. Cũng như tập thể VNCH cũ.

 

VN là một đối tác chiến lược toàn diện với Nam Hàn. Quan hệ này không cho phép hiện hữu cái cách hành sử "như kẻ thù" của tuyên giáo đối với con người cũng như sản phẩm văn hóa của Nam Hàn.

 

Tuyên giáo VN, qua cô Hanni, chống mọi sự "kiếm tiền ở VN" của các lực lượng "chống cộng".

 

Nam Hàn cùng VNCH cũ là đồng minh cật ruột, cùng đổ máu chống lại sự bành tướng của cộng sản. Nam Hàn vì vậy là một quốc gia chống cộng xuất sắc, có hiệu quả tại khu vực Châu Á. So sánh Nam Hàn với Bắc Hàn hay VN ta thấy rõ điều này.

 

Tuyên giáo là cánh tay ngầm, là bề mặt của ý thức hệ của đảng CSVN. Vì vậy các đầu tư của các tập đoàn Nam Hàn vào VN, cũng như cô Hanni, sẽ không được hoan nghênh tại VN.

 

Về tập thể VNCH cũ. Đảng và nhà nước CSVN không hề có chính sách hòa hợp hòa giải dân tộc. Họ chỉ có chính sách "đại đoàn kết dân tộc". Mặt trận tổ quốc là cơ quan có trách nhiệm thi hành mục tiêu này (điều 3, khoản 1, Luật về Mặt trận tổ quốc).

 

Hai khái niệm Hòa hợp và hòa giải dân tộc và "đại đoàn kết dân tộc" hoàn toàn khác nhau.

 

Mục tiêu (trách nhiệm) của MTTQ không hề nói bất cứ một điều gì liên quan đến "hòa hợp và hòa giải dân tộc".

 

Một số các bài viết của tuyên giáo có đề cập đến cụm từ "hòa hợp và hòa giải dân tộc", với mục đích "đánh tráo khái niệm", gắn liền chính sách "đại đoàn kết dân tộc" hiện hữu từ thời trước 1954 với cái gọi là "hòa hợp và hòa giải dân tộc". Những bài viết này chỉ mới xuất hiện vài năm gần đây.

 

Tin lời cán bộ CSVN về sự hiện hữu của chính sách "hòa hợp hòa giải dân tộc" là bán lúa giống.

 

.

3 BÌNH LUẬN   

 

==================================================

 

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/pfbid02R2BbWzZBUewhsN5jTvVpB24ydSrVeQ2REWfWgXmbPvwLJQQEv8X3xvTBCvTxWtPHl

Trương Nhân Tuấn

10-2-2023  23:42   

https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/pfbid02R2BbWzZBUewhsN5jTvVpB24ydSrVeQ2REWfWgXmbPvwLJQQEv8X3xvTBCvTxWtPHl

 

Hôm qua tôi có hỏi nhạc sĩ Tuấn Khanh "bằng chứng", khi nhạc sĩ cho rằng “Hoà hợp- hoà giải” là một chủ trương của nhà nước Việt Nam".

 

Tôi hỏi vậy vì mấy chục năm nghiên cứu và viết lách về chính trị, về chủ quyền biển đảo... tôi chưa bao giờ thấy có sự hiện hữu về một "chính sách" của đảng CSVN, hay của nhà nước CHXHCNVN, về vấn đề "hòa hợp, hòa giải dân tộc".

 

Nhạc sĩ có trả lời nhưng lời lẽ ê xương quá. Vụ này tôi bỏ qua. Vì nghĩ lại, ai sống lâu với CS đều lây cái bản chất độc tài ngang ngược, không coi thiên hạ ra cái gì, kiểu biết bố mầy là ai không ?

 

Khi nói về một "chính sách - policy" của nhà nước, là nói tới một quyết định của Quốc hội, hay của viên chức nhà nước có thẩm quyền, về các vấn đề kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội... của quốc gia.

 

Vì nhà nước không thể trống đánh xuôi kèn thổi ngược, sau khi một "chính sách" được Quốc hội ban hành, hay vừa được cấp thẩm quyền chấp thuận, lập tức toàn bộ hệ thống luật lệ phải sửa đổi để việc thi hành "chính sách" không gặp trở ngại, hay bị mâu thuẩn lúc áp dụng.

 

Một vài thí dụ. Khi chính sách "phát triển nền kinh tế nhiều thành phần theo cơ chế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" được QH ban hành thì nhiều bộ luật đã được khai sinh, như luật về doanh nghiệp, về đầu tư (nước ngoài), về phá sản... Trong khi luật lệ liên quan đến thuế khóa cũng được sửa chữa cho phù hợp tình hình mới.

 

Thời VNCH có "chính sách người cày có ruộng". Sau khi tổng thống đề nghị, QH thông qua, hàng loạt bộ luật liên quan đã được QH ban hành, như luật về "người cày có ruộng" (cải cách điền địa), theo đó luật qui định nhà nước có quyền "mua" lại ruộng đất của địa chủ để phân phát (bán rẻ, bán trả góp) cho nông dân.

 

Một vài thí dụ khác về "chủ trương - engagement". Ta có chủ trương "quốc phòng 4 không " của VN. Điều này thể hiện qua "sách trắng quốc phòng" của VN. Sách này được công bố rộng rãi trước trường quốc tế (và quốc nội).

 

Chủ trương "một nước Trung hoa" của Mỹ. Chủ trương này được thể hiện qua một loạt các văn bản, của nhiều chính phủ nối tiếp nhau, gồm các Tuyên bố cũng như các bộ luật liên quan đến Đài loan (như luật Taiwan Relations Act).

 

Tức là khi nói về một "chính sách", một "chủ trương" của "nhà nước", nhấn mạnh chữ "nhà nước", thì phải có "văn bản" có giá trị pháp lý đi theo. QH, hay cấp có thẩm quyền ban bố "chính sách" hay "chủ trương", sau đó QH phải thông qua những bộ luật, hay tu chỉnh các bộ luật, để các chính sách, các chủ trương của nhà nước được thi hành.

 

Trở lại "chủ trương hòa hợp hòa giải của nhà nước VN", chủ đề đang bàn luận.

 

Có hay không có chủ trương "hòa hợp hòa giải dân tộc" của nhà nước CHXHCNVN ?

 

Cái cách trả lời "biết bố mầy là ai không" của nhạc sĩ Tuấn khanh cho thấy nhạc sĩ "bí", do thiếu kiến thức về các vấn đề mà nhạc sĩ bàn luận trên RFA.

 

Làm gì có cái gọi là "chủ trương hòa hợp hòa giải dân tộc" của nhà nước VN.

 

Ngoài Hiệp định Paris 1973, chính phủ Mỹ và chính phủ VNDCCH cam kết bảo đảm các quyền tự do cơ bản của nhân dân VN đồng thời bảo đảm việc thực hiện hòa giải và hòa hợp dân tộc tại miền Nam. Xét toàn bộ lịch sử, toàn bộ sổ sách, văn bản pháp lý của nhà nước CSVN, từ thời VNDCCH đến nay, không hề có văn bản nào nói về "hòa hợp hòa giải dân tộc" hết cả.

 

Nguyên văn điều 11 của Hiệp định Paris 1973 ghi lại như sau:

 

"Ngay sau khi ngừng bắn hai bên miền Nam Việt Nam sẽ:

 

- Thực hiện hoà giải và hoà hợp dân tộc, xoá bỏ thù hằn, cấm mọi hành động trả thù và phân biệt đối xử với những cá nhân hoặc tổ chức đã hợp tác với bên này hoặc bên kia;

 

- Bảo đảm các quyền tự do dân chủ của nhân dân: tự do cá nhân, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp, tự do tổ chức, tự do hoạt động chính trị, tự do tín ngưỡng, tự do đi lại, tự do cư trú, tự do làm ăn sinh sống, quyền tư hữu tài sản và quyền tự do kinh doanh."

 

Hiệp đinh Paris 1973 chỉ có hai bên ký kết: Mỹ và VNDCCH. (VNCH và CPLTCHMNVN chỉ ký Nghị định thư của hiệp định). Tức là hai bên Mỹ và CHXHCNVN (nhà nước tiếp nối VNCH) có trách nhiệm phải thi hành Hiệp ước.

 

Chủ trương "hòa giải và hòa hợp dân tộc" là yêu sách xuất phát từ miền Nam, thuộc VNCH cũ. Cùng với yêu sách về "quyền dân tộc tự quyết" thể hiện ở điều 9, chính phủ VNCH đồng ý ký tên vào Nghị định thư đính kèm Hiệp định Paris 1973. Hiệp định có hiệu lực, điều này cho phép quân Mỹ hồi hương.

 

Rốt cục VHDCCH bội ước.

 

Nếu nói kiểu các học giả, nhà báo chủ trương VNCH là "quốc gia". Thì quốc gia VNDCCH đem quân "xâm lược" VNCH. Bộ đội "xẻ dọc Trương sơn" hay ở dưới mỹ danh nào khác, đều không có chính nghĩa. Đây là một đạo quân xâm lược.

 

Hay nói kiểu (của tôi) thì ba bên VN cùng thực hiện điều 1 Hiệp ước: "thống nhứt đất nước theo cái cách của mình".

 

Vấn đề là CSVN bội ước, không thừa nhận những gì mà họ đã cam kết với nhân dân VN, như về chính sách hòa giải hòa họp dân tộc.

 

Tóm lại, nhà nước CSVN không hề có cái gọi là "chủ trương" hòa hợp hòa giải dân tộc.

 

Chỉ có vấn đề nhà nước CHXHCNVN bội ước, không thực hiện việc "hòa giải dân tộc" với nhân dân miền Nam.

 

50 năm sau tất cả những gì liên quan đến VNCH, về văn hóa thì gọi là "văn hóa đồi trụy", về chính trị thì gọi là "phản động". Vụ cô bé ca sĩ tên Hanni um sùm trên BBC hôm kia, là phần nổi tảng băng của chính sách trả thù của CSVN đối với thành phần VNCH cũ.

.

57 BÌNH LUẬN   

 

 

Về cái gọi là chính sách “hòa hợp, hòa giải dân tộc” của CSVN

Báo Tiếng Dân 12/02/2023

Hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt Nam - Wikipedia tiếng Việt

 

Vì sao con đường hòa hợp- hòa giải dân tộc vẫn xa vời?

RFA   27/04/2021

 

 




No comments: