NỘI
DUNG :
Hội
nghị Munich : Phương Tây lo ngại về trục Matxcơva-Bắc Kinh
Thanh Phương - RFI
Khủng
hoảng Ukraina : Lãnh đạo Trung Quốc họp kín bàn đối sách ?
Trọng Thành
- RFI
Dù
xâm lăng Ukraina hay không, Putin đã làm tổn hại nước Nga
Thụy My
- RFI
Hội
nghị Munich : Phương Tây lo ngại về trục Matxcơva-Bắc Kinh
Thanh
Phương -
RFI
Đăng ngày: 19/02/2022 - 14:22
Sự xích lại gần nhau về chiến lược giữa Nga và
Trung Quốc, với việc Bắc Kinh ủng hộ các yêu sách của Matxcơva về Ukraina đang
gây lo ngại cho các nước phương Tây.
Chủ tịch Hội nghị
An ninh Munich, Christoph Heusgen, phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich ở
thành phố Munich, Đức, ngày 18/02/2022. REUTERS - POOL
Tại hội nghị Munich hôm nay, 19/02/2022, chủ tịch
Ủy Ban Châu Âu Ursula von der Leyen lên án Nga đã « phá hoại cấu
trúc an ninh châu Âu » và đang tìm cách « viết lại các luật
lệ của trật tự thế giới ». Chủ tịch Ủy Ban Châu Âu còn tố cáo
Trung Quốc và Nga liên minh với nhau để áp đặt « luật của kẻ mạnh
hơn ». Theo bà, hai cường quốc này chỉ « hù dọa thay
vì chấp nhận quyền tự quyết, cưỡng ép thay vì hợp tác »
Tại hội nghị, tổng thư ký khối NATO Jens
Stoltenberg lưu ý : « Lần đầu tiên Bắc Kinh ngả theo
Matxcơva để yêu cầu khối NATO không thâu nhận các thành viên mới ». Ông
nhắc lại cam kết « không gì lay chuyển » của các nước
thành viên Liên minh bảo vệ lẫn nhau. Ông cảnh cáo Matxcơva rằng « nếu
tìm cách bớt đi NATO ở các biên giới nước họ, Nga sẽ có thêm NATO ».
Trong khi đó, phó tổng thống Mỹ Kamala Harris
cũng de dọa là nếu Nga tấn công Ukraina, lực lượng khối NAO ở Đông Âu sẽ được
tăng cường và Matxcơva sẽ bị những trừng phạt kinh tế « nghiêm khắc
và nhanh chóng ».
Khác với mọi năm, lần này Nga không gởi một đại
diện nào đến dự Hội nghị Munich, cho thấy có sự cắt đứt chiến lược giữa
Matxcơva với phương Tây. Về phía Trung Quốc, phát biểu qua video, ngoại trưởng
Vương Nghị đã ngầm cảnh cáo khối NATO khi tuyên bố : « An
ninh của một khu vực không thể có được bằng việc tăng cường các khối quân sự ».
-----------------------------
CÁC NỘI DUNG LIÊN QUAN
Ukraina,
trọng tâm Hội nghị an ninh Munich
Tại
diễn dàn Munich, ngoại trưởng Nga kêu gọi « một trật tự mới »
Hội
Nghị An Ninh Munich: TT Mỹ kêu gọi siết chặt liên minh giữa các nền dân chủ
.
----------------------------------------------------------------------------
.
Khủng
hoảng Ukraina : Lãnh đạo Trung Quốc họp kín bàn đối sách ?
Trọng
Thành -
RFI
Đăng ngày: 19/02/2022 - 12:36
Tối thứ Năm 17/02/2022, đại diện Trung Quốc tại Hội
Đồng Bảo An có bài phát biểu phản đối việc « mở rộng khối NATO ». Lập
trường nói trên là hoàn toàn khác với chính sách « không can thiệp vào
công việc nội bộ » của Bắc Kinh, có từ những năm 1950. Thông báo được đưa
ra gần hai tuần sau Tuyên bố chung Nga - Trung, lên án các liên minh quân sự do
Hoa Kỳ đứng đầu, NATO ở Bắc Đại Tây Dương và AUKUS ở Ấn Độ - Thái Bình Dương.
https://s.rfi.fr/media/display/3c2a9bc2-8a90-11ec-9f22-005056bfb2b6/w:1024/p:16x9/putin_01-1.webp
Tổng thống Nga
Vladimir Putin và chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bắc Kinh ngày
04/02/2022. via REUTERS - SPUTNIK
Truyền thông Hoa Kỳ ghi nhận sự vắng mặt bất
thường của 7 lãnh đạo cao cấp nhất của chế độ cộng sản Trung Quốc trong tuần lễ
tiếp theo chuyến công du của tổng thống Nga. Rất có thể đây là thời gian mà giới
lãnh đạo cao cấp nhất của Trung Quốc thảo luận về các chính sách cụ thể nhằm thực
thi chủ trương siết chặt quan hệ với Nga, đặc biệt trong khủng hoảng Ukraina.
Nhưng ủng hộ Matxcơva, Bắc Kinh ắt hẳn cũng lo ngại nguy cơ bị Mỹ trừng phạt.
Thông tín viên
Stéphane Lagarde tường trình từ Bắc Kinh :
« Các ủy viên thường vụ Bộ Chính Trị đảng
Cộng Sản Trung Quốc đã ở đâu ? Sau cuộc hội kiến giữa Tập Cận Bình và
Vladimir Putin hôm 04/02, bảy lãnh đạo cao nhất của Trung Quốc đã hoàn toàn biến
mất khỏi truyền thông. Đây là điều hiếm khi xảy ra, không có một lãnh đạo nào
xuất hiện trên truyền thông Nhà nước trong tuần lễ sau khi tổng thống Nga rời
Trung Quốc.
Việc này không hề liên quan đến Thế Vận Hội mùa đông
đang diễn ra tại Trung Quốc. Báo Mỹ Wall Street Journal viết : « Bảy thành
viên Bộ Chính Trị Trung Quốc, trong đó có chủ tịch Tập Cận Bình, đã thảo luận về
cách thức phản ứng với khủng hoảng Nga - Ukraina ». Lý do là Matxcơva đang
đặt Bắc Kinh trong thế khó xử, khi buộc đồng minh Trung Quốc phải có lập trường
về Ukraina.
Trong tuyên bố chung Nga - Trung, chủ tịch Trung Quốc
tuyên bố phản đối việc « NATO tiếp tục mở rộng ». Đây là điểu khác hẳn
với chính sách đối ngoại của Trung Quốc, đã được Chu Ân Lai xác định năm 1954,
dựa trên 5 nguyên tắc « cùng tồn tại hòa bình », trong đó có
nguyên tắc không can thiệp vào công việc nội bộ, và không có các hành động gây
hấn.
Giờ đây, Trung Quốc bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với
Nga, đây là điều mà Bắc Kinh đã muốn tránh, khi Nga sát nhập bán đảo Crimée của
Ukraina năm 2014. Đối với Bắc Kinh, khủng hoảng Ukraina là một phương tiện làm
yếu đi « chính sách xoay trục sang châu Á » của Mỹ. Tuy nhiên, Trung
Quốc cũng đứng trước nguy cơ hứng chịu các biện pháp trừng phạt thương mại bổ
sung, nếu giúp Nga tránh các đòn trừng phạt kinh tế mà Hoa Kỳ dự trù, trong trường
hợp Matxcơva đưa quân tấn công Ukraina ».
Vừa siết chặt
quan hệ với Nga, vừa ủng hộ « cơ chế Normandie »
Lập trường đứng hẳn về phía Nga dường như đặt
Bắc Kinh vào thế tương đối khó xử. Hiện tại, Bắc Kinh khẳng định sứ quán Trung
Quốc tại Kiev vẫn hoạt động bình thường. Trong cuộc điện đàm với tổng thống
Pháp trong tuần này, chủ tịch Trung Quốc tuyên bố : « Một giải
pháp chính trị và mang tính toàn cục (cho khủng hoảng Ukraina) chỉ có thể đạt
được thông qua các diễn đàn đa phương như kiểu cơ chế Normandie (gồm Đức, Pháp,
Nga và Ukraina) ».
-----------------------------
CÁC NỘI DUNG LIÊN
QUAN
Khủng
hoảng Ukraina : Trung Quốc tính gì khi ủng hộ Nga ?
Nga
và Trung Quốc bắt tay lật đổ trật tự hậu chiến tranh lạnh của Mỹ
Trung
Quốc làm Nga vỡ mộng trong hồ sơ Ukraina ?
.
---------------------------------------------------------------------------------------
.
Dù
xâm lăng Ukraina hay không, Putin đã làm tổn hại nước Nga
Thụy
My -
RFI
Đăng ngày: 19/02/2022 - 18:41
Vladimir
Putin đã tập trung được sự chú ý của toàn thế giới vào Matxcơva mà không cần bắn
một phát súng nào, gây bất ổn cho Ukraina và có thể đạt được nhượng bộ của
NATO. Thế nhưng những lợi ích này chỉ mang tính chiến thuật. Về mặt chiến lược
lâu dài, ông ta đã đánh mất vị thế. Phương Tây sẽ trừng phạt nặng nề, NATO hồi
sinh, Ukraina giờ đây có được sự ủng hộ chưa từng thấy của quốc tế. Mối
quan hệ này không bỗng chốc tan biến một khi quân Nga rút đi.
https://s.rfi.fr/media/display/83207d80-91a7-11ec-9b92-005056bf30b7/w:1024/p:16x9/putin_01.webp
Người dân Ukraina
biểu tình tại trung tâm thành phố Kiev ngày 12/02/2022 phản đối Vladimir Putin
gây căng thẳng. AP - Efrem Lukatsky
Bạo lực tại Pháp (Le Point),Covid
vì sao chưa thể kết thúc (L’Express), gián điệp thời chiến tranh lạnh
(L’Obs),thất bại của Putin (The Economist), chuẩn bị hội nhập thế
giới ảo tương lai (Courrier International) là hồ sơ của chính các
tuần báo kỳ này.Riêng cuộc khủng hoảng Ukraina là đề tài được tất cả các tuần
san đề cập đến.
L’Obs nói về « Cuộc
chiến tranh phức hợp của Putin ». Khi giương oai diễu võ ở biên
giới, tổng thống Nga đồng thời vận dụng những thế cờ vây và ván bài tẩy nhằm
chiến thắng mà không phải chiến đấu ; dùng mọi thủ đoạn tung hỏa mù, giựt
dây, bóp méo thông tin…
Putin tấn công
Ukraina trên mọi phương diện
« Chiến tranh phức hợp » là sự
phối hợp giữa các phương tiện quân sự quy ước với các lực lượng phi truyền thống
(lính đánh thuê, dân quân, khủng bố, tội phạm…), cộng thêm gián điệp, truyền
thông, tác nhân kinh tế, dư luận viên…Matxcơva tiến hành một cuộc chiến toàn diện
nhưng ngấm ngầm, không trực diện. Đó là một cuộc xung đột « dưới ngưỡng »
chiến tranh, tránh bị đối phương phản ứng bằng quân sự.
Hình thái thứ nhất là « mô hình
Guérassimov » với « những người áo xanh » không phiên hiệu hồi
chiếm Crimée, mãi sau này mới biết là đặc nhiệm Nga. Hình thái thứ hai là
« chiến tranh chính trị » gồm những hành động phi quân sự (nổi dậy,
tham nhũng, tung tin giả, gây chia rẽ). Theo chuyên gia Mark Galeotti,
đó là mô hình ưu tiên của các lãnh đạo an ninh Nga, vì tính dễ tổn thương của các
chính thể dân chủ trước chế độ độc tài.
Ukraina là ví dụ mới nhất. Trước khi Nga dàn
quân ở biên giới đe dọa theo kiểu cổ điển, Serguei Chefir, cố vấn và là bạn tổng
thống Volodymyr Zelensky từng suýt chết trước 18 phát súng máy ; tình báo
Ukraina phá vỡ một âm mưu lật đổ. Nhiều cơ quan chính phủ bị tấn công tin học ồ
ạt, và chỉ trong ba tuần đầu của tháng Giêng, đã có 300 vụ báo động bom giả. Những
danh khoản giả trên mạng xã hội tung tin Ukraina bị tấn công, bị châu Âu, NATO
bỏ rơi v.v… Matxcơva ngưng xuất khẩu than đá qua Ukraina từ tháng 11/2021 và từ
đầu năm nay lượng khí đốt trung chuyển giảm hẳn. Nếu không được hỗ trợ đầy đủ từ
bên ngoài, chính quyền Kiev khó chống chọi nổi sự tấn công đa dạng về mọi
phương diện của Matxcơva.
Ba lý do khiến
Ukraina luôn là ám ảnh của Putin
Trả lời phỏng vấn của Le Point,
nhà báo kiêm nhà sử học chuyên về Đông Âu của The Atlantic, Anne Applebaum
giải thích vì sao Ukraina luôn là nỗi ám ảnh của Nga. Thứ nhất, Ukraina
từng là cựu thuộc địa, hai nước cùng một Nhà nước tồn tại trong nhiều thế kỷ.
Tuy Ukraina có bản sắc và ngôn ngữ riêng, nhưng vẫn bị Matxcơva coi là « một
nước Nga thu nhỏ ». Mùa hè năm ngoái, Vladimir Putin đã gởi một văn bản
dài ký tên ông đến từng người lính Nga, khẳng định việc Ukraina tách khỏi Nga
chỉ là một sự cố của lịch sử.
Lý do thứ hai,
Putin vẫn coi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là thảm họa địa chính trị lớn nhất
thế kỷ 20, mà việc Ukraina rời bỏ khiến sự tồn tại của Liên bang không còn ý
nghĩa. Lúc đó là nhân viên KGB ở Dresden, Putin thấy như bầu trời sụp đổ, không
hề cảm nhận được tâm trạng vui mừng của người dân vào cuối thập niên 80 và thập
niên 90 ; chưa hề cảm thấy tự do dân chủ là tích cực.
Thứ ba và quan trọng nhất, chế độ chính trị Nga là độc
tài tham nhũng, còn Ukraina muốn là một nền dân chủ theo kiểu phương Tây,
muốn hội nhập vào các định
chế phương Tây. Đối với Vladimir Putin, đó là một thách thức hoàn toàn
không thể chấp nhận được. Putin và phe nhóm của ông cảm thấy bị đe dọa bởi
phong trào dân chủ, các cuộc biểu tình trong nước đòi hỏi tự do cá nhân, bởi lá
cờ châu Âu. Ukraina, một nước gần gũi về văn hóa với Nga, không thể trở thành một
chế độ dân chủ, Nhà nước pháp quyền, vì như vậy có nghĩa Nga cũng có thể trở
nên một quốc gia dân chủ thịnh vượng.
Vũ trang cho
Ukraina để tránh chiến tranh
Nhà sử học lưu ý, phương cách tốt nhất để đối
phó với sức mạnh quân sự là răn đe : làm cho Matxcơva hiểu được nếu đổ
quân vào chiếm Ukraina sẽ phải trả một cái giá rất đắt, không như vụ chiếm
Crimée - một cuộc xâm lăng không đổ máu. Hiện nay Nga thấy có thể tấn công vì
Ukraina thiếu sức mạnh phòng không và quân đội kém trang bị. Anne Applebaum nhấn
mạnh một điều tưởng như nghịch lý : « Để tránh chiến tranh, hãy
vũ trang cho Ukraina ».
Nếu không giúp Ukraina tự vệ, coi như khuyến
khích Matxcơva xâm lược nước này. Pháp cần cung cấp vũ khí cho Ukraina, như Cộng
hòa Sec, các nước Baltic, Ba Lan, Hoa Kỳ đã làm. Nếu một thành phố lớn châu Âu
như Kiev bị xâm chiếm, tàn phá – điều chưa hề xảy ra từ sau 1945 – bàn cờ chính
trị cả châu lục sẽ thay đổi. An ninh nhiều nước bị trực tiếp đe dọa, sẽ có hàng
triệu người tị nạn, nguồn cung khí đốt bị bất ổn lâu dài. Ngoài ra, chiến tranh
vốn không thể kiểm soát, khó biết được bao giờ mới chấm dứt.
L’Obs khen ngợi tổng thống Ukraina, Volodymyr
Zelensky, mới cách đây vài năm còn là một diễn viên
hài. Giờ đây « Vova » (tên tắt của ông) đã thực hiện được công việc
khó khăn, thậm chí bất khả. Ở trong nước, phải giữ khoảng cách giữa phe dân tộc
chủ nghĩa không ngán chiến tranh và phe thân Nga – còn cứng rắn hơn. Về đối ngoại,
vừa bình tĩnh trước những báo động liên tục của đồng minh Mỹ, vừa kềm chế trước
những khiêu khích của Nga, và phải siết chặt quan hệ với một châu Âu không hề
muốn tham chiến để cứu vãn Kiev. Gánh nặng đè lên đôi vai của
« Vova », người nghệ sĩ không kinh nghiệm chính trị, nay phải đóng
vai một nhà ngoại giao khôn khéo và thủ lãnh chiến tranh đầy uy vũ.
Sự hung hăng của
Nga gây phản tác dụng
Trong bài xã luận « Quả bóng đang
ở trên chân Putin », Le Point nhận định cuộc khủng hoảng Ukraina
đã dẫn đến sự thức tỉnh về địa chính trị của châu Âu và khiến NATO hồi sinh. Có
nghĩa là ngược hẳn so với những gì mà ông chủ điện Kremlin hy vọng.
Khi huy động trên 130.000 quân vây quanh
Ukraina, Vladimir Putin khiến phương Tây kề vai sát cánh với nhau như lúc cao
điểm thời chiến tranh lạnh, NATO tìm lại lý do hiện hữu kể từ khi Liên Xô sụp đổ.
Hoa Kỳ phải đầu tư trở lại vào châu Âu, tuy hơn 15 năm qua tìm cách rút chân khỏi
châu lục để đối đầu với Trung Quốc ; đại đa số người Ukraina lại càng hướng
về phương Tây.
Đối với vị Sa hoàng mới vốn nổi tiếng nhiều
mưu mô, kết quả là thảm hại. Ít nhất từ 2007, Putin không ngừng nỗ lực gây chia
rẽ phương Tây, giữa Hoa Kỳ và châu Âu cũng như giữa các nước Liên Hiệp Châu Âu
với nhau, đặt NATO ra ngoài lề. Cách đây ba năm, ông ta gần như sắp đạt mục
đích, khi tổng thống Mỹ Donald Trump đe dọa đóng sập cánh cửa với Liên minh,
Erdogan khiêu khích Hy Lạp và Emmanuel Macron nói rằng NATO « chết
não ».
EU đoàn kết đáng
kinh ngạc trong hồ sơ Ukraina
Khủng hoảng Ukraina khiến châu Âu không còn ảo
tưởng về một nền hòa bình vĩnh cửu. Một cuộc điều tra tại bảy nước châu Âu
(Pháp, Đức, Ý, Thụy Điển, Phần Lan, Ba Lan, Rumani) do Hội đồng Đối ngoại Châu
Âu (ECFR) vừa công bố cho thấy Vladimir Putin đã thành công trong việc làm cho
vấn đề an ninh châu Âu lại trở thành trọng tâm. Nhưng không phải như ông chờ đợi :
công chúng tin tưởng mạnh mẽ vào sự bảo vệ của NATO và Liên Hiệp Châu Âu (EU). Đa số kể cả ở Pháp cho rằng Nga
sẽ xâm lăng Ukraina trong năm 2022.
L’Express nói
về « Sự đoàn kết đáng ngạc nhiên của 27 nước EU trước
Putin ». Nếu châu Âu vẫn « không có số điện thoại » như
lời phàn nàn của Henry Kissinger cách đây 50 năm, thì nay đã có được một hộp
thư. Vào đầu tháng, Nga đã gởi 27 lá thư đến các nước thành viên, một lần nữa muốn
chia rẽ EU. Nhưng ngược với sự chờ đợi, ngoại trưởng Serguei Lavrov chỉ nhận được
một lá thư hồi âm duy nhất của đại diện ngoại giao châu Âu Josep Borrell. Thông
điệp đã quá rõ !
Tuy nhiên hiện giờ mối đe dọa vẫn ở bên ngoài
biên giới. Trong trường hợp Ukraina bị tấn công, châu Âu cần phải phối hợp đáp
trả trong vài tiếng đồng hồ, và vẫn chưa thỏa thuận được về kế hoạch chi tiết.
Về phía Hoa Kỳ vẫn luôn tập trung sức cho cuộc đấu với Trung Quốc, coi Nga là vấn
đề hạng nhì ; bên cạnh đó Donald Trump có thể quay lại năm 2025. Một bài học của cuộc khủng hoảng
này là châu Âu chưa thể phòng vệ tập thể trước một thách thức quân sự quan trọng,
nếu Washington không đóng vai trò nhạc trưởng. Để xây dựng một nền quốc
phòng chung châu Âu, còn lắm gian nan.
Lâu nay bị quên
lãng, Ukraina được phương Tây ủng hộ chưa từng thấy
Tuần báo The Economist khẳng
định, « Dù xâm lăng Ukraina hay rút lui, Putin cũng đã làm hại cho nước
Nga ».
Nhiều nhà quan sát phương Tây cho rằng
Vladimir Putin đã tập trung được sự chú ý của toàn thế giới vào Nga mà không cần
bắn một phát súng nào. Ông ta chứng tỏ được sự quan trọng của Nga, gây bất ổn
cho Ukraina và có thể đạt được nhượng bộ của NATO để tránh chiến tranh, đồng thời
đánh lạc hướng dư luận trong nước trước những khó khăn kinh tế và đàn áp như vụ
xử nhà đối lập Navalny.
Tuy nhiên theo The Economist, những
lợi ích này chỉ mang tính chiến thuật. Ngay cả nếu Putin thắng lợi, về mặt chiến
lược lâu dài, ông ta đã đánh mất vị thế. Vladimir Putin đã kích thích các đối
thủ, khiến phương Tây đồng ý sẽ trừng phạt nặng nề hơn hồi chiếm Crimée năm
2014, NATO được trông cậy để bảo vệ những nước giáp giới Nga. Luôn trung lập,
nhưng Phần Lan, Thụy Điển nay có thể gia nhập NATO ; Đức vốn lừng khừng vì
Nord Stream 2, đã chấp nhận rằng việc xâm lược Ukraina sẽ giết chết dự án này.
Nếu Putin cho rằng đe dọa sẽ khuất phục được phương Tây, ông ta đã lầm.
Ukraina bị thiệt hại, nhưng người dân càng tin
tưởng định mệnh họ liên quan đến phương Tây. Đã đành Putin ngăn cản được
Ukraina gia nhập NATO, nhưng thực ra đây chỉ là viễn cảnh xa vời. Điều quan trọng
là lâu nay bị lãng quên, Ukraina giờ đây có được sự ủng hộ chưa từng thấy cả về
ngoại giao lẫn quân sự của phương Tây. Mối quan hệ được tạo dựng trong cuộc khủng
hoảng sẽ không bỗng dưng tan biến một khi quân Nga rút đi. Một lần nữa, đi ngược
lại với mong muốn của Putin.
Tác hại cho Nga nếu
gây chiến
Nga đã cố gắng tăng cường dự trữ ngoại hối, giảm
bớt lượng đô la, giảm lệ thuộc vào vốn nước ngoài, tạo dựng công nghệ từ chip
bán dẫn cho đến mạng lưới riêng, xích gần với Trung Quốc – khách hàng tiềm năng
cho năng lượng vốn là nguồn thu chính. Những nỗ lực này có thể làm giảm tác hại
khi bị phương Tây trừng phạt, nhưng không thể tránh né hết. Liên Hiệp Châu Âu
chiếm 27 % xuất khẩu của Nga, đường ống Power of Siberia khi hoàn thành năm
2025 chỉ đưa được 1/5 khí đốt đến Trung Quốc so với số lượng cung cấp cho châu
Âu.
Nếu chiến tranh nổ ra, Nga có thể bị loại khỏi
mạng thanh toán quốc tế, các ngân hàng lớn bị tách rời khỏi hệ thống tài chính,
các công ty công nghệ Nga có nguy cơ gặp khó khăn lớn như Hoa Vi (Huawei) đã từng
nếm mùi. Nếu quay sang Trung Quốc, Nga sẽ trở thành đối tác dưới cơ của một chế
độ vô cảm chỉ coi Matxcơva bằng nửa con mắt.
Liên minh độc tài này cũng phải trả một cái
giá tâm lý ở trong nước, chứng tỏ Vladimir Putin lệ thuộc vào các siloviki, những
ông trùm an ninh coi khả năng Ukraina gắn bó với phương Tây là mối đe dọa cho
việc kiểm soát và cướp bóc nguồn lợi nước Nga. Những người chủ trương tự do và
các nhà kỹ trị cảm thấy thua thiệt, có thể ra đi.
Putin phải gánh chịu
trách nhiệm trước lịch sử
Còn nếu Putin dù ý thức tất cả những điều này,
vẫn quyết định chiếm Ukraina ? Chiến tranh sẽ gây thiệt hại cho Nga nhiều hơn
là đe dọa gây chiến. Phương Tây sẽ cứng rắn hơn, quyết tâm hơn trong việc quay
lưng với khí đốt Nga, Ukraina biến thành vết thương loang máu – làm chảy máu tiền
bạc và nhân mạng Nga, còn Vladimir Putin thành kẻ bị ruồng bỏ.
Bài xã luận của L’Express nhấn
mạnh « Ukraina-Nga : Vladimir Putin đơn độc trước Lịch sử ». Léon
Tolstoi đã viết trong Chiến tranh và hòa bình : « Nhà vua là
nô lệ của Lịch sử », nhưng Putin muốn mình là ông chủ. Tổng thống
Nga cho rằng lịch sử đã đặt ông vào hoàn cảnh là người duy nhất có thể mang lại
tầm vóc vĩ đại cho nước Nga – và trong trường hợp này Putin thực sự là « nô
lệ của Lịch sử ». Đối lập bị bịt miệng, không còn phản biện, vị
Sa hoàng mới chỉ tham vấn vài nhân vật thân cận trong cung điện của mình và tự
ra quyết định. Và như thế chỉ trong vài ngày Putin quyết định xâm chiếm Crimée
năm 2014. Không thể đoán định, đó là sức mạnh của ông ta.
Khi Washington liên tục báo động Nga có thể tấn
công Ukraina « bất kỳ lúc nào », tất cả các nước
phương Tây di tản nhân viên sứ quán ở Kiev, nhưng Elysée vẫn tiếp tục đối thoại
với Kremlin như không có chuyện gì. Vì sao Paris vẫn giữ hy vọng cho đến khi
nào phát súng đầu tiên nổ ra ? Tổng thống Emmanuel Macron cố tìm ra một lối thoát cho đến
cùng, muốn Putin vẫn duy trì giải pháp ngoại giao nơi chiếc bàn dài ngoằng của
ông ta. Nếu đồng nhiệm Nga từ chối bàn tay hòa hiếu chìa ra, Vladimir Putin sẽ
là người duy nhất chịu trách nhiệm khi biến châu Âu thành nơi « gió tanh
mưa máu ».
No comments:
Post a Comment