Đọc
sắc lệnh Trump, dự định nhưng không ban hành, để tịch thu máy bỏ phiếu
Betsy
Woodruff Swan - Politico
DCVOnline chuyển ngữ
POSTED ON JANUARY
22, 2022
Ủy ban 6 tháng Giêng của Hạ viện đã nhận được bản thảo sắc lệnh và một
tài liệu tựa đề “Nhận xét về Hòa giải Quốc gia.” Cả hai được trình bầy chi tiết
ở đây lần đầu tiên.
Cựu Tổng thống
Donald Trump tham dự cuộc họp giao ban về an ninh biên giới ngày 30 tháng 6 năm
2021 tại Weslaco, Texas. | Brandon Bell / Getty Images
Trong số các hồ sơ mà các luật sư của Donald
Trump đã cố che giấu không để lọt vào ta của những điều tra viên vụ bạo loạn
ngày 6 tháng Giêng là một dự thảo lệnh hành pháp của cựu tổng thống Donald J.
Trump ra lệnh cho bộ trưởng quốc phòng tịch thu mười sáu máy bỏ phiếu và một
tài liệu có tựa đề “Nhận xét về Hòa giải Quốc gia.”
POLITICO đã xem cả hai tài liệu. Văn bản của dự
thảo lệnh hành pháp lần đầu tiên được công bố nguyên văn ở đây.
Sắc lệnh hành pháp — cũng sẽ chỉ định một cố vấn
đặc biệt để thăm dò cuộc bầu cử năm 2020 — không bao giờ được ban hành và các
nhận xét cũng không bao giờ được tuyên bố. Cùng nhau, hai tài liệu cho thấy những
quan điểm vô cùng khác biệt của những cố vấn Tòa Bạch Ốc và đồng minh của họ
trong những tuần cuối cùng điên cuồng của nhiệm kỳ tổng thống Trump.
Không rõ ai đã viết cả hai tài liệu đó. Nhưng
dự thảo lệnh hành pháp đề ngày 16 tháng 12 năm 2020 và phù hợp với các đề nghị
mà luật sư Sidney Powell đưa cho tổng thống lúc bấy giờ. Vào ngày 18 tháng 12
năm 2020, Powell, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Trump, Michael Flynn, cựu luật
sư của chính quyền Trump, Emily Newman và cựu Giám đốc điều hành Overstock.com
Patrick Byrne đã gặp Trump tại Phòng Bầu dục.
Theo
Axios, trong cuộc họp đó, Powell thúc giục Trump tịch
thu những máy bỏ phiếu và bổ nhiệm bà làm cố vấn đặc biệt để điều tra cuộc bầu
cử.
Một phát ngôn viên của ủy ban Jan. 6 tại Hạ viện
đã xác nhận sáng thứ Sáu rằng ban hội thẩm đã nhận được tài liệu cuối cùng mà
nhóm luật sư của Trump đã cố giữ kín và sau đó từ chối bình luận về hai
tài liệu này với báo chí.
Dự thảo sắc lệnh
hành pháp
Dự thảo sắc lệnh hành pháp cho thấy những tuần
giữa Ngày bầu cử và cuộc tấn công ở Điện Capitol có thể còn hỗn loạn hơn nhiều
so với trước đây. Nó trích dẫn một cách đáng tin cậy những lý thuyết âm mưu về
gian lận bầu cử ở Georgia và Michigan, cũng như các quan điểm bị chứng minh là
sai lầm về máy bỏ phiếu của công ty Dominion.
Dự thảo sắc lệnh đó trao quyền cho bộ trưởng
quốc phòng “tịch thu, lưu giữ và phân tích tất cả máy móc, dụng cụ, thông tin
lưu trữ điện tử và hồ sơ tài liệu cần lưu giữ theo” một đạo luật của Hoa
Kỳ liên quan đến việc lưu giữ hồ sơ bầu cử. Nó cũng trích dẫn một vụ kiện
vào năm 2017 chống lại Ngoại trưởng Georgia Brad Raffensperger.
Ngoài ra, dự thảo sắc lệnh sẽ cho Bộ trưởng Quốc
phòng 60 ngày để viết một bản đánh giá về cuộc bầu cử năm 2020. Điều đó cho thấy
có thể là một mưu toan để Trump có thể ở lại nắm quyền cho đến ít nhất là giữa
tháng 2 năm 2021.
Bạn đọc có thể đọc toàn bộ bản thảo sắc lệnh
hành pháp không bao giờ được ban hành tại đây.
Sắc lệnh không được ban hành đó mở đầu bằng
cách trích dẫn một loạt những quyền tổng thống, gồm Hiến pháp và Lệnh hành pháp
12333, một lệnh nổi tiếng quản lý cộng đồng tình báo, để cho phép Trump thực hiện
những bước kế tiếp. Nhưng dự thảo sắc lệnh hành pháp đó cũng trích dẫn hai tài
liệu mật: Bản ghi nhớ 13 và 21 của Tổng thống về An ninh Quốc gia (National
Security Presidential Memorandum, NSPM).
Sự hiện hữu của bản ghi nhớ 13 trong hai bản
ghi nhớ đó đã được công chúng biết đến, nhưng hiện hữu của bản ghi nhớ thứ 21
chưa được báo cáo trước đó. NSPM 13 điều chỉnh các hoạt động tấn công mạng của
Ngũ Giác Đài. Theo một người có kiến thức về hai bản ghi nhớ, bản số 21 là một
bản điều chỉnh nhỏ đối với sắc lệnh hành pháp 13, và cả hai tài liệu được xem
trong cơ quan hành pháp như một cặp.
Nhân vật này nói với POLITICO rằng việc tác giả
của dự thảo lệnh hành pháp biết về sự hiện hữu của Bản ghi nhớ 21 cho thấy rằng
họ có thể truy cập thông tin về các bí mật nhạy cảm của chính phủ.
Dự thảo sắc lệnh hành pháp đó cũng nêu rõ :
“việc bổ nhiệm một Luật sư đặc biệt để giám sát hoạt
động này và tiến hành tất cả các thủ tục tố tụng hình sự và dân sự nếu thích hợp
dựa trên bằng chứng thu thập được và cung cấp tất cả các nguồn tài nguyên cần
thiết để thực hiện các nhiệm vụ phù hợp với luật liên bang và Hiến pháp.”
Để củng cố các điều khoản của nó, dự thảo sắc
lệnh đó trích dẫn “báo cáo pháp lý về những máy bỏ phiếu của Hạt Antrim,
Michigan.” Theo
Washington Post, bản báo cáo đó do Russ Ramsland viết, và ông đã nhầm lẫn
giữa các khu vực ở Minnesota với những người ở Michigan. Trong khi đó, ngoại
trưởng của Michigan đã công bố một
báo cáo đầy đủ chi tiết bác bỏ các thuyết âm mưu bầu cử và kết luận rằng
không có “điều bất thường đã biết” nào trong cuộc bầu cử vào tháng 11 năm 2020
của Hạt Antrim là kết quả của bất kỳ vi phạm an ninh nào.
Liza Goitein, đồng giám đốc chương trình tự do
và an ninh quốc gia tại Trung tâm Tư pháp Brennan cho biết:
“Dự thảo sắc lệnh này không chỉ thể hiện sự lạm dụng
quyền hạn khẩn cấp mà còn là sự hiểu lầm hoàn toàn về chúng.” (LIZA GOITEIN)
Sắc lệnh này ngay cả đã không đưa ra những điều
kiện căn bản là vì những ‘mối đe dọa đặc biệt và rất bất thường’ cần thiết để
có bất kỳ hành động nào theo [luật quyền hạn khẩn cấp của liên bang]. Nó tương
đương với pháp lý của một đứa trẻ đang nguệch ngoạc trên tường bằng bút chì
màu.”
Bản thảo của Nhận
định
Tài liệu tựa đề “Nhận xét về Hòa giải Quốc
gia”, hiện cũng thuộc quyền sử dụng của một hội đồng thuộc ủy ban của Hạ viện,
minh họa một lộ trình khác của chính nó nhưng chưa từng được thực hiện sau cuộc
tấn công vào Điện Capitol. Luận điệu của nó trái ngược với luận điệu mà Trump
thường dùng vào thời điểm đó và tiếp tục sử dụng khi thảo luận về cuộc nổi dậy.
Nó bắt đâu bằng những câu, “Tôi muốn bắt đầu
ngày hôm nay bằng cách nói chuyện về vụ tấn công kinh hoàng diễn ra ngày hôm
qua tại Điện Capitol Hoa Kỳ. Giống như tất cả người Mỹ, tôi đã bị xúc phạm và
đau đớn vì tính bạo lực, vô luật pháp và tình trạng hỗn độn. Ngay lập tôi ra lệnh
đưa Vệ binh Quốc gia và lực lượng thi hành pháp luật liên bang để bảo vệ tòa
nhà và trục xuất những kẻ xâm nhập. Nước Mỹ luôn phải là một quốc gia của luật
pháp và trật tự.”
Tuyên bố cho rằng Trump ngay lập tức ra lệnh
cho Vệ binh Quốc gia đến Điện Capitol có thể sai. Ủy ban điều tra vụ 6 tháng
Giêng đã gửi một lá thư hôm thứ Năm nói rằng Bộ trưởng Quốc phòng của Trump vào
thời điểm xảy ra bạo loạn, Chris Miller :
“đã tuyên bố hữu thệ rằng Tổng thống không bao giờ
liên lạc với ông ấy bất kỳ lúc nào vào ngày 6 tháng 1 và không bao giờ, bất kỳ
lúc nào, đưa ra bất kỳ điều khoản nào cho ông ấy lệnh sử dụng Vệ binh Quốc
gia.”
Tài liệu dự thảo “hòa giải quốc gia” tiếp tục
với những lời chỉ trích gay gắt về vụ tấn công. Bản dự thảo viết :
“Những người biểu tình đã xâm nhập vào Điện Capitol
đã làm ô uế cột trụ của nền Dân chủ Hoa Kỳ. Tôi chỉ thị Bộ Tư pháp bảo đảm để tất
cả những kẻ vi phạm pháp luật đều bị truy tố ở mức tối đa trước pháp luật.”
Tiếp theo trong tài liệu là một thông điệp trực
tiếp gởi tới những kẻ bạo loạn:
“Chúng ta phải gửi một thông điệp — không phải với lòng
khoan dung mà là công lý. Đối với những người tham gia vào những hành động bạo
lực và phá hoại, tôi muốn nói rất rõ ràng rằng: quý vị không đại diện cho tôi.
Quý vị không đại diện cho phong trào của chúng tôi. Qusy vị không đại diện cho
đất nước của chúng ta. Và nếu qus vị phạm luật, quý vị sẽ phải ngồi tù.”
Một lời lên án gay gắt như vậy, nếu Trump thực
sự lên tiếng như vậy, sẽ khác rất nhiều so với cách ông mô tả những kẻ bạo loạn
sau cuộc bao vây Điện Capitol. Trong một video phát hành trong lúc Điện Capitol
bị tấn công, Trump đã bày tỏ sự đồng cảm với đám đông. Trump nói :
“Chúng ta phải có hòa bình. Vậy hãy về nhà. Chúng
tôi yêu các bạn. Các bạn rất đặc biệt. Các bạn đã thấy những gì xảy ra, các bạn
thấy cách người khác bị đối xử thật tồi tệ và quá ác độc. Tôi hiểu tình cảm của
các bạn.” (Donald J.
Trump)
Tuy nhiên, vài ngày sau cuộc tấn công, Trump
đã đọc
một diến văn ở Phòng Bầu dục với giọng điệu tương tự như nhận xét đã
soạn thảo để công bố vào ngày 7 tháng Giêng, 2021. Trong bài phát biểu đó,
Trump đã lên án bạo lực ở Điện Capitol và kêu gọi các thủ phạm phải chịu trách
nhiệm.
Người phát ngôn của Trump từ chối bình luận
cho bài viết này.
Bản nháp vs. thực
tế
Bản dự thảo tiếp tục mô tả những cảm xúc dâng
trào sau một cuộc bầu cử căng thẳng. “Nhưng bây giờ, nóng nảy phải hạ xuống và
khôi phục lại sự bình tĩnh.”
Dự thảo Nhận xét cho biết thêm Trump “mạnh mẽ
theo đuổi mọi con đường hợp pháp để tranh chấp về kết quả bầu cử”, và vẫn thúc
giục “cải cách” bầu cử để cử tri có thể tin tưởng vào những cuộc tranh cử trong
tương lai.
Dự hảo Nhận xét viết :
“Nhưng đối với cuộc bầu cử NÀY, Quốc hội hiện đã chứng
nhận kết quả. Cuộc chiến về bầu cử đã kết thúc. Một chính quyền mới sẽ nhậm chức
vào ngày 20 tháng 1. Giờ đây, trọng tâm của tôi chuyển sang việc bảo đảm tiến
trình chuyển giao quyền lực diễn ra suôn sẻ, có trật tự và mạch lạc. Khoảnh khắc
này kêu gọi sự hàn gắn và hòa giải.”
Trên thực tế, nhận xét gần đây của Trump về cuộc
tấn công đã phản ảnh tình cảm khác xa với lời lẽ viết trong bản dự thảo Nhận
xét. Cựu tổng thống đã mô tả cuộc bầu cử năm 2020 là “cuộc nổi loạn” và ngày 6
tháng Giêng, 2021, là “Cuộc chống đối.” Ông cũng ca
ngợi Ashli Babbitt, một kẻ bạo loạn đã vào Điện Capitol và bị một cảnh sát
bắn chết ở đó khi chui qua cửa kiếng đã bị phá vỡ.
Các nhận xét dự thảo tiếp tục tạo ra một giọng
điệu thống nhất trong việc thảo luận về virus coronavirus cũng khác với cách ứng
xử của Trump vào thời điểm đó. Tài liệu tiếp tục viết :
“Đại dịch đã cô lập hàng triệu người trong nhà của họ,
gây thiệt hại cho nền kinh tế và cướp đi sinh mạng của vô số nạn nhân.”
Nó nói thêm: “Chấm dứt đại dịch và xây dựng lại
nền kinh tế,” sẽ bát buộc tất cả chúng ta cùng làm việc” cùng với sự nhấn mạnh
mới về lòng yêu nước, đức tin và cộng đồng.
Nó viết thêm:
“Chúng ta phải tái lập mới những mối dây thiêng
liêng của tình yêu thương và lòng trung thành gắn bó chúng ta với nhau như một
gia đình quốc gia.”
Trong khi Trump đã bị một số người trong cơ sở
của mình không đồng tình bằng cách tuyên bố công khai rằng ông đã đi chích ngừa
mũi bổ túc chống lại Covid, ông đã nhấn mạnh chính sự thành công của thuốc chủng
ngừa chống lại virus là chiến thắng của cá nhân ông. Táng trước, Trump đã nói
với một bình luận gia bảo thủ, Candace Owens :
“Tôi đã nghĩ ra một loại thuốc chủng ngừa, với ba loại
thuốc chích ngừa. Tất cả đều rất, rất tốt.” (Donald J.
Trump)
© 2023 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng
lại bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: Betsy
Woodruff Swan | Betsy Woodruff Swan | Politico | January 21, 2022.
.
==================================================
.
.
University
of Rhode Island tước bằng danh dự Giuliani, Michael Flynn
Người
Việt
January 22, 2022
KINGSTON, Rhode Island (NV) – Ông Rudy
Giuliani, cựu thị trưởng New York, và tướng về hưu Michael Flynn sẽ không
còn giữ bằng danh dự của University of Rhode Island (URI), đại học này loan báo
hôm Thứ Sáu, 21 Tháng Giêng, theo CBS News.
Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) cũng như viện trưởng
URI chuẩn thuận đề nghị này sau cuộc điều tra của Ủy Ban Cấp Bằng Danh Dự URI.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/01/TS-university-1-1068x712.jpg
Ông Rudy Giuliani
tham dự chương trình ủng hộ ông Curtis Sliwa (Cộng Hòa) tranh chức thị trưởng
New York ngày 21 Tháng Sáu, 2021, ở New York City. (Hình minh họa: Spencer
Platt/Getty Images)
“HĐQT ủng hộ URI cũng như sứ mệnh gìn giữ giá
trị của đại học này, đặc biệt là cam kết lãnh đạo có trí thức và đạo đức cũng
như cam kết nuôi dưỡng môi trường mang tính đa dạng và tôn trọng,” bà Margo
Cook, chủ tịch HĐQT URI, cho hay.
Viện Trưởng Marc Parlange đồng ý với quyết định
của HĐQT, viết: “Họ (ông Giuliani và ông Flynn) không còn tượng trưng cho những
giá trị và tiêu chuẩn cao nhất của chúng tôi như lúc chúng tôi trao bằng danh dự
cho họ.”
“Là tổ chức công dân, URI có quyền và nghĩa vụ
gìn giữ nền dân chủ Hoa Kỳ bằng cách truyền cảm hứng và làm gương công dân tốt,”
ông Parlange viết. “Tước hai bằng danh dự này giúp củng cố giá trị của chúng
tôi và cho phép chúng tôi lãnh đạo bằng sự thật và sự liêm chính.”
Ông Giuliani bị tước bằng danh dự liên quan vụ
bạo loạn Quốc Hội năm ngoái.
“Lời nói của ông ấy khuyến khích hành vi khủng
bố nội địa nhằm ngăn không cho Quốc Hội chứng nhận kết quả cuộc bầu cử tổng thống
năm 2020,” Ủy Ban Cấp Bằng Danh Dự URI cho hay.
Tuần trước, ông Giuliani, từng là luật sư của
cựu Tổng Thống Donald Trump, bị ủy ban điều tra vụ bạo loạn Quốc Hội gửi trát
đòi điều trần.
Ủy Ban Cấp Bằng Danh Dự URI còn nêu ra việc
ông Giuliani bị cấm hành nghề luật ở Washington, DC, cũng như New York “vì
tuyên bố vô căn cứ rằng cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 bị gian lận lan tràn.”
Ông Giuliani được URI trao bằng Tiến Sĩ Luật
Danh Dự năm 2003 vì công lãnh đạo New York City sau vụ khủng bố 11 Tháng Chín,
2001.
https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/01/TS-university-2-1068x714.jpg
Tướng Michael
Flynn, cựu cố vấn an ninh quốc gia, rời tòa án sau khi phiên tòa kết án ông bị
hoãn ở US District Court in Washington, DC, ngày 18 Tháng Mười Hai, 2018. (Hình
minh họa: Saul Loeb/AFP via Getty Images)
Với ông Flynn, Ủy Ban Cấp Bằng Danh Dự URI nêu
ra việc vị tướng về hưu này nhận tội “cố ý” khai gian với FBI trong cuộc điều
tra Nga can thiệp bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016. Ông Flynn, cựu cố vấn an ninh
quốc gia thời ông Trump, có cố gắng rút lại lời nhận tội đó, và được ông Trump
ân xá trước khi hết nhiệm kỳ hồi năm 2021.
Ủy Ban Cấp Bằng Danh Dự URI còn nêu ra hai bài
diễn văn của ông Flynn – một bài ở Dallas, Texas, trong đó ông nói “cần phải đảo
chánh quân sự ở Mỹ,” và bài kia ở San Antonio, Texas, trong đó ông “kêu gọi
thành lập ‘một tôn giáo’ ở Mỹ.”
Ông Flynn, cựu sinh viên URI và là tướng Lục
Quân ba sao, được đại học này trao bằng Tiến Sĩ Nhân Văn Danh Dự năm
2014. (Th.Long) [qd]
No comments:
Post a Comment