Cổ-Lũy
October 17, 2018
Nửa tháng nữa là “Mid-terms/Bầu cử giữa nhiệm kỳ” đầu
của Tổng Thống Donald Trump, có thể xem là một trong những bầu cử quan trọng nhất
dù không gồm việc chọn một tổng thống. Hơn bao giờ hết “Mid-terms” sắp tới là dịp
“trưng cầu dân ý” quan trọng về tổng thống sau hai năm tại chức, và cá nhân ông
Trump vẫn là yếu tố thu hẹp mức ủng hộ và gia tăng chống đối của dân chúng
trong và ngoài nước. Việc này đe dọa nghiêm trọng nửa nhiệm kỳ sau của “tổng thống
bát nháo/chaos president,” chưa kể tranh cử tổng thống 2020.
Ở Nam California, với năm dân biểu Cộng Hòa bị đe dọa
mất chức, đảng quyết định dùng tiền hạn chế cho ứng viên khác, bỏ qua ứng viên
Dana Rhorabacher và Mimi Walters ở Orange County. Trong hình, bà Mimi Walters
(phải) trong buổi nói chuyện với Tổng Thống Donald Trump hôm 11 Tháng Tư, 2018,
tại Tòa Bạch Ốc. (Hình: Chris Kleponis-Pool/Getty Images)
Giữa bối cảnh “chaos,” lại thêm những bất ổn cho ông
Trump và Hoa Kỳ. Đại sứ Mỹ ở Liên Hiệp Quốc và “ngôi sao sáng” trong nội các
Trump, bà Nikki Haley, sẽ ra đi cuối năm. Tuy bề ngoài có vẻ “độc lập” bà Haley
đã làm đúng ý tổng thống cô lập Washington với Liên Hiệp Quốc – với tin tưởng
sai lầm rằng nước Mỹ sẽ có lợi khi từ chối làm việc chung với những nước khác.
Từ giữa thế kỷ 20, qua Hội Quốc Liên rồi Liên Hiệp Quốc từ Washington đề ra,
Washington đã hưởng lợi vô cùng; nay cả thế giới (trừ Do Thái) phản đối
việc dọn tòa Đại Sứ Mỹ tới Jerusalem, bãi bõ Thỏa Hiệp Nguyên Tử với Iran, rút
ra khỏi Ủy Hội Nhân Quyền và Thỏa Hiệp Môi Sinh.
Bộ Trưởng Quốc Phòng James Mattis, được ông Trump nể
vì nhất, nhiều phần cũng ra đi.
Tin âm ỉ: Phe tả lẫn hữu Mỹ đều bất mãn việc tổng thống
sẽ cách chức Bộ Trưởng Tư Pháp Jeff Sessions (khó khăn, vì ông này được hỗ trợ
lớn của giới cực bảo thủ và chống người da màu); đưa Chánh Văn Phòng Matthew
Whitaker (chỉ được biết vì “hết mình với ông Trump”) lên thay; rồi dùng ông này
cách chức Thứ Trưởng Rod Rosenstein (được kính trọng vì cương trực), và đe dọa
điều tra của Công Tố Viên Robert Mueller về “đồng lõa Trump-Putin.” Lý do
chính: Điều tra đã đi vào lãnh vực nguy hiểm cho ông Trump – tội ác về tiền bạc
của gia đình ông, dễ buộc tội với những con số rành rành.
Bài bản
cũ soạn lại
Ông Trump và những dân cử ông nắm trong tay (được
xem là “đảng Trump,” không phải đảng Cộng Hòa nữa) đã cương quyết dùng lại bài
bản tranh cử 2016 để chống lại thực tế khá bi quan.
Trước “Mid-terms” ông chỉ biết đi vòng vòng làm “hoạt
náo viên” sách động những tiểu bang hay đơn vị bầu cử đã thu được phiếu từ đám
“base/ cử tri trung kiên” nay nằm ở mức 30% (gồm người da trắng, lớn tuổi, ít học,
lợi tức thấp và kỳ thị chủng tộc, tôn giáo). Ông nhai lại những những trò hề và
“láo khoét” kiểu 2016 nhằm giải khuây cho đám “base” chưa hưởng được phúc lợi
nào trong “kinh tế lên cao cho đại gia,” và khích động sợ hãi lẫn thù hận (chống
dân da màu, Hồi Giáo, bà Clinton, ông Obama).
Ở Pennsylvania mới đây, giữa lúc bão tố tàn phá vùng
Florida, tổng thống cùng đám “base” cười cợt và hùng hổ nhai lại việc đòi “bỏ
tù bà Feinstein!” (thay cho “kẻ thù” Clinton trước đây). Nghị Sĩ Dianne
Feinstein thành đối tượng sợ hãi và thù hận vì bị xem là “thủ phạm” tiết lộ
xì-căng-đan về ông Brett Kavanaugh, người được ông Trump chọn vào Tối Cao Pháp
Viện vì ích lợi lớn cho mình.
Thời 1990, ông Kavanaugh hung hổ đòi bãi nhiệm Tổng
Thống Dân Chủ Bill Clinton vì tội tình dục; nay ông không nhìn thấy những tội
tình dục ông Trump bị 19 phụ nữ tố cáo. Ông cũng đổi giọng, “Không thể điều tra
và buộc tội tổng thống lúc đang tại chức.”
Bà Feinstein được Giáo Sư Christine Ford cho phép tiết
lộ việc ông Kavanaugh sách nhiễu tình dục mình và bị xem như “chơi độc”
Kavanaugh. Sau điều trần công khai, báo giới đều đồng ý lời bà Ford mang giá trị
thật, nhưng phản ứng của ông Kavanaugh sau đó quá ấu trĩ, hung tợn và như của
người với đầu óc mất thăng bằng, không phải một quan tòa. Cuối cùng ông
Kavanaugh được giới Cộng Hòa Thượng Viện chấp thuận với tỷ số thấp nhất 50/48.
Tiền bạc
và tranh cử
Trên Người Việt, người viết thường lặp lại, “Tiền bạc
là huyết mạch trong tranh cử Mỹ.” Đây dựa vào cái nhìn của người Mỹ về
chính trị với con mắt thực tiễn: Chính trị là chuyện “ai được gì, lúc nào, và bằng
cách nào/who gets what, when, and how.” Sách vở chính trị học Mỹ thường khôi
hài: Hoa Kỳ “có nền dân chủ tốt nhất có thể mua được/the best democracy money
can buy.”
Đây tệ hại hơn đầu thời 2000, khi Tổng Thống George
Bush con với ưu tiên giảm thuế nhà giàu, và qua Tối Cao Pháp Viện với đa số Cộng
Hòa cho phép giới “đại gia” và đại kỹ, thương tha hồ cho tiền ứng viên tranh cử
để làm luật và xử án có lợi cho mình – và phe Cộng Hòa hầu như luôn nắm lợi thế
tiền bạc. Tiền bạc dùng mua quảng cáo (kể cả quảng cáo xa sự thật phỉ báng đối
thủ) để thắng cử, cộng với một xã hội tất bật kiếm tiền và tiêu tiền khiến người
dân thiếu thì giờ tìm hiểu, và càng ngày càng đi xa “dân chủ thật sự” – trong
đó “cử tri phải hiểu biết và sáng suốt/an informed and intelligent electorate,”
theo ý Tổng Thống Thomas Jefferson.
Thời ông Bush cũng mở đầu việc muốn tranh cử tổng thống
phải tốn tiền tỷ và luật lệ về tiền bạc trong tranh cử như bị bỏ quên. Nhìn về
tài chính, năm nay “Làn Sóng Xanh/Blue Wave” chống đối ông Trump dâng lên giúp
phe Dân Chủ thắng thế về tiền bạc, và gây lo sợ cho phe Cộng Hòa. Về mặt kỹ thuật,
bài học gây quỹ của ứng viên Bernie Sanders năm 2016 giúp phe Dân Chủ nhận được
ủng hộ với những món tiền nhỏ từ cả triệu người qua vận động điện tử tối tân,
và tránh tiền lớn từ các nhóm quyền lợi. Nghị Sĩ California Kamala Harris, qua
những gây quỹ chớp nhoáng, thu được $6.5 triệu giúp đồng nghiệp Dân Chủ khắp
nơi. Trong một ngày bà thu được gần nửa triệu cho Nghị Sĩ Heidi Heitkamp bị đe
dọa vì bỏ phiếu chống ông Kavanaugh.
Ở Đông Bắc California, trong đơn vị bảo thủ ông
Trump đã thắng lớn, ứng viên Dân Chủ Audrey Denney thu $1 triệu tiền ủng hộ
trong thời gian ngắn.
Ở Trung California, Dân Biểu Devin Nunez bị xem là
“nịnh thần” chạy việc cho ông Trump lần đầu tiên bị công tố viên trẻ tuổi
Andrew Janz thách đố, thiếu kinh nghiệm chính trị nhưng đã thu được $4.3 triệu
trong vòng ba tháng. Ông Nunez cũng bị tờ Fresno Bee bảo thủ chống đối kịch liệt
vì “bỏ quên cử tri” và “chỉ lo bảo vệ tổng thống bị điều tra đồng lõa với Nga.”
Ở Nam California, với năm dân biểu Cộng Hòa bị đe dọa
mất chức, đảng quyết định dùng tiền hạn chế cho ứng viên khác, bỏ qua ứng viên
Dana Rhorabacher và Mimi Walters ở Orange County.
Ở Texas, ứng viên nghị sĩ Dân Chủ Beto O’Rourke thu
được $38 triệu trong vòng ba tháng qua; đối thủ, Nghị Sĩ Ted Cruz vội la hoảng
vì cần tiền trợ giúp.
Tiền lớn trợ giúp ứng viên Cộng Hòa hiện chưa đáng kể:
Tỷ phú sòng bài Sheldon Adelson cho nhiều nhất cũng chỉ tới $43 triệu, so với cả
trăm triệu cho các ứng viên tổng thống và Quốc Hội trước đây. Anh em tỷ phú
Charles và David Koch, thuộc loại “king-maker” (có thể đặt người vào Tòa Bạch Ốc)
vẫn chưa tiết lộ con số, nhưng họ không ưa ông Trump mấy. Trong khi tỷ phú tài
chính và truyền thông Michael Bloomberg, đã từ bỏ đảng Cộng Hòa cuối thời ông
Bush con và chuyển qua độc lập, rồi đầu tháng vừa thành Dân Chủ, cho ngay các ứng
viên cùng đảng $100 triệu.
Theo tờ Los Angeles Times tiêu biểu miền Tây, giới
chiến lược Cộng Hòa lo sợ với tiền bạc dồi dào phe đối lập có thể đe dọa những
đơn vị tưởng là an toàn cho đảng. Một người nói, “Ta còn mơ hồ về số người chú
ý đến tranh cử, nhưng đến gần chót sẽ cảm nhận là phe Dân Chủ đã nới rộng địa
bàn hoạt động của mình.” Tờ này cũng ghi nhận chưa bao giờ thấy mức “nhập cuộc”
lớn lao của những người đi bầu với khả năng đóng góp tiền bạc hạn chế như hiện
nay, “như thể họ cảm thấy làm được gì để chống đối ông Trump.”
Trước những thay đổi bất lợi phe Cộng Hòa lập lại
trò bẩn cũ (như thời 1980 thuê an ninh tư dọa người Latino đừng đi bầu ở Orange
County) nhằm hạn chế quyền bỏ phiếu của giới ủng hộ phe Dân Chủ như người lợi tức
thấp, da màu, di dân và thổ dân (Native American).
Như ở Georgia, ứng viên thống đốc hiện lo ghi danh cử
tri ngăn cản 53,000 phiếu bầu cử của người da vàng, Latino và da đen vì tên, tuổi
và địa chỉ điền sai tối thiểu, và cũng vì đối thủ tranh cử là người da đen với
hy vọng thắng cử. Tây Nam Texas hạn chế sinh viên da đen dùng địa chỉ trường học
đi bầu; North Dakota không công nhận cử tri Native American dùng hộp thư làm địa
chỉ, vì những người này ủng hộ Nghị Sĩ Heidi Heitkamp tái cử.
Để tránh làm nạn nhân trò bẩn, phe Dân Chủ cũng dùng
lợi thế chính trị và tiền bạc lấy lại các ghế thống đốc tiểu bang. (Cổ-Lũy)
No comments:
Post a Comment