Trung Nguyễn
15/04/2018
Có
vẻ như giới lãnh đạo cộng sản ngày càng càn rỡ và thách thức dư luận khi liên tục
bộc lộ tính đảng trị chứ không phải sử dụng luật pháp để quản lý xã hội. Sau
khi trung tướng công an Phan Văn Vĩnh bị bắt, truyền thông trong nước đã đăng tải
văn bản 04-HD/UBKTTW do chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra trung ương Trần Quốc Vượng ký
và có hiệu lực từ ngày 22/3/2018. Văn bản 04-HD này hướng dẫn và cụ thể hóa quy
định 102 của Bộ Chính trị đảng Cộng sản.
Coi
thường pháp luật
Bản
thân quy định 102 này cho thấy tính phản động của giới lãnh đạo cộng sản khi
ngăn cấm đảng viên không được đòi “tam quyền phân lập” và “xã hội dân sự”, vốn
là những chuẩn mực của một quốc gia thật sự “dân chủ, công bằng, văn minh”. Quy
định 102 này đã bị người dân và trí thức lên tiếng phản đối rất nhiều trên các
mạng xã hội.
Là
“con đẻ” của một quy định “có một không hai” (102) như vậy, đương nhiên văn bản
04-HD này cũng có rất nhiều thứ đáng để bàn. Trong đó nổi bật nhất vẫn là tính
coi thường pháp luật và đạo lý của giới lãnh đạo cộng sản, dù rằng pháp luật ở
Việt Nam hiện tại hoàn toàn do chính họ ban hành.
Nói
sao cũng được, thế nào cũng xong
Theo
đó, các chi bộ đảng cộng sản “không được giữ lại để xử lý nội bộ” đối với các đảng
viên có sai phạm, ý là đến mức xử lý hình sự. Tuy nhiên, văn bản 04-HD nói trên
lại “thòng” thêm một ý là phải dựa trên “hoàn cảnh lịch sử cụ thể, khách
quan, toàn diện nhằm đạt mục tiêu, yêu cầu của nhiệm vụ chính trị và công tác
xây dựng Đảng”.
Như
thế, đảng viên cộng sản dù có hành động phạm pháp, thậm chí tới mức xử lý hình
sự, nhưng nếu có được lý do biện minh cho hành vi của mình là vì “nhiệm vụ
chính trị” hoặc “công tác xây dựng Đảng” thì sẽ có thể thoát tội.
Khi
đảng viên cộng sản cấp trên ra lệnh cho đảng viên cấp dưới làm bất kỳ nhiệm vụ
gì thì đó đều là “nhiệm vụ chính trị” vì đảng cộng sản Việt Nam là một đảng
chính trị, gồm những người làm chính trị, và chính trị hiểu theo nghĩa rộng thì
sẽ không có hành vi nào ra khỏi giới hạn “nhiệm vụ chính trị”.
Lấy
ví dụ ông Đinh La Thăng làm Bộ trưởng Bộ Giao thông – Vận tải hay Chủ tịch Tập
đoàn Dầu khí thì đó đều là “nhiệm vụ chính trị” do Bộ Chính trị của đảng Cộng sản
Việt Nam giao. Bản thân ông Thăng cũng khai nhận trước tòa là thực hiện mọi việc
theo chỉ đạo của Thủ tướng và Bộ Chính trị. Như thế thì nếu phe của ông Thăng mạnh
hơn, ông Thăng hoàn toàn có thể vin vào văn bản 04-HD này để thoát tội.
Hoặc
như một hình thức tham nhũng phổ biến là lập quỹ đen ở cơ quan nhà nước. Bí
thư, chủ tịch, giám đốc của cơ quan đó có thể biện minh cho việc lập quỹ đen là
để cải thiện đời sống cán bộ đảng viên, nghĩa là cũng đang “xây dựng đảng”. Một
cái cớ thật tuyệt!
Đàn
áp, bỏ tù, đánh người, giết người,… đều là “nhiệm vụ chính trị”
Nguy
hại hơn, như rất nhiều người bất đồng chính kiến ở Việt Nam từng trải qua, họ bị
canh giữ, đánh đập, sách nhiễu bởi cả công an mặc sắc phục lẫn những nhân viên
an ninh mặc thường phục. Đơn giản như việc canh giữ tiến sỹ Nguyễn Quang A, bác
sỹ Nguyễn Đan Quế,… mỗi khi đến dịp tưởng niệm ngày mất Gạc Ma và 64 chiến sỹ hải
quân hy sinh đều là những hành vi vi phạm pháp luật công khai và nghiêm trọng.
Tuy nhiên, những người công an, an ninh đó chắc chắn sẽ không phải đối diện với
tòa án vì họ đang làm “nhiệm vụ chính trị” do cấp trên của họ giao phó.
Hay
như cụ Lê Đình Kình ở thôn Hoành, xã Đồng Tâm, bị sỹ quan quân đội đánh gãy
xương đùi công khai mà không có ai bị khởi tố, người dân Đồng Tâm lại bị công
an khởi tố ngược lại. Các sỹ quan quân đội đánh một ông già như vậy cũng đều
đang thực hiện “nhiệm vụ chính trị” do giới lãnh đạo cộng sản giao?!
Còn
tòa án của đảng cộng sản thì cũng sẵn sàng bất chấp luật pháp và đạo lý để bỏ
tù những người bất đồng chính kiến hoặc các hội đoàn, đảng phái không cộng sản.
Chắc hẳn trong lập luận của họ sẽ là đàn áp đảng khác là góp phần tham gia vào
“công tác xây dựng đảng ta”. Miệng nhà quan có gang có thép nên diễn giải văn bản
hay luật pháp kiểu gì mà chẳng được.
Tiếp
tục vi hiến
Điều
bậy bạ nhất của văn bản 04-HD này, như mọi văn bản khác của giới lãnh đạo cộng
sản, là vi phạm Hiến pháp và pháp luật nghiêm trọng. Không hề có điều luật nào
trong bộ luật hình sự hoặc bộ luật tố tụng hình sự cho phép không truy tố đảng
viên cộng sản vì đảng viên cộng sản đó đang thực hiện “nhiệm vụ chính trị” hay
“xây dựng đảng”.
Điều
4 Hiến pháp đã khẳng định mọi hoạt động của đảng Cộng sản nằm trong khuôn khổ
Hiến pháp và pháp luật. Nhưng qua những văn bản công khai như thế này, giới
lãnh đạo cộng sản đã công khai vi phạm Hiến pháp và pháp luật. Lãnh đạo không
tuân thủ luật pháp thì bảo sao người dân không coi thường luật pháp và tìm cách
lách luật.
Ở
các nước thật sự “dân chủ, công bằng, văn minh”, quyền làm ra luật thuộc về Quốc
hội, quyền thực thi luật thuộc về chính phủ, và quyền diễn giải và phán quyết
luật thuộc về tòa án. Các cơ quan này độc lập với nhau để tránh lạm quyền.
Còn
ở Việt Nam, giới lãnh đạo cộng sản làm ra luật của đảng và luật của nhà nước,
nhìn thì có vẻ rất nghiêm minh, rất quyết tâm chống tham nhũng, nhưng nhìn kỹ
thì muốn diễn giải sao cũng được, muốn bắt ai hoặc không bắt ai cũng được, tùy
vào diễn giải của phe nào mạnh hơn trong đảng cộng sản.
Ông
Trọng có đang “đốt” tham nhũng?
Hãy
đọc lại những lời trần tình và bức xúc của thiếu tướng công an Phan Anh Minh –
phó giám đốc công an TPHCM:
“Một
số giải pháp chống tham nhũng đưa vào luật ảo. Cụ thể là việc kê khai tài sản.
Rất hình thức, ảo… Bản kê khai tài sản mang tính hình thức, để hộc bàn thì
không có ý nghĩa gì cả”.
Giải
đáp câu hỏi vì sao án tham nhũng do Công an TPHCM phát hiện qua khâu trinh sát
ít, ông Minh nói: “Tôi xin nói thẳng không phải ít mà là không có vì chúng
tôi phải chấp hành Chỉ thị 15. Hầu hết đối tượng gây ra hành vi tham nhũng từ đảng
viên, mà công an không được tổ chức trinh sát đảng viên. Do đó, các án tham
nhũng do Công an thành phố phát hiện phải thông qua các vụ án kinh tế khác”.
Thế
thì “người đốt lò vĩ đại” Nguyễn Phú Trọng có dám công khai việc kê khai tài sản,
có dám công nhận Bộ Chính trị Cộng sản vi phạm pháp luật và bãi bỏ chỉ thị 15,
bãi bỏ quy định 102 và văn bản 04-HD này không? Nghĩa là ông có dám đặt đảng cộng
sản Việt Nam vào “cái lồng” pháp luật hay không? Nếu làm được như vậy thì ông mới
thật sự đi vào lịch sử, còn nếu không thì rồi sẽ là “mèo lại hoàn mèo”.
------------
Tham
khảo:
No comments:
Post a Comment