Vào
ngày 25/1/2018 sắp tới, Hoàng Đức Bình (Hoàng Bình) sẽ bị mang ra tòa án huyện
Diễn Châu xét xử cho 2 tội danh “chống người thi hành công vụ” (theo điều 257)
và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ…” (theo điều 258) BLHS, vì các sự việc xảy
ra trong hành trình cùng với hàng trăm người dân ở Nghệ An đi vào Hà Tĩnh nộp
đơn khởi kiện Formosa diễn ra vào hôm 14/2/1017.
Theo
Bản kết luận điều tra (21 trang) của Công an tỉnh Nghệ An và Cáo trạng truy tố
(10 trang) của Viện Kiểm Sát huyện Diễn Châu lập luận rằng, Hoàng Bình đã có
các hành vi vi phạm pháp luật trong hành trình đi khiếu kiện Formosa.
Tôi
xin được tóm lược cáo buộc của nhà chức trách Nghệ An đối với anh Hoàng BÌnh
như sau:
1. Tội “chống người
thi hành công vụ”
Vào
ngày 14/2/2017, Hoàng Bình cùng khoảng 300 người dân đi vào Hà Tĩnh dưới danh
nghĩa khiếu kiện Formosa. Đoàn xe khiếu kiện đi dàn hàng 3, hàng 4 trên quốc lộ
1A gây ra ách tắc giao thông. Cảnh sát Giao thông (CSGT) cùng lực lượng chức
năng phân luồng, yêu cầu đoàn người vào bãi đất trống bên cạnh để lãnh đạo tỉnh
Nghệ An giải thích nhằm không làm ảnh hưởng đến trật tự và an toàn giao thông.
Lúc này Hoàng Bình (đang ngồi trong xe ôtô nói với tài xế Nguyễn Nam Phong):
“Mình dừng đây bảo vệ cha…”. Nghe vậy, tài xế Nam Phong dừng xe giữa đường dẫn
đến ách tắc giao thông kéo dài. Trạm trưởng trạm CSGT xuất hiện yêu cầu xe di
chuyển để giải tỏa ùn tắc giao thông, nhưng chiếc xe này không chấp hành.
CSGT
ra hiệu lệnh nhiều lần nhưng những người ngồi trong xe vẫn không chấp hành. Trạm
trưởng CSGT đến yêu cầu tài xế mở cửa, xuống xe làm việc, lúc này Hoàng Bình
nói với tài xế: “Anh không mở, không mở. Cứ để cho họ đập cửa, muốn lôi gì thì
lôi…”. Khi CSGT điều xe cẩu đến để cẩu đi, họ vẫn không chấp hành rời khỏi xe.
Từ
đó, nhà chức trách Nghệ An nhận định, chính vì hành động nêu trên của Hoàng
Bình và tài xế Nam Phong đã gây nên cảnh ách tắc giao thông, làm CSGT không thực
hiện được nhiệm vụ của mình.
==>
Cáo buộc: Hoàng Bình và tài xế Nam Phong phạm tội “chống người thi hành công vụ”.
Hoàng
Bình đóng vai trò chủ mưu, xúi giục, kích động người khác phạm tội. Tài xế Nam
Phong đóng vai trò đồng phạm, nghe lời Hoàng Bình xúi dục. Cả hai bị truy tố
theo khoản 2, điều 257 BLHS về tội chống người thi hành công vụ, với khung hình
phạt từ 2 đến 7 năm tù giam.
2. Tội “Lợi dụng các
quyền tự do dân chủ…”
Trong
quá trình đi cùng đoàn người khiếu kiện, Hoàng Bình thường xuyên sử dụng điện
thoại quay phim, bình luận và phát trực tiếp trên fb Hoàng Bình với
những lời nói vu cáo, bôi nhọ lực lượng Công an tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ,
(thể hiện qua các cụm từ) như: “đàn áp, bắt giữ, đánh người, bắt linh mục là chức
sắc tôn giáo….”.
Tổng
số các video trực tiếp trên fb này có gần 3.5 triệu lượt xem, gần 50 ngàn bình
luận, hơn 75 ngàn lượt like, và hơn 41 ngàn lượt chia sẻ. Chính vì vậy, làm nhiều
người hiểu sai bản chất vụ việc và lực lượng công an làm nhiệm vụ hôm
14/2/2017.
Công
an tỉnh Nghệ An nhận định, các bình luận của Hoàng Bình trong video là nói sai
sự thật, vu cáo Công an tỉnh Nghệ An. Bình đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận nhằm
mục đích xuyên tạc, bôi nhọ uy tín, danh dự của lực lượng Công an Nghệ An. Hành
vi của Bình gây ảnh hưởng xấu đến lực lượng Công an Nghệ An không chỉ đối với
dư luận trong nước mà cả ngoài nước, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng
nhân dân, kích động người khác vi phạm pháp luật, gây khó khăn cho việc quản lý
xã hội.
==>
Cáo buộc: Hoàng Bình phạm tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm đến quyền
và lợi ích hợp pháp của… lực lượng công an tỉnh Nghệ An. Bình bị truy tố thêm tội
danh này theo khoản 2, điều 258 BLHS, với khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm
tù.
Bên
cạnh đó, Kết luận Điều tra cho biết Hoàng Bình khai báo không thành khẩn, nhân
thân xấu nên đề nghị cần xử lý theo hướng tăng nặng trách nhiệm khi lượng hình
nhằm răn đe và giáo dục chung.
Đáng
lưu ý, chứng cứ để nhà chức trách Nghệ An truy tố Hoàng Bình được lấy từ các đoạn
video trên fb Hoàng Bình,
do chính anh tường thuật trực tiếp toàn bộ sự việc xảy ra vào ngày hôm đó. Kết
luận Điều tra và Cáo trạng truy tố Hoàng Bình cùng tài xế Nam Phong chủ yếu tập
trung vào việc “gỡ băng” giọng nói của Hoàng Bình từ video để kết tội.
Tôi
không có bình luận nào về sự cáo buộc của giới chức Nghệ An, vì sự việc xảy ra
ngày hôm đó còn lưu trữ trên fb Hoàng Bình rõ
như ban ngày.
–
Xe của Hoàng Bình gây ra ùn tắc giao thông hay chính Công an và lực lượng chức
năng tỉnh Nghệ An tràn ra chặn đường không cho xe lưu thông?
–
Xe của Hoàng Bình không chấp hành “hiệu lệnh của CSGT” hay không chấp hành yêu
cầu của những người mặc thường phục đang thi hành công vụ nhưng có hành vi bao
vây, chặn đường, yêu cầu mở cửa xe rất côn đồ?
–
Khi có một lực lượng thi hành công vụ mặc thường phục rất hung hăng xông vào
bao vây đập xe, yêu cầu mở cửa xe, nếu là bạn, thì bạn có mở cửa, xuống xe theo
yêu cầu của họ hay không?
–
Hoàng Bình nói sai sự thật, bình luận của Hoàng Bình đang bôi nhọ uy tín, danh
dự của lực lượng Công an Nghệ An hay chính Công an Nghệ An không ngần ngại phô
trương ra một hình ảnh vô cùng tệ hại trước máy quay được tường thuật trực tiếp?
Tất
cả đều có trong video bên dưới, các bạn có thể tự trả lời cho cáo trạng truy tố
Hoàng Bình và Nam Phong là chính xác hay là sự quy chụp thô thiển, làm sai lệch
vụ án rất nghiêm trọng của nhà chức trách Nghệ An.
Hơn
hết, nhà chức trách Nghệ An vẫn còn nợ dư luận câu trả lời vì sao lại ngăn chặn
đoàn người đi đến tòa án Kỳ Anh hôm 14/2/2017 nộp đơn khởi kiện Formosa vì tội
ác môi trường mà công ty này gây ra?
*
Hoàng Đức Bình
Xem
video sự việc mà giới chức Nghệ An dùng để cáo buộc Hoàng Bình và Nam Phong phạm
tội.
No comments:
Post a Comment