ĐẢNG CỘNG HÒA ORANGE COUNTY PHẢN BÁC GIAN LẬN BẦU CỬ KHI DEREK TRẦN THẮNG MICHELLE STEEL (Người Việt Online)

 

Đảng Cộng Hòa Orange County phản bác gian lận bầu cử khi Derek Trần thắng Michelle Steel

Người Việt Online

January 5, 2025 : 12:57 PM

https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/dang-cong-hoa-oc-phan-bac-gian-lan-bau-cu-khi-derek-tran-thang-michelle-steel/

 

ORANGE COUNTY, California (NV) – Đảng Cộng Hòa Orange County vừa “lên tiếng” bác bỏ các cáo buộc không có cơ sở về gian lận trong cuộc bầu cử năm 2024, lật tẩy những lời quy chụp lan truyền sau khi đảng Dân Chủ giành được một ghế dân biểu Hạ Viện quan trọng trong cuộc đua gay cấn vừa qua, theo nhật báo The Los Angeles Times, hôm 16 Tháng Mười Hai.

 

Tại một quận hạt nổi tiếng với những cuộc đua vào Hạ Viện cạnh tranh nhất quốc gia, lãnh đạo địa phương của đảng lo ngại rằng những tuyên bố sai lệch có thể làm giảm tỉ lệ cử tri Cộng Hòa tham gia trong các cuộc bầu cử tương lai nếu không được giải quyết triệt để.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/12/DP-Cong-Hoa-Bac-Gian-Lan-1-1536x1152.jpg

Nhân viên ROV đếm phiếu bầu qua thư hôm 21 Tháng Mười Một. (Hình: Trà Nhiên/Người Việt)

 

Ông Randall Avila, giám đốc điều hành đảng Cộng Hòa Orange County, nhắc đến Địa Hạt 45 của Hạ Viện Hoa Kỳ ở Los Angeles County và Orange County, nơi ứng cử viên Dân Chủ là Luật Sư Derek Trần thắng bà Michelle Steel, dân biểu đương nhiệm của đảng Cộng Hòa, chỉ với 653 phiếu vào Tháng Mười Một.

 

“Nếu 1,000 người thấy [các cáo buộc gian lận bầu cử] và nghĩ rằng: ‘Thôi, tôi chẳng cần bỏ phiếu, nó cũng chẳng có nghĩa lý gì cả,’ thì điều đó thực sự gây hại cho chúng ta, đặc biệt trong những cuộc đua sít sao,” ông Avila cho biết.

 

Đảng Cộng Hòa Orange County phản bác các cáo buộc gian lận bầu cử trong một email chi tiết được gửi tuần trước đến khoảng 60,000 người, theo lời ông Avila. Đảng này cũng phản bác các cáo buộc đó trên mạng xã hội dưới hình thức hỏi đáp.

 

“Chúng tôi ủng hộ các cải cách hợp lý như yêu cầu ID của cử tri và chấm dứt bỏ phiếu qua thư đại trà để bảo đảm các cuộc bầu cử tự do và công bằng, nhưng những tuyên bố sai lệch về gian lận bầu cử chỉ làm tổn hại đến nỗ lực của chúng tôi, và cuối cùng làm giảm số phiếu bầu của đảng Cộng Hòa khi cử tri tin rằng lá phiếu của họ không có ý nghĩa gì,” email viết kèm theo phần giải thích chi tiết bác bỏ từng vấn đề được nêu ra.

 

Gian lận bầu cử cực kỳ hiếm ở Hoa Kỳ. Tuy nhiên, các cáo buộc lệch lạc về sai phạm lan rộng trong diễn ngôn chính trị Mỹ — đặc biệt trong các hệ thống truyền thông cánh hữu — kể từ khi Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump thua cuộc bầu cử năm 2020 và tuyên bố sai rằng ông đã thắng rõ ràng gây nguy hại cho nền dân chủ.

 

Những cuộc tấn công liên tục vào tính liêm chính của bầu cử trong những năm qua để lại hậu quả, với các cuộc khảo sát cho thấy sự chia rẽ sâu sắc giữa các đảng phái về niềm tin của người dân Mỹ vào tiến trình bầu cử.

 

Bà Sara Sadhwani, giáo sư chính trị đại học Pomona College và từng là thành viên của ủy ban phân chia địa hạt của tiểu bang, hoan nghênh quyết định “lên tiếng” của đảng Cộng Hòa Orange County.

 

“Những cáo buộc giả mạo về gian lận bầu cử tràn lan trong vài năm qua, nhiều cáo buộc trong số đó xuất phát từ Tổng Thống Đắc Cử Donald Trump. Vì vậy, việc đảng Cộng Hòa rõ ràng bác bỏ những lời đồn thổi là một điều mới mẻ,” bà Sadhwani nói.

 

Những cáo buộc sai lệch tại Orange County xuất phát từ một bài viết đăng trên trang blog gần đây và lan truyền nhanh chóng. Lời đồn được một số nhân vật cánh hữu nổi tiếng khuếch đại, bao gồm ông Roger Stone, đồng minh lâu năm của ông Trump.

 

Ông Stone từng bị kết án nói dối trước Quốc Hội trong cuộc điều tra can thiệp của Nga vào chiến dịch bầu cử tổng thống năm 2016.

 

Bài viết trên trang blog tuyên bố phát hiện “sự chênh lệch lớn trong số phiếu bầu” có thể làm thay đổi kết quả của các cuộc đua vào Hạ Viện.

 

Những cáo buộc này xoay quanh một số vấn đề như số phiếu được Cơ Quan Bầu Cử Orange County (ROV) phát ra (bao gồm mọi lá phiếu in, kể cả các lá phiếu gửi qua thư đến nhà cử tri nhưng sau đó họ lại bỏ phiếu trực tiếp) nhiều hơn số cử tri đã ghi danh.

 

Một vấn đề khác là sự khác biệt giữa số lượng cử tri ghi danh trước thời hạn bầu cử và số lượng ghi danh cuối cùng vào ngày bầu cử. Các lãnh đạo đảng Cộng Hòa địa phương nói rằng sự khác biệt này là do khoảng 40,000 cư dân Orange County ghi danh cử tri trong hoặc gần ngày bầu cử, điều được luật California cho phép.

 

Ông Avila ước tính ít nhất 20 người đã đến trụ sở của đảng tại Tustin để chất vấn đề này sau khi thấy thông tin sai lệch trực tuyến, cùng với khoảng 60 đến 70 người khác liên lạc qua điện thoại.

 

Trước làn sóng quan ngại, ông cho biết văn phòng của mình liên lạc với ROV để thu thập thông tin và làm rõ sự thật trước khi đưa ra lời giải thích chi tiết.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/12/DP-Cong-Hoa-Bac-Gian-Lan-2-1536x1152.jpg

Việc cho phép cử tri bầu qua thư rộng rãi theo luật bầu cử California là tiền đề cho những cáo buộc gian lận bầu cử. (Hình minh họa: Trà Nhiên/Người Việt)

 

“Nếu có gian lận bầu cử diễn ra ở đây với kết quả bầu cử Hạ Viện bị đe dọa, chắc chắn sẽ có luật sư vào cuộc. Chúng tôi sẽ phải ra tòa,” ông Jon Fleischman, một chiến lược gia của đảng Cộng Hòa tại Orange County và cựu giám đốc điều hành đảng Cộng Hòa California, nói.

 

Ông Fleischman nhấn mạnh rằng đó không phải là điều “thực tế” tại đây, bất chấp những chỉ trích của ông đối với một số luật bầu cử của California, như việc tất cả cư dân California đều nhận được lá phiếu qua thư, và các phiếu bầu như vậy được chấp nhận trong vòng một tuần sau ngày bầu cử, miễn là chúng được đóng dấu bưu điện vào ngày bầu cử.

 

“Cuộc bầu cử nên kết thúc vào ngày bầu cử,” ông Fleischman tuyên bố, nói rằng các luật lệ kéo dài thời gian kiểm phiếu chỉ làm tăng sự nhầm lẫn và mất niềm tin của công chúng.

 

Ông Avila cũng kêu gọi cải cách luật bầu cử của California – cho phép cử tri có nhiều lựa chọn hơn so với các tiểu bang khác và khiến việc kiểm phiếu nổi tiếng chậm chạp ở California. Nhưng giống như ông Fleischman, ông Avila phân biệt rõ ràng giữa các quy định đó và gian lận thực sự.

 

“Không có thách thức pháp lý thực sự nào ở đây,” bà Mindy Romero, nhà chính trị xã hội học và điều hành trung tâm Center for Inclusive Democracy của đại học USC, nói. “Vì vậy, không lên tiếng hoặc phản bác lại các cáo buộc gian lận chỉ làm tổn hại đến tính liêm chính của cuộc bầu cử mà thôi.” (T.Nhiên) [đ.d.]