Vụ án Hồ Duy Hải : Bà
Nguyễn Thị Loan mong con trai được về nhà lấy vợ, sinh con
LS Ngô Ngọc Trai
Gửi bài tới
Diễn đàn BBC từ Hà Nội
21 tháng 8 2023, 16:16 +07
https://www.bbc.com/vietnamese/forum-66568385
Hôm vừa rồi bà Nguyễn Thị Loan mẹ tử tù Hồ Duy Hải
đã ra Hà Nội đến gặp luật sư trong bối cảnh dư luận đang nóng về việc thi hành
án đối với tử tù Nguyễn Văn Chưởng.
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/13853/production/_130855997_whatsubject.jpg
Ảnh
LS Ngô Ngọc Trai chụp khi thăm lại hiện trường Bưu điện Cầu voi, cánh cổng sắt
phía sau của bưu điện nơi cho rằng Hải đã trèo ra ngoài rồi vòng lên cổng trước
lấy xe máy đi về
Ngay
khi vừa xuống sân bay bà tìm đến văn phòng luật sư, đây là lần thứ 6 bà đến gặp
tôi tại văn phòng ở Hà Nội, và một lần tôi đến thăm gia đình bà ở Long An.
Nguyễn Văn Chưởng 'tinh
thần tiêu cực' sau khi hay tin sắp thi hành án
Vụ án Nguyễn Văn Chưởng: Các tổ
chức quốc tế đồng loạt kêu gọi dừng thi hành án
Từ vụ án bên Trung Quốc
dùng công nghệ mới nghĩ về Hồ Duy Hải
Vụ án Nguyễn Văn Chưởng
và bức màn bí mật về việc thi hành án tử ở Việt Nam
Tình mẹ
con
Trong
khoảng thời gian 2 giờ gặp gỡ, vẫn là những câu chuyện đau khổ của người mẹ kêu
oan cho con, nhưng bên cạnh đấy lần này chúng tôi bắt đầu nói về những chuyện
khi mà Hồ Duy Hải được trả tự do.
Ví
như việc Hải nên ở đâu, ở nhà cũ hay là tìm cho nơi ở mới, việc hạn chế tiếp
xúc và thận trọng phát ngôn của người thân gia đình nên như thế nào.
Những
kế hoạch tương lai đó bà Loan đã nghĩ đến từ lâu, lúc này có thêm tôi đưa ra
những góp ý cho kế hoạch, những câu chuyện tương lai đó như dòng nước hy vọng
mát lành tưới tắm cho tâm hồn nhiều nỗi sầu héo của bà.
Trong
nhiều lần nói chuyện bà Loan thường hay nhắc đến vụ việc ông Hàn Đức Long được
minh oan trả tự do và mong ước sao con trai bà cũng được như vậy.
Bà
Loan cũng tự trách mình vì đã không tìm đến nhờ tôi sớm hơn, bà xót xa cho con
trai bị mất tuổi xuân ở trong chốn lao tù, bà mong luật sư giúp cho Hải sớm
được trả tự do để về nhà lấy vợ sinh con, được như thế rồi thì ông trời có bắt
bà đi thì bà cũng chịu.
Trong
cuốn sách về Hành trình minh oan cho tử tù Hàn Đức Long, chỗ nào đó tôi đã viết
rằng, một luật sư thương mại hiện nay thì dễ làm giàu nhưng nếu là một luật sư
bào chữa hình sự thì sẽ dễ trở thành người thúc đẩy cải cách xã hội.
Bởi
khi là một luật sư bào chữa tôi đã chứng kiến nhiều nỗi đau, đó có thể là nỗi
đau của gia đình bị hại mất đi người thân hoặc nỗi đau của người mắc phải vòng
oan trái.
Bởi
vậy sau khi kết thúc công việc bào chữa của luật sư tại phiên tòa tôi lại dành
thời gian nghiên cứu lên tiếng về những chính sách công, để thúc đẩy thay đổi
cải thiện đi môi trường kinh tế xã hội nơi đã sản sinh ra các tội phạm.
Nhận thức
thế nào cho đúng?
Một
điều cần được làm rõ xung quanh vụ án Hồ Duy Hải đó là nhiều người nghĩ rằng
phải tìm ra được hung thủ thật sự thì mới mong được minh oan, đây là nhận thức
sai nhưng dễ khiến nhiều người tán đồng nhất trí.
Đầu
tiên mọi người có thể hình dung về việc giải quyết một vụ án hình sự như sau,
khi một vụ án mạng xảy ra thì sẽ có một người hoặc một số người thuộc diện tình
nghi bị điều tra, những người này sẽ bị áp dụng một số biện pháp điều tra được
luật định.
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/18673/production/_130855999_picture1.jpg
Bà
Nguyễn Thị Loan trong một lần gặp luật sư Ngô Ngọc Trai tại Hà Nội
Đơn
giản thì ví như sẽ bị triệu tập thẩm vấn lấy lời khai, nghiêm trọng hơn thì sẽ
bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt giam giữ, sau một quá trình thời hạn điều
tra theo luật định nếu không chứng minh được người này đã thực hiện hành vi
phạm tội thì khi đó cơ quan tố tụng sẽ phải đình chỉ điều tra đối với người này
đồng nghĩa với việc kết luận họ không phải là thủ phạm.
Nếu
trước đó đã bắt giam giữ thì phải trả tự do và bồi thường, đó là quy trình thủ
tục tố tụng hình sự mà Việt Nam và các nước đều quy định.
Trong
trường hợp nghi phạm được đưa ra tòa xét xử và bị kết án có tội, sau đấy theo
những quy trình thủ tục tư pháp ở những cấp xét xử tiếp theo mà hội đồng người
ta đưa ra nhận định đánh giá lại không đủ cơ sở căn cứ để kết tội người này, ví
như cấp phúc thẩm thay đổi phán quyết của cấp sơ thẩm.
Hoặc
cấp giám đốc thẩm thay đổi những phán quyết của cấp trước đó, thì khi đó phải
trả tự do mình oan và xin lỗi công khai đối với người này, đó là quy trình của
tố tụng hiện nay mà ở Việt Nam hay các nước cũng đều thế.
Trong
những trường hợp như vậy khi không đủ cơ sở căn cứ đánh giá kết tội một người
thì phải xác định người ta không có tội, việc này hoàn toàn không phụ thuộc vào
việc đã bắt được thủ phạm đúng hay chưa.
Đó
là nguyên lý tư pháp đúng đắn nhưng trong thực tế do ít phổ biến cho nên nhiều
người đã không nhìn ra nguyên tắc này.
Thực
tế qua một số vụ án chỉ thấy khi người ta bắt được thủ phạm thực sự thì mới
biết rằng người đã bị kết án là oan sai cho nên phải trả tự do và xin lỗi, ví
như các vụ án của các ông Nguyễn Thành Chấn hay Huỳnh Văn Nén, nhưng cũng có
những vụ việc không tìm ra được thủ phạm ví như vụ án của ông Hàn Đức Long.
Vụ
án của tử tù Hàn Đức Long là thuộc trường hợp minh oan trả tự do trong bối cảnh
chưa tìm ra được thủ phạm thực sự, trong cuốn sách viết về hành trình minh oan
cho tử tù đã chia sẻ rằng vụ án này có ý nghĩa lớn giúp thay đổi quan điểm nhận
thức lâu nay rằng cứ phải tìm ra được thủ phạm chính thì mới minh oan cho người
bị oan sai.
Đối
với những vụ án của các ông Chấn hay ông Nén thì đều đã tìm ra thủ phạm, điều
này đã đem lại sự thỏa mãn về công lý trọn vẹn cho cộng đồng xã hội, nhưng vụ
án của ông Long mới mang ý nghĩa quan trọng hơn nhiều cho cộng đồng trong mục
đích thực thi nguyên tắc pháp lý bảo hộ quyền công dân.
Việc
phải tìm ra được thủ phạm đúng không nên tròng vào cổ của những người bị oan
sai, họ không nên bị ràng buộc vào thứ trách nhiệm vô cùng khó khăn phức tạp
như là việc tìm ra được thủ phạm đúng của vụ án.
Để
hình dung ra được mức độ quan trọng của nguyên tắc pháp lý này mọi người hãy
thử hình dung rằng bản thân bị dính dáng liên đới điều tra trong một vụ án hình
sự mà không hề thực hiện.
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/11143/production/_130855996_handuclong.jpg
Sách
của tác giả Ngô Ngọc Trai về ông Hàn Đức Long
Nếu
cứ phải chờ đợi người ta tìm ra được thủ phạm thực sự thì mới minh oan được cho
mình thì đó là cả một sự bất công và lo lắng khủng khiếp, trong khi mọi người
sẽ cảm thấy yên tâm an toàn hơn nhiều nếu như sau quá trình điều tra không
chứng minh được mình là thủ phạm thì người ta sẽ phải xác định bản thân là
người không phạm tội.
Trong
hồ sơ vụ án hình sự thì có khi cùng một chứng cứ vừa cho thấy người này bị oan
nhưng đồng thời chứng cứ đó cho thấy người kia mới là thủ phạm, ví như lời khai
của nhân chứng mới được tìm ra hoặc kết quả giám định ADN so sánh giữa những
người liên quan.
Nhưng
bên cạnh đó thì lại cũng có rất nhiều hồ sơ vụ án chỉ có chứng cứ cho thấy một
người không phải là thủ phạm song cũng không rõ kẻ gây án là ai, khi đó việc
cần phải làm ngay là loại người bị tình nghi ra khỏi quá trình điều tra.
Đó
thực ra cũng là một phần của kết quả điều tra. Bởi mọi người hình dung rằng
trong một vụ án mạng, thủ phạm chỉ có một, trong khi những người bị tình nghi
thì có nhiều, quá trình điều tra sẽ dần dần làm rõ và có nhiều chứng cứ cho
thấy sự ngoài phạm của đa số người tình nghi, họ sẽ được bỏ dần trong quá trình
điều tra.
Trong
vụ án Bưu điện Cầu Voi, chứng cứ cho thấy Hải không phải là thủ phạm là việc
dấu vân tay của Hải không trùng khớp với dấu vân tay thu được ở hiện trường,
đúng ra thì Hải phải được xác định không liên quan và được loại bỏ như nhiều
người tình nghi khác.
Trong
bài báo mới đây tôi đã viết bằng chứng vô tội của Hồ Duy Hải đã có sẵn trong hồ
sơ vụ án, đó là kết quả giám định dấu vân tay không trùng khớp và chứng cứ về
lời khai ban đầu của Hồ Duy Hải.
Bên
cạnh đó trong quá trình kêu oan cho tử tù thì tôi cũng nói nhiều tới những vấn
đề cần điều tra thêm, ví như giám định lại dấu vân tay đối chiếu với kho dữ
liệu công dân gồm danh chỉ bản dấu vân tay được thu thập trong việc cấp thẻ căn
cước công dân vừa rồi, hoặc tôi nêu vấn đề giám định ADN thông qua việc thu
thập mẫu máu ở hiện trường.
Điều
đó muốn nói rằng có thể thủ phạm chính đã bị bỏ lọt một cách hết sức đáng tiếc,
thủ phạm chính có thể là một người nào đó đã xuất hiện được nêu tên trong hồ sơ
vụ án, kẻ tội phạm có thể đã ở rất gần trong tầm với tay của cơ quan điều tra.
Những
điều đó khi nêu ra cũng là cho thấy lối làm việc sơ sót của cơ quan tiến hành
tố tụng trước đây là nguyên nhân dẫn tới án oan.
Đó
là những nội dung cần phân tích nêu ra trong vụ án hình sự để giảm tránh cho
những trường hợp về sau, nhưng tất cả những điều đó không có nghĩa rằng phải
tìm ra được thủ phạm đúng thì mới minh oan cho Hồ Duy Hải.
-------------
Bài
thể hiện quan điểm riêng của luật sư Ngô Ngọc Trai ở Hà Nội, VN.
--------------------
TIN
LIÊN QUAN
Trí thức Việt Nam ký kiến
nghị về Hồ Duy Hải 'vì trách nhiệm công dân'
18
tháng 5 năm 2020
Vụ án Nguyễn Văn Chưởng
và bức màn bí mật về việc thi hành án tử ở Việt Nam
10
tháng 8 năm 2023
Nguyễn Văn Chưởng 'tinh
thần tiêu cực' sau khi hay tin sắp thi hành án
16
tháng 8 năm 2023
Vụ án Nguyễn Văn Chưởng:
Còn 'uẩn khúc' gì sau hơn 16 năm?
9
tháng 8 năm 2023
Từ vụ án bên Trung Quốc
dùng công nghệ mới nghĩ về vụ án tử tù Hồ Duy Hải
2
tháng 2 năm 2023
Vụ án Nguyễn Văn Chưởng: Các tổ
chức quốc tế đồng loạt kêu gọi dừng thi hành án
13
tháng 8 năm 2023
No comments:
Post a Comment