Luật
sư bị "truy tìm" vì dám tố cáo công an vi phạm
Thứ Năm, 06/15/2023 - 06:45 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/7669
Oan án Tịnh Thất Bồng Lai quy chụp cụ già trên 90 tuổi Lê Tùng Vân và
các thành viên bản án 23 năm tù theo Điều 331 tưởng như tận cùng sự nhạo báng
pháp luật vẫn chưa dừng lại. Mới đây, Long An phát lệnh truy tìm ba luật sư của
đoàn Luật Sư TP.HCM từng tham gia bào chữa cho các bị cáo. “Truy tìm” luật sư
là động thái hiếm có trong hoạt động tư pháp. Luật sư Đào Kim Lân đã lên tiếng
trả lời báo chí và livestream trên kênh youtube Nhật Ký Luật sư giải đáp, Công
an Long An mời và truy tìm các luật sư là sai thẩm quyền, không phù hợp pháp luật.
Công An Long An đã vi phạm tố tụng, bao che tội phạm, làm giả chứng cứ, các luật
sư tố cáo đến các cơ quan nhà nước, cơ quan pháp luật các cấp nhưng không ai thụ
lý giải quyết, ngược lại bên bị tố cáo lại quy chụp người tố cáo.
Truy tìm anh em với truy nã!
Ngày 12-6, báo chí nhà nước đồng loạt đưa thông báo của Cơ quan điều
tra Công an tỉnh Long An truy tìm 3 luật sư từng bào chữa cho các bị cáo ở Tịnh
Thất Bồng Lai” là Đào Kim Lân, Nguyễn Văn Miếng, Đặng Đình Mạnh. Lý do được nêu
ra là các luật sư này bị tố cáo đã livestream trên mạng xã hội các thông tin về
vụ án, vi phạm Điều 331, được công an mời làm việc hai lần nhưng vắng mặt, hiện
không có mặt tại nơi cư trú. Thông báo cũng phát động quần chúng ai biết thông
tin về ba luật sư này thì thông tin cho Cơ quan điều tra theo địa chỉ và số điện
thoại.
Thuật ngữ pháp lý “truy tìm” khá mới mẻ, lạ lẫm với người Việt và ý
nghĩa cũng khá mơ hồ đến nỗi luật sư Phùng Thanh Sơn đã đưa một stt trên
fb: “Bộ Công an có một Thông tư đóng dấu MẬT (hình như năm 2022) quy định
về thông báo truy tìm! Cục kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật của Bộ tư pháp cần
có ý kiến về tính hợp hiến của Thông tư MẬT này!” (0)
Nhưng với nội dung và kết cấu thông báo của Cơ Quan Điều Tra tỉnh Long
An thì chừng như “truy tìm” và “truy nã” có bà con ruột thịt gần gũi như anh
em. Nó mang đầy uy lực và tính đe dọa. Báo Pháp Luật đã có bài viết dẫn ý kiến
của luật sư (LS) Bùi Quốc Tuấn (Đoàn LS TP.HCM) cho biết, “truy tìm là thuật ngữ
được sử dụng trong nhiều lĩnh vực, trong đó có hoạt động điều tra phục vụ công
tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Theo đó, truy tìm là việc tìm kiếm nạn nhân
chưa rõ tung tích, người liên quan đến vụ án mất tích, đối tượng gây án bỏ trốn
chưa rõ lai lịch, nhân chứng, vật chứng của vụ án hình sự phục vụ công tác điều
tra, truy tố, xét xử…”
Theo LS Tuấn, “trong hoạt động điều tra, khi xác định chưa rõ được đối
tượng, nhằm làm rõ vụ án mà họ đang điều tra thì CQĐT truy tìm. Tuy nhiên, truy
tìm không đồng nghĩa với việc đối tượng đang bị tìm đã được xác định là vi phạm
pháp luật, mà là để xác định sự thật vụ án mà đối tượng truy tìm có liên quan
hay không, có vi phạm pháp luật hay không… Ví dụ như trong hoạt động điều tra về
nạn nhân chưa rõ tung tích, người mất tích, bị hại cần truy tìm để làm sáng tỏ
về thiệt hại hoặc đối tượng gây án bỏ trốn chưa rõ lai lịch, nhân chứng, vật chứng...thì
CQĐT truy tìm để phục vụ công tác điều tra”. (2)
Theo lý giải này thì trường hợp “chưa rõ đối tượng” bị loại trừ vì qua
vụ án Tịnh Thất Bồng Lai, ba luật sư và cơ quan điều tra đã nhẳn mặt nhau, đã
làm việc tranh luận, thậm chí các luật sư đã nhiều lần khiếu nại, tố cáo công
an Đức Hòa, Cơ Quan Điều Tra vi phạm tố tụng. Lý do truy tìm chỉ có thể
là “để xác định sự thật vụ án mà đối tượng truy tìm có liên quan hay
không, có vi phạm pháp luật hay không…”. trong trường hợp này sự chuyển
hóa từ truy tìm sang khởi tố bắt giam hoặc truy nã chỉ cách nhau khoảng cách
mong manh bằng sợi tóc.
Việc công an "mời" luật sư bào chữa cho vụ án do chính mình
điều tra và bị các luật sư khiếu nại tố cáo với nhiều sai phạm rất cụ thể là điều
hết sức bất thường, là dấu hiệu đàn áp, trả thù, trái với cách ứng xử của nền
tư pháp minh bạch.
Trong nước và quốc tế đã lên tiếng bảo vệ Luật Sư!
Ngay trong lần đầu tiên được mời, Luật sư Đào Kim Lận đã có đơn trình
báo với liên đoàn luật sư và các cơ quan pháp luật các cấp. Liên đoàn Luật sư
Việt Nam đã có văn bản “thông tin với Công an tỉnh, Viện Kiểm sát nhân
dân tỉnh và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Long An để các cơ quan được
biết. Về phía Liên đoàn Luật sư Việt Nam, bên cạnh việc giám sát, hỗ trợ quyền
hành nghề của Luật sư thành viên, đồng thời quan tâm đến nhận thức, kỹ năng và ứng
xử trong quá trình tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật. Đồng thời,
Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẵn sàng phối hợp và cử đại diện làm việc với các cơ
quan tiến hành tố tụng tỉnh Long An trong trường hợp cần thiết (hoặc khi có yêu
cầu) nhằm góp phần xác minh, làm rõ vụ việc nêu trên.
Do đó,
thông qua nội dung đơn và kết quả làm việc nêu trên, Liên đoàn Luật sư Việt Nam
đề nghị các cơ quan xem xét và có đường lối giải quyết vụ việc một cách thận trọng,
khách quan theo đúng thẩm quyền, phù hợp với quy định của pháp luật”. (1)
Không chỉ giới luật sư trong nước mà tổ chức Luật gia Quốc tế (ICJ) vào
ngày 14/3 công bố thư ngỏ gửi hai Bộ Tư pháp và Công an Việt Nam lên án cuộc điều
tra hình sự đối với luật sư nhân quyền Đặng Đình Mạnh.
Thư ngỏ của ICJ nêu rõ biện pháp điều tra hình sự đối với vị luật sư
này liên quan đến công việc đại diện cho những nhà bảo vệ nhân quyền, những tiếng
nói bất đồng chính trị, và những thân chủ trong các vụ án nhạy cảm khác, trong
đó có vụ Tịnh Thất Bồng Lai.
Bản thân Luật sư Đặng Đình Mạnh đã bày tỏ quan ngại của ông một cách
công khai qua những bài viết và video clip trên mạng xã hội về tiến trình điều
tra của các cơ quan chức năng đối với vụ Tịnh Thất Bồng Lai.
ICJ bày tỏ quan ngại về điều 331 không tương thích với luật nhân quyền
quốc tế nhằm bảo vệ quyền tự do bày tỏ. Lý do vì điều luật này mơ hồ và quá
mông lung áp đặt những hạn chế không cần thiết và không phù hợp đối với các hoạt
động hợp pháp của những nhà bảo vệ nhân quyền và luật sư.
ICJ
kêu gọi hai Bộ Tư Pháp và Công an của Việt Nam ngay lập tức tiến hành các bước
ngưng điều tra hình sự đối với luật sư Đặng Đình Mạnh và những luật sư khác với
mục đích gây phương hại đến hoạt động và quyền tự do biểu đạt của họ; có biện
pháp hủy bỏ hay sửa đổi thực sự điều 331 cho thương thích với luật nhân quyền
quốc tế; có mọi biện pháp cần thiết nhằm bảo đảm việc thực thi một cách tự do
nghề luật sư mà không phải lo sợ bị trả thù, bị hạn chế, gồm những sách nhiễu
trong quá trình tư pháp (3)
Quan trong hơn, vụ việc đã vang đến Liên Hiệp Quốc, ba báo cáo viên đặc
biệt về tính độc lập của thẩm phán và luật sư, về thúc đẩy và bảo vệ quyền tự
do quan điểm và biểu đạt, và về tình hình của những người bảo vệ nhân quyền viết:
“Luật sư Đặng Đình Mạnh là một luật sư nhân quyền nổi tiếng và là
nhà hoạt động nhân quyền được ghi nhận vì các hoạt động của mình. Là một luật
sư bảo vệ của Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh trong hơn 15 năm qua, ông Mạnh
đã tham gia bảo vệ trong ít nhất 37 vụ và thay mặt hơn 50 thân chủ, trong đó có
nhiều người là người bảo vệ nhân quyền, nhà báo độc lập và người hoạt động dân
chủ.
Thông
tin cho thấy cuộc điều tra có thể là một hành động trả đũa từ chính quyền, vì
nhóm luật sư đã gửi đơn khiếu nại chính thức tố cáo Công an và Viện Kiểm sát tỉnh
Long An vi phạm thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra vụ án chống lại chùa
Phật giáo (Tịnh thất Bồng Lai-(4)
Bất chấp những khuyến cáo của các tổ chức luật sư, nhân quyền trong
ngoài nước, Công An Long An tiếp tục chơi luật rừng tiếp tục tung chiêu truy
tìm các luật sư.
Công An Long An truy tìm là sai thẩm quyền
Việc truy tìm đăng ồn ào trên báo làm người đọc hoang mang, các luật sư
này phạm tội gì, trốn ở đâu mà phải truy tìm?
Giữa một rừng 800 tờ báo nhà nước hồn nhiên đăng nguyên văn thông báo
truy tìm của công an đúng theo lề phải, lẻ loi duy nhất báo Dân Trí làm nghiệp
vụ hết sức thông thường và cần thiết của nghề báo là ghi nhận thông tin của các
đối tượng liên quan. Theo đó, Đoàn luật sư TPHCM cho biết “ông Lân, ông Mạnh và
ông Miếng đang sinh hoạt tại tổ chức này. Trong thời gian hành nghề luật sư, những
người này chưa từng có vi phạm.”
Luật sư Đào Kim Lân khẳng định với phóng viên, “ông vẫn sinh hoạt bình
thường tại địa phương. Ngay khi có thông báo tin báo tội phạm liên quan đến các
luật sư, ông đã có văn bản phản hồi nêu quan điểm về vụ việc đến lãnh đạo công
an, VKSND tỉnh Long An. Đồng thời, từ tháng 6/2022, luật sư này có đơn trình
bày và kêu cứu đến các cơ quan Trung ương.
Luật sư Lân nói mình là người tố cáo các cơ quan tố tụng tỉnh Long An,
việc tố cáo thực hiện công khai và được các cơ quan Trung ương tiếp nhận, chuyển
về Long An nhưng đến nay chưa có câu trả lời. Trong trường hợp cần xác minh làm
rõ, luật sư Lân cho rằng đó là Bộ Công an hoặc Công an TPHCM (nơi ông Lân cư
trú) chứ không liên quan tới Công an Long An”. (5)
Cùng trong ngày 12-6, luật sư Đào Kim Lân đã livestream trao đổi với cộng
đồng về sự kiện này. Luật sư Lân giải thích rõ hơn về thẩm quyền điều tra theo
luật tố tụng thuộc về công an nơi ở của nghi can hoặc nơi tội phạm xảy ra. Luật
sư Lân cư trú và đăng ký hành nghề tại TP.HCM, hoạt động livestream xảy ra tại
TP.HCM nên nếu có xảy ra sai phạm pháp luật thì thẩm quyền, trách nhiệm điều
tra là CATPHCM không phải của CA LA.
Cấp dưới lạm quyền, cấp trên làm lơ!
Luật sư Lân đã ôn lại quá trình tham gia bào chữa cho các bị can ở Tịnh
Thất Bồng Lai, luật sư Lân và các đồng nghiệp đã phát hiện Công An huyện Đức
Hòa, Công An tỉnh Long An có nhiều sai sót trong hoạt động điều tra. Theo luật
và theo thông lệ, chức năng của luật sư, các luật sư đã trao đổi với công an
huyện tỉnh nhưng các cơ quan này không tiếp thu. Các luật sư đã có văn bản tố
cáo đến Viện Kiểm Sát Tối cao và lãnh đạo đảng nhà nước. Viện Kiểm Sát Nhân Dân
Tối Cao đã tiếp nhận đơn và chuyển về cho VKSND tỉnh Long An xem xét xử lý.
Theo luật, cơ quan có chức năm phải điều tra làm rõ các nội dung tố cáo này, nếu
luật sư tố cáo sai sẽ xử phạt theo luật, nếu đúng phải xử lý những các nhân và
tổ chức vi phạm. Nhưng họ ngâm tôm từ tháng 11-2022 cho đến nay, không xử lý và
cùng đường quay sang mượn cớ có đơn tố cáo các luật sư có hành vi phát tán, nói
xấu công an trên mạng quy chụp điều 331
Từ chuyện tố cáo công an Đức Hòa đòi hối lộ 300 triệu đồng, gia đình Tịnh
Thất Bồng Lai đang yên lành bỗng dưng ông Võ Văn Thắng và bà Mai dẫn 50 côn đồ
xâm nhập trái phép, đập phá trộm cắp tài sản. Đại diện Tịnh Thất Bồng Lai tố
cáo nhiều lần nhưng Công An Đức Hòa liên tục cho rằng không phạm pháp. Bức xúc
vì bị đối xử bất công, các thành viên Tịnh Thất Bồng Lai chỉ nói Công An bao
che tội phạm liền bị khởi tố bắt giam. Cụ Lê Tùng Vân chỉ nói Thích Thanh Từ
ngu hơn bò mà bị 5 năm tù. Bản án tù thực chất chỉ là một trong chuỗi hành vi
Công An trả thù việc họ đã tố cáo công an Đức Hòa vòi tiền hối lộ.
Đến lượt các luật sư cũng bị điều tra về cái tội nói đúng cái xấu, cái
sai của công an.(6)
Oan án dao thớt của tử tù Hồ Duy Hải kéo dài đã hơn 14 năm qua đến oan
án Tịnh Thất Bồng Lai cho thấy Long An là vùng trũng sâu nhất trong hố thẳm tối
tăm phi pháp, là đỉnh cao cường quyền của xứ sở thiên đường. Những sai phạm ấy
đã được các luật sư tố cáo đến tất cả các cơ quan pháp luật và các lãnh đạo đảng
nhà nước cao nhất kể cả Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng. Thế nhưng hai năm qua, những
vi phạm pháp luật, đạo đức nghiêm trọng, trắng trợn, man rợ trời không dung, đất
không tha ấy không có cơ quan nào nào xem xét, ngược lại những tên tội phạm tiếp
tục lạm quyền trấn áp những luật sư bất chấp dư luận trong nước và quốc tế cho
thấy sự vô pháp này không riêng của Long An mà đã di căn từ địa phương đến
trung ương.
Số phận không riêng của ba luật sư mà mọi người nông dân thật mong
manh. Các cơ quan pháp luật ở đây không tôn trọng mà các cơ quan này tha hồ lạm
dụng quyền lực để nhũng nhiễu bức hại người dân.
----------------------
4-https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/un-special-rapporteurs-s...
6-https://www.youtube.com/watch?v=jzQOTURGfXg&t=1714s
No comments:
Post a Comment