Xét lại
chính sách quốc phòng "bốn không" của VN
https://www.facebook.com/nhantuan.truong/posts/5267416029956823
Chính sách “bốn không” của quốc phòng VN không
phải tự nhiên mà có. Đây không hề là kết quả của sáng kiến “ngọai giao cây tre”
mà các lãnh đạo CSVN thường hay “nổ”.
Theo tôi, đây là sự áp đặt của TQ đối với VN
như là một điều kiện để được “tái lập bang giao”, sau khi quan hệ hai bên “đóng
băng” từ “cuộc chiến biên giới 1979”. Theo tôi, đây cũng là điều ước “cốt
lõi” của cái gọi là “hiệp ước Thành đô 1990” (nếu có).
Nội dung chính sách quốc phòng bốn không của
VN: “Việt Nam chủ trương không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với
nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng
lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng
vũ lực trong quan hệ quốc tế”.
Nếu ta xét lại các yêu sách của Putin đối với
Zelensky (để chấm dứt cuộc xâm lược), điều quan trọng cốt lõi là Ukraine phải
tuyên bố “trung lập” và không được gia nhập NATO.
Tức
là Putin muốn Ukraine trở thành một thứ Việt Nam ở cạnh bên TQ.
Thời tổng thống tiền nhiệm Petro Poroshenko,
năm 2019 Ukraine thông qua bản sửa đổi hiến pháp, coi việc Ukraine trở thành
thành viên NATO là mục tiêu chiến lược của đất nước. Cả quốc hội Ukraine và
Poroshenko đều ủng hộ Ukraine gia nhập NATO.
Mục tiêu gia nhập NATO của Ukraine, dưới mắt
Putin, trở thành một “đe dọa chiến lược” cho Nga.
Có nhiều lý do Putin mở “chiến dịch quân sự đặc
biệt”, cách nói khác của cuộc xâm lược Ukraine. (Kiểu jus ad bellum trong chiến
tranh).
Putin vịn vào các quyền:
1/ Quyền “tự vệ chính đáng”;
2/ Quyền “tự vệ tập thể chính đáng” (điều 51
Hiến chương LHQ) – (vì Ukraine có xung đột với hai cộng hòa “tự phong” Donetsk
và Luhansk);
3/ Quyền “can thiệp vì lý do nhân đạo” để bảo
vệ kiều dân Nga bị thảm sát ở vùng Donbass.
Các
“quyền” mà Putin nại ra không có “quyền” nào hợp lý và hợp pháp. Đại đa số các quốc gia thành viên LHQ hôm 2 tháng 3 biểu quyết “lên
án Nga về cuộc xâm lược Ukraine và yêu cầu Moscow rút các lực lượng quân sự”.
Tức là nguyên nhân Putin đưa đến quyết định
xâm lược Ukraine là vì Ukraine muốn gia nhập NATO.
Nói thêm một chút khái niệm về “chủ quyền” của
quốc gia trong vấn đề an ninh quốc gia.
Chủ quyền quốc gia về quốc phòng có ý nghĩa
như là quốc gia hoàn toàn độc lập trong những quyết định liên quan đến an ninh
quốc gia, như gia nhập một liên minh phòng thủ (kiểu NATO), quyền được mua các
loại vũ khí tự vệ v.v… Quốc gia có “quyền” làm mọi thứ để bảo vệ an ninh quốc
gia, miễn là các việc này không vi phạm luật lệ hay tập quán quốc tế.
Chủ trương “bốn không” trong quốc
phòng VN là VN đã từ bỏ các quyền cơ bản của quốc gia nhằm tự vệ chính đáng.
VN đã lệ thuộc vào TQ từ năm 1990.
Cuộc xâm lược Ukraine của Nga hiên nay cho ta
thấy viễn ảnh một “cuộc chiến tranh lạnh” mới. Ngay cả khi Nga rút quân, không
có gì cho thấy các biện pháp “trừng phạt” của Mỹ và EU lên Nga sẽ được giỡ bỏ.
Cũng không có gì ngăn cản ta nghĩ đến việc Mỹ và đồng minh Tây Âu, cùng các quốc
gia dân chủ tự do Đông Á… sẽ đặt “bức màn sắt” bao vây cả TQ, Nga và các xứ độc
tài. Cuộc “cách mạng dân chủ” kỳ này do Mỹ cầm đầu, được các quốc gia dân chủ tự
do ủng hộ. Sẽ không có trận “sống mái” nào giữa bên dân chủ với bên độc tài.
Huyết mạch kinh tế bị tắc nghẽn khiến Nga sẽ kiệt quệ và “quốc gia” Nga sẽ “giải
thể”. TQ cũng có thể có cùng chung tương lai với Nga, ngoại trừ khi Đài Loan giành
thế thượng phong “dân chủ hóa lục địa”.
VN sẽ ra sao? Nếu đảng CSVN biết đâu là lợi
ích đích thực của quốc gia họ phải sớm “dân chủ hóa chế độ”. VN sẽ đứng về “bên
thắng trận”. Tương lai quốc gia VN sẽ sáng sủa. Còn nếu đảng CSVN đặt lợi ích của
đảng lên trên lợi ích quốc gia, chắc chắn VN sẽ đứng về phía TQ và Nga. Không
có con đường thứ ba. VN sẽ “tiêu tùng”, như Nga hay TQ.
.
No comments:
Post a Comment