Từ Ukraine đến Đông Á : "gió Đông thổi bạt gió
Tây" ?
19/03/22
https://thongluan-rdp.org/quan-di-m/item/24394-tu-ukraine-de-n-dong-a-gio-dong-tho-i-ba-t-gio-tay
Thế giới
ngày mai sẽ được định hình chủ yếu bởi chính sách của các đại cường hôm nay.
Các nước khác thường bị cuốn theo. Các nước nhỏ, yếu, thiếu khôn ngoan có thể
chịu hậu quả tai hại. Việt Nam là một bài học lịch sử. Trường hợp Ukraine hiện
thời nên là một dấu hỏi.
Ba nước
"nặng ký" nhất trong chính trị quốc tế hiện tại là Nga - đại cường, Mỹ
- siêu cường, Tầu - cũng siêu cường. Thế chân vạc. Cả ba nước luôn trong tình
trạng cạnh tranh và canh chừng nhau. Bề trong thường không giống bề
ngoài.
https://live.staticflickr.com/65535/51947648826_380d7fa293.jpg
Thế giới
ngày mai sẽ được định hình chủ yếu bởi chính sách của các đại cường hôm nay.
Địa chính trị, không phải Ý thức hệ, là lý do
chính của sự cạnh tranh .
Mâu thuẫn
Cộng Sản-Tư Bản không thực sự là vấn đề vì kinh tế của cả 3 nước Mỹ, Nga, Tầu đều
đang vận hành theo các nguyên tắc của chủ nghĩa Tư Bản và đều hội nhập vào kinh
tế thế giới, khác hẳn thời kỳ chiến tranh lạnh. Mặc dù Tầu trên danh nghĩa vẫn
giữ cái vỏ Cộng Sản.
Mâu thuẫn
Dân Chủ-Độc Tài, nếu có, cũng chỉ là thứ yếu vì Dân Chủ kiểu Mỹ đang trong khủng
hoảng về thực chất, với gần một nửa dân số mất lòng tin - một cách hữu lý hay
không - vào nền dân chủ của chính họ trong khi độc tài kiểu Nga hay độc tài kiểu
Tầu đã kém hẳn phần "toàn trị" so với độc tài của Stalin, độc tài của
Mao trước kia. Bức màn tre hay bức màn sắt đã thuộc về quá khứ nhất là với cuộc
cách mạng truyền thông đại chúng hiện nay.
Mặt khác,
Mỹ vẫn có đồng minh độc tài, vi phạm nhân quyền liên tục như Saudi Arabia trong
khi Tầu, Nga hiện thời không tỏ dấu hiệu muốn xuất cảng "mô thức cách mạng
phi dân chủ" của họ sang các nước khác. Mà có muốn "xuất cảng"
cũng không ai muốn "mua" các sản phẩm tư tưởng không còn gì hấp dẫn,
đại loại "nửa trăng, nửa đèn", như "kinh tế thị trường với định
hướng xã hội chủ nghĩa", "mèo trắng mèo đen không thành vấn đề
miễn mèo bắt chuột" hay "độc tài sáng suốt" (!), v.v.
Lý do
chính hay nguyên nhân chính của tranh chấp Nga-Mỹ-Tầu là địa chính trị
(geopolitics), là quyền lực, quyền lợi quốc gia lồng trong quyền lực, quyền lợi
của lãnh tụ. Không khác với những trường hợp va chạm, đụng độ giữa các cường quốc
trong Thế chiến 1, Thế chiến 2. Không khác các cuộc chiến tranh trước nữa như
chiến tranh giữa Pháp và các nước Âu Châu thời Napoleon (1803-15), chiến tranh
Mỹ-Tây Ban Nha (1898) chiến tranh Nga-Nhật (1904- 05) hay hàng chục cuộc chiến
tranh khác giữa các cường quốc đã được ghi nhận trong lịch sử. Nên nói
thêm, trong các cuộc chiến tranh hùng hay tranh bá đó, phần thắng thuộc về những
nước có nền kinh tế vững chắc, có lãnh đạo chính trị hữu hiệu và có sách lược
chiến tranh khôn khéo.
https://live.staticflickr.com/65535/51948255290_0eae1250ea.jpg
Chiến tranh Nga-Ukraine đã bước qua tuần lễ
thứ 4, với triển vọng mở rộng thành cuộc xung đột Nga-NATO
Nga sa lầy nhưng Mỹ khó… rút chân
Chiến tranh
Nga-Ukraine đã bước qua tuần lễ thứ 4, với triển vọng mở rộng thành cuộc xung đột
Nga-NATO, cốt lõi là xung đột Nga-Mỹ - 2 quốc gia đang sở hữu 80% hay 90%
vũ khí hạch tâm của toàn thế giới. Nếu xung đột leo thang từ chiến tranh quy ước
đến chiến tranh nguyên tử bấm nút thì số vũ khí hạch tâm này không những đủ để
tiêu diệt cả Nga lẫn Mỹ mà còn đủ để tiêu diệt luôn cả nhân loại.
Chắc chắn
không có chính quyền nào muốn điều này nhưng một khi đã bị cuốn vào "vòng
xoáy tác động-phản ứng-tác động-phản ứng" thì không ai có thể bảo đảm nó sẽ
không xẩy ra, dù người đó là Joe Biden của Mỹ hay Vladimir Putin của Nga.
Tuy nhiên,
hãy giả sử xung đột Nga-Ukraine, Nga-NATO, hay Nga-Mỹ, tiếp tục leo thang dưới
mọi hình thức ngoại trừ chiến tranh nguyên tử.
Một cuộc
chiến như thế có thể kéo dài vài tháng hay vài năm mà không có thắng bại rõ rệt
vì không bên nào dám dồn đối thủ vào đường cùng tuyệt vọng khiến đối thủ phải
dùng đến vũ khí hạch tâm để địch, ta cùng chết, thay vì chịu chết một mình.
Hậu quả :
Nga sa lầy trên chiến trường Âu Châu nhưng Mỹ cũng sa lầy luôn bất kể quân đội
Nga và quân đội Mỹ có trực tiếp giao chiến hay không.
Nga yếu
đi. Mỹ cũng yếu đi.
Chiến
tranh càng kéo dài, càng bất lợi cho cả hai.
Nga càng bị
phong tỏa, cấm vận, càng bị sa lầy, càng phải xin Tầu giúp đỡ, càng phải lệ
thuộc Tầu và tất nhiên bị Tầu bắt chẹt, lợi dụng, sử dụng cho mục đích của Tầu,
kể cả tìm cách tiếp cận kho vũ khí hạt nhân của Nga một cách có lợi cho Tầu. Đại
Nga sẽ bị Đại Hán nuốt dần. Như con gấu ốm đói làm mồi cho con trăn anaconda khổng
lồ 10 lần lớn hơn.
Mỹ càng bị
trói tay, trói chân ở chiến trường Âu Châu càng bị Tầu "cướp thời cơ"
trên toàn cầu và đặc biệt ở miền Đông Á.
https://live.staticflickr.com/65535/51947962314_736d910c1f.jpg
Tầu là cường quốc đang đi lên, có tham vọng
trục xuất Mỹ ra khỏi vùng Đông Á rồi thay thế Mỹ làm đệ nhất siêu cường trên
toàn thế giới.
Một chống hai hay hai chống một ?
Đã đến lúc
các chính trị gia và chiến lược gia của nước Mỹ phải nhìn xa hơn là cuộc chiến
đang tiếp diễn ở Ukraine và không quên những điểm căn bản.
Nếu Nga là
một đe dọa đối với Mỹ thì Tầu là một đe dọa lớn hơn và nghiêm trọng hơn rất
nhiều.
Nga tranh
một chỗ đứng ở Âu Châu, đối lập với Mỹ, nhưng Nga không thể có tham vọng trục
xuất Mỹ khỏi lục địa này. Nga cũng không thể tranh địa vị đệ nhất siêu cường của
Mỹ trên toàn thế giới. Không phải vì Nga không muốn mà vì "lực bất tòng
tâm". Quy mô kinh tế của Nga như đã nói chỉ bằng 10% của Tầu và chừng 7% của
Mỹ ! Muốn vượt Mỹ, Nga cần thêm 50 năm hay 100 trăm năm, hoặc ngày ấy không bao
giờ tới vì Nga, dù có kho vũ khí hạt nhân ngang với Mỹ, là cường quốc đang đi
xuống.
Ngược lại,
Tầu là cường quốc đang đi lên. Tầu có tham vọng, có quyết tâm, có khả năng, có
kế hoạch, có sách lược. Tất cả nhằm trục xuất Mỹ ra khỏi vùng Đông Á là bước thứ
nhất, tiến lên thay thế Mỹ làm đệ nhất siêu cường trên toàn thế giới là bước thứ
hai. Hai bước có thể rất gần nhau. Vì nếu Mỹ bị bắt buộc triệt thoái sự hiện diện
quân sự khỏi vùng Đông Á, bỏ mặc Đài Loan, Nhật, Nam Hàn, các nước Đông Nam Á
cho số phận thì thế lực còn lại của Mỹ cũng suy sụp nhanh chóng trên toàn cầu
do "hiệu ứng Domino". "Gió Đông" sẽ thổi bạt
"gió Tây" - thực hiện lời tiên đoán ngạo mạn của lãnh tụ đảng cộng sản
Tầu Mao Trạch Đông. Nên ngờ vực rằng nước Tầu của Tập Cận Bình đang chuẩn bị nước
rút để tới đích trong vòng một thập niên hay sớm hơn.
Nếu Mỹ cảm
thấy còn đủ mạnh, thì cứ nên gom cả hai đối thủ Nga, Tầu mà thanh toán một lần
cho tiện. Hoặc "đánh gục" Nga ở Âu Châu trước rồi quay sang Á Châu
"hạ thủ" Tầu. Không cần phân biệt đối thủ chính, đối thủ phụ.
Nếu Mỹ tự
biết không còn đủ mạnh thì nên tìm cách phân chia Nga-Tầu, làm mọi cách để Nga,
Tầu không hợp sức hay không thể hợp sức chống Mỹ. Nga đứng trung lập, đối với Mỹ,
vẫn tốt hơn Nga ngả về phía Tầu hay trở thành đàn em của Tầu.
Còn tốt
hơn gấp bội nữa, nếu Mỹ với Nga đổi thù thành bạn, rồi từ bạn thành đồng minh để
cùng làm "gió Tây thổi ngược lại gió Đông" nghĩa là cùng chặn không
cho Tầu vươn lên nữa.
https://live.staticflickr.com/65535/51947721478_465d027ce9.jpg
Nếu toàn Âu Châu cùng Nga-Mỹ chung sống ổn
định, hòa bình bất kể khác biệt thể chế…
Một thế thăng bằng chiến lược đồng nghĩa với
hòa bình
Lẽ dĩ
nhiên muốn thành công, Mỹ, ở thế mạnh hơn, phải tỏ thiện chí với Nga, phải đi
bước trước. Mỹ và NATO tất nhiên phải nhượng bộ một số đòi hỏi của Nga. Nhượng
bộ đến mức có thể nhượng bộ được. Chẳng hạn không mở rộng NATO thêm nữa, nhưng
cũng sẽ không làm NATO yếu đi, vẫn duy trì được an ninh, thịnh vượng của toàn
Âu Châu. Cùng Nga chung sống ổn định, hòa bình bất kể khác biệt thể chế…
Một khi đã
cảm thấy được Mỹ, NATO, EU "chấp nhận" vào đại gia đình Âu Châu thì
Nga sẽ nhận chân rằng Mỹ làm đệ nhất siêu cường thế giới nếu không tốt hơn thì
cũng đỡ xấu hơn, đỡ nguy hiểm hơn là Tầu thay thế Mỹ làm đệ nhất siêu cường.
Không cần thuyết phục, Putin phải biết từ lâu : Nga cách Mỹ đại dương mênh
mông, ân oán cũ đều có thể bỏ qua, nhưng Tầu sát bên, chung biên giới rất dài.
Cả 2 dân tộc Nga, Tầu đều có… máu bành trướng mà Tầu thì đang lúc hùng mạnh. Nợ
nần, ân oán địa lý, lịch sử sẽ phải giải quyết… Nga không những sẽ phải trả lại
mấy triệu cây số vuông lãnh thổ đã cưỡng đoạt của Tầu trong các thế kỷ trước,
phải từ bỏ các địa điểm chiến lược, các bán đảo và hải đảo trên Thái Bình Dương
mà có thể còn mất thêm cả vùng Tây Bá Lợi Á mênh mông, rất nhiều tài nguyên
nhưng chính Nga không đủ nhân lực bảo vệ.
Nếu Nga ngả
về Mỹ, Tầu lập tức phải lo mặt Bắc.
Lo vũ khí
hạch tâm của Nga bao trùm cả nước Tầu mà không cần đến hỏa tiễn liên lục địa.
Hỏa tiễn tầm trung của Nga đủ để uy hiếp Trường Xuân, Thẩm Dương, Đại Liên, Bắc
Kinh, Thượng Hải, Thiên Tân, Thành Đô, Trùng Khánh…
Lo hàng
triệu quân Nga hờm sẵn biên giới.
Tầu sẽ phải
đổi thế trận.
Phải phân
chia lực lượng đối phó.
Phía Bắc đối
phó với sức mạnh của Nga, phía Đông đối phó sức mạnh của Mỹ - một sức mạnh được
tăng cường sau khi Mỹ và NATO không còn phải vướng vào cuộc chiến tiêu hao với
Nga ở Âu Châu.
Đông Á có
thể kịp thời chuyển NGUY thành AN. Đài Loan, Biển Đông có thể được bảo vệ tốt
hơn.
Một thế
thăng bằng chiến lược mới rất có lợi cho Mỹ và đặt nước Tầu của Tập Cận Bình
vào thế phải chịu bó tay.
Nước Tầu của
Tập Cận Bình phải chịu bó tay cũng đồng nghĩa với hòa bình, ổn định ở
Đông Bắc Á, Đông Nam Á và trên toàn thế giới !
Cao
Tuấn
(19/03/2022
No comments:
Post a Comment