MUA CHUỘC & ĐÀN ÁP (Đỗ Lê Thường)

Mua chuộc và đàn áp  

Đỗ Lê Thường

Thứ hai, 30 Tháng 1 2012 16:17

http://ethongluan.org/component/content/article/1246-mua-chuoc-va-dan-ap.html

Ngày 10/12/2011, tổ chức Ký giả không biên giới (Reporters sans frontières, www.rsf.org) phổ biến một lá thư của ông Hồ Giai (Hu Jia), một người Trung Quốc trẻ (sinh năm 1973) họat động dân chủ. Năm 2008, ông Hồ Giai được giải Sakharov (vì tự do tư tưởng) của Quốc hội Âu châu. Ông Hồ Giai là người họat động bảo vệ môi sinh, giúp những bệnh nhân sida, và đấu tranh cho các quyền dân sự.

Ông Hồ Giai ủng hộ ông Lưu Hiểu Ba (Liu Xiao Bo), người được giải Nobel Hòa bình 2010, đang bị chính quyền CSTQ băt giam.

“...Tháng 12, năm 2008, công an chính trị Trung Quốc đã gặp tôi bảy lần trong một tháng, họ nhân danh Bộ Ngọai giao, Bộ công an, Hội đồng thành phố Bắc kinh của đảng CSTQ, yêu cầu tôi công khai tuyên bố từ chối giải Sakharov và từ chối ứng cử giải Nobel Hòa bình. Đổi lại, tôi sẽ được trả tư do để chữa bệnh, và sẽ được nhận hai lần số tiền thưởng của các giải này. Trong tù, nhiều lúc bị trói tay chân, tôi thèm tự do, thèm được trở về với cha mẹ, với vợ và con gái, lúc đó chưa được một tuổi. Nhưng tất cả không thể đánh đổi bằng nhân cách. Tôi biết rằng những giải đó không liên quan đến cá nhân Hồ Giai, mà liên quan đến những công dân Trung Quốc đấu tranh cho nhân quyền và bị khước từ các quyền dân sự. Nhân cách không thể mua bán, những nguyên tắc không thể đập vỡ, đạo lý không thể thỏa hiệp. Điều này cho thấy chính phủ Trung Quốc rất sợ ảnh hưởng tinh thần và công lý của giải Sakharov và giải Nobel. Mặc cho chính quyền dùng những biện pháp khinh bỉ và bạo lực, thật ra họ đã thua rồi...”

Chính quyền CSVN đối xử với người dân Việt Nam không khác gì chính quyền CSTQ đối xử với người dân Trung Quốc.

Cộng đồng mạng Việt Nam đang tranh luận thế nào là trí thức hay trí ngủ, vai trò phản biện hay trùm chăn, điều này cho thấy xã hội dân sự tiếp tục phát triển, các ý kiến tiếp tục cọ xát. Sự kiện chính quyền tỏ ra ưu ái nhà toán học Ngô Bảo Châu là một món quà tẩm thuốc độc cho Giáo sư Ngô Bảo Châu.

Đỗ Lê Thường

--------------------------------

Ghi chú:

Giải Sakharov tưởng thưởng những nhân vật kiên cường chống lại sự bất dung, sự cuồng tín và sự đàn áp. Noi gương Andreï Sakharov, những người nhận Giải Sakharov đã minh chứng lòng can đảm của họ để bảo vệ quyền con người và quyền tự do ngôn luận

Giới thiệu Giải Sakharov

http://ethongluan.org/images/stories/images/giai_sakharov.jpg

“Giải Sakharov vì tự do tư tưởng” được Quốc Hội Châu Âu trao mỗi năm cho một nhân vật tiêu biểu. Lập vào năm 1988, giải này tưởng thưởng những nhân vật hoặc những tập thể nỗ lực bảo vệ quyền con người và những quyền tự do căn bản.

Vào khoảng ngày 10 tháng Chạp, Quốc Hội Châu Âu trao « Giải bảo về quyền con người » (50.000€) trong một buổi lễ long trọng tại Strasbourg. Ngày này trùng hợp với ngày ký kết Tuyên Ngôn Phổ Cập quyền con người của Liên Hiệp Quốc năm 1948.

Andreï Sakharov là ai?

Đoạt giải Nobel hòa bình năm 1975, nhà vật lý học Andreï Dmitrievitch Sakharov (1921-1989) chính là người sáng chế ra bom hydrogen.

Lo lắng về những hệ quả của công trình làm việc của ông trên tương lai của nhân loại, ông muốn cho thế giới ý thức được hiểm nguy về cuộc chạy đua trang bị vũ khí hạt nhân. Ông đã thành công một phần khi thế giới ký kết Hiệp Ước chống lại các thí nghiệm hạt nhân năm 1963.

Thời Liên Bang Xô Viết, ông được xem như là một kẻ đối lập có tư tưởng khuynh đảo. Ông sáng lập, trong thập niên 1970, một Ủy Ban bảo vệ quyền con người và các nạn nhân bị bắt bớ vì lý do chính trị. Ông đoạt giải Nobel Hòa bình năm 1975 do những nỗ lực trên.

Nguồn: Quốc hội châu Âu

.

.

.

TRÍ THỨC & TRÁI TIM (Hoàng Ngọc Tuấn)

Trí thức và trái tim
Hoàng Ngọc-Tuấn  

31.01.2012

http://tienve.org/home/activities/viewThaoLuan.do?action=viewArtwork&artworkId=14200

Trong mấy tuần lễ gần đây, trên báo chí nổi lên một cuộc tranh luận về lời phát biểu của một nhân vật “trí thức” về vấn đề “trí thức”, rằng “giá trị của trí thức là giá trị của sản phẩm mà anh ta làm ra, không liên quan gì đến vai trò phản biện xã hội”!

Tôi vẫn theo dõi cuộc tranh luận ấy, tuy nhiên tôi chưa thấy cần phải góp một ý kiến gì, vì mười hai năm trước đây, tôi đã có viết một bài khá dài, bàn bạc khá kỹ về nhiều khía cạnh của vấn đề “trí thức là gì?”.

Hôm nay, bất ngờ xem được trên Youtube một đoạn video ghi lại những lời nói rất thú vị của Eduardo Galeano về “trí thức”, nên tôi thấy có hứng viết bài này để thuật lại những gì Eduardo Galeano đã nói. Tuy nhiên, trước khi thuật lại lời nói của Eduardo Galeano về “trí thức”, tôi muốn viết đôi điều về hai người trí thức đương đại mà tôi ngưỡng mộ nhất: một là Václav Havel, và hai là Eduardo Galeano.

Václav Havel trong chuyến viếng thăm nước Úc năm 1995

http://tienve.org/home/images/havel-sydneyopera.jpg

Václav Havel (1936-2011) là ai và đã làm những gì cho đất nước của ông và cho thế giới, thì có lẽ cả nhân loại đều đã biết rõ. Ông được xem là một anh hùng trí thức (intellectual hero). Cuộc sống của ông là một tấm gương trí thức sáng chói bất tận. Tôi chỉ xin trích lại để gửi đến bạn đọc một câu của Václav Havel về vai trò của người trí thức.

Năm 1968, dưới chế độ độc tài của đảng Cộng sản Tiệp-khắc, ông đã viết:

Người trí thức cần phải trăn trở không ngừng, cần phải đứng ra làm chứng cho sự khốn khổ của nhân loại, cần phải đứng ở vị trí độc lập của mình mà gây hấn với các nhà cầm quyền, cần phải nổi dậy chống lại tất cả những sự trấn áp và những trò lừa đảo ngấm ngầm hay công khai, cần phải là người chủ xướng sự hoài nghi đối với các hệ thống, đối với quyền lực và những phù phép của nó, cần phải là một chứng nhân đối với sự dối trá của họ.

[Xem cuốn: Václav Havel, Disturbing the Peace: A Conversation with Karel Hvizdala

(New York: Vintage Books, 1991) 167.]

*

Còn Eduardo Galeano (1940~) thì có lẽ chưa được nhiều người Việt Nam biết đến. Ông là một nhà văn Uruguay từng đoạt giải văn chương Casa de las Américas (1975 và 1978) và American Book Award (1989), là tác giả của gần 50 cuốn sách thuộc nhiều thể loại, là một trong vài cây bút Mỹ La-tinh nổi tiếng nhất trong thế giới văn chương đương đại. Ông cũng là một trong những nhà trí thức Mỹ La-tinh nổi tiếng nhất hiện nay. Là một người không ngừng chống lại mọi sự bất công và áp bức, ông đã từng bị bắt giam, và bị lưu đày khỏi đất nước Uruguay. Sống lưu vong ở Argentina, ông tiếp tục đấu tranh, chống lại chế độ chính trị thối nát ở Argentina, và sau khi đám quân phiệt của Jorge Rafael Videla lên nằm chính quyền, thì Galeano bị kết án tử hình. Ông phải trốn ra khỏi Argentina, bay sang Tây-ban-nha. Sau 12 năm sống lưu vong, ông trở về Uruguay và tiếp tục lên tiếng như một người đấu tranh cho tự do, dân chủ và nhân quyền ở đất nước của ông và ở những đất nước khác... Năm 1999, ông được trao tặng giải thưởng Cultural Freedom Award (1999, Lannan Foundation).

Giới trí thức Mỹ La-tinh xem Eduardo Galeano là nhà một nhà trí thức kiệt xuất (un distinguido intelectual), nhưng ông lại cảm thấy dị ứng đối với chữ “trí thức”, vì ông thấy trong giới trí thức nói chung, có nhiều kẻ chỉ dùng cái óc não thông minh của mình để tìm mọi cơ hội mưu cầu lợi lộc cho bản thân. Đó là loại “trí thức” ích kỷ, sống bằng cái đầu, nhưng trái tim vô cảm trước những cảnh đàn áp, bất công, đau đớn mà nhân dân quanh mình phải chịu đựng; dửng dưng trước sự tàn tạ của đất nước, và sẵn sàng hợp tác với những chế độ độc tài bạo ngược, miễn là bản thân có lợi lộc. Loại “trí thức” này không bao giờ phản biện đối với những vấn đề trọng yếu liên quan đến bản chất của chế độ chính trị. Thỉnh thoảng, để biểu diễn cho quần chúng xem vai trò “trí thức” của mình, loại “trí thức” ích kỷ này chỉ phát biểu vài lời phê phán — trong mức độ an toàn — về một số hiện tượng tiêu cực trong xã hội và văn hoá. Thực chất của kiểu phê phán này là để giúp củng cố và duy trì sự tồn tại của chế độ chính trị, tức là một cách phát ngôn để lập công với hệ thống quyền lực chứ không phải để chống lại nó. Vì thế, các chế độ độc tài rất thích nuôi nấng loại “trí thức” này.

Suốt mấy mươi năm qua, Eduardo Galeano đã có nhiều lần viết và nói về điều này. Nhưng hôm nay, khi tôi bất ngờ tìm thấy đoạn video quay cảnh ông nói với một phóng viên trên đường phố Tây-ban-nha, thì tôi hết sức thích thú, say mê lắng nghe và nhìn ngắm ông.

Vào buổi tối ngày 24 tháng Năm, 2011, một phóng viên của trang web AcampadaBCN tình cờ gặp Eduardo Galeano đang đi dạo tại Plaza Catalunya, Barcelona. Thế là một cuộc phỏng vấn chớp nhoáng diễn ra. Trong đó có một đoạn Galeano nói về “trí thức” như sau:

Những kẻ “trí thức” làm bể dái của tôi. Tôi không muốn được gọi là “trí thức”. Khi họ gọi tôi là một người “trí thức kiệt xuất”, tôi nói: Không! Tôi không phải là “trí thức”. Những kẻ “trí thức” là những kẻ tách rời cái đầu khỏi thân thể. Tôi không muốn làm một cái đầu lăn lóc trên nền đất. Tôi là một con người! Tôi là một con người có một cái đầu, một thân thể, một bộ phận sinh dục, một cái bụng, tất cả. Chứ không phải là một kẻ “trí thức”. “Trí thức” có những tính cách rất ghê gớm! Tôi đã nói rồi, hãy cẩn thận với những kẻ chỉ dùng óc não. Hãy cẩn thận! Bạn phải dùng óc não đồng thời với cảm xúc. Và khi óc não bị tách rời ra khỏi con tim, thì hãy coi chừng một điều gì đáng sợ sắp xảy ra, bởi vì những kẻ đó có thể đưa chúng ta đến sự tận diệt của nhân loại trên hành tinh này. Không, tôi không tin vào óc não đơn thuần. Tôi tin vào sự kết hợp tương phản nhưng cần thiết giữa những gì ta cảm nhận và những gì ta suy nghĩ. Khi thấy một kẻ nào đó có vẻ như chỉ biểu lộ cảm xúc, tôi nghĩ “Anh chàng này mềm yếu”, và khi tôi thấy một kẻ nào đó chỉ suy nghĩ mà không có cảm xúc, tôi nghĩ “Khủng khiếp thật!” Đây là một kẻ “trí thức”, một thứ đáng sợ! Một cái đầu lăn lóc! Tôi không muốn làm một cái đầu lăn lóc. […] Cái mà tôi thích là sự kết hợp giữa cái đầu và gân bắp. Kết hợp tất cả con người của mình. Mọi thứ, không thiếu thứ nào cả — không thiếu cái bụng, không thiếu bộ phận sinh dục, không thiếu cái đầu biết suy nghĩ nhưng suy nghĩ với sự cẩn trọng. Cái đầu mà chỉ biết suy nghĩ cho riêng nó thì quá nguy hiểm.

[Bấm vào hình này để xem trọn vẹn cuộc phỏng vấn Eduardo Galeano:]

BẤM : http://www.youtube.com/watch?v=rKc-lal1HJM

*

Eduardo Galeano nói thật chí lý: “Cái đầu mà chỉ biết suy nghĩ cho riêng nó thì quá nguy hiểm.”

Khi những kẻ “trí thức” chỉ biết dùng cái đầu của mình để suy nghĩ cho riêng cái sự nghiệp của mình, cái danh lợi của mình, thì quả là nguy hiểm chết người, vì anh ta có thể sẵn sàng thoả hiệp, ủng hộ cho một chế độ độc tài bạo ngược, nếu chế độ ấy làm cho anh ta thoả mãn những nhu cầu bản thân về sự nghiệp và danh lợi.

Cách đây hai năm, tôi có đọc một bài viết rất hay của Thomas Sowell, “Intellectuals and Society” [Trí thức và Xã hội]. (Tôi đã dịch được nửa bài ấy, rồi bận bịu quá nên tạm ngưng, rồi quên bẵng đi, hôm nay mới chợt nhớ lại và vừa tìm lại được. Chắc là tôi sẽ ráng tiếp tục dịch cho xong.) Trong bài viết của Thomas Sowell có đoạn:

Hiếm khi một tên độc tài chuyên giết người hàng loạt của thế kỷ 20 mà không có những kẻ ủng hộ cho hắn, những kẻ ngưỡng mộ hắn, hay những kẻ bào chữa cho hắn trong đám trí thức hàng đầu. (Scarcely a mass-murdering dictator of the 20th century was without his supporters, admirers, or apologists among the leading intellectuals.)

Sydney, 31.01.2012

————————————

Mời độc giả đọc thêm:

— “Dân chủ và quyền lực” (bài nói chuyện của Václav Havel tại Câu Lạc Bộ Báo Chí Quốc Gia, Canberra, ngày 29 tháng Ba năm 1995, nhân lần đầu tiên ông viếng thăm nước Úc), và hai bài thơ “Trào phúng xây dựng” và “Sùng bái cá nhân” của Václav Havel.

— Những tác phẩm của Eduardo Galeano đã đăng trên Tiền Vệ.

------------------

Bài liên quan:

29.01.2012

Đàn cừu cao cấp - Trương Đức

[TRÍ THỨC] ... Ngày nay, để củng cố chế độ độc tài Đảng trị, những “ông chủ” của bầy cừu, một mặt ra sức “đúc” thêm những loại “bánh vẽ” mới..., mặt khác, tìm cách “cấy gien” tạo ra một “giống cừu” mới: “giống cừu cao cấp”!... (...)

Vân Tiên ngồi núp bụi môn - Ðào Hiếu

[TRÍ THỨC] ... Nếu một người “văn võ song toàn” như Vân Tiên mà “kiến nghĩa bất vi” thì dù sau này anh ta có đỗ trạng nguyên cũng chỉ là một phường giá áo túi cơm mà thôi. Nếu như lúc ấy Vân Tiên thấy Nguyệt Nga “lâm nguy” mà anh ta lại “bất cứu” thì sau này gặp lại Nguyệt Nga cũng bị nàng nhổ vào mặt cho dù Vân Tiên có đỗ tiến sĩ và làm quan lớn... (...)

27.01.2012

Người trí thức = uy vũ bất năng khuất - Black Raccoon

[TRÍ THỨC] ... Nhưng, trên hết, người ta xem bà là một nhà trí thức, do một phẩm chất rất quan trọng: uy vũ bất năng khuất! Không có cường lực bạo ác nào có thể khuất phục nổi một một người nữ trí thức trông dáng vẻ bề ngoài mảnh mai yếu ớt. Chính là bà Aung San Suu Kyi... (...)

26.01.2012

Trí thức - Nguyễn Đình Đăng

... Phải nói thẳng một cách sòng phẳng như thế này. Trong lịch sử nhân loại chưa có một chế độ độc tài nào lại tôn trọng trí thức. Độc tài và trí thức không khác gì lửa và nước. Tần Thủy Hoàng từng ra lệnh đốt Kinh Thi và Kinh Thư, chôn sống hơn 460 Nho sĩ. Sa Hoàng Nikolai Đệ Nhị từng căm ghét trí thức đến nỗi muốn loại bỏ từ “trí thức” khỏi từ vựng của tiếng Nga: “Trí thức là một từ ghê tởm,” ông ta nói. Nhà độc tài kế tiếp ông, lãnh tụ cộng sản Lenin còn tiến một bước xa hơn khi đã không ngần ngại sử dụng một trong những từ thiếu sạch sẽ nhất để gán cho trí thức: Lenin gọi trí thức là cứt ... (...)

23.01.2012

Sự lạc quan vô tận - Phạm Thị Hoài

... Ông Chu Hảo là mẫu mực của một người đối lập trung thành... Nhưng ông Chu Hảo là người lạc quan. Lạc quan vô tận. Tạp chí Xây dựng Đảng Xuân Nhâm Thìn này có bài “Tết đến rồi…!” của ông. Cứ từ từ, “tất cả mọi sự tốt đẹp bao giờ cũng ở phía trước”, như ông tuyên bố... (...)

14.02.2000

Vấn đề trí thức và phản trí thức - Hoàng Ngọc-Tuấn

... Chúng ta hay ưu tư về chính trị. Điều này rất cần thiết. Nhưng nếu đa số chúng ta không tự xây dựng bản thân thành những người trí thức đúng nghĩa -- một lực lượng vững mạnh của những người thực sự nỗ lực phê phán và cải tạo văn hoá -- thì sự thay đổi chính trị, nếu có xảy ra, cũng chỉ xảy ra ngoài vỏ, mà trong đó óc phong kiến chuyên chế vẫn còn nguyên vẹn, và tinh thần nô bộc vẫn còn nguyên vẹn. (...)

.

.

.

PHÁP : CUỘC THI ĐUA BIỆN HỘ CHO NHÂN QUYỀN TẠI VIỆN BẢO TÀNG LỊCH SỬ Ở CAEN (Thanh Thảo, DienDanCTM)

Pháp: Cuộc thi đua biện hộ cho nhân quyền tại Viện Bảo Tàng Lịch Sử ở Caen 

Thanh Thảo  (DienDanCTM)

03:10 - 01/02/2012

http://diendanctm.blogspot.com/2012/02/phap-cuoc-thi-ua-bien-ho-cho-nhan-quyen.html

Trong 3 ngày 27-28-29 tháng 1 vừa qua tại thành phố Caen (vùng Normandie, Pháp), đã diễn ra cuộc thi đua quốc tế biện hộ cho nhân quyền (pleading for Human Rights).

Đây là lần thứ 23 thành phố Caen và Viện Bảo Tàng Caen tổ chức cuộc tranh tài này.

Ngày 27 dành cho các học sinh từ lớp 10 đến 12. Ngày 28 dành cho các sinh viên luật. Và ngày 29 dành cho các luật sư đang hành nghề, không giới hạn quốc tịch và ngôn ngữ.

Các luật sư được chọn vào chung kết Biện hộ cho Nhân quyền  đang tranh tài hùng biện

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNnOPkdrOgS0AykHuuik6LtK0QCiN9-5EKkC9c-LTp58Emc3tz93B4uboCRH4kGaYF_gNWHz9eDIYDFhqlEIwyOx3PWINg-h6Cq5phTtU6VthGDe_JWpkvICTe_3BKtiZHb1z0KCJxp-JW/s320/20120129_Caen_04.jpg

Các tham dự viên viết bài biện hộ trên một đề tài tự chọn, rồi gửi đến Ban Tổ Chức để sàng lọc. Năm nay, có hơn 100 luật sư gửi bài biện hộ và 10 bài được tuyển chọn vào chung kết.

Các giải thưởng năm nay đã được trao cho 2 nữ luật sư :

- Gisèle Ngungua Sangua (đến từ nước Congo với đề tài hảm hiếp phụ nữ và trẻ em tại Democratic Republic of Congo

- Ophélie Kirsch (người gốc Syria hiện đang sống tại Pháp) với đề tài các người lính Syria không chấp nhận nổ súng vào dân tộc của họ.

Tình trạng nhân quyền tại Việt Nam được quan tâm trong cuộc thi đua quốc tế biện hộ cho nhân quyền tại Caen (Pháp)

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEizTFEuXT4bqSwQ7xGgBX3q8yLat5H6SD3ZSQbKqTYTQsUT9W6bAOxIGjFaIXa65Bt7etv6RMskrAcVq4OhLxAJyVmDcf4iLlxSsO6PPdaUHJaQ3Z2VnkkWfrTj3neGM7wmZbJWpz1nyJ6W/s320/20120129_Caen_05.jpg

LS Gisèle Ngungua Sangua đã làm cho cử tọa không cầm được nước mắt khi kể lại chuyện những người phụ nữ Congo bị hảm hiếp một cách thô bạo mà không hề được luật pháp che chở. Từ đứa bé gái chưa đầy 2 tuổi cho đến bất cứ lứa tuổi nào, người phụ nữ Congo là nạn nhân của những cuộc xâm phạm thể xác man rợ nhất, có thể xảy ra bất cứ lúc nào trong ngày và trong mọi cơ hội, mọi hoàn cảnh. Bà kêu gọi thế giới hãy quan tâm lên tiếng giúp cho người phụ nữ Congo được quyền sống trong bình yên và bảo vệ được nhân phẩm của mình.

Nữ luật sư Ophélie Kirsh đã làm cho mọi người thán phục sự can đảm và nhân bản của những người lính Syria đã không bắn vào dân khi họ được cấp trên ra lệnh phải nả súng vào những người tay không đang biểu tình đòi tự do dân chủ. Sau những giây phút tự vấn lương tâm, những giây phút cầu cứu bố mẹ để giúp cho mình chọn lựa một quyết định, người chiến sĩ mang tên Walid Adb Al Karim Al Qashami đã quyết định không bắn vào dân và anh đã bị tòa án quân đội Syria kết án tử hình vì bất tuân lệnh thượng cấp. Nữ LS này đã viện dẫn những điều luật quốc tế để kết án hành động dã man của chính quyền Syria. Dựa theo luật quốc tế, Điều 8 của Qui chế kỹ luật trong quân đội (Règlement de discipline générale dans les armées) và Điều 33 của Bộ luật hình sự quốc tế (Statut de la Cour Pénale internationale), các binh sĩ được quyền từ chối thi hành lệnh của cấp trên, nhất là trong trường hợp các lệnh giết người bất hợp pháp. LS Ophélie Kirsh kêu gọi thế giới quan tâm áp lực trên các chính quyền độc tài, buộc họ phải tuân thủ các luật lệ quốc tế để bảo vệ những người lính đầy lương tâm đã can đảm chống lại các lệnh giết người, tàn sát người cùng chủng tộc.

Ls. Kayana Manivong, đã chọn đề tài biện hộ: "Phạm Minh Hoàng - Tự Do Ngôn Luận bị buộc tội"

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhcohbo1FXChxWkViUEhB-zuVwlVjTV0fjqB-mtpuMLk-ywBd5J351QcmnOnz_2-bcgMe6KdGPLWT063pLqRBNEjH4KQ94x-2D5n9vdTVTG_rncHMe1Y1CpiSKJK_iTOMJj6lwhAP7jzjzO/s320/20120129_Caen_07.jpg

Bên cạnh những đề tài nóng bỏng này, trong số 10 LS được vào chung kết, một luật sư trẻ người Pháp gốc Lào, tên Kayana Manivong, đã chọn đề tài biện hộ là : "Phạm Minh Hoàng - Tự Do Ngôn Luận bị buộc tội". LS Manivong đã chọn đề tài này sau khi xem đài truyền hình Pháp tường thuật phiên tòa xử án ông Phạm Minh Hoàng vào tháng 8/2011.

Ông Kayana Manivong hiện đang hành nghề tại Paris, chuyên về luật hình sự, bảo vệ quyền lợi người ngoại quốc và chú trọng về lãnh vực tự do ngôn luận trên thế giới. Ông cho rằng trường hợp Phạm Minh Hoàng bị bắt và xử án 3 năm tù giam và 3 năm quản chế là một hành động vi phạm quyền tự do ngôn luận, một quyền căn bản nhất của tất cả mọi xã hội dân chủ. Qua hình ảnh của Phạm Minh Hoàng, ông cũng muốn tố cáo việc kết án cũng như giam giữ các bloggers tại Việt Nam hay các xứ độc tài khác là chỉ vì các chính quyền này sợ nhân dân đứng lên như các cuộc cách mạng tại Trung Đông. Ngoài ra, về phía cá nhân, việc chọn đề tài về Phạm Minh Hoàng cũng nhắc lại cho ông vai trò và trách nhiệm của mình, là một người Pháp gốc Lào, là một người được may mắn sống trong môi trường tự do như tại Pháp, với nghề luật sư trong tay chắc chắn không bao giờ quên được nguồn gốc của mình và sẽ quyết tâm bảo vệ những người đang làm lịch sử, đang tranh đấu cho những thay đổi xã hội và nhất là quyền tự do ngôn luận.

Vì các tham dự viên phải nộp bài cho Ban Tổ chức vào tháng 11/2011, nên lúc chọn đề tài này, LS Kayana Manivong muốn có cơ hội để kêu gọi sự quan tâm của dư luận và đẩy mạnh việc vận động quốc tế đòi trả tự do cho Phạm Minh Hoàng, để ông Hoàng không phải thi hành bản án 3 năm tù giam mà ông cho là quá bất công.

Điều lý thú là trong lúc các luật sư trình bày đề tài của mình, hoạ sĩ Pierre Chaunu đã vẽ tại chỗ những bức tranh hí họa nhiều ý nghĩa. Xin gửi tặng quý độc giả vài hình hí họa rất độc đáo của ông liên quan đến đề tài Phạm Minh Hoàng :

Bạn có nhìn ra khí giới của tội nhân Phạm Minh Hoàng ? Đó là ngòi nổ @.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWzRj7kmQdc-wYhEJaNt7FQ6IEReK3j0TlKnGWz4VBJiczCupu4GSwWDes458K9dsutuAALaFRXweJlzBH5i8JZFjg_ppR-Lsy4G5Zyko0E76pVsgf1ErVrviB-mrxGLgM9qAL32XQeD28/s640/Chaunu_Vietnam_1.jpg

Hình hí họa về "Bác Hồ" của hoạ sĩ Pierre Chaunu vẻ theo đề tài biện hộ của Ls. Kayana Manivong:
"Phạm Minh Hoàng - Tự Do Ngôn Luận bị buộc tội"

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqhEzaFEL7Dqk_ulidrSKX3qnt6VTC8Jjn7WMW0ZJwIIJ8VotCRD-3WWjEwDiqrn1MkKh9m1j6vkiHEal_RAZ66inmbzoUSRg1V3h2_91dLhbFXqt30PT0n0cof4fLR9jdvkhs-zN7_LSY/s640/Chaunu_Vietnam_2.jpg

Ghi chú :

Quý độc giả có thể tìm đọc thêm những bài dự thi theo đường liên kết dưới đây:

http://www.memorial-caen.fr/portail/images/recueil-avocats-2012.pdf

Thanh Thảo (Radio Chân Trời Mới)

.

.

.