Dân Chủ - Nhân Quyền Cho Việt Nam

Tuesday, August 4, 2026

ĐIỂM MÙ CHIẾN LƯỢC CỦA TRUMP TẠI THÁI BÌNH DƯƠNG (Derek Grossman – Foreign Policy)

Điểm mù chiến lược của Trump tại Thái Bình Dương

Derek Grossman - Foreign Policy

Biên dịch: Viên Đăng Huy - NCQT

03/08/2026

https://nghiencuuquocte.org/2026/08/03/diem-mu-chien-luoc-cua-trump-tai-thai-binh-duong/

Tuần trước, Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Christopher Landau đã đến Quần đảo Solomon để gặp tân Thủ tướng Matthew Wale. Chuyến thăm này lẽ ra không có gì đặc biệt nếu Landau không phải là quan chức cấp cao nhất của chính quyền Trump đến thăm các đảo quốc Thái Bình Dương — một khu vực rộng lớn gồm 16 quốc gia và vùng lãnh thổ, không tính Australia và New Zealand — kể từ khi Tổng thống Donald Trump tái đắc cử vào năm ngoái.

Tháng 4/2025, Trump từng nhắc đến Fiji như một trong vô số quốc gia trên thế giới sẽ phải hứng chịu các mức thuế thương mại của ông. Ngoài điều đó ra, ông dường như không thể hiện bất kỳ sự quan tâm thực chất nào đối với khu vực. Dù việc Landau công bố kế hoạch đưa Đoàn Hòa bình Mỹ trở lại Quần đảo Solomon là một tín hiệu đáng hoan nghênh, sự thiếu vắng tầm nhìn và những kết quả cụ thể từ chính quyền Trump dành cho khu vực này vẫn là điều dễ nhận thấy.

Tình trạng đó càng đáng chú ý nếu nhìn lại nhiệm kỳ đầu của Trump, khi chính quyền của ông từng đặt các đảo quốc Thái Bình Dương vào tuyến đầu trong cuộc cạnh tranh ảnh hưởng ngày càng gay gắt giữa Mỹ và Trung Quốc. Micronesia và Palau lần đầu tiên đón các bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng Mỹ đương nhiệm đến thăm. Bản thân Trump cũng từng có cuộc gặp lịch sử tại Nhà Trắng với lãnh đạo của cả ba đối tác thuộc Hiệp ước Liên kết Tự do, gồm Micronesia, Palau và Quần đảo Marshall.

Việc chính quyền Trump nhiệm kỳ hai sao nhãng các đảo quốc Thái Bình Dương cũng đánh dấu một bước thụt lùi so với chính quyền Biden, vốn tiếp nối chiến lược coi khu vực này là một ưu tiên từ nhiệm kỳ đầu của Trump.

Năm 2021, Tổng thống Joe Biden tham dự hội nghị thượng đỉnh trực tuyến của Diễn đàn Quần đảo Thái Bình Dương (PIF). Năm sau, Phó Tổng thống khi đó là Kamala Harris chủ trì một sự kiện trực tuyến khác. Biden còn ký một thỏa thuận an ninh mang tính bước ngoặt về hợp tác tuần duyên với Papua New Guinea, mở cửa trở lại Đại sứ quán Mỹ tại Quần đảo Solomon sau gần ba thập niên đóng cửa, đồng thời thành lập thêm các đại sứ quán tại Tonga và Vanuatu.

Ông cũng gia hạn các Thỏa thuận Liên kết Tự do với nhóm FAS, qua đó bảo đảm cho Washington vị thế an ninh độc tôn trên một vùng biển rộng lớn ở Thái Bình Dương. Chính quyền Biden còn ban hành những chính sách mới có ý nghĩa địa chiến lược lớn, tiêu biểu là “Chiến lược Đối tác Thái Bình Dương”, chiến lược an ninh quốc gia độc lập đầu tiên của Mỹ dành riêng cho khu vực này.

Thế nhưng, dưới thời Trump 2.0, vai trò của Mỹ tại Thái Bình Dương gần như vắng bóng. Ngoài chuyến đi của Landau, chính quyền Trump chỉ công bố một sáng kiến mới nhằm hợp tác với Quần đảo Cook trong lĩnh vực khai thác khoáng sản chiến lược dưới đáy biển sâu.

Tệ hơn, nội các của Trump lại ban hành những chính sách trực tiếp làm tổn hại vị thế của Mỹ tại khu vực. Tai hại nhất là việc ông phủ nhận thực trạng biến đổi khí hậu, vấn đề mà toàn bộ khu vực coi là mối đe dọa sống còn đối với tương lai của mình.

Trong nhiệm kỳ đầu, cách tiếp cận tích cực của Trump đối với các đảo quốc Thái Bình Dương từng giúp người dân khu vực tạm gác lại bất đồng căn bản này. Nhưng lần này, quyết định xóa bỏ Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID) đã giáng những đòn chí mạng xuống khu vực, không chỉ trong các lĩnh vực thích ứng với biến đổi khí hậu và ứng phó thảm họa, mà còn lan sang y tế công cộng, quản lý nghề cá và cứu trợ nhân đạo.

Trong khi đó, cuộc chiến liều lĩnh của Trump chống lại Iran đã tiếp tục làm phân tán sự chú ý vốn đã ít ỏi dành cho khu vực. Cuộc chiến còn châm ngòi cho một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu, gây tác động đặc biệt nghiêm trọng đối với các đảo quốc vốn gần như hoàn toàn phụ thuộc vào nhiên liệu và nhiều mặt hàng nhập khẩu khác.

Khi chi phí tại các nước cung ứng như Australia và Singapore tăng cao, gánh nặng đó càng bị khuếch đại khi truyền tới các quốc đảo. Cuộc chiến cũng đẩy lạm phát lên cao, khiến chính quyền các nước này càng chật vật trong việc đáp ứng nhu cầu của người dân.

Nghiêm trọng hơn cả, huyết mạch kinh tế của nhiều đảo quốc Thái Bình Dương là ngành du lịch hiện đứng trước nguy cơ sụp đổ, khi khách hàng tiềm năng thắt chặt chi tiêu và hủy bỏ các chuyến nghỉ dưỡng xuyên lục địa. Các mức thuế thương mại của Trump càng đổ thêm dầu vào lửa, làm tổn hại các mối quan hệ trên khắp khu vực.

Nhà Trắng phớt lờ các đảo quốc Thái Bình Dương đến mức khi Trung Quốc phóng thử một tên lửa đạn đạo vào Nam Thái Bình Dương hồi đầu tháng này, chính quyền Mỹ lại nhìn nhận sự việc như một vấn đề kiểm soát vũ khí dài hạn hơn là một mối đe dọa trực tiếp đối với khu vực.

Dù Bộ Ngoại giao Mỹ lên án vụ phóng, họ chỉ tái khẳng định một cách chung chung các cam kết quốc phòng đối với “các đồng minh và đối tác”. Washington hoàn toàn bỏ qua các đảo quốc Thái Bình Dương, bất chấp việc tên lửa Trung Quốc rơi ngay gần khu vực của họ, và qua đó bỏ lỡ cơ hội củng cố niềm tin rằng Mỹ vẫn là một đối tác đáng tin cậy.

Ở tầm rộng hơn, chính quyền Trump chưa đưa ra bất kỳ sáng kiến ngoại giao lớn nào nhằm xoa dịu những lo ngại ngày càng tăng của khu vực trước các hành động gây bất ổn của Bắc Kinh. Sau hơn 18 tháng cầm quyền, Trump vẫn chưa có một đại sứ nào phụ trách khu vực được Thượng viện phê chuẩn. Điều này phản ánh sự thiếu nghiêm túc trong việc can dự, đồng thời cho thấy Washington đã thất bại trong việc trấn an khu vực rằng Mỹ sẽ tiếp tục duy trì hòa bình và ổn định bằng sức mạnh răn đe.

Về phần mình, Trung Quốc vẫn kiên trì bám sát khu vực. Kể từ khi Trump tái đắc cử, Bắc Kinh đã triệu tập hội nghị với các ngoại trưởng đảo quốc Thái Bình Dương, mở rộng triển khai các thỏa thuận chiến lược với những đối tác như Quần đảo Cook và Quần đảo Solomon, đồng thời duy trì đều đặn nhịp độ ngoại giao cấp cao.

Dù những sáng kiến này có tạo ra bước đột phá lớn hay không, chúng vẫn củng cố nhận thức trong giới lãnh đạo Thái Bình Dương rằng Bắc Kinh luôn nhất quán quan tâm đến khu vực, trong khi sự chú ý của Washington đang dần mai một.

Quả thực, một nhân vật cấp cao trong khu vực mà tôi mới trao đổi gần đây nhận xét: “Mỹ thực sự cần đại tu và cải thiện văn hóa ngoại giao nếu muốn bắt kịp Trung Quốc.” Vị quan chức này nói thêm rằng Washington “cần biến những lời lẽ hoa mỹ thành hành động thực chất và kết quả cụ thể. Quá nhiều lời hứa trong quá khứ đã rơi vào quên lãng.”

Việc tiếp tục phớt lờ các đảo quốc Thái Bình Dương có thể gây ra những hậu quả rõ rệt đối với chiến lược châu Á của Washington trong tương lai. Những tháng gần đây, Nhà Trắng dường như đang từ bỏ khái niệm “Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương”, bao gồm cả Ấn Độ và vùng biển Ấn Độ Dương, để quay lại thuật ngữ “châu Á – Thái Bình Dương”, qua đó nhấn mạnh một chiến lược răn đe hẹp hơn, tập trung vào Đông Á nhằm đối phó với Trung Quốc.

Trong bài phát biểu tại Đối thoại Shangri-La ở Singapore, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã cố tình tránh hoàn toàn cụm từ “Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương”. Ông cũng thường xuyên gọi một số đồng minh của Mỹ tại chuỗi đảo thứ nhất, cụ thể là Nhật Bản, Hàn Quốc và Philippines, là “những đồng minh kiểu mẫu” vì cam kết dành tỷ trọng GDP cao hơn cho quốc phòng.

Trong chuyến công du Đông Nam Á tuần trước để tham dự các hội nghị ngoại giao ASEAN, Ngoại trưởng Marco Rubio không chỉ gặp các đối tác thuộc Nhóm Bộ tứ, gồm Australia, Ấn Độ, Nhật Bản và Mỹ, mà còn gặp nhóm được gọi là “Squad”, một cơ chế song song thay Ấn Độ bằng Philippines, qua đó nhấn mạnh tầm quan trọng của chiến lược phòng thủ chuỗi đảo thứ nhất.

Bên cạnh việc làm tổn hại quan hệ Mỹ – Ấn trong năm ngoái, Trump, với tư cách tổng tư lệnh, còn quyết định đổi tên Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương trở lại thành Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương.

Tất cả những điều đó cho thấy Mỹ lo ngại về việc duy trì khả năng răn đe tại Eo biển Đài Loan, Biển Hoa Đông và Biển Đông hơn nhiều so với những gì người ta vẫn tưởng. Điều này khiến chuỗi đảo thứ hai, kéo dài từ Nhật Bản tới Palau, cùng các đảo quốc Thái Bình Dương xa hơn, trở nên quan trọng hơn bao giờ hết.

Các lãnh thổ của Mỹ gồm Samoa thuộc Mỹ, Quần đảo Bắc Mariana và Guam, cùng nhóm FAS mà Washington có các thỏa thuận quân sự đặc biệt, đóng vai trò xương sống trong chiến lược chuỗi đảo thứ hai, hỗ trợ hoạt động triển khai lực lượng Mỹ tới gần Trung Quốc hơn.

Các đảo quốc Thái Bình Dương, đặc biệt là nhóm FAS, có thể cung cấp căn cứ, cảng biển và đường băng trong một cuộc xung đột tương lai. Họ nắm giữ một số vị trí địa lý có giá trị chiến lược nhất tại Thái Bình Dương, mang lại cho Mỹ quyền tiếp cận những khu vực hoạt động hàng không và hàng hải rộng lớn, có ý nghĩa sống còn trong một cuộc chiến kéo dài.

Ngoài ra, dù nằm xa các chiến trường chính tiềm tàng, các đảo quốc Thái Bình Dương vẫn có thể cung cấp lãnh thổ để phân tán lực lượng, giúp Mỹ tránh tập trung quá nhiều nguồn lực vào một địa điểm duy nhất. Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh tầm bắn và sức sát thương của vũ khí Trung Quốc ngày càng tăng, như vụ phóng tên lửa đạn đạo gần đây của Bắc Kinh đã cho thấy.

Cuối cùng, việc cải thiện quan hệ giữa Mỹ và các đảo quốc Thái Bình Dương có thể giúp ngăn Bắc Kinh mở rộng các thỏa thuận an ninh trên khắp khu vực.

Dĩ nhiên, không phải mọi vấn đề đều xoay quanh cạnh tranh Mỹ – Trung, và cũng không nên như vậy. Tuy nhiên, ngay cả khi xét theo mục tiêu của chính quyền Trump là cạnh tranh quân sự hiệu quả hơn với Trung Quốc, việc sao nhãng ngoại giao, phát triển và các ưu tiên chính sách của các đảo quốc Thái Bình Dương nhiều khả năng vẫn sẽ phản tác dụng.

Cuối cùng, điều đó chỉ chứng minh rằng Washington không phải là một đối tác đáng tin cậy, trong khi hình ảnh của Trung Quốc tại khu vực ngày càng được củng cố.

Nếu chính quyền Trump thực sự tin rằng cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc sẽ được định đoạt tại Tây Thái Bình Dương, thì các đảo quốc Thái Bình Dương đáng lẽ phải nhận được nhiều sự quan tâm hơn, chứ không phải ít hơn, từ các nhà hoạch định chính sách cấp cao của Mỹ.

Năng lực răn đe không chỉ được xây dựng bằng sức mạnh quân sự, mà còn bằng nền ngoại giao bền bỉ và những mối quan hệ chính trị dựa trên lòng tin. Chính quyền Trump trong nhiệm kỳ đầu từng hiểu rõ thực tế đó. Chính quyền nhiệm kỳ hai của ông dường như đã quên mất.

-------------------

Derek Grossman là Giáo sư Khoa học Chính trị và Quan hệ Quốc tế tại Đại học Nam California.

Nguồn: Derek Grossman, “Trump’s Pacific Islands Blind Spot”, Foreign Policy, 31/07/2026

TIẾP TỤC TRONG TUYỆT VỌNG (Đào Hiếu / Facebook)

TIẾP TỤC TRONG TUYỆT VỌNG

Đào Hiếu

3͏1͏/7/2026 ͏2͏2͏:͏0͏5͏ ·

https://www.facebook.com/daohieuwriter/posts/pfbid0cH6iJKLnnNcEq52Lw19LtfVRoojJLNJ2RLHEL7LFDhbSRrhMpJczifNzFJPAW2gwl

Trước ngày 28/2/2026 Iran hoàn toàn không có ý đinh sở hữu eo biển Hormuz. Nhưng khi Mỹ tấn công Iran, thì tình hình chiến sự đã buộc Iran phải kiểm soát eo biển này.

Và họ đã bừng tỉnh khi nhận ra việc kiểm soát này là một thế mạnh mang tính chiến lược vô cùng lớn. Thế là họ quyết định rủ rê Oman sở hữu nó để chia đôi lợi nhuận và ưu thế quân sự.

Iran tuyên bố công khai: “Eo biển Hormuz là của Iran và sẽ vĩnh viễn không bao giờ trở lại tình trạng như trước ngày 28/2/2026”

Dư luận cho rằng Eo biển Hormuz là món quà bất ngờ mà Thượng Đế đã ban cho Iran. Nhưng suy cho cùng, chính cuộc chiến mà Mỹ và Israel gây ra, đã tặng cho Iran món quà vô giá ấy.

Kết quả là hiện nay Iran đã mạnh hơn trước rất nhiều và nếu Trump cứ tiếp tục đeo đuổi cuộc chiến trong tuyệt vọng, thì Iran sẽ sớm trở thành “cường quốc hạch nhân thứ tư” sau Mỹ. Nga, Trung Quốc.

Ngày 01/8/2026

Đ.H

HÌNH :

https://www.facebook.com/photo/?fbid=27892112810447052&set=a.472128596205510

THÊ GIỚI HÔM NAY : 03/08/2026 (The Economist)

THÊ GIỚI HÔM NAY : 03/08/2026

The Economist

Nguyễn Thị Kim Phụng, biên dịch - Nghiên Cứu Quốc Tế

03/08/2026

https://nghiencuuquocte.org/2026/08/03/the-gioi-hom-nay-03-08-2026/

Donald Trump cho biết các cuộc đàm phán mới nhằm chấm dứt chiến tranh với Iran sẽ bắt đầu vào hôm nay, sau khi ông hủy bỏ các cuộc tấn công tiếp theo, một phần để đáp lại lời thỉnh cầu từ các đối tác khu vực của Mỹ, bao gồm Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Saudi. Iran vẫn chưa phản hồi về tuyên bố của Trump. Giá dầu đã giảm sau tin tức, với dầu thô Brent giảm hơn 4%, xuống còn 84 đô la/thùng.

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent nói rằng đất nước ông “sẽ không ngần ngại” hỗ trợ đồng yên và xác nhận họ đã làm như vậy vào tuần trước. Katayama Satsuki, người đồng cấp Nhật Bản của Bessent, cho biết đây là một “sự can thiệp chung” và hai bên sẵn sàng làm nhiều hơn nữa. Sau khi được giao dịch ở mức 163 yên đổi 1 đô la vào thứ Năm, đồng yên đã tăng giá lên mức 155.

Quân đội Myanmar công bố những bức ảnh về cuộc gặp giữa Aung San Suu Kyi, cựu lãnh đạo đang bị giam giữ, và một đại diện của Hội Chữ thập đỏ. Họ cho biết cuộc gặp diễn ra hôm nay tại thủ đô Naypyidaw của Myanmar. Năm 2021, một cuộc đảo chính quân sự đã lật đổ chính phủ dân sự dân cử của Suu Kyi, còn bản thân nữ lãnh đạo thì bị bắt giam. Bà đã không xuất hiện trước bất kỳ ai không có quan hệ với chính quyền kể từ khi các phiên tòa mang tính hình thức nhắm vào bà kết thúc vào năm 2022.

Cháy rừng dịu bớt ở các khu vực của Tây Âu. Tại tây nam nước Pháp, 200.000 người phải sơ tán khỏi nhà đã được phép trở về. Các đám cháy lớn ở Tây Ban Nha không còn lan rộng nữa. Mặt trận nguy hiểm nhất đã chuyển sang Hy Lạp, nơi những cơn gió mạnh như bão thổi bùng ngọn lửa vào cuối tuần qua. Hai máy bay trực thăng đã va chạm tại đây trong lúc làm nhiệm vụ chữa cháy, khiến hai thành viên phi hành đoàn thiệt mạng.

Số người chết vì dòng người di cư đổ xô vào Ceuta, vùng lãnh thổ tách rời của Tây Ban Nha, hồi tuần trước đã lên tới ít nhất 72 người. Có hơn 50.000 người vượt biên, nhưng Tây Ban Nha khẳng định khoảng 48.000 người đã quay trở lại Maroc trong vòng 48 giờ. Bộ Nội vụ Maroc đổ lỗi cho thông tin sai lệch trên mạng xã hội là nguyên nhân dẫn đến các sự kiện này. Liên minh Châu Âu sẽ tổ chức một cuộc họp khẩn cấp vào ngày mai để thảo luận về cuộc khủng hoảng.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết các lực lượng của nước ông đã tiến hành các cuộc không kích sâu vào bên trong lãnh thổ Nga, đánh trúng một nhà máy lọc dầu lớn và một sân bay. Phía Nga tiết lộ đã tấn công hai cảng của Ukraine và hai con tàu ở Biển Đen. Với việc tiền tuyến phần lớn không thay đổi, cả hai bên đã tăng cường tấn công vào các thành phố và cơ sở hạ tầng năng lượng. Trong khi đó, ít nhất ba người đã thiệt mạng tại Moscow vào thứ Bảy sau một vụ nổ bom tự chế.

UEFA đe dọa sẽ kiện FIFA và Gianni Infantino, chủ tịch của tổ chức này, về kế hoạch bán cổ phần trong một thực thể doanh nghiệp nhằm hợp nhất các hoạt động thương mại của cơ quan tổ chức bóng đá toàn cầu. Chi nhánh tại Châu Âu của FIFA yêu cầu phải lưu giữ tất cả các tài liệu liên quan đến kế hoạch này, được cho là có thể huy động hơn 4 tỷ USD. Infantino đã từ bỏ ý tưởng này vào thứ Sáu sau sự phản đối kịch liệt khắp giới bóng đá.

Con số trong ngày: 36%, là tỷ lệ người tử vong do nắng nóng ở châu Âu, dù khu vực này chỉ chiếm 10% dân số thế giới.

TIÊU ĐIỂM

Liệu sẽ có một thỏa thuận?

Ông ấy lại làm thế nữa rồi. Tuần trước, chính quyền Donald Trump đã dành phần lớn thời gian để ám chỉ rằng Mỹ đã sẵn sàng tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn vào Iran. Nhưng đến thứ Bảy, Tổng thống lại tuyên bố rằng ông đã đình chỉ cuộc tấn công vì – còn lý do nào khác nữa? – ông đang ở ngưỡng cửa của một thỏa thuận với Iran. Sau đó, ông nói rằng các cuộc đàm phán mới nhằm chấm dứt chiến tranh sẽ bắt đầu vào thứ Hai. Chu kỳ đe dọa rồi thoái lui này đã trở thành chuyện thường tình suốt vài tháng qua. Trump có nhiều lý do để không leo thang căng thẳng. Các đồng minh của Mỹ ở Vùng Vịnh sợ rằng Iran sẽ giáng đòn chí mạng vào họ, trong khi các nhà hoạch định của Lầu Năm Góc lo lắng về kho tên lửa đánh chặn phòng không đang cạn kiệt.

Nhưng không rõ Trump đang tuyên bố tiến gần đến thỏa thuận nào. Thỏa thuận trước đó, cái gọi là biên bản ghi nhớ được ký hồi tháng 6, đã sụp đổ vào tháng trước sau khi Iran từ chối mở lại Eo biển Hormuz. Các nhà ngoại giao từ Oman cố gắng làm trung gian cho một thỏa hiệp mới, trong đó các quốc gia trong khu vực sẽ thành lập một liên doanh để kiểm soát eo biển này. Nhưng Iran đã bác bỏ ý tưởng đó. Và thế là chu kỳ lại tiếp diễn.

Bài kiểm tra tình hình du lịch mùa hè

Ba công ty du lịch, gồm Marriott, Booking Holdings, và Airbnb, sẽ báo cáo thu nhập trong tuần này. Kết quả kinh doanh của họ sẽ giúp các nhà đầu tư đánh giá một mùa nghỉ hè bị ảnh hưởng bất thường bởi các sự kiện toàn cầu. Nhu cầu lớn từ những người hâm mộ World Cup ở Bắc Mỹ là tin tốt cho các chủ khách sạn. Nhưng doanh số ảm đạm ở Trung Đông do cuộc chiến của Mỹ và Israel với Iran thì không tốt chút nào.

Nếu nhìn vào thu nhập quý II được công bố vào tuần trước của Hilton, cũng là một công ty du lịch, thì loạt kết quả sắp tới chắc chắn sẽ có sự phân hóa. Hilton đã vượt qua kỳ vọng của Phố Wall, phần lớn là nhờ cầu mạnh từ những fan hâm mộ cuồng nhiệt của môn bóng đá. Tuy nhiên, ở Trung Đông, doanh thu trên mỗi phòng trống, một thước đo quan trọng của ngành, lại khá thấp. Tình hình ở Trung Quốc cũng không mấy khả quan, chủ yếu là do những hạn chế đối với các chuyến du lịch theo đoàn ra nước ngoài – đáng chú ý nhất là đến Nhật Bản, sau một loạt tranh cãi ngoại giao xoay quanh vấn đề Đài Loan. Những yếu tố này có thể giải thích tại sao cổ phiếu của Hilton lại giảm hơn 3% bất chấp doanh thu tăng. Có lẽ chúng ta không thể nào thoát khỏi ảnh hưởng của địa chính trị.

Nỗ lực thâu tóm easyJet gặp phải sóng gió

Trận chiến giành lấy easyJet có thể sớm đi đến hồi kết. Mức giá thâu tóm ban đầu từ Castlelake, một công ty đầu tư của Mỹ, là 5,60 bảng Anh (7,55 đô la Mỹ) một cổ phiếu – sau vài lần đề nghị, hội đồng quản trị của easyJet cuối cùng đã chấp nhận mức giá được nâng lên là 6,90 bảng Anh. Nhưng vài ngày sau, Apollo, một nhà đầu tư khác của Mỹ, đã bất ngờ nhảy vào cuộc chơi với mức giá 7,15 bảng Anh/cổ phiếu, và hội đồng quản trị nhanh chóng chuyển sang chấp nhận lời đề nghị thay thế.

Theo các quy định về thâu tóm của Anh, Castlelake phải tăng mức giá thầu của mình trước hôm nay hoặc phải rút lui. Bên giành chiến thắng sẽ có ảnh hưởng lớn đến tương lai của hãng hàng không này. Castlelake có thể muốn chia tách công ty: hoạt động kinh doanh kỳ nghỉ của easyJet, đội bay hiện tại, và lượng đặt hàng mua máy bay mới đều là những tài sản đáng kể. Trong khi đó, Apollo cam kết bám sát chiến lược hiện tại là nâng cấp máy bay và mở rộng các gói kỳ nghỉ. Họ cho rằng điều này có thể tạo ra 1 tỷ bảng lợi nhuận trước thuế trong trung hạn – đồng nghĩa với việc Apollo sẽ phải chờ thêm một thời gian để thu hồi khoản đầu tư 5,7 tỷ bảng của mình.

Điều gì đang chờ đợi người đứng đầu môn thể thao vua?

Chỉ mới hai tuần trước, Gianni Infantino – Chủ tịch FIFA, cơ quan quản lý bóng đá quốc tế – đã trao cúp World Cup cho Tây Ban Nha trong tâm trạng hân hoan. Giải đấu gây nhiều tranh cãi, nhưng nó cũng thu về số tiền kỷ lục 15 tỷ USD. Tuy nhiên, Infantino muốn nhiều hơn thế. Tuần trước, ông đã tiết lộ kế hoạch bán cổ phần trong một thực thể mới, trị giá 20 tỷ USD, để giúp điều hành World Cup và khai phá “giá trị thương mại chưa từng nắm bắt được trước đây.”

Quyết định này hóa ra lại là một pha “phản lưới nhà.” Sự phản đối diễn ra vô cùng mạnh mẽ, dẫn đầu là các liên đoàn bóng đá trên khắp châu Âu, châu Á, và châu Mỹ, những người phẫn nộ không chỉ với ý tưởng này mà còn với việc không hề được tham vấn trước khi kế hoạch được đưa ra. Kết quả là FIFA buộc phải rút lại kế hoạch vào thứ Bảy. Nhưng hậu quả có lẽ sẽ còn kéo dài hơn: một số thành viên của tổ chức hy vọng sẽ phế truất Infantino trong những tuần tới (ông phải đối mặt với kỳ tái tranh cử vào năm 2027) và đang kêu gọi cải cách bộ máy quản lý. Tuy nhiên, FIFA có lẽ chẳng còn xa lạ gì với các vụ bê bối. Infantino có thể nhận thẻ đỏ, nhưng điều đó sẽ không nhất thiết làm thay đổi cuộc chơi.

==================================

Bài đang hot

Liệu công nghệ bán dẫn tiên tiến có thể thúc đẩy sự phát triển của Nhật Bản?

Bài được đọc nhiều

Chiến lược kế tiếp của Bắc Kinh ở Biển Đông

Ba trụ cột trong chiến lược hòa bình của Campuchia với Thái Lan

Đặt cược vào thất bại: Các quỹ đầu tư mạo hiểm quốc gia và khía cạnh chính trị của vốn rủi ro

Làm thế nào để kết thúc Chiến tranh Iran?

Điểm mù chiến lược của Trump tại Thái Bình Dương

02/08/1985: Siêu giông bất ngờ khiến máy bay rơi tại Texas

#65 - Sự kiện Nhân Văn - Giai Phẩm, cuộc thanh trừng năm 1967, và di sản của sự bất đồng chính kiến

Khả năng răn đe trên không gian mạng: Góc nhìn từ mô phỏng chiến tranh

Thế giới hôm nay: 03/08/2026

Kế hoạch 6 điểm đưa liên minh Mỹ - Nhật vào thế sẵn sàng chiến đấu

OBAMA VÀ HƠN THẾ NỮA. . . (Đào Hiếu / Facebook)

OBAMA VÀ HƠN THẾ NỮA. . .

Đào Hiếu

1͏/8/2026 ͏21:28

https://www.facebook.com/daohieuwriter/posts/pfbid0qUE2ED1pwXLNpXGdTawHATw1L3QTbNucuHUr4Fd2urTp32WU3NwV1coozhBNwEjhl

Sân khấu chính trị Mỹ đang quay cuồng trong điệu rock, chợt im tiếng. Có một người da đen mảnh khảnh bước lên bục diễn với cây kèn trompette. Và điệu Blues trầm lắng vang lên.

Đó là Obama.

Nhưng chàng không chỉ đến với điệu Blues, chàng mang cả một thế giới mới lạ được phối màu trầm của contrebasse, kèn gỗ và chất giọng khàn đục của Louis Armstrong xập xình lắc lư…

Chàng mang lại sự hòa dịu, êm ái.

Điệu Blues của chàng đã làm nhiều người khóc, có cả những người da trắng.

Obama là một người hùng biện, dễ mến. Ông là sự chọn lựa của nhân dân Hoa Kỳ nhưng trước hết ông là sự chọn lựa của các thế lực tài phiệt Mỹ. Sự đắc cử của Obama đồng nghĩa với sự thay đổi chiến lược toàn cầu của các tập đoàn kinh tế ấy.

Họ đã lắp Obama trên cánh cung và bắn đi.

Obama là chiếc nỏ thần của Thục An Dương Vương. Cái mũi tên màu sô-cô-la hiền hòa ấy một lúc đã bắn trúng nhiều con chim: sự hiếu chiến, sự phân biệt chủng tộc, chiến tranh Iraq, Hồi giáo, lá chắn tên lửa…

Obama là điều kỳ diệu nhất trong lịch sử nước Mỹ. Là chọn lựa đẹp nhất, khôn ngoan nhất của giới tài phiệt Hoa Kỳ.

Obama tốt hay xấu, sẽ làm được những gì, điều đó thời gian sẽ trả lời, nhưng trước hết Obama đã thay đổi được hình ảnh nước Mỹ trong con mắt của thế giới.

Đó là điều trước đây chưa ai làm được.

Sự có mặt của Obama tại Nhà Trắng còn có ý nghĩa rất lớn rằng: kể cả kẻ kiêu hãnh nhất, giàu mạnh nhất như Mỹ rốt cuộc cũng phải xét lại mình, phải tìm cách thay đổi. Cái đó Marx gọi là “biện chứng”. Nhưng tiếc thay những người tự nhận là marxiste như đám cầm quyền ở Bắc Triều Tiên hiện nay, như các nhà lãnh đạo còm cõi quá đát ở Cu Ba… lại không hiểu cái phép biện chứng ấy. Đúng ra là họ rất sợ sức mạnh của quy luật biện chứng và tìm mọi cách để ngăn cản sự phát triển của quy luật ấy.

Thực chất, họ là những kẻ phản động.

Họ không có kiến thức và lòng nhân ái để hiểu rằng tháng 4 năm 1994 khi Nelson Mandela, người bị giam giữ hơn hai thập niên trong nhà tù, lên làm tổng thống Nam Phi đã không tìm cách trả thù những kẻ đã đàn áp nòi giống mình suốt 300 năm. Ở Nam Phi lúc ấy chẳng những đã không có “học tập cải tạo” mà chính quyền của Mandela gần như giữ nguyên trạng bộ máy hành chính và cả bộ máy cảnh sát. Các đảng phái chính trị vẫn hoạt động tự do bình thường. Tất nhiên vẫn có những phiên tòa xử các tội phạm phân biệt chủng tộc trong chế độ Apartheid nhưng không kể đến màu da, đảng phái, cũ mới. Các chánh án và luật sư phần lớn là người da trắng từng hành nghề trong chế độ cũ vì họ có kiến thức và hiểu biết luật pháp.

“Khi ông Mandela rút khỏi chính trường, nhiều người lo ngại sẽ có PHÂN BIỆT CHỦNG TỘC NGƯỢC của người da mầu. Nhưng Thabo Mbeky, người kế tục sự nghiêp của Mandela vẫn tiếp tục chính sách hòa giải dân tộc, và về nhiều mặt, nhất là kinh tế, còn rộng mở hơn ngừời tiền nhiệm.” (trích bài ‘Nhìn Nam Phi ngẫm đến Việt Nam’ của Oldmovie 13)

Mùa đông năm 1997, tôi có dịp sang Đức, ngụ tại Potsdam. Buổi sáng tôi gặp một ông già người Đức ngồi ăn phở tại quán của người bạn tôi. Với thứ tiếng Anh không lấy gì làm lưu loát lắm, ông khoe ông là đại tá phi công của chính quyền Đông Đức cũ. Tôi hỏi:

-Thế khi nước Đức thống nhất bác có phải đi học tập cải tạo không?

Ông già tỏ vẻ ngạc nhiên và nói rằng chẳng những không có “cải tạo” mà ông còn được chính quyền mới trả lương hưu nữa.

Nhưng ngoạn mục nhất là sự xuất hiện của nữ thủ tướng Angela Merkel. Bà sinh ở Đông Đức, từng là sinh viên của trường đại học Leipzig, đậu tiến sĩ vật lý năm 1986, từng là đại biểu quốc hội của chính quyền cộng sản Đông Đức. Thế mà khi nước Đức thống nhất bà lại được thủ tướng Helmut Kohl bổ nhiệm làm bộ trưởng phụ trách về phụ nữ và thanh thiếu niên.

Ngày 23/11/2005 bà đắc cử chức Thủ tướng Chính phủ Đức. Sự đắc cử của bà Angela Merkel cũng ngoạn mục không kém gì thắng lợi của Obama.

Rõ ràng là những người cầm quyền ở Âu Mỹ (và cả Nam Phi) dù bị mang tiếng là thực dân, đế quốc… nhưng khi cần cao thượng họ là những người cao thượng, khi cần nhân ái họ là những người nhân ái, khi cần lẽ phải họ là những người rất tôn trọng lẽ phải.

Còn Việt Nam chúng ta, từ Đinh, Lê, Lý, Trần, Lê, Nguyễn, Tây Sơn… chỉ thấy trả thù, trả thù, trả thù, chỉ thấy những trò hèn hạ như tứ mã phanh thây, đào mồ cuốc mả cho lính đái vào đầu lâu, tru di tam tộc, cửu tộc, chém ngang lưng, chôn sống tập thể, thủ tiêu, ám sát…

Đó là lỗi của ai vậy? Có phải tại cái “gen” của nói giống Lạc Hồng? Xin thưa, không phải đâu. Bởi vì Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, Pôl Pôt, Hitler, Staline…đều thế cả. Đó là lỗi của chế độ. Nếu chế độ man rợ họ sẽ đẩy cả dân tộc vào sự man rợ.

Nhân dân không có lỗi gì cả.

Sự xuất hiện của Angela Merkel, Barack Obama, Nelson Mandela, Thabo Mbeky… là thành quả của sự hối lỗi, sự điều chỉnh, sự xét lại của Quyền Lực tại các nước ấy.

Hãy vứt những cái đầu tủn mủn vào đống phế liệu của lịch sử.

Nguồn: talawas blog ngày 28.03.2009

Đ.H

HÌNH :

https://www.facebook.com/photo?fbid=27902802262711440&set=pcb.27902803546044645

https://www.facebook.com/photo?fbid=27902803296044670&set=pcb.27902803546044645

LÀM GÌ CÓ “DANH NHÂN VĂN HÓA THẾ GIỚI”? (Thái Hạo / Facebook)

Làm gì có “danh nhân văn hóa thế giới”?

Thái Hạo

12-8-2026 22:50

https://www.facebook.com/thai.hao.531046/posts/pfbid028u5GuLUsmYEf9SFeJxR6UqZfCjoiZ4EPu7SkgcK7mxqDqrWmD4QKmr7Wz95jExLhl

Làm gì có “danh nhân văn hóa thế giới”?

Không hiểu vì sao lâu nay trên truyền thông và sách báo Việt Nam lại sử dụng cụm từ "Danh nhân văn hóa thế giới" đối với những nhân vật được UNESCO tham gia kỷ niệm. Vì trên thực tế UNESCO không “vinh danh” hay “công nhận” một ai đó với danh hiệu như vậy. Điều chính xác mà họ làm là: “Tham gia kỷ niệm” nhân vật ấy theo đề xuất của quốc gia thành viên. Xin lưu ý chữ “tham gia”.

Cụ thể, theo chương trình này, các quốc gia thành viên đề cử những nhân vật hoặc sự kiện có ý nghĩa quốc tế; nếu được thông qua, UNESCO sẽ cùng tham gia kỷ niệm các dịp như 100 năm, 200 năm, 500 năm ngày sinh hoặc ngày mất của họ. Đây không phải là việc phong tặng một danh hiệu hay huân chương/ giải thưởng.

UNESCO cũng không tự đi tìm và tự quyết định kỷ niệm một nhân vật của một quốc gia nào đó. Quy trình của họ là:

- Quốc gia thành viên (hoặc nhiều quốc gia cùng nhau) lập hồ sơ đề cử một danh nhân hoặc sự kiện.

- Hồ sơ phải chứng minh nhân vật đó có ý nghĩa vượt ra ngoài phạm vi quốc gia, phù hợp với các mục tiêu của UNESCO (giáo dục, khoa học, văn hóa, hòa bình...).

- Ban Thư ký và Hội đồng Chấp hành UNESCO xem xét.

- Đại hội đồng UNESCO thông qua danh sách các nhân vật và sự kiện mà UNESCO sẽ cùng kỷ niệm trong chu kỳ đó (2 năm một lần). (Bởi vì không chỉ các nhân vật văn hóa, UNESCO còn kỷ niệm nhiều nội dung khác, như kỷ niệm các trường đại học lâu đời; các thư viện; viện nghiên cứu; các sự kiện lịch sử; các thành tựu văn hóa, khoa học.

Vì vậy, nếu không có quốc gia nào đề cử, thì gần như UNESCO sẽ không đưa một nhân vật nào đó vào Chương trình Kỷ niệm của mình.

Tóm lại, có thể hình dung đơn giản như sau: Việt Nam nói với UNESCO rằng "Năm tới là 600 năm ngày sinh Nguyễn Trãi, chúng tôi mong UNESCO cùng tham gia kỷ niệm, vì ông có những đóng góp quan trọng cho quân sự, giáo dục và văn hóa". UNESCO xem xét rồi trả lời: "Đồng ý, chúng tôi sẽ đưa dịp kỷ niệm này vào Chương trình Kỷ niệm của UNESCO".

Cũng cần lưu ý, về bản chất, UNESCO không đứng ra tổ chức một lễ kỷ niệm toàn cầu. "Cùng tham gia kỷ niệm" có nghĩa là UNESCO chính thức đưa sự kiện đó vào Chương trình Kỷ niệm của mình và khuyến khích các hoạt động phù hợp với sứ mệnh của UNESCO.

Điều này cũng có nghĩa rằng một nhân vật có thể có ảnh hưởng rất lớn trên thế giới nhưng chưa từng được UNESCO cùng kỷ niệm, đơn giản vì quốc gia của họ không đề xuất. Ngược lại, việc được UNESCO cùng kỷ niệm không phải là sự khẳng định người đó "vĩ đại hơn" những người không được kỷ niệm, mà chỉ cho thấy đề xuất đã được thông qua theo quy trình của UNESCO.

Vì thế, trong thực tế có nhiều nhân vật vĩ đại có ảnh hưởng toàn cầu và hầu như cả nhân loại đều biết đến nhưng chưa bao giờ được UNESCO kỷ niệm. Ví dụ: William Shakespeare (1564–1616) – người được coi là nhà viết kịch vĩ đại nhất thế giới, Isaac Newton (1643–1727) - Một trong những nhà khoa học vĩ đại nhất lịch sử, Charles Darwin (1809–1882) – Cha đẻ của thuyết tiến hóa hiện đại, Albert Einstein (1879–1955) - Biểu tượng của khoa học thế kỷ XX, Sigmund Freud (1856–1939) - Người sáng lập phân tâm học, Leo Tolstoy (1828–1910) – Văn hào, tác giả Chiến tranh và Hòa bình, Vincent van Gogh (1853–1890) - Một trong những họa sĩ nổi tiếng nhất lịch sử…

Tóm lại, UNESCO chỉ có nghị quyết "công nhận" đối với các đối tượng như Di sản Thế giới, Di sản văn hóa phi vật thể, Khu dự trữ sinh quyển, Công viên địa chất toàn cầu… UNESCO cũng có nhiều “giải thưởng” quốc tế trong giáo dục, khoa học, truyền thông, hòa bình... Đây đều là các chương trình/giải thưởng có tiêu chí, quy trình và quyết định ghi danh rõ ràng.

Chứ UNESCO hoàn toàn không ra quyết định "công nhận/vinh danh ông A bà B là “danh nhân văn hóa thế giới".

Thời buổi Internet, ai cũng có thể kiểm tra được các thông tin này.

Tất nhiên, sự thật này không làm giảm đi ý nghĩa hay vị trí và tầm vóc của các nhân vật được kỷ niệm, tuy nhiên việc gọi đúng tên, mô tả đúng bản chất của sự việc, là yêu cầu tối thiểu để nâng cao hiểu biết và phẩm cách của công chúng một quốc gia.

Thái Hạo

HÌNH :

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1428286452511703&set=a.225469346126759

298 BÌNH LUẬN

--------------

Làm gì có “danh nhân văn hóa thế giới”?

Thái Hạo

03/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/03/lam-gi-co-danh-nhan-van-hoa-the-gioi/

BỊ TUYÊN ÁN VẮNG MẶT 7 NĂM TÙ VỀ TỘI ‘TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC’, ÔNG ĐOÀN BẢO CHÂU ĐĂNG TUYÊN BỐ TỰ BÀO CHỮA (BBC News Tiếng Việt)

Bị tuyên án vắng mặt 7 năm tù về tội 'tuyên truyền chống Nhà nước', ông Đoàn Bảo Châu đăng tuyên bố tự bào chữa
BBC News Tiếng Việt

3 tháng 8 2026, 12:56 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c5y05l9p9m5o

Tòa án nhân dân TP Hà Nội sáng 3/8 đã xét xử sơ thẩm vắng mặt ông Đoàn Bảo Châu (sinh năm 1968, trú tại Hà Nội) về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo Điều 117 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử đã tuyên ông Đoàn Bảo Châu mức án 7 năm tù, 5 năm quản chế, buộc nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Ông Châu được kháng cáo trong thời hạn luật định.

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/8e1f/live/bdf21de0-8efc-11f1-a7ab-8b30adf0800a.jpg.webp

ông Đoàn Bảo Châu

Tòa án xác định ông Châu đã phát các video "tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt" gây hoang mang lên mạng xã hội để chống Nhà nước.

Theo cáo trạng, công an cáo buộc ông Châu vi phạm pháp luật trong 5 video tự đăng tải và trong một lần trả lời phỏng vấn BBC News Tiếng Việt trong giai đoạn từ năm 2016 tới năm 2021.

Ngay trong sáng 3/8, ông Châu đã livestream trên trang Facebook cá nhân, đăng lời tự bào chữa cho bản thân.

Phần mô tả trong video livestream có đoạn:

"Điều 117 chỉ được cấu thành khi đồng thời có hai yếu tố: thông tin phải là bịa đặt hoặc xuyên tạc, và người tạo ra thông tin đó phải nhằm mục đích chống Nhà nước.

"Nếu thiếu yếu tố thứ nhất thì không có tội, bất kể động cơ là gì. Nếu thiếu yếu tố thứ hai thì cũng không có tội, cho dù nội dung có gay gắt đến đâu – bởi quyền chỉ trích gay gắt là một quyền hiến định theo Điều 25 của Hiến pháp năm 2013 và Điều 19 của Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR), mà Việt Nam đã tham gia từ năm 1982.

Về yếu tố thứ hai, ngay từ đầu phần bào chữa này, tôi xin trình bày rõ mục đích thực sự của mình. Tôi đơn thuần chỉ thực hiện quyền tự do ngôn luận: quyền của một nhà báo được tìm kiếm sự thật, và quyền của một công dân được đưa ra những quan điểm mang tính xây dựng vì một xã hội tốt đẹp hơn. Đó là toàn bộ mục đích của tôi khi thực hiện sáu video này. Chính các cơ quan chức năng Việt Nam đã cố tình gán cho tôi một cái mác và biến tôi thành một tội phạm."

Ông Đoàn Bảo Châu bị Cơ quan An ninh điều tra khởi tố vào giữa năm 2025 và vào ngày 28/7/2026, báo chí đưa tin rộng rãi về quyết định truy tố ông.

Trước khi bị khởi tố, ông Châu đã đi lánh nạn và sau đó có thông tin ông đã thoát ra nước ngoài.

Qua truyền thông quốc tế và mạng xã hội, ông Châu nói rằng gia đình ông bị chính quyền sách nhiễu và khẳng định ông "không làm điều gì sai trái".

Về sáu video mà ông bị cáo buộc vi phạm pháp luật (gồm năm lần tự đăng và một lần trả lời BBC News Tiếng Việt), đồng thời được Bộ Công an xác định là còn nguyên vẹn, ông Châu nói rằng "bên công tố phải chỉ ra được: câu nào là bịa đặt, sự thật tương ứng là gì, và tài liệu nào chứng minh điều đó".

"Thế nhưng, trong suốt hai năm điều tra, qua hai bản kết luận giám định và một bản cáo trạng, họ vẫn không xác định được dù chỉ một câu là bịa đặt," ông Châu tuyên bố trên Facebook vào ngày 3/8.

Tòa nói việc xét xử vắng mặt 'đúng quy định'

Vào sáng 3/8, Hội đồng xét xử nói rằng tại thời điểm khởi tố, ông Đoàn Bảo Châu không có mặt tại nơi cư trú, không có mặt theo thư kêu gọi và cơ quan điều tra không xác định được nơi ở của ông.

Theo Hội đồng xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ việc tống đạt, niêm yết, thông tin công khai và nhiều lần kêu gọi ông Châu đầu thú để được hưởng chính sách khoan hồng nhưng không có kết quả, đồng thời nêu rằng cơ quan tố tụng cũng đã chỉ định luật sư để bảo đảm quyền bào chữa cho ông.

Vì vậy, tòa kết luận rằng việc điều tra, truy tố và xét xử vắng mặt ông Châu được xác định "đúng quy định pháp luật".

Play video, "Vì sao ông Đoàn Bảo Châu bị truy tố tội 'chống Nhà nước'?", Thời lượng 5,30

05:30 https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c5y05l9p9m5o

Vì sao ông Đoàn Bảo Châu bị truy tố tội 'chống Nhà nước'?

Ông Đoàn Bảo Châu là ai và đã nói gì?

Ông Đoàn Bảo Châu được biết đến là một võ sư và người viết tự do. Trên Facebook cá nhân có 225.000 người theo dõi, ông cho biết hiện đang ở nước ngoài.

Ông Châu từng chia sẻ nhiều bài viết bày tỏ quan điểm của ông về nhiều vấn đề chính trị, xã hội của Việt Nam. Ông cũng có một số bài viết đăng tải trên báo quốc tế như The New York Times và từng tham gia một số cuộc trao đổi trên các kênh truyền thông quốc tế.

Vào tháng 7/2025, sau khi đã bị khởi tố, ông Châu có bài viết trên trang Facebook cá nhân với nhan đề "TUYÊN BỐ GỬI CÁC CƠ QUAN NGOẠI GIAO, TỔ CHỨC NHÂN QUYỀN VÀ BÁO CHÍ QUỐC TẾ VỀ VIỆC CHÍNH QUYỀN VIỆT NAM ĐÀN ÁP QUYỀN TỰ DO NGÔN LUẬN VÀ TRUY NÃ ĐẶC BIỆT TÔI MỘT CÁCH VÔ LÝ".

Bài viết này sau đó đã được sửa lại vào ngày 24/8.

Trong bài viết, ông Châu khẳng định: "Tôi không làm điều gì sai trái. Tôi không tham gia đảng phái chính trị, không lập hội nhóm mang màu sắc đối lập. Tôi chỉ viết tiểu thuyết, dạy võ và thực hiện quyền tự do ngôn luận một cách ôn hòa, có trách nhiệm và công khai.

"Tôi chỉ nói ra những điều người dân nghĩ nhưng không dám nói, và tôi làm vậy với niềm tin vào công lý, vào sự thật và vào triết lý giản dị của võ đạo: rèn luyện thành người mạnh mẽ để bảo vệ người yếu thế."

Ông cũng cho rằng cáo buộc mà Công an TP Hà Nội đưa ra "hoàn toàn mang tính chụp mũ".

Ông Châu cũng đưa ra lời giải thích liên quan tới các video nằm trong danh sách cáo buộc của cơ quan chức năng.

Về buổi phỏng vấn với BBC News Tiếng Việt, trong video có nhan đề Lũ lụt ở miền Trung Việt Nam - xã hội dân sự vào cuộc, ông khẳng định mình không kêu gọi chống đối, không bịa đặt, chỉ nêu lên sự thật người dân chứng kiến.

Về video phỏng vấn liên quan tới vụ án Phạm Đoan Trang do ông tự đăng tải, ông nói mình chỉ trao đổi ôn hòa về quyền công dân, pháp luật và nhân quyền và không có một lời xúi giục lật đổ, "chỉ là phân tích lý trí".

Về video phỏng vấn thân nhân của các tù nhân lương tâm bị giam giữ tại Trại giam số 6, ông cho biết mình chỉ thực hiện quyền phản ánh thông tin, không phải hành vi phạm tội.

Về cuộc phỏng vấn các luật sư trong vụ án Đồng Tâm, nơi họ trình bày những nội dung liên quan tới quá trình điều tra và xét xử, ông Châu khẳng định tất cả đều là phát biểu hợp pháp của những người đang hành nghề luật.

Về video phỏng vấn bà Đặng Thị Huệ, một công dân phản đối sai phạm tại BOT Bắc Thăng Long, ông Châu nói rằng ông chỉ đặt câu hỏi trung lập, hoàn toàn không xúi giục hay bịa đặt.

Cuối cùng, về video phỏng vấn các nhà hoạt động và nhân chứng về nhân quyền, ông cho biết những thông tin được đưa ra đều dựa trên trải nghiệm thực tế và báo cáo của các tổ chức xã hội dân sự.

Ông cho rằng việc ông bị khởi tố, truy nã là hành vi hình sự hóa quyền nói lên sự thật.

"Đó không phải là pháp quyền – mà là một biểu hiện rõ rệt của chính thể độc tài đang sợ hãi tiếng nói công chính," ông viết.

Cuối cùng, ông kêu gọi các cơ quan ngoại giao, tổ chức nhân quyền và báo chí độc lập quốc tế lên tiếng và theo dõi vụ việc.

Vào đầu tháng 8/2025, bà Mary Lawlor, báo cáo viên Đặc biệt của Liên Hợp Quốc về tình hình của những người bảo vệ nhân quyền, viết trên nền tảng X:

"Thật đáng lo ngại khi nghe tin công an Hà Nội đã khám xét nhà của nhà báo và nhà bảo vệ nhân quyền Việt Nam Đoàn Bảo Châu, trước khi khởi tố vắng mặt ông với cáo buộc 'tuyên truyền chống Nhà nước'. Đây dường như là hành động trả đũa đối với những hoạt động hợp pháp của ông. Những cáo buộc vô căn cứ này cần phải được hủy bỏ."

Vào ngày 29/7, tổ chức Theo dõi Nhân quyền viết: "Ngày mồng 3 tháng Tám, một nhà báo tự do, ông Đoàn Bảo Châu, sẽ bị Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội xử án vắng mặt vì tham gia hội luận trên đài BBC Việt ngữ. Chính quyền cáo buộc ông tội tuyên truyền chống nhà nước và truy tố theo Điều 117 Bộ luật Hình sự. Từ tháng Tám năm 2025, công an đã phát lệnh truy nã, yêu cầu mọi người phải giao nộp ông sau khi ông đã đi lánh nạn."

Theo bà Patricia Gossman, Phó Giám đốc chuyên trách cấp cao Ban Á châu của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, vụ việc ông Châu và các vụ việc khác cho thấy "lời tuyên bố tôn trọng nhân quyền của chính phủ Việt Nam tại các diễn đàn quốc tế đang bị phủ nhận hàng ngày qua việc đàn áp những người dân lên tiếng phê phán Đảng Cộng sản."

VIDEO : Vì sao ông Đoàn Bảo Châu bị truy tố tội 'chống Nhà nước'?

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c5y05l9p9m5o

------------------

Tin liên quan

Bị tuyên án vắng mặt 7 năm tù về tội 'tuyên truyền chống Nhà nước', ông Đoàn Bảo Châu đăng tuyên bố tự bào chữa

3 tháng 8 năm 2026

Ông Đoàn Bảo Châu bị truy tố tội 'chống Nhà nước', ông đã nói gì?

28 tháng 7 năm 2026

Đối thoại Nhân quyền châu Âu - Việt Nam: Các tổ chức nhân quyền yêu cầu trả tự do cho 11 tù nhân chính trị

9 tháng 7 năm 2026

Cựu đại úy công an Lê Chí Thành bị bắt ở Bangkok như thế nào?

3 tháng 4 năm 2026