TIN TỔNG HỢP NGÀY 30/03/2025
=================================
Nguyễn Thông
30/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/30/thoi-su-sap-nhap-tinh-ky-1/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/11.webp
Huế
là thành phố được đề nghị giữ nguyên, không sáp nhập. Ảnh: Nhật Linh/TT
Hôm
nay 30-3-2025, trên báo Tuổi Trẻ có bài về chuyện này: “Vì
sao giữ nguyên 11 tỉnh thành khi sáp nhập?”. Cứ như lời một ông
“nguyên” (giờ có còn làm gì nữa không thì chả rõ, bởi những từ “nguyên”, “cựu”,
“đương” lâu nay bị nhập nhèm) là Phạm Tất Thắng – nguyên Viện trưởng Viện Chiến
lược phát triển (Bộ Kế hoạch – Đầu tư) thì:
Thành
phố Huế không cần sáp nhập với tỉnh nào bởi nó mới được (trung ương và quốc hội)
công nhận là thành phố trực thuộc trung ương. Giời ạ, lý do lý trấu, rất vớ vẩn.
Nếu
đó là lý do để không sáp nhập Huế với tỉnh khác thì chẳng qua nhằm chữa cái thẹn
về tầm nhìn thiển cận, biết sắp có đợt sáp nhập mà vẫn cứ làm liều. Vả lại, dù
có là thành phố trực thuộc trung ương đi chăng nữa thì đâu có nghĩa được đặc
cách, hãy coi Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ kia kìa.
Ông
Thắng cũng giải thích các tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh, Thanh Hóa và một số tỉnh khác
không cần sáp nhập bởi lý do quốc phòng, an ninh. Cũng vớ vẩn nốt. Đó là thứ lý
do rất chung chung, cũng như nhà nước muốn thu hồi đất của ai cứ trưng lý do quốc
phòng an ninh, cấm cãi. Cả nước này chỗ nào mà chẳng quốc phòng, an ninh.
Ông
Thắng còn nói các tỉnh ấy có đường biên giới dài với nước láng giềng, chẳng hạn
Thanh Hóa, Nghệ An, Hà Tĩnh. Tôi hỏi ông, biên giới với Lào “tình sâu hơn nước
Hồng Hà, Cửu Long” mà lo đến thế ư? Sáp nhập cả Lào còn được, ở đó mà lo. Vậy
những Tây Ninh, Đồng Tháp, An Giang, mấy tỉnh Tây Nguyên không có biên giới với
Campuchia chắc, ngắn chắc? Chỗ đáng lo sao không thấy lo.
Đưa
mấy ông cơ hội như vậy ra bảo vệ cho đường lối chính sách, khác gì sổ toẹt vào
chính sách đường lối, lợi bất cập hại.
Tôi
nói thật, vì lý do uẩn khúc nào đó, nếu bề trên quyết giữ Hà Tĩnh, Nghệ An
không cần theo chủ trương sáp nhập để tháo những điểm nghẽn, thì vụ sáp nhập
này coi như xong, thất bại, dân hết tin tưởng vào động cơ trong sáng của nó, bởi
nó đã được “nâng đỡ không trong sáng”.
(Còn
tiếp)
===========
Lý do thuế ô tô của
ông Trump tổn hại tầng lớp lao động ủng hộ ông
BBC News Tiếng Việt
30
tháng 3 năm 2025
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c0m9ny3gy3xo
Người
mua xe thuộc tầng lớp lao động sẽ bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi mức thuế 25% của
Tổng thống Mỹ Donald Trump đối với ô tô nhập khẩu, vì hầu hết các mẫu xe giá rẻ
được bán ở Mỹ đều được sản xuất ở nước ngoài, theo hãng tin Reuters.
Những
người mua có thu nhập thấp sẽ còn chịu thêm áp lực do giá xe cũ dự kiến tăng
cao khi nhu cầu tăng và nguồn cung giảm.
Các
mẫu xe mới có giá dưới 30.000 USD hiếm khi xuất hiện khi giá trung bình của một
chiếc xe mới đang có giá khoảng 50.000 USD. Các nhà phân tích cho rằng cách duy
nhất để các hãng xe có thể duy trì lợi nhuận trên các dòng xe giá rẻ là sản xuất
chúng ở những quốc gia có chi phí sản xuất thấp hơn.
Một
cuộc khảo sát của Reuters đối với dữ liệu từ hai công ty nghiên cứu ô tô cho thấy
chỉ có 16 mẫu xe có giá trung bình dưới 30.000 USD, và chỉ có một mẫu, Toyota
Corolla, được lắp ráp tại Mỹ. Tất cả các mẫu xe còn lại đều được sản xuất tại
Mexico, Hàn Quốc hoặc Nhật Bản.
Theo
các nhà phân tích trong ngành, việc áp thuế 25% lên các dòng xe giá rẻ này có
thể khiến giá xe tăng cao đến mức khách hàng tiềm năng không thể mua được hoặc
khiến một số hãng xe từ bỏ hoàn toàn phân khúc này.
"Xe
mới trên toàn bộ thị trường sẽ trở nên đắt đỏ hơn," Sam Fiorani, Phó chủ tịch
công ty nghiên cứu AutoForecast Solutions, nhận định. "Điều đó sẽ đẩy nhiều
người mua sang thị trường xe cũ, và giá xe cũ cũng sẽ tăng lên."
Burnis
Carrington, sống tại Monroe, Louisiana, đang tìm mua xe cũ thay vì xe mới vì lo
ngại giá xe sẽ tăng do thuế quan.
"Hầu
hết các gia đình cần một chiếc xe gia đình đều đang trả mức giá gần bằng một nửa
giá trị căn nhà của họ," ông nói. "Vấn đề cốt lõi vẫn là không có biện
pháp nào giúp xe sản xuất trong nước trở nên hợp túi tiền hơn."
Những
người ủng hộ ông Trump ở khu vực nông thôn có thể là một trong những nhóm bị ảnh
hưởng nặng nề nhất bởi thuế nhập khẩu. Theo cuộc thăm dò của công ty nghiên cứu
Edison Research, khoảng một nửa số cử tri có thu nhập hộ gia đình dưới 50.000
USD mỗi năm đã ủng hộ ông Trump trong cuộc bầu cử năm 2024, cùng với 56% cử tri
không có bằng đại học.
Ông
Trump nói với đài NBC News hôm thứ Bảy 29/3 rằng ông "không quan tâm"
nếu các hãng xe tăng giá, "vì nếu giá xe ngoại tăng, họ sẽ mua xe Mỹ."
Nhiều
mẫu xe nước ngoài thực chất được sản xuất bởi các hãng xe Mỹ, bao gồm ba mẫu xe
dưới 30.000 USD của GM: Buick Envista, Chevrolet Trax và Trailblazer. Cả ba mẫu
xe này đều được sản xuất tại Hàn Quốc. Hãng GM cũng sản xuất hàng trăm ngàn chiếc
xe tải cỡ lớn bán chạy tại Mexico.
Ông
Trump cho rằng thuế quan sẽ kích thích ngành công nghiệp ô tô Mỹ phát triển mạnh
mẽ. Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng thuế nhập khẩu cao sẽ gây ra tác động
ngược lại.
"Khi
giá xe tăng cao làm giảm khả năng chi trả, các hộ gia đình có thể bắt đầu ưu
tiên các khoản chi tiêu khác, cắt giảm các chi tiêu không thiết yếu hoặc trì
hoãn mua sắm cần khoản tiền lớn," nhà kinh tế học tập trung nghiên cứu nguồn
cung Arthur Laffer viết trong một báo cáo hồi tháng Ba.
Áp
lực chi phí lên các dòng xe giá rẻ
Một
người đàn ông bên chiếc Toyota Corolla Hatchback 2025 được trưng bày tại Triển
lãm ô tô Detroit, ở thành phố Detroit, bang Michigan vào ngày 10/1/2025
Các
hãng xe Detroit như General Motors, Ford và Stellantis (công ty mẹ của Jeep và
Ram) đã ngừng sản xuất hầu hết các mẫu xe giá rẻ trong những năm gần đây để tập
trung vào dòng xe tải và SUV có lợi nhuận cao. Điều này khiến phân khúc xe giá
rẻ gần như chỉ còn do các hãng xe châu Á chi phối.
"Tôi
không nghĩ họ sẽ quay trở lại phân khúc này," Karl Brauer, nhà phân tích tại
nền tảng bán và tư vấn xe ô tô iSeeCars.com, nhận định.
Ford
sản xuất các mẫu xe có giá rẻ nhất của mình — Maverick (xe bán tải cỡ nhỏ) và
Bronco Sport (SUV cỡ trung) — tại Mexico. Cả hai mẫu xe này đều có giá trung
bình trên 30.000 USD, theo dữ liệu của công ty cung cấp dịch vụ cho ngành ô tô
Cox Automotive dựa trên giá bán trung bình trong tháng Một và tháng Hai. Tương
tự, mẫu xe rẻ nhất của Jeep, Compass, cũng được sản xuất tại Mexico.
Theo
AutoForecast Solutions, hầu hết các mẫu xe dưới 30.000 USD của Nissan, Mazda,
Hyundai, Kia, Toyota, Subaru và Volkswagen đều được sản xuất tại Mexico hoặc
Hàn Quốc.
Honda
sản xuất mẫu xe bán chạy nhất của mình, Civic, tại Canada và Mỹ. Mẫu crossover
HR-V của hãng được sản xuất tại Mexico. Giá trung bình của cả hai mẫu xe này đều
nhỉnh hơn 30.000 USD, theo dữ liệu của Cox Automotive.
Lợi
nhuận trên các mẫu xe giá rẻ rất thấp, và khách hàng của phân khúc này rất nhạy
cảm với giá cả. Điều đó có nghĩa là thuế suất cao có thể khiến các hãng xe
không thể bán được xe, theo ông Brauer.
"Mức
thuế 25% sẽ phá hủy hoàn toàn mô hình kinh doanh của xe giá rẻ," ông nói.
Cox
Automotive ước tính rằng thuế 25% sẽ làm tăng thêm 3.000 USD vào giá xe sản xuất
tại Mỹ và 6.000 USD vào giá xe sản xuất tại Canada hoặc Mexico.
Ford
cho biết họ vẫn đang đánh giá tác động tiềm tàng của thuế quan đối với giá xe
có giá rẻ. Các hãng xe khác được đề cập trong bài không đưa ra bình luận.
Giá
xe cũ tăng vọt
Một
số chuyên gia trong ngành so sánh tác động tiềm tàng của thuế cao với tình trạng
thiếu hụt chuỗi cung ứng đã đẩy giá xe mới và xe cũ tăng cao trong đại dịch.
Giá
xe cũ đã giảm nhẹ kể từ thời điểm đó. Giá niêm yết trung bình của xe cũ hiện là
25.006 USD, giảm 1% so với năm ngoái.
Tuy
nhiên, nguồn cung xe cũ giá phải chăng vẫn còn khan hiếm, theo Cox. Các đại lý
hiện có lượng xe cũ dưới 15.000 USD đủ để bán trong khoảng 30 ngày, thấp hơn
khoảng 12 ngày so với mức trung bình chung của thị trường xe cũ.
"Những
chiếc xe cũ trong khoảng 15.000 đến 25.000 USD sẽ được săn đón nhiều nhất,"
ông Fiorani tại công ty AutoForecast Solutions nhận định, "vì các hãng xe
sẽ bỏ phân khúc này."
Eric
Fenstermacher, 44 tuổi, sống tại Phoenix, đã vội vàng mua xe khi ông Trump bắt
đầu đe dọa áp thuế. Ông đã mua một chiếc Honda Accord 2022 vào giữa tháng Ba
sau khi không thể tìm thấy một mẫu xe mới ưng ý với giá dưới 30.000 USD.
"Tôi
cảm thấy vô cùng nhẹ nhõm," ông Fenstermacher nói. "Tôi rất vui vì đã
mua xe sớm, nếu không, giá chắc chắn đã tăng rồi."
-----------------------
Tin
liên quan
Trump Organization nhắm
đến các dự án tỷ đô tại Việt Nam giữa rủi ro thuế quan
29
tháng 3 năm 2025
.
Lời đề nghị đáng ngại
của phó tổng thống Mỹ đối với Greenland
30
tháng 3 năm 202
.
Vì sao Trung Quốc chi
hàng tỷ đô la để kích dân 'móc ví'?
18
tháng 3 năm 2025
=============================
Trung Quốc hung hăng ở
Biển Đông, Mỹ tái cam kết với Philippines
BBC News Tiếng Việt
30
tháng 3 năm 2025
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c0m9n8w7llpo
Bộ
trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth tái khẳng định cam kết "son sắt" với
Philippines, hứa triển khai năng lực tiên tiến đối phó "sự hung hăng"
của Trung Quốc, theo hãng tin Reuters.
Bộ
trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth (trái) và Tham mưu trưởng Quân đội
Philippines Romeo Brawner Jr
Ông
Hegseth đã gặp người đồng cấp Gilberto Teodoro và Tổng thống Philippines
Ferdinand Marcos Jr vào ngày 28/3.
Cả
hai bên đều cho thấy sự hợp tác mạnh mẽ tiếp tục trong bối cảnh các mối đe dọa
từ Trung Quốc ngày càng gia tăng, nhấn mạnh cam kết chung đối với hòa bình ở
khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và ở Biển Đông, nơi Manila cáo buộc Bắc
Kinh lặp đi lặp lại nhiều hành động thù địch.
Ông
Hegseth nói: "Sự răn đe là cần thiết trên toàn thế giới, nhưng đặc biệt ở
khu vực này, ở đất nước quý vị, đặc biệt xem xét các mối đe dọa từ Trung Quốc cộng
sản."
Ông
cũng nói rằng Mỹ không gây chiến và mô tả Tổng thống Donald Trump là một người
kiến tạo hòa bình.
Trong
cuộc họp báo với ông Teodoro, ông nói: "Tổng thống Trump tìm kiếm hòa
bình... nhưng để giành được hòa bình đó, chúng tôi phải mạnh mẽ."
Ông
nói thêm: "Các đồng minh của chúng tôi sẽ biết chúng tôi sát cánh cùng họ.
Các đô đốc của chúng tôi đã sẵn sàng và họ sẽ được trang bị đầy đủ. Chúng tôi
đang tái thiết quân đội dưới thời Tổng thống Trump."
Trung Quốc cho rằng không
có vấn đề gì về tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông và kêu gọi Hoa Kỳ ngừng
"kích động đối đầu ý thức hệ" và "gieo rắc bất hòa" trong
khu vực.
"Từ
trước đến nay, chính phía Mỹ đã dung túng các đồng minh của mình gây hấn ở Biển
Đông và cũng chính Mỹ đã nhiều lần bịa chuyện về mối đe dọa của Trung Quốc đối
với tự do... ở Biển Đông," Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách
Gia Côn phát biểu tại cuộc họp báo thường kỳ hôm 28/3.
Trung
Quốc cũng khuyên Philippines không nên hành động theo Mỹ và không tìm cách xung
đột quân sự, ông Quách nói.
Trung
Quốc có yêu sách lãnh thổ rộng lớn ở Biển Đông, chồng lấn với vùng đặc quyền
kinh tế của Brunei, Indonesia, Malaysia, Philippines và Việt Nam.
Philippines
là điểm dừng chân đầu tiên của ông Hegseth trong chuyến công du châu Á.
Chuyến
đi này bị lu mờ bởi sự cố rò rỉ tin nhắn về việc các kế hoạch tấn công rất nhạy
cảm chống lại lực lượng Houthi ở Yemen.
Ông
Hegseth cũng đến Nhật Bản để gặp người đồng cấp Gen Nakatani ở Tokyo, cũng như
Thủ tướng Nhật Bản Shigeru Ishiba.
"Chúng
tôi đến Philippines để củng cố mối quan hệ đối tác đó. Chúng tôi sẽ đến Nhật Bản
để làm điều tương tự," ông nói ngay khi Mỹ, Nhật Bản và Philippines tiến
hành các cuộc tập trận trên biển ở Biển Đông.
Các
cuộc tập trận, với sự tham gia của tàu khu trục đa năng JS Noshiro của Nhật Bản,
tàu hải quân Philippines BRP Jose Rizal và tàu khu trục tên lửa dẫn đường USS
Shoup của Hải quân Mỹ, là lượt tập trận thứ tám giữa các đồng minh.
Cuộc
tập trận của lực lượng đặc biệt
Bộ
trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth và Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr
Ông
Hegseth đã tránh một câu hỏi về việc chia sẻ kế hoạch trên ứng dụng Signal, trả
lời rằng ông chịu trách nhiệm đảm bảo bộ quốc phòng được chuẩn bị và sẵn sàng.
Bộ
trưởng Hegseth cho biết Mỹ sẽ triển khai thêm các năng lực tiên tiến cho
Philippines, bao gồm hệ thống tên lửa chống hạm NMESIS và các phương tiện không
người lái trên mặt nước mà ông mô tả là "có năng lực cao".
Ông
cho biết họ cũng đã đồng ý tiến hành các hoạt động huấn luyện song phương của lực
lượng đặc biệt trên các đảo cực bắc của Philippines ở tỉnh Batanes, gần Đài
Loan.
Ông
nói: "Mối quan hệ đối tác của chúng tôi không chỉ tiếp tục ngày hôm nay mà
chúng tôi còn đang tăng cường gấp đôi mối quan hệ đó và liên minh son sắt của
chúng tôi chưa bao giờ mạnh mẽ hơn thế."
Tổng
thống Marcos, người cam kết hợp tác chặt chẽ với Washington để duy trì ổn định
khu vực, nói rằng chuyến thăm của ông Hegseth là một dấu hiệu cho thấy sự ủng hộ
của Mỹ đối với đồng minh hiệp ước của mình.
Ông
nói: "Chuyến công du gửi một thông điệp rất mạnh mẽ về cam kết của cả hai
nước trong việc tiếp tục hợp tác để duy trì hòa bình ở khu vực Ấn Độ Dương -
Thái Bình Dương trong Biển Đông."
Cuộc
gặp diễn ra trong bối cảnh căng thẳng giữa Philippines và một Trung Quốc ngày
càng quyết liệt hơn về các đảo tranh chấp ở Biển Đông - nơi hai nước đã có nhiều
cuộc chạm trán trên biển.
---------------------
Tin
liên quan
·
Trung Quốc triển khai
máy bay ném bom tầm xa ở Biển Đông
29
tháng 3 năm 2025
·
Vũ khí mới của Trung
Quốc trên Biển Đông thách thức Mỹ?
4
tháng 3 năm 2025
·
Trump tái xuất:
Chuyên gia Trung Quốc nói Bắc Kinh có cơ hội lớn ở Biển Đông
25
tháng 11 năm 2024
===========================
Tại sao cộng đồng đàn
ông thù ghét phụ nữ trong phim Netflix 'Adolescence' gây sốt?
Jacqui Wakefield
Đơn vị
Kiểm chứng thông tin toàn cầu của BBC
30
tháng 3 năm 2025
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c175grvjj7xo
Đằng
sau bộ phim truyền hình mới của Netflix "Adolescence" là một câu hỏi
ám ảnh: Điều gì đã thôi thúc một cậu bé 13 tuổi giết hại bạn nữ cùng lớp?
Một
trong những câu trả lời dường như nằm trong "manosphere", tạm dịch là
một cộng đồng trên mạng do nam giới thống trị, nơi các quan điểm bạo lực và thù
ghét phụ nữ, cùng các luận điểm chống nữ quyền được thúc đẩy và lan truyền.
Lần
đầu tiên được đặt tên vào năm 2009, ''manosphere'' bao gồm các nhóm với nhiều hệ
tư tưởng khác nhau – từ những người tin rằng nam giới không có quyền lực thể chế
đến những quan điểm cực đoan, căm ghét phụ nữ.
Nhưng
giờ đây, nó đã vượt ra ngoài các rìa của internet, với nội dung cực đoan được
các thuật toán mạng xã hội lan truyền và đạt được số lượng người xem mà trước
đây không thể có.
Những
người ảnh hưởng bằng việc thể hiện nam tính như Andrew Tate, một người nổi tiếng
mạng xã hội với nhiều phát ngôn gây tranh cãi về phụ nữ, hiện đã thu hút được
nhiều sự chú ý trên toàn thế giới.
Người
viết kịch bạn phim "Adolescence", ông Jack Thorne, đã đi sâu vào các
cộng đồng trên mạng để nghiên cứu ''manosphere'' cho bộ phim.
"Tôi
nhận ra có điều gì đó thật sự hấp dẫn trong đó," anh nói với chương trình
Newsnight của BBC.
"Không
chỉ là Andrew Tate. Những tư tưởng này có mặt khắp nơi."
Các
chuyên gia cho rằng những người có sức ảnh hưởng (influencer) và các nhóm đang
lợi dụng sự suy yếu của nhiều cộng đồng và hệ quả của các thách thức xã hội và
khó khăn về kinh tế mà giới trẻ đang phải đối mặt.
Phong
trào nữ quyền ở thập niên '70 gặp phải nhiều sự phản đối của đàn ông
Phản
đối nữ quyền
Vào
những năm 1970, trong làn sóng thứ hai của phong trào nữ quyền, tập trung vào
các vấn đề bình đẳng và phân biệt đối xử, nhà hoạt động người Mỹ Warren Farrell
trở thành một tiếng nói nổi bật trong Phong trào Giải phóng Nam giới, một tổ chức
nam giới mô phỏng theo nữ quyền.
Ông
tin rằng các vai trò giới và chế độ gia trưởng cũng gây tổn hại cho nam giới.
Tuy
nhiên, khi các nhà nữ quyền lên tiếng về vấn nạn bạo lực phụ nữ do nam giới thực
hiện, hai phong trào này đã đụng độ nhau, theo lời giải thích của Giáo sư
Debbie Ging, một học giả đã nghiên cứu ''manosphere''.
Ông
Farrell bắt đầu tin rằng các nhà nữ quyền quan tâm đến quyền lực hơn là bình đẳng
– một quan điểm được nhiều nam giới ngày càng đồng tình. Phong trào Giải phóng
Nam giới đã tan vỡ khi ông Farrell và những người khác trở nên thất vọng với nữ
quyền.
Trong
suốt thập niên '90, ông Farrell đã viết nhiều cuốn sách khẳng định rằng nam giới
đang bị áp bức, rằng bạo lực gia đình là một vấn đề hai chiều, và rằng phụ nữ
là người phải chịu trách nhiệm về sự chênh lệch thu nhập giữa nam và nữ.
Những
ý kiến này đã được chia sẻ trong các diễn đàn mạng ban đầu, và nhiều nhà hoạt động
về quyền lợi nam giới ngày nay xem thời kỳ này như là điểm khởi đầu của họ,
theo Giáo sư Ging.
Diễn
đàn mạng những năm 1990
Khi
internet phát triển mạnh mẽ vào những năm 1990, các nhà hoạt động về quyền lợi
nam giới đã sử dụng internet để tạo ra các diễn đàn và phòng trò chuyện trên mạng.
Các
nhóm này ban đầu không phải đều độc hại.
Trên
các diễn đàn mạng, những người độc thân không tự nguyện đổ lỗi cho phụ nữ vì sự
cô đơn của mình
Sau
khi gặp khó khăn trong việc xây dựng các mối quan hệ lãng mạn, một nữ sinh đồng
tính đã bắt đầu diễn đàn mạng đầu tiên dành cho "incels", một từ viết
tắt của "involuntary celibates" (những người độc thân không tự nguyện).
Diễn
đàn bắt đầu như một nơi dành cho tất cả mọi người, người sáng lập nói với BBC
vào năm 2018. Tuy nhiên, khi diễn đàn phát triển, việc quản lý nội dung cũng ít
đi.
Cuộc
trò chuyện đã chuyển hướng sang phân biệt giới tính, và các cộng đồng mới được
hình thành với thuật ngữ ''incel''. Thay vì là nơi để thảo luận về những khó
khăn trong các mối quan hệ, đàn ông bắt đầu đổ lỗi cho phụ nữ về sự cô đơn của
mình.
Ở
một bên là các diễn đàn "Pick Up Artist", các cộng đồng mạng nơi đàn
ông thảo luận về các chiến lược thu hút phụ nữ, tự gọi mình là
"Alphas", một thuật ngữ dùng để chỉ sự nam tính hay sự thống trị của
nam giới lên những người khác.
Tiến
sĩ Lisa Sugiura, một chuyên gia về tội phạm mạng và là tác giả của một cuốn
sách về lịch sử của ''manosphere'', đã chia sẻ với BBC rằng tương tự như các diễn
đàn ''incel'', những nhóm này nhanh chóng chứa đựng nhiều ý tưởng thù ghét phụ
nữ.
"Ban
đầu, họ chia sẻ các mẹo và kỹ thuật để thu hút phụ nữ," bà nói.
"Nhưng những gì họ đề xuất là phụ nữ không có quyền tự quyết, phụ nữ không
có quyền nói không."
Những
người ảnh hưởng như Andrew Tate, tự mô tả mình là một người thù ghét phụ nữ, đã
giúp các tư tưởng của 'manosphere' trở nên phổ biến
Những
người độc thân không tự nguyện trở nên phổ biến
''Manosphere''
bắt đầu trở nên phổ biến với sự ra đời của mạng xã hội.
Các
''incel'' tập trung trên Facebook, YouTube và Reddit, và có thể tiếp cận với lượng
khán giả lớn hơn. Các nhóm này bắt đầu hợp nhất và mượn tư tưởng của nhau để
thu hút sự chú ý rộng rãi hơn.
Một
trong những niềm tin cơ bản của các cộng đồng này là khả năng hẹn hò thấp đang
làm khó cho nam giới.
Quy
tắc "80/20" được đưa ra trong bộ phim "Adolescence" tuyên bố
rằng 80% phụ nữ bị thu hút bởi 20% nam giới – một cáo buộc ban đầu dựa trên một
cuộc khảo sát bị hiểu sai.
Nếu
nam giới tin vào tư tưởng này, họ sẽ bị cho là đã uống viên thuốc đỏ – một thuật
ngữ từ bộ phim "The Matrix" (Ma trận) ám chỉ việc "thức tỉnh"
trước bất công của xã hội.
Giáo
sư Ging nói với BBC rằng những mạng lưới này tạo ra một hình thức hoạt động
chính trị mới chống lại nữ quyền.
"Chúng
ta đã thấy những cuộc săn phù thủy kỹ thuật số cảnh báo phụ nữ về hậu quả của
việc vi phạm một số ranh giới nhất định."
Vào
năm 2014, các cộng đồng ''manosphere'' đã tổ chức một chiến dịch thù hận chống
lại phụ nữ trong cộng đồng chơi game trên mạng, tiết lộ thông tin cá nhân và đe
dọa họ.
Cùng
năm đó, ''manosphere'' đã chuyển từ các diễn đàn mạng sang bạo lực ngoài đời thực.
Tại
cộng đồng dân cư Isla Vista, bang California, Elliot Rodger, một người 22 tuổi
tự xưng là ''incel'', đã giết sáu người và làm bị thương mười bốn người trong nỗ
lực "trừng phạt" phụ nữ vì đã từ chối anh ta.
Đây
là vụ tấn công đầu tiên trong chuỗi các cuộc tấn công nổi bật có liên quan đến
những cộng đồng này.
Tiến
sĩ Sugiura cho biết những vụ tấn công này đã tiếp thêm sức mạnh cho các thành
viên của các diễn đàn và phòng trò chuyện trên mạng cực đoan nhất, những người
"hiện nay ăn mừng mỗi lần có một vụ án lớn về một phụ nữ bị giết."
Mặc
dù các nhóm này đã trở nên nổi tiếng, chúng vẫn ở ngoài rìa của internet.
Người
viết kịch bản của 'Adolescence', ông Jack Thorne đã nói với BBC rằng
những người có sức ảnh hưởng về chủ đề nam tính là một phần của hệ sinh thái
các vấn đề tác động đến thanh thiếu niên trong bộ phim
Những
ý tưởng cực đoan 'dễ tiếp thu'
Các
nền tảng mạng xã hội ưu tiên video dạng ngắn đã đẩy các quan điểm của
''manosphere'' trở nên phổ biến thông qua những người ảnh hưởng như Andrew
Tate, một nhân vật tự mô tả mình là một người thù ghét phụ nữ. Ông đang đối mặt
với cáo buộc hình sự tại Vương quốc Anh về hành vi quấy rối tình dục.
Những
người ảnh hưởng trong ''manosphere'' chia sẻ những tư tưởng cực đoan, vay mượn
các khái niệm từ cộng đồng ''incel'' và diễn đàn ''Pick Up Artist''.
Tuy
nhiên, hiện nay họ kết hợp những quan điểm này với các lời khuyên về tự phát
triển bản thân (self-help), phát triển thể hình và tài chính, thường xuyên đưa
ra những giải pháp đơn giản cho các vấn đề phức tạp bằng cách bán sản phẩm hoặc
khóa học.
Tiến
sĩ Sugiura cho rằng đây là cách mà những người ảnh hưởng đã làm cho những thông
điệp cực đoan này dễ tiếp thu hơn.
"Manosphere
không chỉ là về tư tưởng thù ghét phụ nữ và sự thù ghét nói chung. Nó được diễn
giải theo cách khiến người ta nghĩ rằng điều này bàn về tự giúp đỡ và cải thiện
bản thân," bà nói.
Nó
cũng lấp đầy một khoảng trống cho những thanh niên muốn có cộng đồng và, theo
Tiến sĩ Sugiura, chịu áp lực phải ép mình theo khuôn mẫu của một người đàn ông
nam tính trong khi không có không gian để nói về sự cô đơn, trầm cảm và lo âu của
họ.
Jack
Thorne, người viết kịch bản của "Adolescence", đã nói với chương
trình The One Show của BBC rằng những người có sức ảnh hưởng về chủ đề nam tính
là một phần của hệ sinh thái các vấn đề tác động đến thanh thiếu niên ở trung
tâm của bộ phim.
"[Bộ
phim] bàn về những bậc phụ huynh không nhìn thấy cậu bé (nhân vật chính trong
phim), một hệ thống trường học đã bỏ mặc cậu và những tư tưởng mà cậu đã tiêu
thụ. Đây là một gia đình bình thường, và đây là một thế giới bình thường. Thật
sự đáng lo ngại về những gì có thể xảy ra ngay lúc này."
---------------------------------
Tin
liên quan
·
4B của phụ nữ Hàn Quốc:
'Không tình dục, không kết hôn, không hẹn hò, không sinh con'
18
tháng 1 năm 2025
·
Nạn nhân cáo buộc
quan chức Việt Nam tấn công tình dục ở New Zealand lên tiếng
14
tháng 12 năm 2024
·
Vì sao ngày càng nhiều
phụ nữ Việt ngại kết hôn, sinh con?
26
tháng 8 năm 2024
==========================================
Tokyo,
Seoul và Bắc Kinh đàm phán về thỏa thuận tự do mậu dịch để đối phó với TT Mỹ
Donald Trump
Minh Anh - RFI
Đăng
ngày: 30/03/2025 - 11:16
Động
đất ở Miến Điện : Hơn 1640 người chết, công tác cứu trợ gặp nhiều khó khăn
Thùy
Dương - RFI
Đăng
ngày: 30/03/2025 - 11:32 Sửa đổi
ngày: 30/03/2025 - 12:00
Động
đất chưa từng có từ nhiều thập niên tại Miến Điện: Tập đoàn quân sự kêu gọi quốc
tế cứu trợ
Minh
Phương - RFI
Đăng
ngày: 29/03/2025 - 13:20 - Sửa đổi ngày: 29/03/2025 - 18:32
=============================
Elon
Musk đang chỉnh đốn hay phá hoại nước Mỹ ?
Thụy
My - RFI
Đăng
ngày: 31/03/2025 - 00:00 - Sửa đổi ngày: 31/03/2025 - 00:08
==============================
Sống
chết vì sự thật tại Gaza: Những phóng viên trong tầm ngắm của quân đội Israel
Trọng
Thành - RFI
Đăng
ngày: 29/03/2025 - 18:16 - Sửa đổi ngày: 29/03/2025 - 18:25
==========================
Thổ
Nhĩ Kỳ : Biểu tình lớn đòi tự do cho thị trưởng Istanbul, thắng lợi vẻ vang của
đảng đối lập CHP
Thanh
Hà - RFI
Đăng
ngày: 30/03/2025 - 12:19 - Sửa đổi ngày: 30/03/2025 - 17:43
=============================
Chính
giới, truyền thông Ukraina : "Không thể chấp nhận" dự thảo thỏa thuận
khoáng sản mới của Mỹ
Trọng
Thành|Minh
Phương - RFI
Đăng
ngày: 29/03/2025 - 11:42 - Sửa đổi ngày: 29/03/2025 - 15:17
========================
“Trước sau gì thì người
Nga cũng sẽ lừa được Mỹ thôi”
Vũ
Ngọc Chi
chuyển ngữ
30/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/30/truoc-sau-gi-thi-nguoi-nga-cung-se-lua-duoc-my-thoi/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/1-81.jpeg
Putin
(trái) sẽ không từ bỏ mối quan hệ thân thiết của Nga với Trung Quốc vì Trump,
ông Münkler nói. Nguồn: picture alliance/ AP Photo
Nhà
khoa học chính trị Herfried
Münkler mong đợi những quyết định cơ bản về sự tham gia của Đức vào vũ
khí hạt nhân sẽ sớm được đưa ra. Ở châu Âu, ông nhận ra một trong năm cường
quốc toàn cầu đang đấu tranh giành ảnh hưởng. Tổng thống Trump và nhóm của
ông không có ý tưởng chiến lược nào và đang hành động theo cảm tính, có thể
thay đổi mỗi ngày: “Họ sẽ thất bại thảm hại vì điều này”.
***
NTV:
Ông Münkler, Châu Âu phải xoay xở trong một thế giới có căng thẳng địa chính trị
ngày càng gia tăng. Theo ông, ai là người gây ra mối đe dọa lớn nhất hiện nay –
Tổng thống Nga Vladimir Putin hay người đồng cấp Hoa Kỳ Donald Trump? Hay chúng
ta đang bỏ qua nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình?
Herfried
Münkler: Nếu
chúng ta nghĩ về điều đó trong lúc này thì Trump là người gây ra nhiều bất ổn
nhất. Nếu nhìn vào cấu trúc dài hạn hơn, Tập Cận Bình và Vladimir Putin cần phải
được tính đến. Ba nước này đều đang nhắm vào EU. Có thể là muốn phân chia nó hoặc
tách nó ra một phần nào.
Xét
về góc độ địa chính trị, châu Âu hiện đang ở thế kẹp chính giữa. Đây chính là
viễn cảnh kinh hoàng của địa chính trị. Một mặt, châu Âu đang bị Putin quấy rối,
đe dọa và bắt nạt. Mặt khác, châu Âu cũng đang lo sợ trước lời đe dọa của Trump
về việc khép lại chiếc dù bảo vệ của Mỹ dành cho châu Âu hoặc làm cho nó đầy lỗ
hổng đến mức không còn thực hiện được những gì mà nó được cho là phải làm nữa.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/1-82-1024x683.jpeg
Ông
Herfried Münkler là một trong những nhà khoa học chính trị nổi tiếng nhất của Đức,
ông đã giảng dạy tại Đại học Humboldt ở Berlin, trong nhiều thập niên. Trong cuốn sách “Quyền
lực trong quá trình chuyển đổi”, ông viết về vai trò mới của Đức ở châu Âu và
những thách thức địa chính trị của thế kỷ 21. Nguồn: Picture alliance / SZ
Photo
*
NTV: Nếu
chúng ta nhìn vào Hoa Kỳ: Hình ảnh gần như mang tính biểu tượng của lễ nhậm chức
là Trump và hàng ghế sau ông là hầu hết các tỷ phú công nghệ hiện đang thống trị
ngành này. Liên minh này có thể trở nên nguy hiểm đến mức nào, ngay cả đối với
người châu Âu?
Herfried
Münkler: Hiện
tại, điều này rất nguy hiểm vì Elon Musk được Trump giao nhiệm vụ có lẽ không
phải để phá hủy bộ máy chính phủ Hoa Kỳ, mà là phải giảm thiểu nó đến mức không
còn có thể thực hiện được những gì đã làm trước đây nữa. Đối với Trump, việc điều
hành bằng dòng tweet thay thế cho nhà nước dân chủ theo hiến pháp, vốn có những
rào cản đặt ra giới hạn cho những gì có thể và nên được thực hiện trong một nền
dân chủ.
Trên
thực tế, pháp quyền và hiến pháp quy định rằng, chúng ta không được phép làm một
số việc nhất định, ngay cả khi phần lớn chúng ta muốn làm. Tuy nhiên, Trump lại
có ý tưởng điều hành đất nước trực tiếp. Ông ta không chấp nhận bất kỳ sự trung
gian nào để truyền đạt ý tưởng từ cấp trên xuống các cộng đồng có liên quan.
Ông được hưởng lợi từ các tỷ phú công nghệ sở hữu nền tảng. Lễ nhậm chức của
Trump là một cái nhìn thoáng qua về tập hợp quyền lực mới.
*
NTV: Ông
có nghĩ rằng nền dân chủ Hoa Kỳ sẽ tồn tại sau chuyện này không, hay một chế độ
đầu sỏ có thể xuất hiện ở đó?
Herfried
Münkler: Đó
chính là câu hỏi. Chúng ta đang chứng kiến cuộc đụng độ giữa Trump, người cai trị bằng sắc
lệnh dựa trên quyền lực tối cao của tổng thống, tóm lại là bỏ qua vai trò của
Quốc hội. Đối thủ của ông là cơ quan tư pháp, nơi liên tục hủy bỏ các sắc lệnh.
Người
ta vẫn phải chờ xem Trump tự tin đến mức nào về việc tiếp tục cai trị mà không
quan tâm đến phán quyết của tòa án, như ông đã làm gần đây trong một số vụ trục
xuất. Chắc chắn, nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Trump có mục đích lớn hơn nhiệm
kỳ đầu tiên là phá hủy nền pháp quyền dân chủ như một sự hạn chế ý muốn của người
có quyền lực ở cấp cao nhất.
*
NTV: Liệu
Trump có phải nắm quyền kiểm soát bộ máy cảnh sát để qua mặt tòa án và làm những
điều mà ông ta thật sự bị cấm làm không?
Herfried
Münkler: Có
thể không phải toàn bộ bộ máy cảnh sát, mà là một bộ phận nào đó. Người ta có
thể cho rằng một số người gần gũi với ông ta về một số vấn đề, vì khả năng tiếp
cận luật pháp của họ cũng bị cản trở bởi pháp quyền.
Có
một lối diễn giải là: Cảnh sát có thể hành động tốt hơn nếu họ không bị các thể
chế, đặc biệt là tòa án, ngăn cản. Nhưng đây là vấn đề quyền lực, ai kiểm soát
được công cụ quyền lực nào và kiểm soát đến mức nào.
Thật
khó để dự đoán chuyện này sẽ kết thúc thế nào. Nhưng Trump đã loại bỏ một số sĩ
quan quân đội trước đó, thay thế họ bằng những người mà ông tin tưởng. Trump
đang nhắm tới mục tiêu kiểm soát các thể chế.
*
NTV: Các
hành động của Trump gây ra những nguy hiểm gì cho người châu Âu?
Herfried
Münkler: Tôi
muốn nói đến tính không thể đoán trước của nó. Nếu có một điều chắc chắn về
Trump thì đó là không rõ ông ấy sẽ làm gì vào ngày hôm sau. Liệu ông ta có rút
lại những gì mình đã đưa vào thế giới ngày hôm qua bằng một tư thế lạ thường
như vậy không. Ông ta thích viết sắc lệnh của mình bằng bút dạ đậm và sau đó
trình bày cho mọi người xem. Ngày hôm sau, ông ta rút lại chúng.
Chúng
ta đã quan sát thấy điều này trong vấn đề thuế quan đối với Mexico và Canada.
Đây là một tình huống khó xử đối với người châu Âu vì họ không biết liệu họ có
nên xoa dịu ông ta bằng cách không khiêu khích ông ta hay không. Hay sẽ đúng
hơn nếu phản đối ông ta một cách quyết liệt?
*
NTV: Liệu
việc đối phó với Trump có thể được tóm tắt trong một chiến lược chung không?
Herfried
Münkler: Những
tuyên bố của các chuyên gia về Trump cũng mâu thuẫn với nhau. Có người nói: Ông
ta ghét nhất là những người yếu đuối và khiêm nhường. Và ông ta tôn trọng những
người tiếp cận ông bằng sự rộng lượng và quyết tâm. Ví dụ, điều đó có nghĩa là
người châu Âu nên đối phó với ông ta một cách mạnh mẽ và nói: Được rồi, chúng
tôi sẽ hủy bỏ các máy bay chiến đấu của Mỹ.
*
NTV: Ông
đang nói đến 35 máy bay phản lực F-35 mà Đức đã đặt hàng từ một công ty quốc
phòng Hoa Kỳ cách đây không lâu, được tài trợ bởi quỹ đặc biệt.
Herfried
Münkler: Những
người khác lại nói rằng, bạn phải nịnh nọt và vuốt ve ông ấy. Trump có hai mặt.
Bạn không bao giờ có thể dự đoán được ông ta sẽ đứng về phía nào, phía nào sẽ
là phía quyết định vào ngày hôm đó khi đối mặt với một vị khách tại phòng Bầu Dục.
Emmanuel Macron và Keir Starmer, với tư cách là Tổng thống Pháp và Thủ tướng
Anh, đã cố gắng gây ảnh hưởng tới ông bằng các phương pháp thân thiện. Nhưng
không thể nói rằng điều này gặt hái kết quả gì.
*
NTV: Các
cố vấn chính trị thân cận với Trump mô tả những rào cản khi cố gắng nói chuyện
với ông ta về địa chính trị. Ông ta ngừng nghe sau hai phút. Ông ta thật sự
không có kế hoạch gì sao? Hay những người khác, những người như J.D. Vance, lập
kế hoạch và đưa Trump tiến lên như một chiếc xe ủi đất?
Herfried
Münkler: Có
lẽ người ta cũng có thể nói điều tương tự về mối quan hệ của Trump với Phó Tổng
thống Vance. Trump chỉ quan tâm đến các thỏa thuận. Ông ta không thật sự quan
tâm đến các vấn đề địa chính trị.
Có
hai khả năng: Hoặc là ông ta không hiểu chúng. Hoặc ông ta hiểu rất rõ điều đó,
nhưng cũng cảm thấy rằng chiến lược thể hiện sự hạn chế các lựa chọn của ông ta
khi nói đến việc thực hiện giao dịch. Điều này có nghĩa là, về cơ bản Trump
đang hành động theo ý thích. Người ta cũng có thể nói: Tùy theo cơ hội, tùy
theo lợi ích và lợi dụng tình hình.
*
NTV: Điều
rõ ràng, bất chấp mọi hành vi thất thường là Trump đang ve vãn Putin để đưa Nga
ra khỏi khối liên minh với Trung Quốc. Việc này sẽ khó khăn đến mức nào?
Herfried
Münkler: Vance
và trên hết là Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio đang theo đuổi một chiến lược nhằm
đạt được mục tiêu tương tự như những gì Henry Kissinger đã làm với tư cách là cố
vấn an ninh Hoa Kỳ vào đầu thập niên 1970. Vào thời điểm đó, Kissinger đã cố gắng
đưa Trung Quốc ra khỏi vị trí gần gũi với Liên Xô và định vị nước này như một
thế lực đứng giữa Liên Xô và phương Tây.
Hiện
nay Vance và Rubio đang cố gắng đưa Nga ra khỏi mối quan hệ chặt chẽ với Trung
Quốc vì Trung Quốc là thách thức chính đối với vị thế bá quyền của Hoa Kỳ.
Nhưng Hoa Kỳ sẽ mất đi người châu Âu vì họ sẽ tăng cường liên lạc với Trung Quốc
để thành lập một liên minh đối kháng.
*
NTV: Với
Trung Quốc?
Herfried
Münkler: Các
giá trị chung giữa châu Âu và Hoa Kỳ không còn như trước nữa, khi chúng ngăn cản
sự xích lại gần hơn với Trung Quốc. Toàn bộ sự kiện này sẽ là một trò chơi
chính trị giữa năm cường quốc: Hoa Kỳ, Trung Quốc, Châu Âu, Nga và Ấn Độ. Trò
chơi này sẽ không còn được chơi theo trật tự dựa trên luật lệ nữa, mà sẽ dựa
trên sức mạnh.
*
NTV: Liệu
Hoa Kỳ có gặp bất lợi gì nếu họ mất người châu Âu không?
Herfried
Münkler: Nếu
không có người châu Âu, người Mỹ đột nhiên không còn mạnh như họ tin rằng họ
đáng mạnh nữa. Liệu tranh chấp kinh tế với Trung Quốc vẫn có thể thắng được
không? Tôi nghĩ họ không thể thắng nếu không có người châu Âu.
Và
họ cũng không thể tạo ra nhiều tác động kinh tế đối với người Nga. Trước sau gì thì người Nga cũng
sẽ lừa được Mỹ. Người Nga sẽ không từ bỏ mối quan hệ chặt chẽ với Trung
Quốc.
Chính
quyền của Trump gồm những người chỉ nghĩ đến ngắn hạn, không có ý tưởng dài hạn
và trên hết là không có ý tưởng chiến lược. Họ không biết ý nghĩa của việc có
thể phản ứng với một đối tác có ý chí riêng, có quân bài riêng và có những quân
cờ riêng trên bàn cờ chính trị lớn. Họ hành động theo cảm tính khác nhau, thay
đổi theo từng ngày. Vì vậy, những người trong chính quyền Trump sẽ thất bại.
*
NTV: Nếu
châu Âu thật sự hợp tác với Trung Quốc trên từng điểm cụ thể, liệu có rủi ro
không, đặc biệt là đối với nền dân chủ?
Herfried
Münkler: Đương
nhiên rồi. Nếu bạn xem xét năm cường quốc mà tôi đã liệt kê, thì người Ấn Độ
tuyên bố họ là nền dân chủ lớn nhất thế giới. Nhưng nền dân chủ này được đặc
trưng bởi chủ nghĩa dân tộc Hindu hiếu chiến của Thủ tướng Narendra Modi.
Trong
số năm cường quốc này, châu Âu, mặc dù không phải tất cả các quốc gia châu Âu,
là thành trì của nhà nước dân chủ lập hiến. Người châu Âu phải biết: Việc lập
liên minh với một trong bốn cường quốc khác có giới hạn về thời gian và phạm vi
không phải như một cuộc hôn nhân vì tình yêu. Sự hợp tác này chỉ giới hạn ở những
lợi ích nhất định có thể tồn tại cùng nhau trong một thời gian.
Người
châu Âu sẽ có xu hướng liên minh tùy tiện với Hoa Kỳ và các cường quốc khác về
một số vấn đề nhưng không liên quan đến những vấn đề khác.
*
NTV: Để
có thể đối đầu với các cường quốc khác một cách tự tin hơn, người châu Âu sẽ phải
tự tổ chức phòng thủ một cách độc lập. Ai có thể đóng vai trò lãnh đạo ở đây?
Herfried
Münkler: Cấu
trúc mới có thể có đã cho thấy rồi. Các bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng của
Tam giác Weimar – Pháp, Đức, Ba Lan – cộng với Ý thường xuyên gặp nhau. Tây Ban
Nha có thể tham gia, và đặc biệt là Anh với tư cách là thành viên NATO, mặc dù
không còn ở EU nhưng đang tiến gần hơn đến EU.
Đây
sẽ là những thế lực tiếp quản chính sách đối ngoại và an ninh của châu Âu trong
tương lai, dù là ở cấp độ NATO hay EU. Họ có thể mời các quốc gia khác tham
gia, nhưng phải quyết định theo đa số. Đó là vấn đề của Liên minh châu Âu: Các
vấn đề chính được quyết định bằng sự nhất trí. Mỗi nước có quyền phủ quyết. Ở cả
Liên minh châu Âu và NATO, các quyết định trong tương lai sẽ phải được đưa ra
theo đa số thay vì theo sự nhất trí. Các cường quốc hàng đầu châu Âu sau đó sẽ
phải thống nhất về việc, ai sẽ là Tổng tư lệnh của NATO. Sẽ không còn chỉ huy
là người Mỹ nữa. Trong hệ thống luân phiên, các nước châu Âu sẽ thay phiên
nhau.
*
NTV: Tuy
nhiên, có những lý do chính đáng để có một tổng tư lệnh NATO là người Mỹ.
Herfried
Münkler: Đây
là một vấn đề cũ của người châu Âu: Sự đố kỵ, ký ức lịch sử và chấn thương của
họ cho đến nay đã gợi ý nên chuyển giao vị trí quan trọng này của NATO cho Hoa
Kỳ để không một cường quốc đối thủ cũ nào có được vị trí này. Nếu họ vượt qua
được điều này và đồng ý bầu ra một tổng tư lệnh châu Âu, các quyết định khác sẽ
tương đối dễ dàng.
*
NTV: Người
châu Âu cần gì nữa để có thể tự bảo vệ mình?
Herfried
Münkler: Phải
có việc châu Âu hóa thành phần răn đe hạt nhân. Điều này còn hơn cả lời đề nghị
của Macron rằng người Đức có thể nằm dưới sự bảo vệ của Pháp. Người châu Âu cần
một biện pháp răn đe có sự tham gia của cả các nước cộng hòa Baltic, Ba Lan và
Romania. Nó cũng phải tinh vi hơn nhiều so với Force de Frappe của Pháp hoặc
quân đội Anh hiện đang có. Pháp và Anh hiện đã có vũ khí hạt nhân chiến lược.
Nhưng họ cần nhiều vũ khí hạt nhân chiến thuật hơn để hoàn thiện kho vũ khí hạt
nhân của mình.
*
NTV: Cho
đến nay, Pháp và Anh đã phần lớn từ bỏ vũ khí hạt nhân chiến thuật. Tại sao ông
nghĩ chúng là cần thiết?
Herfried
Münkler: Vũ
khí hạt nhân chiến thuật được sử dụng trên chiến trường để ngăn chặn bước tiến
vì địa hình không thể vượt qua sau một cuộc tấn công. Mặt khác, vũ khí chiến lược
được sử dụng để chống lại toàn bộ thành phố, tức là những khu vực dễ bị tổn
thương nhưng không thể loại bỏ được của kẻ thù. Chúng ta tưởng tượng rằng, nếu
Putin bắt đầu một cuộc chiến tranh với Estonia vì có một nhóm thiểu số người
Nga đông đảo ở đó, thì ông ta sẽ không thể bị ngăn chặn bằng vũ khí hạt nhân
chiến lược.
*
NTV: Tại
sao không?
Herfried
Münkler: Bởi
vì rất khó có khả năng châu Âu sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chiến lược chống lại
Moscow hoặc Saint Petersburg để bảo vệ Estonia. Nếu một cuộc tấn công hạt nhân
được tiến hành nhắm vào Moscow, Nga sẽ trả đũa và xóa sổ Paris hoặc Berlin.
Trong
trường hợp như vậy, cần có vũ khí hạt nhân chiến thuật nhỏ hơn. Điều đó không
có nghĩa là chúng phải được sử dụng. Nhưng về mặt lý thuyết, chúng có thể được
sử dụng trên chiến trường và do đó đóng vai trò là biện pháp răn đe đáng tin được
trong cờ vua hạt nhân.
*
NTV: Liệu
nước Đức đã sẵn sàng cho cuộc tranh luận chưa?
Herfried
Münkler: Khi
đối mặt với những kịch bản kinh dị, với hàng trăm ngàn người chết, như những gì
tôi vừa mô tả, có một xu hướng là: Tôi sẽ nhắm mắt lại, bịt tai và thậm chí chặn
luôn cả khứu giác để không nhận thấy bất cứ điều gì cả. Trong chính trị Đức, mục
tiêu đã được đặt ra nhiều lần: Chúng ta sẽ xóa bỏ vũ khí hạt nhân. Nhưng bây giờ
chúng ta đang ở một thế giới khác. Chúng ta sẽ thấy vũ khí hạt nhân ở khắp mọi
nơi.
Người
Nga cũng biết họ có gì trong vũ khí hạt nhân của mình. Đây chính là nguồn sức mạnh
thật sự của họ. Không thể tưởng tượng được rằng người Nga sẽ cân nhắc từ bỏ điều
này.
=====================================
Trump ‘rất tức giận’
qua phát biểu của Putin về Zelensky
Tara Suter
- The
Hill
Dương
Lệ Chi dịch
30/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/30/trump-rat-tuc-gian-qua-phat-bieu-cua-putin-ve-zelensky/
Lời
giới thiệu:
Ông Trump muốn chấm dứt cuộc chiến của Nga ở Ukraine càng sớm càng tốt vì trong chiến dịch tranh cử, ông liên tục
tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt cuộc chiến này trong vòng 24 giờ sau khi nhậm chức,
nếu ông được bầu làm tổng thống. Nhưng 70 ngày trôi qua, ông đã không thực hiện
được, bởi không ai có thể chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm này chỉ trong vòng
24 tiếng đồng hồ.
Cho dù ông Trump có liên tục vuốt ve Putin, cho dù ông có
gọi ông Zelensky là “nhà độc tài”, cho dù ông có cùng với bộ sậu của ông chơi
trò “đánh hội đồng” ông Zelensky ngay tại phòng Bầu Dục hôm 28-2 vừa qua… thì
cuộc chiến này cũng không thể chấm dứt ngay lập tức như ý ông muốn, bởi chiến
tranh không phải là chuyện giao dịch kinh doanh mà ông có thể mang ra sử dụng
trong đàm phán.
Và
bây giờ ông Putin đề nghị Liên Hiệp quốc tạm thời điều hành đất nước Ukraine, để
tổ chức bầu cử, lập chính quyền chuyển tiếp, trước khi tiếp tục cuộc đàm phán
chấm dứt chiến tranh, vì Putin cho rằng Zelensky không phải là tổng thống hợp
pháp của Ukraine.
Ông
Putin nói hôm
28-2: “Tất nhiên chúng ta có thể thảo luận với Hoa Kỳ, thậm chí với các nước
châu Âu, và tất nhiên với các đối tác và bạn bè của chúng ta, dưới sự bảo trợ của
Liên Hợp quốc, về khả năng thành lập một chính quyền chuyển tiếp tại Ukraine. Để
làm gì? Để tổ chức cuộc bầu cử tổng thống dân chủ, bầu ra một chính phủ có năng
lực, và được nhân dân tin tưởng rồi sau đó bắt đầu đàm phán với chính quyền này
về một hiệp định hòa bình và ký kết các văn bản hợp pháp”.
Phát
biểu của ông Putin đã làm cho ông Trump thật sự tức giận! Ông tức giận không phải
vì ông phản đối ông Putin khi nói rằng, ông Zelensky không phải là tổng thống hợp
pháp, bởi ông Trump đã từng gọi ông Zelensky là tổng thống “độc tài”. Mà ông
Trump tức giận là vì, để thực hiện đề nghị của ông Putin, sẽ phải mất nhiều
tháng tổ chức bầu cử ở Ukraine, trước khi hai bên ngồi vào bàn đàm phán. Có
nghĩa là, cuộc chiến này sẽ tiếp tục kéo dài, trong khi ông muốn nó chấm dứt
ngay lập tức, bất kể điều kiện gì.
Sau
đây là bản dịch:
***
Tổng
thống Trump cho biết, ông “rất bực tức, tức giận” với phát biểu của Tổng thống
Nga Vladimir Putin đưa ra hôm thứ sáu về Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky,
ám chỉ rằng ông không phải là một nhà lãnh đạo hợp pháp.
Tổng
thống đe dọa sẽ áp thuế mới đối với Nga nếu nước này có lỗi trong việc trì hoãn
việc chấm dứt “đổ máu”.
“Nếu
tôi cảm thấy, nếu chúng ta đang trong quá trình đàm phán, cô có thể nói rằng
tôi rất bực tức, tức giận, khi Putin nói hôm qua rằng — cô biết đấy, khi Putin
bắt đầu nói về uy tín của Zelensky, vì điều đó không đúng chỗ, cô hiểu không?” Trump
nói với Kristen Welker của đài NBC News trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại
hôm Chủ Nhật [30-3-2025].
Hôm
thứ sáu [28-3-2025], Tổng thống Nga nói rằng, người đồng cấp Ukraine của ông
không có đủ tính hợp pháp cần thiết để ký kết thỏa thuận hòa bình và đề xuất cần
có một chính phủ lâm thời, theo Associated Press đưa tin. Cuộc bầu cử tổng thống
năm 2024 của Ukraine đã bị hoãn lại do thiết quân luật trong bối cảnh chiến
tranh với Nga.
Putin
nói rằng, bất kỳ thỏa thuận nào được chính phủ Ukraine ký kết đều có thể bị phản
đối, Putin nói hôm thứ sáu, theo AP.
“Dưới
sự bảo trợ của Liên Hiệp quốc, cùng với Hoa Kỳ, thậm chí với các nước châu Âu,
và tất nhiên là với các đối tác và bạn bè của chúng tôi, chúng tôi có thể thảo
luận về khả năng đưa ra chính quyền tạm thời ở Ukraine“, Putin nói hôm thứ
sáu, theo AP, sau đó ông ta nói rằng, “các cuộc bầu cử dân chủ, đưa một
chính phủ khả thi lên nắm quyền, được người dân tin tưởng, và sau đó bắt đầu
đàm phán với họ về một hiệp ước hòa bình” có thể diễn ra, thông qua chính
quyền tạm thời.
Trump
nói, ông lo ngại rằng việc yêu cầu có một nhà lãnh đạo mới sẽ làm chậm trễ một
thỏa thuận hòa bình.
“Nhưng
một nhà lãnh đạo mới có nghĩa là bạn sẽ không có một thỏa thuận trong một thời
gian dài, đúng không?“, tổng thống hỏi Welker.
Sau
đó, ông nói rằng, nếu lập trường của Điện Kremlin cản trở các cuộc đàm phán hòa
bình, Nga sẽ phải chịu một đợt trừng phạt khác.
“Nếu
Nga và tôi không thể đạt được thỏa thuận về việc chấm dứt đổ máu ở Ukraine, và
nếu tôi nghĩ đó là lỗi của Nga — mà có thể không phải — nhưng nếu tôi nghĩ đó
là lỗi của Nga, tôi sẽ áp thêm thuế đối với dầu, đối với tất cả lượng dầu xuất
khẩu từ Nga”, Trump nói với NBC News.
Trong
vài tháng đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, Trump và chính quyền của ông đã có sự
thúc đẩy mạnh, nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, gặp gỡ những người từ cả
hai phía của cuộc chiến ngay cả khi đối mặt với tranh cãi về hành động của các
nước.
Hôm
Chủ Nhật, Trump nói, ông cũng “bực tức” về những bình luận của Putin về chính
quyền tạm thời và rằng sự tức giận của ông về những bình luận của Putin đã được
Moscow biết đến.
========================
Nguyễn Thông
27/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/27/chuyen-doan-ky-1/
Đoàn
mà tôi nhắc trong bài này là đoàn thanh niên, thanh niên cộng sản, cánh tay đắc
lực của đảng. Họ còn gọi là cánh tay phải. Có phải cánh tay không, tay phải hay
tay trái, thú thực tôi không biết.
Hôm
qua 26.3, như thường lệ là ngày kỷ niệm sinh nhật đoàn. Năm nào cũng vậy, người
ta làm ầm ĩ lắm. Năm nay lặng hơn nhạt hơn, có lẽ do năm lẻ. Đoàn sinh ngày
26.3.1931 (thì nghe nói thế, chứ bịa ra một ngày nào có khó gì, ngày sinh ngày
chết còn bịa được cơ mà), tính đến 2025 tròn 94 niên. Xứ này rất lạ, 94 thì bị
coi là năm lẻ, nhưng 95 (năm sau đó) lại là năm chẵn. Không chỉ đoàn, mà với cả
đảng, nước, các idol đều được tính kiểu vậy.
Ở
một nước rất sính hình thức, thích hoành tráng cờ quạt, tượng to nhà lớn thì việc
tổ chức kỷ niệm này nọ quanh năm suốt tháng. Không lễ lạt chính trị, có khi lại
buồn, thiếu sinh sắc. Tốn tiền nhưng vui, quên đi cái nghèo. Về trò này, Triều
Tiên là nhất, xứ ta chưa đạt tầm.
Tôi
từng là đoàn viên. Nếu có huy hiệu tuổi đoàn (không cần kèm theo tiền như bên
huy hiệu đảng), tôi cũng xin một chiếc. 53 tuổi đoàn chứ ít ỏi gì. Sau này bị
ông giời khai trừ, trên tấm cáo phó sẽ đề “ông Nguyễn Mỗ, huy hiệu (bao nhiêu
năm) tuổi đoàn” chẳng hạn. Nói thế thôi, chứ đi đám hiếu, thấy ghi ông A bà B
huy hiệu 50, 60, 65, 70… năm tuổi đảng trước quan tài, cứ sao sao ấy. Tới chết
vẫn thích khoe. Chả biết diêm vương có chịu nhận.
Ấy
là vào tháng 3.1972, ngày 26. Đúng 53 năm rồi. Tôi được kết nạp đoàn. Trước đó,
sau tết Nhâm Tý vài ngày, đám tôi đi học lại. Thời trước nghỉ tết ngắn lắm. Lớp
10C trường cấp 3 Núi Đối (huyện Kiến Thụy, Hải Phòng). Cuối giờ học, cái Phòng
bí thư chi đoàn gặp tôi, nói Thông Thông, ở lại tao bảo cái này. Tôi hết hồn,
chắc có chuyện gì, hay đứa nào mách thầy Mễ chủ nhiệm, mà mình đủ thứ tội.
Hóa
ra không phải, có cả thằng Thành nữa, cũng bị giữ lại. Cái Phòng nói, hai đứa
chúng mày phải vào đoàn, chúng tao bồi dưỡng rồi kết nạp, ngay đợt 26 tháng 3 tới.
Tôi giãy lên, tao không vào đâu. Phòng xua tay bảo, không được, không được, phải
vào. Thành, mày nói cho nó thủng đi.
Thành
bảo tôi, mày không vào cũng được. Lớp 8, lớp 9 không cần vào đoàn, nhưng lớp 10
cần. Tao nói cho mày biết, mày không vào đoàn, không phải đoàn viên, chúng nó
đ*o cho mày thi đại học đâu. Tao cũng đếch thích vào đoàn nhưng không muốn ở
nhà đi cày. Phòng gật gật, rằng, thằng Thành nói phải đấy, vào đi, vào đi.
Rồi
thằng Thành và tôi được kết nạp đoàn, ngay tại lớp sau giờ tan học. Chúng tôi
thề trước cờ đoàn, đi bất cứ đâu, làm bất cứ việc gì khi tổ quốc cần, rồi hô
dõng dạc “Vì tổ quốc xã hội chủ nghĩa. Vì lý tưởng cộng sản. Thanh niên anh
dũng tiến lên”. Cũng chẳng có huy hiệu, chả được ăn uống gì. Hớp nước cũng
không. Nhưng bắt đầu trưởng thành, là đoàn viên, và quan trọng nhất sẽ được thi
đại học.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/1-134.jpg
Ảnh: Lớp
8C, khi hầu hết chưa được kết nạp đoàn. Tôi đứng hàng sau cùng, mỏm phải. Bạn
Phòng hàng nhất, ngồi, thứ 3 từ trái sang. Thành khi ấy ở lớp khác.
Miền
Bắc năm xa ấy, người ta tụng câu “Một năm khởi đầu từ mùa xuân. Một đời khởi đầu
từ tuổi trẻ. Tuổi trẻ là mùa xuân của xã hội” nhưng mặc nhiên coi chỉ có đứng
vào đội ngũ đoàn mới là trẻ.
Chủ
nghĩa lý lịch nặng lắm. Trong lý lịch cá nhân có mục “đảng viên, đoàn viên”,
không phải là người ta biết ngay, dứt khoát không được thi đại học hoặc trung cấp,
chứ đừng nói đến chuyện đi nước ngoài, được cất nhắc…
Riêng
đi bộ đội thì được. Nơi xương máu không phân biệt đoàn viên hay thanh niên thường.
(Còn
tiếp)
================
Nguyễn Thông
28/03/2025
https://baotiengdan.com/2025/03/28/chuyen-doan-ky-2/
Rốt
cục, Thành được kết nạp đoàn, là đoàn viên nhưng lại đi bộ đội, cùng đợt với thầy
Mễ chủ nhiệm, các bạn Như, Thảo, Tiến, Thanh, Sơn, Lĩnh, Biên tây… Tôi được
hoãn bởi anh ruột đang đánh nhau bên Lào rồi.
Tiễn
đưa nhau trong một ngày buồn, tháng 4.1972. Đoàn viên Thành vào mặt trận Quảng
Trị, cái cối xay thịt thành cổ hè 1972, may nhờ phúc ấm tổ tiên, ông bà phù hộ,
nên chỉ sứt mẻ trở về. Cứ mỗi lần nhắc tới đồng đội thành cổ, y mắt đỏ hoe,
khóc rưng rức.
Nhắc
tới đoàn, đừng quên tên của nó. Những năm 1960 – 1970, tên Đoàn thanh niên lao
động Việt Nam, bởi đảng sinh ra nó là Đảng lao động Việt Nam. Cha nào con ấy.
Giỏ nhà ai, quai nhà nấy. Nghe khá gần gũi, chả “cộng sản cộng siếc” xa lạ như
sau này.
Khi
tôi vào đoàn năm 1972, trước đó nó đã được đổi thành Đoàn thanh niên lao động Hồ
Chí Minh, sau khi cụ Hồ mất mấy tháng. Tới năm 1976, đất nước thống nhất, lại
có tên mới – Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh. Đổi xoành xoạch. Người ta giải
thích rằng đổi để phù hợp với từng giai đoạn của cách mạng. Cũng chả biết có
hay hơn không, chứ tôi thấy mới như cũ, có thêm chữ “cộng sản” vào, khô đoàn nhạt
đảng, nặng chính trị chính em, già bỏ cụ.
Nhớ
hồi đoàn thay tên năm 1976, ông anh tôi bảo, cứ Liên Xô có gì, tên gì, thì ta bắt
chước cái ấy, tên ấy. Nó có chính phủ/ thủ tướng thì ta copy chính phủ/ thủ tướng.
Nó đổi chính phủ thành hội đồng bộ trưởng/ chủ tịch hội đồng bộ trưởng, thì ta
lon ton đổi theo. Ông Phạm Văn Đồng từng đóng vai cả thủ tướng lẫn chủ tịch hội
đồng bộ trưởng, những gần 32 năm. Ông Phạm Hùng cũng là chủ tịch hội đồng bộ
trưởng chứ không phải thủ tướng, tới lúc chết (giữa tháng 3.1988).
Một
thời gian sau, Liên Xô đổi mới… như cũ, quay về tên chính phủ/ thủ tướng, ta
cũng chuyển mình đổi mới… như cũ. Đèn cù vòng quanh. Tên đoàn cũng đổi, na ná
đám Komxomon Liên Xô vậy. Anh tôi còn thắc thỏm, tao cứ tiếc cái tên có chữ
“lao động” thời Vũ Quang làm bí thư thứ nhất (ông này có bà vợ là diễn viên nổi
tiếng, đẹp lắm), vừa sát hợp, vừa chân thật, giản dị.
Lại
nhớ hôm được kết nạp đoàn, trở thành đoàn viên, thằng Thành thề xong, nói nhỏ
vào tai tôi, mày ạ, cũng chẳng sung sướng gì, “vào đoàn phải đóng thuế đoàn/ mỗi
hào một tháng vinh quang muôn đời”, tháng sau là phải nộp tô thuế rồi. Hồi ấy cửa
hàng ăn uống huyện ven sông Đa Độ do ông Kình phụ trách, phở không người lái chỉ
hai hào/bát, vậy mỗi tháng mất toi nửa bát phở không thịt.
Bài
hát không phải của đoàn mà hầu như đứa đoàn viên nào cũng thuộc, là bài “Tiến
lên đoàn viên”, nhạc sĩ Phạm Tuyên. Thử hỏi có mấy ai trải thời niên thiếu và
thanh niên ở miền Bắc những năm 1960 – 1970 lại không biết, không gắn bó với ca
khúc dễ thương này. Cứ sinh hoạt đội thiếu niên, đứa cầm càng lúc thì bài “Nguyễn
Bá Ngọc người thiếu niên dũng cảm” của Mộng Lân, lúc bài “Tiến lên đoàn viên”.
Nghêu ngao suốt, “Đây một mùa xuân trăm hoa hé tưng bừng, đây thời niên thiếu
hát ca vang lừng, khăn quàng đỏ tươi em đeo em mến yêu, quyết tâm luyện rèn cho
mình càng tiến thêm. Tiến lên đoàn viên em ước ao bao ngày…”.
Tôi
cam đoan trăm đứa trẻ con khi đó phải tới 99 đứa thuộc bài tủ này. Đi tắm, đi
ngủ cũng “tiến lên đoàn viên:. Công nhận Phạm Tuyên tài, chỉ có điều ông say
sưa ca ngợi quá đà nên mất cả sự tỉnh táo.
Tôi
nói vậy, bởi qua rất nhiều lần xét giải thưởng Hồ Chí Minh và giải thưởng nhà
nước, cụ nhạc sĩ này chỉ được chiếu cố ở mức giải nhà nước, ngay cả bài đinh
“như có bác Hồ” cũng bị vào hạng 2 (được giải nhà nước đợt đầu). Bài “Tiến lên
đoàn viên” thậm chí không được tính vào cụm tác phẩm tiêu biểu để xem xét giải
lần đầu. Lằng nhằng mãi, cụ nhạc sĩ cũng chán.
Tôi
nhớ lâu lắm rồi, mấy tờ báo đặt ra trường hợp Phạm Tuyên và việc xét giải thưởng.
Có báo nói toẹt rằng bất công, còn dư luận thì bảo do nhân quả. Một lần, tôi đọc
được lời tâm sự của cụ, rằng “Tôi không còn vui lắm. Tôi không vui vì có thể
khi trao giải cho tôi, người ta đã nghĩ, thôi thì trao cho ông ấy cái giải để
dư luận yên đi. Ở tuổi tôi, những hư danh, giải thưởng chẳng còn ý nghĩa nữa”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/03/2-64-1536x853.jpg
Rồi
cuối cùng, người ta cũng miễn
cưỡng trao giải cụ Hồ cho ông nhạc sĩ già, vào năm 2012, do Trương Tấn Sang ký,
chả biết có phải một phần do nghe được lời phàn nàn tâm sự kia không. Bài “Tiến
lên đoàn viên” nằm trong cụm 5 tác phẩm được giải Hồ Chí Minh, có lẽ xứng đáng
nhất, chứ 4 bài kia rất xoàng (gồm: Những ngôi sao ca đêm, Từ làng Sen, Đêm Cha
Lo, Đảng đã cho tôi sáng mắt sáng lòng).
Thế
mới biết chuyện xét giải ở xứ này nhiều khi rất cảm tính, hời hợt, định kiến,
nhố nhăng.
(Còn
tiếp)
No comments:
Post a Comment