Financial
Times : Sứ mệnh đế quốc của Putin đã phá hủy nền tự do ở Nga
Cù
Tuấn
biên dịch bài phân tích chính trị của Financial Times.
Tóm
tắt: Chiến thắng
trong cuộc chiến tại Ukraine sẽ là sự biện minh hoàn hảo cho chế độ chuyên quyền
hiện tại của nước Nga.
Vào
tháng 12 năm 2003, Nga đã tổ chức bầu cử quốc hội và đảng Nước Nga Thống nhất của
Vladimir Putin đã dán đầy áp phích vận động tranh cử ở Matxcơva. Họ trưng bày
quốc kỳ, một chú gấu, khẩu hiệu "nước Nga hùng mạnh là nước Nga thống nhất"
và một bản đồ mô tả 145 nhân vật trong lịch sử Nga — người ta nói rằng, cứ một
triệu người dân nước này thì có một nhân vật được nêu tên.
Tuần
này, vào dịp kỷ niệm 25 năm lần lên ngôi Tổng thống đầu tiên của Putin, cả người
Nga và người phương Tây đều không thể nói rằng họ không được cảnh báo trước. Vì
bản đồ nước Nga đã kể một phiên bản lịch sử gần gũi với trái tim của cựu điệp
viên KGB: Nước Nga hùng mạnh khi nhà nước hùng mạnh; đó là một cường quốc cứu
thế với những phẩm chất độc đáo; và điều kiện tiên quyết của sự vĩ đại là phải
vô hiệu hóa những đối thủ trong nước và những kẻ phản động nước ngoài để giữ
cho nước Nga thống nhất đứng sau nhà lãnh đạo.
Các
áp phích cho thấy Alexander Nevsky, một hoàng tử chiến binh thời trung cổ hiện
được tôn vinh tại các công viên giải trí lịch sử do nhà nước tài trợ trên khắp
nước Nga vì đã chống lại những kẻ xâm lược phương Tây. Các áp phích cũng có ảnh
Peter Đại đế, vị Sa hoàng đã mở rộng biên giới của Nga và củng cố nhà nước. Thậm
chí còn có ảnh Joseph Stalin — không phải người Nga, mà là một bạo chúa người
Gruzia được kính trọng trong thời đại Putin vì đã tiêu diệt những kẻ xâm lược
và đảm bảo Liên Xô được sợ hãi và tôn trọng ở nước ngoài.
Putin
vẫn chưa đạt được mục tiêu chiến tranh cơ bản của mình ở Ukraine — hạ thấp nền
độc lập của Ukraine xuống đến mức không đáng kể và làm mất uy tín của một bản sắc
Ukraine khác biệt với bản sắc của Nga. Nhờ có Donald Trump, Putin có thể làm được
chuyện đó. Nhưng chúng ta cũng nên cân nhắc điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với
người dân Nga và đối với các quyền tự do mà họ hiện đang bị từ chối và chỉ được
hưởng trong thời gian ngắn ngủi qua nhiều thế kỷ.
Nếu
các cuộc đàm phán với Mỹ tạo ra một kết quả mà Putin có thể mô tả là chiến thắng
ở Ukraine, thì điều đó sẽ giáng một đòn mạnh vào người Nga, những người hy vọng
sẽ có ít sự đàn áp chính trị hơn và bầu không khí ít quân sự hơn trong đời sống
công cộng. Chỉ có một số ít phản đối chiến tranh. Nhiều người ủng hộ hơn, và những
người khác vẫn cúi đầu ngoan ngoãn để tránh phải gặp rắc rối với chính quyền.
Nhưng tất cả đều biết Putin sẽ coi chiến thắng ở Ukraine là sự minh chứng cho
chế độ độc tài của mình.
Putin
thậm chí có thể nhớ lại bình luận của Catherine Đại đế về chế độ chuyên quyền:
"Bất kỳ hình thức chính phủ nào khác sẽ không chỉ gây hại mà còn hoàn toàn
hủy hoại nước Nga". Nhưng vị nữ hoàng thế kỷ 18 này không nằm trong số những
nhân vật lịch sử được Putin yêu thích nhất. Bà đã trao đổi thư từ với Voltaire,
một triết gia người Pháp. Putin thì trò chuyện với Tucker Carlson.
Sự
đàn áp dưới thời Putin không ở mức độ của chế độ độc tài Stalin, khi hàng triệu
người phải vào các trại lao động. Các chuyên gia độc lập của Nga và phương Tây
ước tính Nga có ít nhất 1.500 tù nhân chính trị. Nhưng cứ mỗi Galina
Starovoitova, Boris Nemtsov và Alexei Navalny, những người đã trả giá bằng mạng
sống của mình vì phản đối Putin, thì lại có rất nhiều người Nga ít được biết đến
hơn đang bị đàn áp.
Cả
già lẫn trẻ đều rơi vào lưới của Putin. Tháng này, một tòa án quân sự đã kết án
Alexander Skobov, 67 tuổi, một nhà bất đồng chính kiến thời Liên Xô, 16 năm
tù vì chỉ trích cuộc tấn công vào Ukraine. Vào tháng 11, Arseny Turbin, người mới
15 tuổi khi bị bắt vào năm 2023 vì phản đối chiến tranh, đã thua đơn kháng cáo
bản án tù 5 năm.
Cuộc
đàn áp bất đồng chính kiến hòa
hợp với cảm giác về sứ mệnh đế quốc của Putin ở Ukraine. Zbigniew Brzezinski, cựu
cố vấn an ninh quốc gia Mỹ, đã từng nhận xét: "Nếu không có Ukraine, Nga
không còn là một đế chế nữa, nhưng khi Ukraine bị Nga mua chuộc và sau đó bị
Nga khuất phục, Nga sẽ tự động trở thành một đế chế". Đó là một hiểu biết
sâu sắc có giá trị, nhưng những hàm ý đối với các điều kiện nội bộ thậm chí còn
sâu sắc hơn.
Để
đạt được vinh quang, những người xây dựng đế chế của Nga luôn cảm thấy cần phải
khuất phục cả xã hội Nga, bắt dân chúng phải phục tùng trước nhà nước và săn đuổi
những người không tuân theo khuôn phép, mà bị Nga coi là mối đe dọa đối với sự
thống nhất quốc gia. Điều này đúng với Ivan Bạo chúa, một vị sa hoàng đáng sợ
đã chinh phục các hãn quốc Kazan và Astrakhan, mở đường cho sự bành trướng của
Nga hướng tới Biển Caspi và Siberia. Bốn thế kỷ sau, Stalin đã xây dựng một đế
chế trên thực tế ở Đông Âu trong khi bắt chước chế độ chuyên quyền của Ivan,
người mà ông vô cùng ngưỡng mộ.
Giờ
đây, mô hình tương tự đang diễn ra ở nước Nga của Putin. Trong mắt ông, việc tự
do tư tưởng ở trong nước — như dưới thời Mikhail Gorbachev và Boris Yeltsin —
song hành với sự mất mát của đế chế và sự suy thoái vị thế của Matxcơva trên thế
giới. Ngược lại, sự đàn áp trong nước trao cho ông toàn quyền theo đuổi quyền
làm chủ Ukraine và thậm chí là khôi phục phạm vi ảnh hưởng ở Đông Âu.
Do
đó, chiến thắng trong cuộc chiến tại Ukraine sẽ trì hoãn bước ngoặt tiếp theo
trong chu kỳ lịch sử của Nga, theo đó sự đàn áp và ít nhất là tự do một phần sẽ
theo sau nhau như những thay đổi theo mùa. Khủng bố Đỏ của Vladimir Lenin đã
nhường chỗ cho Chính sách Kinh tế Mới. Sau đó là độc tài Stalin, và tiếp theo
là tan băng dưới thời Nikita Khrushchev. Chính trị thắt chặt dưới thời Leonid
Brezhnev và những người kế nhiệm ông, nhưng Gorbachev và Yeltsin đã thay đổi tất
cả. Bây giờ chúng ta lại có Putin.
Liệu
có thể hình dung được rằng nhà lãnh đạo Điện Kremlin tiếp theo sẽ hình thành một
phần của mô hình này, tự do tư tưởng ở trong nước trong khi theo đuổi chính
sách đối ngoại ít hiếu chiến hơn không? Ở một mức độ lớn, câu trả lời phụ thuộc
vào kết quả của cuộc chiến Ukraine. Nếu người kế nhiệm Putin thừa hưởng quyền
kiểm soát Ukraine với một khu vực ảnh hưởng mở rộng ở châu Âu và muốn duy trì
như vậy, thì bước ngoặt của chu kỳ hướng tới cải cách trong nước có thể bị trì
hoãn lâu hơn nữa. Bài học rút ra từ quá khứ của Nga và sự cai trị của Putin là
tâm lý đế quốc Nga là không tương thích với tự do cho người dân Nga.
#VladimirPutin
#PresidentPutin
#russiapolitics
#chinhtringa
#ChientranhUkraine
#chinhtrithegioi
#WorldPolitics
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=122198665154323532&set=a.122095297286323532
.
No comments:
Post a Comment