Về
bài viết “Nguỵ biện trong Thượng Nghị Viện Mĩ” của GS Nguyễn Văn Tuấn
02/02/2025
Vừa
thấy một post của GS Nguyễn Văn Tuấn, một nhà khoa học nổi
tiếng ở Úc, viết hôm qua về việc Thượng viện nghe điều trần (confirmation
hearing) của các ứng viên bộ trưởng. Trong đó đặc biệt có một người tôi chú ý
là Robert Kennedy Jr, được Trump đề cử làm Bộ trưởng Y tế. GS Nguyễn Văn Tuấn
viết về Kennedy như sau:
QUOTE:
“Mấy
hôm ở dưới quê, tôi theo dõi các phiên điều trần (gọi là ‘confirmation
hearings’) trong Thượng Nghị Viện Mĩ rất thú vị. Đặc biệt là đối với các ứng
viên Pete Hegseth (Bộ Quốc Phòng), Bobby Kennedy (Bộ Y Tế), Kash Patel (Giám đốc
FBI) và Tusli Gabbard (Giám đốc Tình báo Quốc gia). Đó là những người bị chất vấn
nhiều và gay cấn nhứt. Nghe qua những cuộc tranh luận – có khi phải nói đúng ra
là cãi lộn – giữa các thượng nghị sĩ và ứng viên, tôi thấy họ nguỵ biện rất nhiều.
Cả hai phe Dân Chủ và Cộng Hoà đều dùng nguỵ biện, nhưng phe Dân Chủ nhiều hơn.
Ngay cả ứng viên cũng có nguỵ biện nhưng rất ít.
“1.
Công kích cá nhân
Trong
trường hợp Hegseth và Kennedy, họ nêu những cáo buộc về ngoại tình và uống rượu
quá mức (mà hai ông ấy đều bác bỏ), thay vì đánh giá năng lực chuyên môn và viễn
kiến của hai ông ấy. Phe Dân Chủ hoàn toàn không đề cập đến những thành tựu của
họ, càng không bàn đến những chánh sách mà họ (nếu được chuẩn thuận) sẽ làm. Chẳng
hạn như không hề đề cập đến ý tưởng MAHA và chánh sách y tế công cộng của
Kennedy. Họ chỉ xoáy vào đời tư cá nhân và cắt xén vài phát biểu rời rạc trước
đây để tô vẽ một hình ảnh xấu xí của các ứng viên.
[…]
“4.
Lợi dụng cảm tính
Đây
là loại nguỵ biện dùng cảm tính để chiếm lãnh cuộc bàn luận. Ứng viên có thể đặt
nghi vấn về hiệu quả của vaccine, người tranh luận chánh trực thay vì bàn về vấn
đề, họ quay sang hỏi ‘Bộ ông muốn người ta phải chết hay sao?’ Trong phiên điều
trần của ông Kennedy, một số thượng nghị sĩ đã nhấn mạnh những câu chuyện cảm động
từ những người bị ảnh hưởng bởi các bệnh có thể phòng ngừa bằng vaccine để phản
bác quan điểm hoài nghi vaccine của ông ấy.
“5.
Ngụy biện trắng đen
Trong
phiên điều trần của Kennedy, một số thượng nghị sĩ cho rằng ông ấy từng có phát
ngôn phản đối vaccine, và từ đó phán xét rằng điều đó có nghĩa là ông không thể
quản lí các chương trình y tế công cộng. Thật ra, họ cắt câu nói của ông ấy rồi
‘đổ tội’ rằng ông ấy chống vaccine. Trong một podcast, khi được hỏi có vaccine
nào an toàn không, ông ấy nói một số vaccine là an toàn, rồi thêm rằng không có
vaccine nào an toàn và có hiệu quả cho mọi người:
“Some
of the live virus vaccines are. […] There are no vaccines that are safe and
effective … for every person”. Vậy mà một ông thượng nghị sĩ khẳng định rằng
ông ấy nói “No vaccine is safe and effective.” (không có vaccine nào là an toàn
và có hiệu quả). Trích dẫn kiểu này rất… ác độc”.
(END
OF QUOTE)
***
Bác
sĩ Nguyễn Văn Tuấn là một người nổi tiếng nên tiếng nói của anh được rất
nhiều người tin tưởng, và nếu anh nói gì sai lệch thì tác hại cũng không phải
nhỏ, nhất là khi anh viết với vẻ phân tích, đầy “logic chống ngụy biện” như
trên. (Chỉ một ngày đã 440 shares!) Vì vậy tôi bất đắc dĩ phải viết bài này,
tuy rất ngưỡng mộ những thành tích trong khoa học cũng như trong cuộc phấn đấu
từ khi tỵ nạn của anh (tôi đang mong đợi đọc cuốn hồi ký của anh!)
Ở
Mỹ và phần lớn các nước, đạo đức cá nhân được coi là nằm trong những tiêu chuẩn
cần thiết cho các viên chức cao cấp (ít ra là trước khi Trump lên làm tổng thống).
Nhiều lãnh đạo, bộ trưởng, thống đốc, thị trưởng v.v… đã phải từ chức khi những
scandal của họ bị tiết lộ. Vì vậy, chuyện quốc hội soi mói đời tư của ứng viên
là bình thường, chẳng có gì đáng nói.
Không
như Nguyễn Văn Tuấn khẳng định, các nghị sĩ không chỉ “xoáy vào đời tư” của các
ứng viên, mà họ đã hỏi Kennedy rất nhiều câu về quan điểm y tế. Những đối đáp
đó có thể coi ở đây: https://www.science.org/content/article/key-senator-grills-kennedy-vaccines-second-day-hearings.
Quả đã có một nghị sĩ đã đem một “chuyện cảm động” về vaccine ra để chất vấn
Kennedy (“lợi dụng cảm tính” theo Nguyễn Văn Tuấn), đó là TNS Bill Cassidy thuộc
đảng Cộng Hòa, tức là phe Trump/ Kennedy!
VIDEO
:
WATCH:
Sen. Bill Cassidy questions RFK Jr. in confirmation hearing
https://www.youtube.com/watch?v=kG1-VN2aYpk
Theo
Nguyễn Văn Tuấn thì các nghị sĩ chỉ “cắt xén vài phát biểu rời rạc trước đây” để
“tô vẽ một hình ảnh xấu xí” về Kennedy và các ứng viên khác. Rồi sau đó Nguyễn
Văn Tuấn dẫn ra một vài… phát biểu rời rạc của cả hai bên (các nghị sĩ và
Kennedy) để chứng minh điều đó.
Nguyễn
Văn Tuấn viết: “Trong một podcast, khi được hỏi có vaccine nào an toàn
không, ông ấy nói một số vaccine là an toàn, rồi thêm rằng không có vaccine nào
an toàn và có hiệu quả cho mọi người: ”Some of the live virus vaccines are. […]
There are no vaccines that are safe and effective … for every person”. Vậy mà một
ông thượng nghị sĩ khẳng định rằng ông ấy nói “No vaccine is safe and
effective”. (Không có vaccine nào là an toàn và có hiệu quả). Trích dẫn kiểu
này rất … ác độc”.
Cái
này không đúng! Sự thực là Kennedy quả đã từng nói “There are no vaccines …
that are safe and effective”, KHÔNG CÓ CHỮ “for every person” đi theo (xem
hình):
HÌNH
: https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/02/1-14-1024x661.jpeg
Các
bạn có thể nghe toàn câu đó ở đây: https://www.youtube.com/watch?v=NPtBkw5uD-0&t=6938s
Tức
là ông thượng nghị sĩ chẳng có cắt xén ác độc gì cả! Tôi không hiểu tại sao anh
Nguyễn Văn Tuấn đã không kiểm chứng điều đó, Google rất dễ thấy. Có lẽ anh đã cả
tin vào truyền thông phe Trump?
Tuy
nhiên, quan trọng hơn những chi tiết đó là tổng thể những gì Kennedy đã tuyên bố
trong suốt mấy chục năm qua. Có phải là “họ” chỉ “cắt câu nói của ông ấy rồi đổ
tội rằng ông ấy chống vaccine” không? Xin thưa là KHÔNG! Những phát ngôn chống
vaccine, những thuyết âm mưu chống vaccines của Kennedy quá nhiều và đã được mô
tả và dẫn chứng ở rất nhiều chỗ, phải cần cả mấy chục trang mới kể hết. Có thể
xem một tóm tắt với nhiều trích dẫn cụ thể ở đây: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_F._Kennedy_Jr.#Anti-vaccine_advocacy_and_conspiracy_theories_on_public_health (Nếu
bạn không tin Wikipedia thì bạn cứ click theo những trích dẫn trong bài, chúng
sẽ dẫn tới những tài liệu cụ thể). Tôi chỉ có thể trích (rời rạc!) một vài ví dụ:
–
Kennedy cho rằng HIV không phải là nguyên nhân của AIDS hoặc nguyên nhân duy nhất,
trong khi khám phá này đã được thế giới y học chấp nhận và ghi dấu bằng giải
Nobel y học cho Françoise Barré-Sinoussi và Luc Montagnier. Kennedy thường tấn
công kịch liệt BS Fauci, một trong những nhà nghiên cứu nổi tiếng nhất thế giới
về HIV/AIDS. Ông ta viết: “Trong việc tôn vinh những thuốc men được cấp bằng
sáng chế, BS Fauci, trong suốt sự nghiệp lâu dài của mình, thường xuyên làm sai
lệch khoa học, lừa dối công chúng và các bác sĩ, và nói dối về tính an toàn và
hiệu quả”: https://www.managedhealthcareexecutive.com/view/rfk-jr-and-hiv-denial-he-says-he-is-neutral-but-
–
Kennedy đã nhiều lần nói rằng vaccine MMR gây ra autism (chứng tự kỷ). Đây là
thuyết do bác sĩ Anh Andrew Wakefield tung ra năm 1998. Tuy nhiên, sau khi nhiều
nhà khoa học khác không lập lại được kết quả của ông ta và tìm thấy có nhiều dấu
hiệu gian lận, bài báo của Wakefield đã bị tạp chí The Lancet rút lại năm 1998
và ông ta bị xóa tên khỏi danh sách y sĩ Anh về tội gian lận (sửa đổi kết quả
nghiên cứu) và bị cấm hành nghề. (https://www.bbc.com/news/articles/c0mzk2y41zvo và https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield)
–
Kennedy đang cộng tác trong một vụ kiện hãng Merck sản xuất HPV vaccine. Các
nghiên cứu nghiêm túc đã cho thấy vaccine này không gây nguy hiểm như ông ta
tuyên bố.
–
Tháng 5/2021, Kennedy viết thư cho FDA, yêu cầu ngưng tiêm vaccine chống Covid,
trong khi đại dịch đang hoành hành, 6 tháng khi vaccine bắt đầu sử dụng, và 600
ngàn người Mỹ đã tử vong vì Covid (https://www.nytimes.com/2025/01/17/health/rfk-jr-covid-vaccines.html).
–
Ngay bây giờ, trước Thượng nghị viện, khi được hỏi “ông có công nhận là vaccine
Covid đã cứu sống hàng triệu người không”, Kennedy vẫn nói “tôi không biết” và
“không ai có thể nói vậy!” trong khi đã có nhiều nghiên cứu về hiệu quả của
vaccine (chính một ông nghị sĩ vừa dẫn cho Kennedy một bài!).
Nhiều
người sẽ cho rằng những ý kiến của tôi ít “trọng lượng” hơn những ý kiến của một
giáo sư y học. Vậy hãy đọc ý kiến của những bộ óc khoa học, kể cả y học, vĩ đại
nhất thế giới. Tháng 12/2024, 77 nhà khoa học đoạt giải Nobel (trong đó hơn 30
[người đoạt giải] về y học) đã gửi một lá thư cho các thượng nghị sĩ Mỹ thúc giục
họ đừng ưng thuận để Kennedy vào chức Bộ trưởng Y tế. Đây là lần đầu tiên trong
lịch sử mà các khôi nguyên Nobel đã hợp lực chống một ứng viên bộ trưởng như vậy.
Thư như sau:
https://www.nytimes.com/interactive/2024/12/09/health/rfkltr.html
HÌNH : https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/02/2-1-251x420.jpg
“Chúng
tôi, những người đoạt giải Nobel ký tên dưới đây, viết thư này để yêu cầu quí vị
phản đối việc xác nhận Robert F. Kennedy, Jr. làm Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ
Nhân sinh (DHHS).
Đề
xuất giao cho ông Kennedy phụ trách các cơ quan liên bang chịu trách nhiệm bảo
vệ sức khỏe của công dân Hoa Kỳ và thực hiện các nghiên cứu y khoa có lợi cho đất
nước chúng ta và toàn thể nhân loại đã bị chỉ trích rộng rãi trên nhiều phương
diện.
Ngoài
việc thiếu bằng cấp hoặc kinh nghiệm cần thiết trong y học, khoa học, y tế công
cộng hoặc hành chính, ông Kennedy còn là người phản đối nhiều loại vắc-xin bảo
vệ sức khỏe và cứu sống mạng người, chẳng hạn như vắc-xin phòng ngừa bệnh sởi
và bại liệt; là người chỉ trích những tác động tích cực đã được chứng minh của việc bổ sung
fluo vào nước uống; là người ủng hộ các thuyết âm mưu về các phương pháp điều
trị thành công đáng kể đối với bệnh AIDS và các bệnh khác; và là người chỉ
trích gay gắt các cơ quan được kính trọng (đặc biệt là Cục Quản lý Thực phẩm và
Dược phẩm FDA, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh CDC và Viện Y tế Quốc
gia NIH). Người đứng đầu DHHS nên tiếp tục nuôi dưỡng và cải thiện – chứ không
phải là đe dọa – các tổ chức quan trọng và được kính trọng này cùng với các
nhân viên của họ.
Vì
những thành tích này, việc giao cho ông Kennedy phụ trách DHHS sẽ gây nguy hiểm
cho sức khỏe cộng đồng và làm suy yếu vị thế lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ trong
khoa học sức khỏe, trong cả khu vực công và thương mại.
Chúng
tôi tha thiết kêu gọi quí vị bỏ phiếu chống lại việc xác nhận việc bổ nhiệm ông
làm Bộ trưởng DHHS”.
;
No comments:
Post a Comment