VỀ
CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 12/1/2025
Quý
vị độc giả thân mến!
Tôi
có ý định để mai mới lên bài, vì tối nay tổ chức tọa đàm, nhưng nhận được lời
nhắn của nhiều bác là tối nay vướng tiệc tất niên, hoặc họp mặt gia đình, bạn
bè… nên xin phép để tuần sau. Thay vào đó, hôm nay tôi lên bài “đặc trị” một số
vấn đề.
1. Có gì đang diễn ra ở Kursk?
Những
thông tin dưới đây, có nhiều thông tin được công khai trong tuần vừa rồi, có những
thông tin chưa được kiểm chứng vì chúng có nguồn từ… tình báo Ng@, hi hi. Tôi bịa
đấy, quý vị đừng tin.
Tổng
thống Ukraine #Zelenskyy
đã nói về tổn thất của Ng@ tại Kursk trong thời gian từ tháng 8 năm 2024 đến
tháng 1 năm 2025 là hơn 38.000 người, số người thiệt mạng trong chiến dịch
Kursk lên đến 15.000 (“kiện hàng 200”). Ngoài ra, các nguồn thông tin khác cho
chúng ta biết về thương vong của lính đánh thuê Bắc Triều Tiên – 4.000 người
thiệt mạng.
Về
thiết bị quân sự, Ng@ đã mất 104 xe tăng, 575 xe bọc thép, 330 hệ thống pháo, một
số máy bay và hệ thống phòng không chưa được công bố con số cụ thể. Ngoài ra,
quân Ukraine cũng bắt giữ 860 quân nhân Ng@. Mới nhất có hai lính Bắc Triều
Tiên bị bắt trong tình trạng gần như nguyên vẹn.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
Đây là những con số tổng kết chung. Theo những thông tin tôi mò được từ nguồn
những người Ng@ quen biết, có thể hiểu được cho đến trước thời điểm ngày
5/1/2025 quân Ng@ và cả Bắc Triều Tiên ở Kursk bị tổn thất khá nặng, do vậy
ngay cả lực lượng còn lại của chúng – không thiệt mạng, không bị thương, nhưng
cũng đã suy yếu đáng kể. Đó chính là hoàn cảnh của cuộc tấn công của Ukraine diễn
ra từ ngày 5/1 vừa qua.
Có
thể nói, cú tấn công này gây bất ngờ y như khi Chiến dịch Kursk của Ukraine bắt
đầu hôm 6/8/2024, không chỉ cho Ng@ mà còn cho phương Tây (và tất cả chúng ta nữa
chứ). Chưa rõ được quy mô, tính chất, mục đích của đòn tấn công 5/1, nên về
nguyên tắc Bộ chỉ huy Ng@ phải đánh giá tình hình trên những giả thuyết cao
hơn, tức là phải giả định rằng Ukraine sẽ tấn công lớn, vì nó còn phải dựa trên
thực tế lực lượng Ng@ được sử dụng để đuổi quân Ukraine về nước, đã suy yếu
đáng kể. Vì vậy, phản ứng của Nga trong ngày đầu tiên 5/1 trước sự tấn công của
Ukraine tại khu vực Kursk là, đầu tiến hành nhiều cuộc tấn công bằng máy bay với
47 quả bom lượn – trên tổng số 99 quả của tất cả các mặt trận – đây là con số
thống kê của Bộ tổng tham mưu Ukraine trong ngày hôm đó. Đây là cách nhanh nhất,
đơn giản nhất đối với Bộ chỉ huy Ng@ vì nhiều lý do. Đồng thời, chúng sử dụng
lượng pháo binh đáng kể với tất cả các phương tiện có trong tay.
Có
thể nói, lượng bom là nhiều nhưng gần như tất cả số chúng đều bị vô hiệu hóa bằng
một phương pháp mới của Ukraine – tôi không thạo về vũ khí lắm nhưng có thể là
sử dụng đạn chùm phòng không bắn làm chệch hướng bom. Ngoài ra cho chủ động chuẩn
bị sẵn, người Ukraine cũng như tổ chức phản pháo hiệu quả. Vì thế ngày hôm đó
quân Ukraine được cho là 14 lượt sử dụng hệ thống tên lửa dẫn đường (HIMARS hoặc
ATACMS) và 445 cuộc tấn công bằng pháo binh, gây cho quân Ng@ những thiệt hại nặng
nề.
Trong
khi phương Tây tiếp tục bất ngờ với chiến dịch Kursk của Ukraine và có vẻ họ vẫn
đang nghe ngóng những phản ứng của Ng@, nhưng quan trọng hơn cả là vẫn chưa rõ
về chiến lược của Ukraine.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
về chiến lược của Ukraine, thì #BMZ
tức bọn lều báo xứ phía đông nước Lào chúng nó còn… mù tịt nữa, nhưng lại tranh
thủ giải thích theo hướng… Ukraine sắp thất bại đến nơi. Chẳng hạn, có một tờ
báo nào đó chúng viết rằng, vì ông Trump tuyên bố sẽ chấm dứt chiến tranh, nên
Ukraine phải tranh thủ tấn công trước thời điểm đó (20/1). Bài báo này là trước
khi có tuyên bố của nhóm ông Donald Trump: cần 6 tháng để chấm dứt chiến tranh.
Nhưng tôi nhìn thấy ở đây có một khía cạnh khác: chính bọn Putox chứ không phải
ai khác, muốn chấm dứt chiến tranh sớm, vì những lý do chúng ta đã biết.
Như
vậy, về chiến lược của người Ukraine khi tiến hành đợt tấn công này, chúng ta
cũng không có căn cứ nào để khẳng định rằng nó là cái gì (không ai là chuyên
gia cả, ngoài các chuyên gia như Lê Văn Cương nói lần nào thì sai lần ấy!).
Nhưng khi viết bài đầu tiên về chiến dịch này cách đây đúng 1 tuần, tôi có đưa
ra một số giả thuyết, ví dụ như để Ng@ buộc phải điều động quân ở nơi khác về cứu.
Hiện
trạng của chiến trường Kursk, tôi cho rằng tôi đã hình dung đúng và mấy ông sĩ
quan Ng@ về hưu đã xác nhận điều này: bất chấp #BMZ
mô tả quân Ukraine thiệt hại nghiêm trọng, rồi là “ảm đạm vô cùng” hay “sai lầm
nghiêm trọng…” thì thiệt hại nghiêm trọng, chính thức phải được ghi cho… quân
Ng@. Điều đáng nói là chúng vẫn dùng những chiến thuật tấn công cũ kỹ tương tự
như ở chiến trường miền đông – Donbas nên chuyện tổn thất cũng là bình thường.
Có một đặc điểm của chiến trường Kursk là các hệ thống phòng thủ phía Ukraine
không cố gắng củng cố đến mức kiên cố như ở chiến trường miền đông, mà thi hành
chiến thuật cơ động và co dãn. Đây là yếu tố cho phép chúng ta không sa đà vào
những con số kiểu như “Ng@ đã chiếm lại được bao nhiêu ki-lô-mét vuông đất đai ở
Kursk…” những chuyện đó không quan trọng.
Điều
quan trọng là gần đây mặc dù các đợt tấn công của Ng@ ở Kursk vẫn diễn ra,
nhưng với tần suất thưa hơn, và cũng yếu hơn, dần dần chúng rơi vào tình trạng
cố thủ. Chuyện này sẽ không phù hợp với chiến thuật cơ động của người Ukraine,
chính hành động tấn công của Ng@ lại tạo điều kiện để người Ukraine đánh tiêu
hao. Vì vậy nếu nói về chiến thuật, lâu nay Ukraine tập trung sử dụng FPV (góc
nhìn thứ nhất) để đánh phá lực lượng Ng@, nhất là khi chúng quay sang phần lớn
là phòng thủ, chờ tích đủ lực lượng lại tấn công… Nhưng, lần tấn công đợt 5/1
này quân Ukraine sử dụng các nhóm bộ binh, cho thấy có khả năng họ muốn làm cú
hích thay đổi hiện trạng mặt trận, làm cho Ng@ phải điều động các đơn vị và tiếp
tục bộc lộ vị trí.
Nhận
định của tôi hóa ra đúng. #Zelenskyy
đã thông báo Ng@ điều động một số quân 60.000 người từ các nơi khác về cứu
Kursk. Con số cụ thể hơn, một người Ng@ nói với tôi là “non 59.000 quân được
chuyển về” – ông này cho con số 58 nghìn mấy trăm, đúng là gần 59.000 quân Ng@
được điều động thật.
Với
điều kiện của Ng@ hiện nay, 59.000 quân lính chiến là cả một vấn đề, và “gạn”
được từng đó, đúng là giỏi chứ không phải đùa. Lúc đầu anh bạn Ng@ này nói: có
thể đưa 2 Tập đoàn quân về, sau đó mới nói con số cụ thể đó. Khi xem trên bản đồ
của vùng Kursk tôi thấy quy mô chiến trường (về mặt diện tích) tương tự hướng
Pokrovsk, mà ở Pokrovsk quy mô quân Ng@ đang tham gia tấn công là 2 Tập đoàn
quân. Như vậy các con số đều hợp lý.
Với
việc điều động này, thực sự người Ukraine có ý đồ làm suy yếu các hướng khác của
Ng@, đồng thời với sự đồng ý cho sử dụng ATACMS của ông Biden, các ngả đường tiếp
tế cho chiến trường Kursk đều trong tầm hỏa lực của Ukraine. Ngay cuối ngày
5/1, các quan chức Ng@ vội vàng tuyên bố rằng “ba tên lửa của Ukraine đã bị
đánh chặn trên vùng trời Kursk Oblast,” điều này cho thấy một điểm thú vị: người
Ukraine đã tích hợp rất tốt các cuộc tấn công tầm xa với các hệ thống chiến
tranh điện tử chiến thuật. Chẳng hạn theo một milblogger viết trên mạng xã hội,
các lực lượng Ukraine đã sử dụng các cuộc tấn công HIMARS gần Bolshoye
Soldatskoye và các khu vực khác trong Kursk Oblast.
Với
những thông tin trên đây, chúng ta phác họa được bức tranh: trong suốt mây
tháng qua từ khi được sử dụng ATACMS trên hướng Kursk, họ dùng vũ khí tầm xa để
tiêu diệt các sở chỉ huy đơn vị lớn của Ng@, phá vỡ lực lượng tiếp viện và hệ
thống hậu cần… Gần hơn họ sử dụng HIMARS tiêu diệt các hỏa điểm pháo binh và
trung tâm chỉ huy hoạt động của máy bay không người lái của Ng@. Tôi lại xin dẫn
một số thông tin khác nữa.
Theo
Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), sự can thiệp của tác chiến điện tử của
Ukraine đã cản trở đáng kể các hoạt động của máy bay không người lái của Ng@.
Điều này đã dẫn đến trong chiến dịch 5/1 vừa qua, khả năng phòng thủ của quân
Ng@ trước các hoạt động của khí tài cơ giới Ukraine trở nên rất yếu kém. Do khả
năng này của người Ukraine, các ý kiến từ quân đội Ng@ lan lên cả trên mạng rằng
“phải xem thế nào chứ…”, vì quân đội Ukraine đã tích hợp quá thành công công
nghệ chiến tranh điện tử tiên tiến với các hoạt động trên bộ, thậm chí cả…
robot chiến đấu… Đặc điểm này thể hiện rất rõ trong các cuộc tấn công gần đây ở
Kursk.
Trong
hoàn cảnh đó, lại xuất hiện các bài báo của xứ phía đông nước Lào: UAV điều khiển
bằng cáp quang của Ng@ gây cho Ukraine thiệt hại nặng nề. Cứ như thắng được đến
nơi ấy. Thực tế thì sao? Tôi tạm đọc mạng xã hội vậy nhé. Một chủ tài khoản
Telegram người Ng@ đã nhấn mạnh đến hiệu quả của các hệ thống chiến tranh điện
tử của Ukraine, tuyên bố rằng chúng đã khiến “UAV của chúng ta khó hoạt động.”
Một
tài khoản khác bình luận về “phạm vi phủ sóng dày đặc” của chiến tranh điện tử
từ Ukraine khi tiến hành cuộc tấn công về hướng Bolshoi Soldatskoye, khiến “nhiều
máy bay không người lái (của Ng@) trở nên vô dụng.” Một tài khoản thứ ba mô tả
các cuộc tấn công của lực lượng Ukraine ở khu vực Novoivanovka rằng các đơn vị
tác chiến điện tử Ukraine đã làm các đơn vị điều khiển máy bay không người lái
của Ng@ bị “khóa chặt”.
Như
vậy bọn milblogger người Ng@ đã xác nhận khả năng vượt trội của Ukraine về chiến
tranh điện tử trong cuộc tấn công vào Kursk. Chúng cũng cho rằng máy bay không
người lái điều khiển bằng cáp quang là hi vọng duy nhất, mặc dù phần lớn chúng
nó vẫn cho rằng máy bay không người lái Lancet và UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) vẫn
là “chân ái.” Tôi xin phép tạm dừng, sẽ xin quay lại vào một lúc khác.
2. Đã có những kết luận về Lữ đoàn 155
“Anne of Kyiv”
Thực
sự tôi không quá quan tâm đến chuyện này vì nó được tung ra bởi thằng Butusov,
hồi đầu chiến tranh tôi cũng có theo dõi hắn nhưng càng ngày, tôi thấy thằng
này càng có vấn đề.
Lần
ngược dòng sự kiện, những bài báo đầu tiên tôi đọc chẳng hạn bài của Le Monde,
giật tít:
“Lữ
đoàn ‘Anne of Kyiv’ của Ukraine, được huấn luyện tại Pháp sau đó triển khai ra
tiền tuyến, đã phải chịu những thất bại” và viết “Một cuộc điều tra của một nhà
báo Ukraine đã chỉ trích ‘sự hỗn loạn hoàn toàn về mặt tổ chức’ được cho là đã
khiến 1.700 binh sĩ phải bỏ đơn vị của họ trước khi phát súng đầu tiên được bắn
ra.” – bài này xuất bản ngày 4/1/2025. Sau đó khi đọc kỹ các bài báo khác, thì
tôi được biết thời điểm thằng Butusov tung chuyện ra, là đang diễn ra một cuộc
điều tra liên quan đến Lữ đoàn 155 này rồi. Xin nhắc lại là trên tất cả các bài
báo, tức là nhiều nguồn cả trong và ngoài Ukraine, đều viết chính xác là 1700
trường hợp binh lính vắng mặt không phép diễn ra trong một thời gian dài, và là
AWOL – vắng mặt không phép chứ không phải là đào ngũ, nhưng từ này nếu không được
giải thích kỹ trong bài báo gốc, sẽ được Google tự động dịch là “đào ngũ” dẫn đến
sai lầm của một số vị tự cho mình là quan trọng và nguy hiểm, dù mang tiếng là ủng
hộ Ukraine.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
mới đây nhất, vị KOL “đã ngu còn tỏ ra là dốt” vẫn khăng khăng, khi viết “tư lệnh
lục quân Ukraine thừa nhận và lấy làm tiếc về việc 1700 người đào ngũ khiến lữ
đoàn 155 có nguy cơ bị xóa sổ”… và lại có người phản ánh với tôi. Tôi trả lời:
nên chấm dứt quan tâm đến cái thằng này được rồi. Có ai bảo là không có sự việc,
và có ai bảo là không có con số 1700 đâu? Điều khác biệt giữa người có trí khôn
với người thiểu năng, là ở chỗ người ta biết sự việc về bản chất nó như thế
nào, và hành xử như thế nào trước những thông tin như vậy.
Cụ
thể là, Cục Điều tra Nhà nước Ukraine đã mở một cuộc điều tra về các trường hợp
vắng mặt không phép, thậm chí là đào ngũ, nhưng lớn hơn là tình trạng kỷ luật rối
loạn, lỏng lẻo cũng như các hành động lạm dụng quyền hạn của các cấp chỉ huy Lữ
đoàn Cơ giới 155. Cuộc điều tra này được biết đến vào đầu năm nay, có nghĩa là
nó đã được tiến hành từ trước đó. Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov
hôm 26/12/2024 thậm chí còn tuyên bố rằng “sẽ tiến hành đánh giá toàn diện về Bộ
tư lệnh Lực lượng Lục quân” (chứ không chỉ dừng ở một Lữ đoàn 155).
Về
phần mình, Tư lệnh Lục quân Ukraine, ông Mykhailo Drapatyi đã thừa nhận rằng
“đây là một thách thức đáng kể”. Ông nói thêm: “Tất nhiên, đây là một bài học
tiêu cực, một trải nghiệm tiêu cực, nhưng nó nên được chuyển thành một số loại
hành động phòng ngừa. Việc đào ngũ thường xuất phát từ nỗi sợ hãi của binh lính
và thiếu kinh nghiệm chiến đấu. Có nhiều biểu hiện của việc bỏ khỏi đơn vị trái
phép, nhưng cũng có những lý do cho điều này,” ông này nói.
Cũng
ông này, trong một bài báo mới hơn – France 24 cách đây 2 ngày nói cụ thể hơn nữa
về những vấn đề của lữ đoàn 155: là những vấn đề về tổ chức, huấn luyện và một
phần (có thể hiểu là phần lớn) về đội ngũ chỉ huy, và cũng nói luôn rằng những
tiêu cực này đã được công khai hóa ra công chúng Ukraine.
Câu
hỏi ai đó đặt ra cho tôi là: vậy lữ đoàn này có tan rã thật hay không? Nó không
tan rã, mà các đơn vị thành viên của nó được đưa về các đơn vị khác sau khi sắp
xếp lại. Hai chuyện này là khác nhau, vì Bộ chỉ huy Ukraine đã nhận thấy vấn đề
và chủ động xử lý nó, chứ không phải nó tan rã ra như một số người đang thích
thú mô tả. Nếu chúng ta để ý, thông tin 1700 người thuộc diện “vắng mặt không
phép” diễn ra trong 9 tháng, thì phải nhận xét được rằng kỷ luật cũng như tư
cách của các cấp chỉ huy đơn vị đó rất có vấn đề, vì nếu họ không thông đồng
thì chẳng bao giờ binh lính hành xử được như vậy cả.
Như
vậy, đầu tiên vai trò thuộc về thằng mất dạy Butusov, trong các post của nó
cũng cố tình làm cho người đọc hiểu là như vậy. Theo tôi thì nên xử lý thằng ôn
Butusov này với tội danh “tiết lộ bí mật Nhà nước”. Vai trò tiếp theo thuộc về
mấy ông KOL vừa ngu vừa dốt xứ phía đông nước Lào, vớ được cái gì tưởng bở cái ấy.
Chuyện,
số là việc nó đã hai năm rõ mười, cũng như tôi đã viết, không ai bảo nó là
không có, nhưng vẫn cố khăng khăng thì không chỉ tự khẳng định cái ngu dốt của
mình, mà còn yêu cầu người khác đặt câu hỏi, thằng này có động cơ gì nhỉ? Phải
chăng nó cũng một duộc với bọn mất dạy #BMZ?
3. Nhận xét và kết luận
Xin
quay lại với mặt trận Kursk. Đương nhiên #BMZ
xứ phía đông nước Lào không bao giờ dám viết, hoặc không bao giờ biết mà viết về
tình thế chính trị của Putox trong hoàn cảnh diễn ra Chiến dịch Kursk của
Ukraine. Các cư dân mạng người Ng@ còn gửi cho tôi những bức ảnh kinh hoàng về
trận chiến, mà tôi không dám chia sẻ với quý vị. Ngay trên đất của mình, mà những
người lính Ng@ tử trận không được đưa về, lý do tại sao chắc quý vị cũng đoán
được. Suốt cả một mùa thu, hàng nghìn số phận thảm thương như thế nằm trên những
cánh đồng Kursk, được đồng đội thất thểu đi qua chụp ảnh, rồi đưa lên mạng. Một
số ảnh được chúng photoshop rất khéo léo biến thành xác lính Ukraine để tuyên
truyền. Những người Ng@ nói với tôi: làm gì có chuyện đó. Lính Ukraine cơ động
bằng xe bọc thép nhanh chóng, và cũng rút nhanh chóng, nếu có bị thương hoặc tử
trận họ mang được về hết.
Có
một vấn đề nghiêm trọng không chỉ diễn ra trên mặt trận Kursk, mà cả ở các chiến
trường khác: chính bọn sĩ quan Ng@ than phiền rằng, tỉ lệ lính ngu dốt và mù chữ
tuyển được ngày càng nhiều, thậm chí có cả những thành phần… thiểu năng. Ai đời
có cả những thứ lính không phân biệt được tay phải với tay trái, làm sao mà huấn
luyện được cái gì. Bọn đó ra chiến trường “bòm” phát là đứt. Thảm thương thay!
Tôi
chú ý đọc rất nhiều báo chí của Tây, cũng không có tờ nào, bài nào viết được
hai ý này:
+
Đối với người Ukraine, Chiến dịch Kursk là liều thuốc hỗ trợ tinh thần cực tốt.
Nó chứng minh rằng, một quân đội của một nước nhỏ yếu hơn vẫn có thể gây tổn hại
cho nước láng giềng “ông kẹ” to lớn với quân đội thứ nhì thế giới, và điều đáng
nói là cái quân đội đó không thể ngăn nổi chiến dịch tấn công này của họ.
+
Đối với người Ng@, chiến dịch Kursk SẼ là một cú sốc. Chưa nói đến người Ng@, đầu
tiên là với quân đội Ng@, nó sẽ đẩy từng quân nhân của đội ngũ to lớn này đến sự
suy sụp về tinh thần. Nếu quân đội Ng@ không thể đánh bật “bọn khủng bố” về bên
kia biên giới, thì bằng cách nào cái quân đội này có thể chiến thắng được ở
Ukraine? No way! Bất chấp các tuyên truyền của truyền thông Ng@ vẫn tiếp tục tô
hồng cho các “chiến thắng” (quá trình này như thế nào chúng ta chỉ cần xem báo
chí xứ phía đông nước Lào thì biết), một cuộc chiến tranh kéo quá dài đủ để người
ta đặt câu hỏi: sao chiến thắng mãi như thế, mà vẫn chưa thấy Kyiv đâu?
Tại
sao chữ SẼ trên đây tôi nhấn mạnh, vì các thông tin về Kursk đối với nhân dân
Ng@ còn khá hạn chế, họ vẫn chỉ biết rằng có các đơn vị nhỏ kiểu đội du kích bé
xíu của Ukraine luồn sang hoạt động “khủng bố,” nên chưa ý thức được rõ ràng
tình thế của quân đội và đất nước mình. Thực tế, Chiến dịch Kursk của Ukraine
đánh trực diện vào uy tín của quân đội Ng@ – thực thể thứ nhất được tô vẽ lâu
nay, qua hết phim ảnh nọ (về cuộc Chiến tranh Vệ quốc) đến duyệt binh kia, biến
đất nước thành quân phiệt về tư tưởng. Chúng ta ai cũng còn nhớ năm 2022 khi
“Hoạt động quân sự đặc biệt” của Ng@ được tiến hành, tội danh “bôi nhọ uy tín
quân đội Ng@” cũng được ban hành theo luôn.
Thực
thể thứ hai bị đánh vào uy tín, là Putox. Cùng với cái đinh rất to Syria đóng
lên quan tài của Putox, Kursk là cái to không kém. Chẳng rõ sắp tới nếu không
“đuổi bọn khủng bố về nước” được thì tình hình sẽ như thế nào với lão ta.
Trong
những ngày qua, chúng ta lại chứng kiến ngoài những con số khủng trên chiến trường,
mà chính quốc tế cũng phải thừa nhận rằng các báo cáo của Ukraine là sát sự thật,
còn là những đòn tấn công tầm xa, vẫn chưa buông tha “kinh tế khai thác” của
Ng@. Nhà máy lọc dầu Taneko, Tatarstan vừa sửa xong sau đợt bị tấn công hồi
tháng Tư, nay lại… bốc cháy vì UAV của bọn “khủng bố” nào đó. Ngoài ra, Crimea,
Krasnodar, Novorossisysk… cũng đều bị dính đòn hết.
Lại
lội ngược dòng lịch sử thêm lần nữa, lần này ta đi ngược hơn 100 năm.
#trích
Tờ Petrograd ngày 26/11/1916 đưa tin: “Giá bán bắp cải vừa được quy định: 10
kopeck nửa cân (0,5kg), nhưng đáng tiếc giá bắp cải muối chua lại không được ấn
định. Lợi dụng điều này, con buôn “chém” 20 kopeck nửa cân mặc dù mới đây giá
chỉ 3 kopeck.
Tờ
Petrograd ngày 5/12/1916 viết: “Bây giờ ở Moskva bơ, sữa, gạo tấm đều phân phối
theo tem phiếu.” Ngày 12/7/1917 viết: “Xếp hàng ngày càng dài! Trứng gà được
phân phối theo phiếu mua bánh mỳ. Bơ đã biến mất, sữa hầu như không còn.”
Còn
tờ Sáng sớm ra ngày 6/9/1917 thì đưa tin về vụ đập phá cửa hàng bánh mỳ: “Mọi sự
bắt đầu khi những người xếp hàng mua bánh mỳ ở một đường phố kháo nhau về tình
trạng cắt giảm khẩu phần bánh mỳ và có chuyện mờ ám trong khâu bán bánh mỳ. Đám
đông đùng đùng nổi giận, khi cửa hàng vừa mở là họ ào ào xông vào cướp phá. Nhờ
có cảnh sát được điều đến nên mới vãn hồi được trật tự”… #hết_trích
Nguồn:
https://www.hcmcpv.org.vn/.../cach-mang-thang-muoi-nga...
Chiến
tranh thế giới lần thứ nhất kết thúc với nước Ng@ như thế nào? Binh lính bỏ ngũ
hàng loạt, đi bộ từ chiến trường Đông Phổ về nước Ng@, và quân đội Ng@ sụp đổ.
Quân
đội Ng@ của năm 2025 vẫn đang gặm nhấm từng mét đất với cái giá phải trả quá
cao về xương máu, và đã đến lúc cạn dần trang bị, thiết bị, vũ khí nặng. Khi
nào tất cả những cái đó hầu như không còn, thì quân đội này sẽ tan rã như trong
Chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Và khi chúng bỏ về nhà, thì tất cả các mặt
trái của cuộc chiến sẽ bộc lộ ra hết. Thời điểm này không còn lâu nữa – sẽ đến
lúc bọn binh lính Ng@ từ chối chiến đấu. Một nền kinh tế đổ hết vào sản xuất quốc
phòng mà vẫn không đủ cho người Ukraine đốt, thì ch.ết chứ sống làm sao.
Ở
đây có hai mặt của một vấn đề: quá trình xử lý Putox trong nội bộ chóp bu Ng@.
Nếu đọc trên mạng, chúng ta sẽ thấy những ý kiến như của thằng Maxim
Kalashnikov vẫn hò hét, thậm chí chửi rủa Putox vì không đủ nỗ lực cho chiến
tranh. Nó là thằng dân tộc chủ nghĩa, chỉ mong tiêu diệt hết người Ukraine.
Nhưng mặt khác, chúng ta đang chứng kiến quá trình thủ tiêu năng lực quân sự của
Ng@ về số Zero do người Ukraine đang cần mẫn thực hiện. Vì vậy dù cái bọn Dân Tộc
Chủ nghĩa kia có lật đổ được Putox, thì nước Ng@ vẫn không còn khả năng đánh
nhau ở Ukraine nữa. Điều này sẽ đảm bảo hòa bình lâu dài cho Ukraine.
Có
người hỏi tôi, sao Ukraine không tổ chức ám sát Putox – tôi bảo, Putox chỉ là bề
nổi thôi, bề chìm là thái độ của người Ng@, rất nhiều người coi Ukraine không tồn
tại hoặc là một thực thể kiểu gì vừa là thuộc địa về mặt quốc gia, vừa là nô lệ
về mặt con người… và nhất là tư tưởng dân tộc chủ nghĩa còn rất mạnh. Người
Ukraine chọn con đường đấu tranh đó là sáng suốt.
Chỉ
còn khoảng 1 tuần nữa là ông Trump ngồi vào Nhà trắng, và như tôi đã nói từ trước
với một số bạn bè: sẽ chưa có gì thay đổi cả! và hình như tôi cũng viết điều
này rồi, từ trước khi ông ấy tuyên bố phải mất 6 tháng chiến tranh mới chấm dứt
được. Nhiều người hi vọng vào cú hạ giá dầu của ông ấy. Chưa cần điều đó, Hoa Kỳ
của ông Biden vừa ra một loạt lệnh cấm vận nhằm vào ngành dầu khí Ng@, Nhật Bản
cũng có một số lệnh gì đó… Nhưng tôi thì cho rằng, vấn đề nghiêm trọng của kinh
tế Ng@ không phải là sẽ đối mặt với cú hạ giá dầu của ông Trump nếu có, mà là
khả năng cai dầu, cai khí đốt thành công của các khách hàng truyền thống của
Ng@ kia. Ngay chuyện nước này phải đi bán dầu lậu bằng tầu ma đã đủ thấy, Putox
bê xê lết đến cỡ nào.
Chiến
dịch Kursk sẽ không để cho Putox yên. Trước mắt, nó sẽ hút thêm lính của Putox
vào đó và với những thế mạnh hiện nay – như trên đây tôi đã trình bày: sự kết hợp
vũ khí tầm xa chính xác cao với chiến tranh điện tử, với một lực lượng quân vừa
phải (khoảng 20.000 trong tất cả các thời điểm) họ đã gây cho Ng@ thiệt hại
đáng kể và động thái kích động để Ng@ kéo quân tiếp tục về đó, trước mắt bãi
chiến trường Kursk vẫn sẽ… tiếp tục để đánh nhau. Nhưng trước sau thì, khi thuận
lợi họ sẽ mở rộng, đến mức đủ gây chấn động trong người Ng@, để nhiều người Ng@
biết là Putox đang để mất đất. Lúc đó mới là những biến cố cung đình Kẩm-linh.
Đã
đến lúc nhìn lại năm vừa qua của cuộc chiến, sơ sơ thôi. Đã có một cái nhỡ
nhàng, không chỉ tôi và quý vị bị nhỡ, mà cả Zelenskyy cũng nhỡ. Anh ấy sang tận
Mỹ trình bày về kế hoạch hòa bình, rất nhiều quan chức Ukraine, cả Zelenskyy
cũng nói về Hội nghị hòa bình lần hai, dự kiến tháng 11/2024. Cuối cùng thì ông
Biden không quyết được… làm cho kế hoạch của Zelenskyy nhỡ. Tôi dự báo trước đầu
tháng 11 sẽ có biến chuyển để Đảng Dân chủ dễ thắng trong tranh cử. Cuối cùng
vì không quyết đoán, Đảng Dân chủ thua vẫn thua, mà kế hoạch của Ukraine không
thành công.
Một
rủi ro đi kèm với chuyện nhỡ nhàng trên đây, là khả năng Chiến dịch Kursk thất
bại. Nếu ông Biden cho sử dụng vũ khí tầm xa, thậm chí cho cả Tomahawk, thì người
Ukraine sẽ chiếm nhà máy điện hạt nhân Kurchatov, chiếm luôn cả tỉnh lị thành
phố Kursk của tỉnh này; và tổ chức phản công ở chiến trường miền đông… Trùng
trình, ông Biden không đồng ý cái này cái khác, lại bị Cộng hòa phản pháo là
thiếu kiên quyết với chiến tranh Ukraine (dù bây giờ chính ông Trump cũng ỡm ờ
không kém dù thỉnh thoảng vẫn lên giọng nói cứng!)… điều này dẫn tới việc Ng@
tiếp tục phục hồi, kiếm thêm được quân, lôi được cả lính Triều Tiên về, và kiếm
được kết quả ở Pokrovsk. Nếu chúng phản công được ở Kursk thì đúng là hỏng hết.
Đúng là đến đây, chúng ta thấy người Ukraine đã nỗ lực đến như thế nào. Ngay ở
Kursk thôi đã đủ thấy với những kết quả như trên đây, họ thực sự giỏi và quân đội
Ng@ đã trở nên khố rách áo ôm đến cỡ như thế nào.
Số
quân 59 – 60 nghìn Ng@ lôi về Kursk để chữa cháy, sẽ làm giải tỏa bớt áp lực những
chỗ khác và cũng sẽ mất vài tháng để số quân này mất sức chiến đấu: nó tương
đương hoặc nhiều hơn lực lượng Ng@ dùng ban đầu để xử lý tình hình Kursk hồi
tháng 9 – 10 một chút. Như vậy cũng sẽ lại mất khoảng 3 tháng nữa cho chuyện
đó, sau đó thì khả năng cao là Ng@ chẳng kiếm đâu ra một nhóm như vậy được nữa.
Mà như thế thì chúng ta lại lôi chuyện tan vỡ ra để… nói.
.
No comments:
Post a Comment