VỀ
CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 12/1/2025
Quý vị độc giả thân mến!
Tôi có ý định để mai mới lên bài, vì tối nay
tổ chức tọa đàm, nhưng nhận được lời nhắn của nhiều bác là tối nay vướng tiệc tất
niên, hoặc họp mặt gia đình, bạn bè… nên xin phép để tuần sau. Thay vào đó, hôm
nay tôi lên bài “đặc trị” một số vấn đề.
1. Có gì đang diễn
ra ở Kursk?
Những thông tin dưới đây, có nhiều thông tin
được công khai trong tuần vừa rồi, có những thông tin chưa được kiểm chứng vì
chúng có nguồn từ… tình báo Ng@, hi hi. Tôi bịa đấy, quý vị đừng tin.
Tổng thống Ukraine #Zelenskyy
đã nói về tổn thất của Ng@ tại Kursk trong thời gian từ tháng 8 năm 2024 đến
tháng 1 năm 2025 là hơn 38.000 người, số người thiệt mạng trong chiến dịch
Kursk lên đến 15.000 (“kiện hàng 200”). Ngoài ra, các nguồn thông tin khác cho
chúng ta biết về thương vong của lính đánh thuê Bắc Triều Tiên – 4.000 người
thiệt mạng.
Về thiết bị quân sự, Ng@ đã mất 104 xe tăng,
575 xe bọc thép, 330 hệ thống pháo, một số máy bay và hệ thống phòng không chưa
được công bố con số cụ thể. Ngoài ra, quân Ukraine cũng bắt giữ 860 quân nhân
Ng@. Mới nhất có hai lính Bắc Triều Tiên bị bắt trong tình trạng gần như nguyên
vẹn.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
Đây là những con số tổng kết chung. Theo những thông tin tôi mò được từ nguồn
những người Ng@ quen biết, có thể hiểu được cho đến trước thời điểm ngày
5/1/2025 quân Ng@ và cả Bắc Triều Tiên ở Kursk bị tổn thất khá nặng, do vậy
ngay cả lực lượng còn lại của chúng – không thiệt mạng, không bị thương, nhưng
cũng đã suy yếu đáng kể. Đó chính là hoàn cảnh của cuộc tấn công của Ukraine diễn
ra từ ngày 5/1 vừa qua.
Có thể nói, cú tấn công này gây bất ngờ y như
khi Chiến dịch Kursk của Ukraine bắt đầu hôm 6/8/2024, không chỉ cho Ng@ mà còn
cho phương Tây (và tất cả chúng ta nữa chứ). Chưa rõ được quy mô, tính chất, mục
đích của đòn tấn công 5/1, nên về nguyên tắc Bộ chỉ huy Ng@ phải đánh giá tình
hình trên những giả thuyết cao hơn, tức là phải giả định rằng Ukraine sẽ tấn
công lớn, vì nó còn phải dựa trên thực tế lực lượng Ng@ được sử dụng để đuổi
quân Ukraine về nước, đã suy yếu đáng kể. Vì vậy, phản ứng của Nga trong ngày đầu
tiên 5/1 trước sự tấn công của Ukraine tại khu vực Kursk là, đầu tiến hành nhiều
cuộc tấn công bằng máy bay với 47 quả bom lượn – trên tổng số 99 quả của tất cả
các mặt trận – đây là con số thống kê của Bộ tổng tham mưu Ukraine trong ngày
hôm đó. Đây là cách nhanh nhất, đơn giản nhất đối với Bộ chỉ huy Ng@ vì nhiều
lý do. Đồng thời, chúng sử dụng lượng pháo binh đáng kể với tất cả các phương
tiện có trong tay.
Có thể nói, lượng bom là nhiều nhưng gần như
tất cả số chúng đều bị vô hiệu hóa bằng một phương pháp mới của Ukraine – tôi
không thạo về vũ khí lắm nhưng có thể là sử dụng đạn chùm phòng không bắn làm
chệch hướng bom. Ngoài ra cho chủ động chuẩn bị sẵn, người Ukraine cũng như tổ
chức phản pháo hiệu quả. Vì thế ngày hôm đó quân Ukraine được cho là 14 lượt sử
dụng hệ thống tên lửa dẫn đường (HIMARS hoặc ATACMS) và 445 cuộc tấn công bằng
pháo binh, gây cho quân Ng@ những thiệt hại nặng nề.
Trong khi phương Tây tiếp tục bất ngờ với chiến
dịch Kursk của Ukraine và có vẻ họ vẫn đang nghe ngóng những phản ứng của Ng@,
nhưng quan trọng hơn cả là vẫn chưa rõ về chiến lược của Ukraine.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai:
về chiến lược của Ukraine, thì #BMZ
tức bọn lều báo xứ phía đông nước Lào chúng nó còn… mù tịt nữa, nhưng lại tranh
thủ giải thích theo hướng… Ukraine sắp thất bại đến nơi. Chẳng hạn, có một tờ
báo nào đó chúng viết rằng, vì ông Trump tuyên bố sẽ chấm dứt chiến tranh, nên
Ukraine phải tranh thủ tấn công trước thời điểm đó (20/1). Bài báo này là trước
khi có tuyên bố của nhóm ông Donald Trump: cần 6 tháng để chấm dứt chiến tranh.
Nhưng tôi nhìn thấy ở đây có một khía cạnh khác: chính bọn Putox chứ không phải
ai khác, muốn chấm dứt chiến tranh sớm, vì những lý do chúng ta đã biết.
Như vậy, về chiến lược của người Ukraine khi
tiến hành đợt tấn công này, chúng ta cũng không có căn cứ nào để khẳng định rằng
nó là cái gì (không ai là chuyên gia cả, ngoài các chuyên gia như Lê Văn Cương
nói lần nào thì sai lần ấy!). Nhưng khi viết bài đầu tiên về chiến dịch này
cách đây đúng 1 tuần, tôi có đưa ra một số giả thuyết, ví dụ như để Ng@ buộc phải
điều động quân ở nơi khác về cứu.
Hiện trạng của chiến trường Kursk, tôi cho rằng
tôi đã hình dung đúng và mấy ông sĩ quan Ng@ về hưu đã xác nhận điều này: bất
chấp #BMZ
mô tả quân Ukraine thiệt hại nghiêm trọng, rồi là “ảm đạm vô cùng” hay “sai lầm
nghiêm trọng…” thì thiệt hại nghiêm trọng, chính thức phải được ghi cho… quân
Ng@. Điều đáng nói là chúng vẫn dùng những chiến thuật tấn công cũ kỹ tương tự
như ở chiến trường miền đông – Donbas nên chuyện tổn thất cũng là bình thường.
Có một đặc điểm của chiến trường Kursk là các hệ thống phòng thủ phía Ukraine
không cố gắng củng cố đến mức kiên cố như ở chiến trường miền đông, mà thi hành
chiến thuật cơ động và co dãn. Đây là yếu tố cho phép chúng ta không sa đà vào
những con số kiểu như “Ng@ đã chiếm lại được bao nhiêu ki-lô-mét vuông đất đai ở
Kursk…” những chuyện đó không quan trọng.
Điều quan trọng là gần đây mặc dù các đợt tấn
công của Ng@ ở Kursk vẫn diễn ra, nhưng với tần suất thưa hơn, và cũng yếu hơn,
dần dần chúng rơi vào tình trạng cố thủ. Chuyện này sẽ không phù hợp với chiến
thuật cơ động của người Ukraine, chính hành động tấn công của Ng@ lại tạo điều
kiện để người Ukraine đánh tiêu hao. Vì vậy nếu nói về chiến thuật, lâu nay
Ukraine tập trung sử dụng FPV (góc nhìn thứ nhất) để đánh phá lực lượng Ng@, nhất
là khi chúng quay sang phần lớn là phòng thủ, chờ tích đủ lực lượng lại tấn
công… Nhưng, lần tấn công đợt 5/1 này quân Ukraine sử dụng các nhóm bộ binh,
cho thấy có khả năng họ muốn làm cú hích thay đổi hiện trạng mặt trận, làm cho
Ng@ phải điều động các đơn vị và tiếp tục bộc lộ vị trí.
Nhận định của tôi hóa ra đúng. #Zelenskyy
đã thông báo Ng@ điều động một số quân 60.000 người từ các nơi khác về cứu
Kursk. Con số cụ thể hơn, một người Ng@ nói với tôi là “non 59.000 quân được
chuyển về” – ông này cho con số 58 nghìn mấy trăm, đúng là gần 59.000 quân Ng@
được điều động thật.
Với điều kiện của Ng@ hiện nay, 59.000 quân
lính chiến là cả một vấn đề, và “gạn” được từng đó, đúng là giỏi chứ không phải
đùa. Lúc đầu anh bạn Ng@ này nói: có thể đưa 2 Tập đoàn quân về, sau đó mới nói
con số cụ thể đó. Khi xem trên bản đồ của vùng Kursk tôi thấy quy mô chiến trường
(về mặt diện tích) tương tự hướng Pokrovsk, mà ở Pokrovsk quy mô quân Ng@ đang
tham gia tấn công là 2 Tập đoàn quân. Như vậy các con số đều hợp lý.
Với việc điều động này, thực sự người Ukraine
có ý đồ làm suy yếu các hướng khác của Ng@, đồng thời với sự đồng ý cho sử dụng
ATACMS của ông Biden, các ngả đường tiếp tế cho chiến trường Kursk đều trong tầm
hỏa lực của Ukraine. Ngay cuối ngày 5/1, các quan chức Ng@ vội vàng tuyên bố rằng
“ba tên lửa của Ukraine đã bị đánh chặn trên vùng trời Kursk Oblast,” điều này
cho thấy một điểm thú vị: người Ukraine đã tích hợp rất tốt các cuộc tấn công tầm
xa với các hệ thống chiến tranh điện tử chiến thuật. Chẳng hạn theo một
milblogger viết trên mạng xã hội, các lực lượng Ukraine đã sử dụng các cuộc tấn
công HIMARS gần Bolshoye Soldatskoye và các khu vực khác trong Kursk Oblast.
Với những thông tin trên đây, chúng ta phác họa
được bức tranh: trong suốt mây tháng qua từ khi được sử dụng ATACMS trên hướng
Kursk, họ dùng vũ khí tầm xa để tiêu diệt các sở chỉ huy đơn vị lớn của Ng@,
phá vỡ lực lượng tiếp viện và hệ thống hậu cần… Gần hơn họ sử dụng HIMARS tiêu
diệt các hỏa điểm pháo binh và trung tâm chỉ huy hoạt động của máy bay không
người lái của Ng@. Tôi lại xin dẫn một số thông tin khác nữa.
Theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), sự
can thiệp của tác chiến điện tử của Ukraine đã cản trở đáng kể các hoạt động của
máy bay không người lái của Ng@. Điều này đã dẫn đến trong chiến dịch 5/1 vừa
qua, khả năng phòng thủ của quân Ng@ trước các hoạt động của khí tài cơ giới
Ukraine trở nên rất yếu kém. Do khả năng này của người Ukraine, các ý kiến từ
quân đội Ng@ lan lên cả trên mạng rằng “phải xem thế nào chứ…”, vì quân đội
Ukraine đã tích hợp quá thành công công nghệ chiến tranh điện tử tiên tiến với các
hoạt động trên bộ, thậm chí cả… robot chiến đấu… Đặc điểm này thể hiện rất rõ
trong các cuộc tấn công gần đây ở Kursk.
Trong hoàn cảnh đó, lại xuất hiện các bài báo
của xứ phía đông nước Lào: UAV điều khiển bằng cáp quang của Ng@ gây cho
Ukraine thiệt hại nặng nề. Cứ như thắng được đến nơi ấy. Thực tế thì sao? Tôi tạm
đọc mạng xã hội vậy nhé. Một chủ tài khoản Telegram người Ng@ đã nhấn mạnh đến
hiệu quả của các hệ thống chiến tranh điện tử của Ukraine, tuyên bố rằng chúng
đã khiến “UAV của chúng ta khó hoạt động.”
Một tài khoản khác bình luận về “phạm vi phủ
sóng dày đặc” của chiến tranh điện tử từ Ukraine khi tiến hành cuộc tấn công về
hướng Bolshoi Soldatskoye, khiến “nhiều máy bay không người lái (của Ng@) trở
nên vô dụng.” Một tài khoản thứ ba mô tả các cuộc tấn công của lực lượng
Ukraine ở khu vực Novoivanovka rằng các đơn vị tác chiến điện tử Ukraine đã làm
các đơn vị điều khiển máy bay không người lái của Ng@ bị “khóa chặt”.
Như vậy bọn milblogger người Ng@ đã xác nhận
khả năng vượt trội của Ukraine về chiến tranh điện tử trong cuộc tấn công vào
Kursk. Chúng cũng cho rằng máy bay không người lái điều khiển bằng cáp quang là
hi vọng duy nhất, mặc dù phần lớn chúng nó vẫn cho rằng máy bay không người lái
Lancet và UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) vẫn là “chân ái.” Tôi xin phép tạm dừng,
sẽ xin quay lại vào một lúc khác.
2.
Đã có những kết luận về Lữ đoàn 155 “Anne of Kyiv”
Thực sự tôi không quá quan tâm đến chuyện này
vì nó được tung ra bởi thằng Butusov, hồi đầu chiến tranh tôi cũng có theo dõi
hắn nhưng càng ngày, tôi thấy thằng này càng có vấn đề.
Lần ngược dòng sự kiện, những bài báo đầu
tiên tôi đọc chẳng hạn bài của Le Monde, giật tít:
“Lữ đoàn ‘Anne of Kyiv’ của Ukraine, được huấn
luyện tại Pháp sau đó triển khai ra tiền tuyến, đã phải chịu những thất bại” và
viết “Một cuộc điều tra của một nhà báo Ukraine đã chỉ trích ‘sự hỗn loạn hoàn
toàn về mặt tổ chức’ được cho là đã khiến 1.700 binh sĩ phải bỏ đơn vị của họ
trước khi phát súng đầu tiên được bắn ra.” – bài này xuất bản ngày 4/1/2025.
Sau đó khi đọc kỹ các bài báo khác, thì tôi được biết thời điểm thằng Butusov
tung chuyện ra, là đang diễn ra một cuộc điều tra liên quan đến Lữ đoàn 155 này
rồi. Xin nhắc lại là trên tất cả các bài báo, tức là nhiều nguồn cả trong và
ngoài Ukraine, đều viết chính xác là 1700 trường hợp binh lính vắng mặt không
phép diễn ra trong một thời gian dài, và là AWOL – vắng mặt không phép chứ
không phải là đào ngũ, nhưng từ này nếu không được giải thích kỹ trong bài báo
gốc, sẽ được Google tự động dịch là “đào ngũ” dẫn đến sai lầm của một số vị tự
cho mình là quan trọng và nguy hiểm, dù mang tiếng là ủng hộ Ukraine.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
mới đây nhất, vị KOL “đã ngu còn tỏ ra là dốt” vẫn khăng khăng, khi viết “tư lệnh
lục quân Ukraine thừa nhận và lấy làm tiếc về việc 1700 người đào ngũ khiến lữ
đoàn 155 có nguy cơ bị xóa sổ”… và lại có người phản ánh với tôi. Tôi trả lời:
nên chấm dứt quan tâm đến cái thằng này được rồi. Có ai bảo là không có sự việc,
và có ai bảo là không có con số 1700 đâu? Điều khác biệt giữa người có trí khôn
với người thiểu năng, là ở chỗ người ta biết sự việc về bản chất nó như thế
nào, và hành xử như thế nào trước những thông tin như vậy.
Cụ thể là, Cục Điều tra Nhà nước Ukraine đã mở
một cuộc điều tra về các trường hợp vắng mặt không phép, thậm chí là đào ngũ,
nhưng lớn hơn là tình trạng kỷ luật rối loạn, lỏng lẻo cũng như các hành động lạm
dụng quyền hạn của các cấp chỉ huy Lữ đoàn Cơ giới 155. Cuộc điều tra này được
biết đến vào đầu năm nay, có nghĩa là nó đã được tiến hành từ trước đó. Bộ trưởng
Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov hôm 26/12/2024 thậm chí còn tuyên bố rằng “sẽ
tiến hành đánh giá toàn diện về Bộ tư lệnh Lực lượng Lục quân” (chứ không chỉ dừng
ở một Lữ đoàn 155).
Về phần mình, Tư lệnh Lục quân Ukraine, ông
Mykhailo Drapatyi đã thừa nhận rằng “đây là một thách thức đáng kể”. Ông nói
thêm: “Tất nhiên, đây là một bài học tiêu cực, một trải nghiệm tiêu cực, nhưng
nó nên được chuyển thành một số loại hành động phòng ngừa. Việc đào ngũ thường
xuất phát từ nỗi sợ hãi của binh lính và thiếu kinh nghiệm chiến đấu. Có nhiều
biểu hiện của việc bỏ khỏi đơn vị trái phép, nhưng cũng có những lý do cho điều
này,” ông này nói.
Cũng ông này, trong một bài báo mới hơn –
France 24 cách đây 2 ngày nói cụ thể hơn nữa về những vấn đề của lữ đoàn 155:
là những vấn đề về tổ chức, huấn luyện và một phần (có thể hiểu là phần lớn) về
đội ngũ chỉ huy, và cũng nói luôn rằng những tiêu cực này đã được công khai hóa
ra công chúng Ukraine.
Câu hỏi ai đó đặt ra cho tôi là: vậy lữ đoàn
này có tan rã thật hay không? Nó không tan rã, mà các đơn vị thành viên của nó
được đưa về các đơn vị khác sau khi sắp xếp lại. Hai chuyện này là khác nhau,
vì Bộ chỉ huy Ukraine đã nhận thấy vấn đề và chủ động xử lý nó, chứ không phải
nó tan rã ra như một số người đang thích thú mô tả. Nếu chúng ta để ý, thông
tin 1700 người thuộc diện “vắng mặt không phép” diễn ra trong 9 tháng, thì phải
nhận xét được rằng kỷ luật cũng như tư cách của các cấp chỉ huy đơn vị đó rất
có vấn đề, vì nếu họ không thông đồng thì chẳng bao giờ binh lính hành xử được
như vậy cả.
Như vậy, đầu tiên vai trò thuộc về thằng mất
dạy Butusov, trong các post của nó cũng cố tình làm cho người đọc hiểu là như vậy.
Theo tôi thì nên xử lý thằng ôn Butusov này với tội danh “tiết lộ bí mật Nhà nước”.
Vai trò tiếp theo thuộc về mấy ông KOL vừa ngu vừa dốt xứ phía đông nước Lào, vớ
được cái gì tưởng bở cái ấy.
Chuyện, số là việc nó đã hai năm rõ mười,
cũng như tôi đã viết, không ai bảo nó là không có, nhưng vẫn cố khăng khăng thì
không chỉ tự khẳng định cái ngu dốt của mình, mà còn yêu cầu người khác đặt câu
hỏi, thằng này có động cơ gì nhỉ? Phải chăng nó cũng một duộc với bọn mất dạy #BMZ?
3. Nhận xét và kết
luận
Xin quay lại với mặt trận Kursk. Đương nhiên #BMZ
xứ phía đông nước Lào không bao giờ dám viết, hoặc không bao giờ biết mà viết về
tình thế chính trị của Putox trong hoàn cảnh diễn ra Chiến dịch Kursk của
Ukraine. Các cư dân mạng người Ng@ còn gửi cho tôi những bức ảnh kinh hoàng về
trận chiến, mà tôi không dám chia sẻ với quý vị. Ngay trên đất của mình, mà những
người lính Ng@ tử trận không được đưa về, lý do tại sao chắc quý vị cũng đoán
được. Suốt cả một mùa thu, hàng nghìn số phận thảm thương như thế nằm trên những
cánh đồng Kursk, được đồng đội thất thểu đi qua chụp ảnh, rồi đưa lên mạng. Một
số ảnh được chúng photoshop rất khéo léo biến thành xác lính Ukraine để tuyên
truyền. Những người Ng@ nói với tôi: làm gì có chuyện đó. Lính Ukraine cơ động
bằng xe bọc thép nhanh chóng, và cũng rút nhanh chóng, nếu có bị thương hoặc tử
trận họ mang được về hết.
Có một vấn đề nghiêm trọng không chỉ diễn ra
trên mặt trận Kursk, mà cả ở các chiến trường khác: chính bọn sĩ quan Ng@ than
phiền rằng, tỉ lệ lính ngu dốt và mù chữ tuyển được ngày càng nhiều, thậm chí
có cả những thành phần… thiểu năng. Ai đời có cả những thứ lính không phân biệt
được tay phải với tay trái, làm sao mà huấn luyện được cái gì. Bọn đó ra chiến
trường “bòm” phát là đứt. Thảm thương thay!
Tôi chú ý đọc rất nhiều báo chí của Tây, cũng
không có tờ nào, bài nào viết được hai ý này:
+ Đối với người Ukraine, Chiến dịch Kursk là
liều thuốc hỗ trợ tinh thần cực tốt. Nó chứng minh rằng, một quân đội của một
nước nhỏ yếu hơn vẫn có thể gây tổn hại cho nước láng giềng “ông kẹ” to lớn với
quân đội thứ nhì thế giới, và điều đáng nói là cái quân đội đó không thể ngăn nổi
chiến dịch tấn công này của họ.
+ Đối với người Ng@, chiến dịch Kursk SẼ là một
cú sốc. Chưa nói đến người Ng@, đầu tiên là với quân đội Ng@, nó sẽ đẩy từng
quân nhân của đội ngũ to lớn này đến sự suy sụp về tinh thần. Nếu quân đội Ng@
không thể đánh bật “bọn khủng bố” về bên kia biên giới, thì bằng cách nào cái
quân đội này có thể chiến thắng được ở Ukraine? No way! Bất chấp các tuyên truyền
của truyền thông Ng@ vẫn tiếp tục tô hồng cho các “chiến thắng” (quá trình này
như thế nào chúng ta chỉ cần xem báo chí xứ phía đông nước Lào thì biết), một
cuộc chiến tranh kéo quá dài đủ để người ta đặt câu hỏi: sao chiến thắng mãi
như thế, mà vẫn chưa thấy Kyiv đâu?
Tại sao chữ SẼ trên đây tôi nhấn mạnh, vì các
thông tin về Kursk đối với nhân dân Ng@ còn khá hạn chế, họ vẫn chỉ biết rằng
có các đơn vị nhỏ kiểu đội du kích bé xíu của Ukraine luồn sang hoạt động “khủng
bố,” nên chưa ý thức được rõ ràng tình thế của quân đội và đất nước mình. Thực
tế, Chiến dịch Kursk của Ukraine đánh trực diện vào uy tín của quân đội Ng@ –
thực thể thứ nhất được tô vẽ lâu nay, qua hết phim ảnh nọ (về cuộc Chiến tranh
Vệ quốc) đến duyệt binh kia, biến đất nước thành quân phiệt về tư tưởng. Chúng
ta ai cũng còn nhớ năm 2022 khi “Hoạt động quân sự đặc biệt” của Ng@ được tiến
hành, tội danh “bôi nhọ uy tín quân đội Ng@” cũng được ban hành theo luôn.
Thực thể thứ hai bị đánh vào uy tín, là
Putox. Cùng với cái đinh rất to Syria đóng lên quan tài của Putox, Kursk là cái
to không kém. Chẳng rõ sắp tới nếu không “đuổi bọn khủng bố về nước” được thì
tình hình sẽ như thế nào với lão ta.
Trong những ngày qua, chúng ta lại chứng kiến
ngoài những con số khủng trên chiến trường, mà chính quốc tế cũng phải thừa nhận
rằng các báo cáo của Ukraine là sát sự thật, còn là những đòn tấn công tầm xa,
vẫn chưa buông tha “kinh tế khai thác” của Ng@. Nhà máy lọc dầu Taneko,
Tatarstan vừa sửa xong sau đợt bị tấn công hồi tháng Tư, nay lại… bốc cháy vì
UAV của bọn “khủng bố” nào đó. Ngoài ra, Crimea, Krasnodar, Novorossisysk… cũng
đều bị dính đòn hết.
Lại lội ngược dòng lịch sử thêm lần nữa, lần
này ta đi ngược hơn 100 năm.
#trích
Tờ Petrograd ngày 26/11/1916 đưa tin: “Giá bán bắp cải vừa được quy định: 10
kopeck nửa cân (0,5kg), nhưng đáng tiếc giá bắp cải muối chua lại không được ấn
định. Lợi dụng điều này, con buôn “chém” 20 kopeck nửa cân mặc dù mới đây giá
chỉ 3 kopeck.
Tờ Petrograd ngày 5/12/1916 viết: “Bây giờ ở
Moskva bơ, sữa, gạo tấm đều phân phối theo tem phiếu.” Ngày 12/7/1917 viết: “Xếp
hàng ngày càng dài! Trứng gà được phân phối theo phiếu mua bánh mỳ. Bơ đã biến
mất, sữa hầu như không còn.”
Còn tờ Sáng sớm ra ngày 6/9/1917 thì đưa tin
về vụ đập phá cửa hàng bánh mỳ: “Mọi sự bắt đầu khi những người xếp hàng mua
bánh mỳ ở một đường phố kháo nhau về tình trạng cắt giảm khẩu phần bánh mỳ và
có chuyện mờ ám trong khâu bán bánh mỳ. Đám đông đùng đùng nổi giận, khi cửa
hàng vừa mở là họ ào ào xông vào cướp phá. Nhờ có cảnh sát được điều đến nên mới
vãn hồi được trật tự”… #hết_trích
Nguồn: https://www.hcmcpv.org.vn/.../cach-mang-thang-muoi-nga...
Chiến tranh thế giới lần thứ nhất kết thúc với
nước Ng@ như thế nào? Binh lính bỏ ngũ hàng loạt, đi bộ từ chiến trường Đông Phổ
về nước Ng@, và quân đội Ng@ sụp đổ.
Quân đội Ng@ của năm 2025 vẫn đang gặm nhấm từng
mét đất với cái giá phải trả quá cao về xương máu, và đã đến lúc cạn dần trang
bị, thiết bị, vũ khí nặng. Khi nào tất cả những cái đó hầu như không còn, thì
quân đội này sẽ tan rã như trong Chiến tranh thế giới lần thứ nhất. Và khi
chúng bỏ về nhà, thì tất cả các mặt trái của cuộc chiến sẽ bộc lộ ra hết. Thời
điểm này không còn lâu nữa – sẽ đến lúc bọn binh lính Ng@ từ chối chiến đấu. Một
nền kinh tế đổ hết vào sản xuất quốc phòng mà vẫn không đủ cho người Ukraine đốt,
thì ch.ết chứ sống làm sao.
Ở đây có hai mặt của một vấn đề: quá trình xử
lý Putox trong nội bộ chóp bu Ng@. Nếu đọc trên mạng, chúng ta sẽ thấy những ý
kiến như của thằng Maxim Kalashnikov vẫn hò hét, thậm chí chửi rủa Putox vì
không đủ nỗ lực cho chiến tranh. Nó là thằng dân tộc chủ nghĩa, chỉ mong tiêu
diệt hết người Ukraine. Nhưng mặt khác, chúng ta đang chứng kiến quá trình thủ
tiêu năng lực quân sự của Ng@ về số Zero do người Ukraine đang cần mẫn thực hiện.
Vì vậy dù cái bọn Dân Tộc Chủ nghĩa kia có lật đổ được Putox, thì nước Ng@ vẫn
không còn khả năng đánh nhau ở Ukraine nữa. Điều này sẽ đảm bảo hòa bình lâu
dài cho Ukraine.
Có người hỏi tôi, sao Ukraine không tổ chức
ám sát Putox – tôi bảo, Putox chỉ là bề nổi thôi, bề chìm là thái độ của người
Ng@, rất nhiều người coi Ukraine không tồn tại hoặc là một thực thể kiểu gì vừa
là thuộc địa về mặt quốc gia, vừa là nô lệ về mặt con người… và nhất là tư tưởng
dân tộc chủ nghĩa còn rất mạnh. Người Ukraine chọn con đường đấu tranh đó là
sáng suốt.
Chỉ còn khoảng 1 tuần nữa là ông Trump ngồi
vào Nhà trắng, và như tôi đã nói từ trước với một số bạn bè: sẽ chưa có gì thay
đổi cả! và hình như tôi cũng viết điều này rồi, từ trước khi ông ấy tuyên bố phải
mất 6 tháng chiến tranh mới chấm dứt được. Nhiều người hi vọng vào cú hạ giá dầu
của ông ấy. Chưa cần điều đó, Hoa Kỳ của ông Biden vừa ra một loạt lệnh cấm vận
nhằm vào ngành dầu khí Ng@, Nhật Bản cũng có một số lệnh gì đó… Nhưng tôi thì
cho rằng, vấn đề nghiêm trọng của kinh tế Ng@ không phải là sẽ đối mặt với cú hạ
giá dầu của ông Trump nếu có, mà là khả năng cai dầu, cai khí đốt thành công của
các khách hàng truyền thống của Ng@ kia. Ngay chuyện nước này phải đi bán dầu lậu
bằng tầu ma đã đủ thấy, Putox bê xê lết đến cỡ nào.
Chiến dịch Kursk sẽ không để cho Putox yên.
Trước mắt, nó sẽ hút thêm lính của Putox vào đó và với những thế mạnh hiện nay
– như trên đây tôi đã trình bày: sự kết hợp vũ khí tầm xa chính xác cao với chiến
tranh điện tử, với một lực lượng quân vừa phải (khoảng 20.000 trong tất cả các
thời điểm) họ đã gây cho Ng@ thiệt hại đáng kể và động thái kích động để Ng@
kéo quân tiếp tục về đó, trước mắt bãi chiến trường Kursk vẫn sẽ… tiếp tục để
đánh nhau. Nhưng trước sau thì, khi thuận lợi họ sẽ mở rộng, đến mức đủ gây chấn
động trong người Ng@, để nhiều người Ng@ biết là Putox đang để mất đất. Lúc đó
mới là những biến cố cung đình Kẩm-linh.
Đã đến lúc nhìn lại năm vừa qua của cuộc chiến,
sơ sơ thôi. Đã có một cái nhỡ nhàng, không chỉ tôi và quý vị bị nhỡ, mà cả
Zelenskyy cũng nhỡ. Anh ấy sang tận Mỹ trình bày về kế hoạch hòa bình, rất nhiều
quan chức Ukraine, cả Zelenskyy cũng nói về Hội nghị hòa bình lần hai, dự kiến
tháng 11/2024. Cuối cùng thì ông Biden không quyết được… làm cho kế hoạch của
Zelenskyy nhỡ. Tôi dự báo trước đầu tháng 11 sẽ có biến chuyển để Đảng Dân chủ
dễ thắng trong tranh cử. Cuối cùng vì không quyết đoán, Đảng Dân chủ thua vẫn
thua, mà kế hoạch của Ukraine không thành công.
Một rủi ro đi kèm với chuyện nhỡ nhàng trên
đây, là khả năng Chiến dịch Kursk thất bại. Nếu ông Biden cho sử dụng vũ khí tầm
xa, thậm chí cho cả Tomahawk, thì người Ukraine sẽ chiếm nhà máy điện hạt nhân
Kurchatov, chiếm luôn cả tỉnh lị thành phố Kursk của tỉnh này; và tổ chức phản
công ở chiến trường miền đông… Trùng trình, ông Biden không đồng ý cái này cái
khác, lại bị Cộng hòa phản pháo là thiếu kiên quyết với chiến tranh Ukraine (dù
bây giờ chính ông Trump cũng ỡm ờ không kém dù thỉnh thoảng vẫn lên giọng nói cứng!)…
điều này dẫn tới việc Ng@ tiếp tục phục hồi, kiếm thêm được quân, lôi được cả
lính Triều Tiên về, và kiếm được kết quả ở Pokrovsk. Nếu chúng phản công được ở
Kursk thì đúng là hỏng hết. Đúng là đến đây, chúng ta thấy người Ukraine đã nỗ
lực đến như thế nào. Ngay ở Kursk thôi đã đủ thấy với những kết quả như trên
đây, họ thực sự giỏi và quân đội Ng@ đã trở nên khố rách áo ôm đến cỡ như thế
nào.
Số quân 59 – 60 nghìn Ng@ lôi về Kursk để chữa
cháy, sẽ làm giải tỏa bớt áp lực những chỗ khác và cũng sẽ mất vài tháng để số
quân này mất sức chiến đấu: nó tương đương hoặc nhiều hơn lực lượng Ng@ dùng
ban đầu để xử lý tình hình Kursk hồi tháng 9 – 10 một chút. Như vậy cũng sẽ lại
mất khoảng 3 tháng nữa cho chuyện đó, sau đó thì khả năng cao là Ng@ chẳng kiếm
đâu ra một nhóm như vậy được nữa. Mà như thế thì chúng ta lại lôi chuyện tan vỡ
ra để… nói.
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=1241013360320052&set=pcb.1241013733653348
https://www.facebook.com/photo?fbid=1241013566986698&set=pcb.1241013733653348
.
No comments:
Post a Comment