“Điểm
nghẽn của điểm nghẽn” là cơ chế chính trị
Hồ Phú Bông
20/01/2025
https://baotiengdan.com/2025/01/20/diem-nghen-cua-diem-nghen-la-co-che-chinh-tri/
Đêm
3/12/2024 Tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk-Yeol ban lệnh thiết quân luật với lý do
là quốc hội trong tình huống bị vô hiệu hóa nên công việc điều hành đất nước bị
tê liệt.
Ngay
trong đêm các đại biểu chống trả lực lượng đang bao vây, trèo rào vào tòa nhà
quốc hội tổ chức họp khẩn cấp, phản đối quyết liệt. Lệnh thiết quân luật bị bãi
bỏ khoảng 6 tiếng đồng hồ sau đó. Tiếp đến là tổng thống bị luận tội phản loạn,
phải từ chức. Bị điều tra nhưng ông vẫn ở trong dinh, không hợp tác, nên Tòa tối
cao ban hành lệnh bắt giam.
Ngày
đầu lực lượng cảnh sát không thể vào dinh vì người ủng hộ cựu tổng thống biểu
tình và đội bảo vệ an ninh quyết ngăn chặn. Lệnh Tòa cho tạm ngưng thi hành.
Ngày kế tiếp ban lệnh mới, đội bảo vệ chấp hành. Cảnh sát vào dinh bắt cựu tổng
thống, áp tải ra xe chở về nơi tạm giam.
Báo
chí theo dõi, đưa tin và hình ảnh chi tiết từng khoảnh khắc.
Sau
48 tiếng, lệnh tạm giam hết hiệu lực, Tòa gia hạn thêm 20 ngày. Cựu tổng thống
đang bị thẩm vấn có đội ngũ pháp lý của ông tham dự. Ngày đầu ông giữ quyền yên
lặng. Ngày kế lấy lý do sức khỏe ông không tham dự cùng lúc bức tâm thư của ông
được phổ biến đến người ủng hộ. Có tin, một người ủng hộ ông tự sát bên ngoài
nơi ông bị tạm giam. Cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục.
Tóm
tắt nội vụ như thế cho thấy, với thể chế dân chủ mọi người đều bình đẳng, người
dân được thông tin đầy đủ và căn cứ theo luật pháp để giải quyết vấn đề.
Xin
tạm gọi biến cố chính trị nói trên là “chuyện cung đình” của Hàn Quốc. Một số báo tại Việt Nam lấy tin từ báo chí Hàn Quốc, tường
thuật khá chi tiết.
Cũng là “chuyện cung đình” tương tự như thế nhưng nhà nước
XHCN Việt Nam giải quyết hoàn toàn trái ngược. Đại biểu quốc hội thì im thin
thít. Báo chí chỉ đưa tin vắn tắt khi được phép nên người dân vô phương biết sự
thật. Hóa ra “chuyện cung đình” Hàn Quốc thì người Việt Nam biết rõ hơn “chuyện
cung đình” của chính mình!
Xin dẫn chứng: Hàng loạt đảng viên cộm cán như phó thủ tướng,
bộ trưởng bỗng dưng “được” làm đơn xin nghỉ việc hãy tạm để qua một bên. Chỉ
nhìn cách đảng “cho thôi các chức vụ” hàng tứ trụ như Chủ tịch Quốc hội Vương
Đình Huệ, hai Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng sẽ thấy rõ “điểm
nghẽn của điểm nghẽn”. Dù khi nhấn mạnh về “điểm nghẽn” mục đích của ông Tô Lâm
chỉ nói về phát triển kinh tế nhưng, sự thật, tất cả đều do cơ chế chính trị
gây ra. Nói cách khác, chính cơ chế XHCN là điểm nghẽn cốt lõi của mọi “điểm
nghẽn”.
Cả ba ông Huệ, Phúc và Thưởng đều “được phép” gửi đơn
“xin thôi các chức vụ” sau khi bị bộ trưởng công an Tô Lâm phát hiện họ phạm
pháp mà không ai biết cụ thể mỗi người bị tội gì. Hoàn toàn không có chuyện đưa
ra tòa xét xử ngoài việc đảng chấp thuận đơn mà cũng không hề cho biết chi tiết.
Chỉ biết sau đó ông Huệ bị kỷ luật cảnh cáo, còn ông Thưởng (giữ chức chủ
tịch nước chỉ mới được một năm) thì đang “chữa bịnh” (?)
Trường hợp ông Nguyễn Xuân Phúc (giữ chức chủ tịch
nước được 1 năm 288 ngày) có khác hơn. Là sau khi “được cho thôi các chức vụ”
ông được phép tham dự một phiên họp có sự hiện diện của tứ trụ. Tranh thủ cơ
may đó ông thanh minh chớp nhoáng: “Gia đình tôi, vợ, các con tôi không tư lợi,
tham nhũng liên quan đến Việt Á, chưa bao giờ gặp Giám đốc Việt Á”.
Sau đó Huy Đức (đang bị giam vì tội là “nhà báo chân
chính?”) đặt vấn đề: “Họ thực sự cần một ông chủ tịch nước bị truất
phế đứng ra thanh minh?” Và “nguyên thủ tham nhũng mà quốc gia bó
tay và nhân dân thì chẳng biết đâu là sự thật“ [1].
Nói chung, vì đảng tự viết hiến pháp trao cho mình quyền
lãnh đạo toàn diện là nguyên nhân cốt lõi của “điểm nghẽn”. Các chức vụ chủ tịch
nước, chủ tịch quốc hội đều do đảng chỉ định trong khi thế giới văn minh họ
tôn trọng những chức vụ đó vì do dân bầu. Điển hình là khi ông Tô Lâm, đã là Tổng
Bí thư, lại phải “ăn bám” danh nghĩa chủ tịch nước để đủ điều kiện tham dự Đại
Hội đồng LHQ, rồi đi thăm thêm vài nước khác trở về mới giao chức chủ tịch nước
cho người đương nhiệm.
Gần đây ông Tô Lâm có vài phát ngôn rất thẳng thắn. Ví dụ
có bài báo viết Việt Nam đứng hàng thứ “5, 6, 7 và 8 của thế giới về công nghệ
thông tin” nghe thật là “vĩ đại” (!) [2]
Ông nhận xét: “Có chăng chỉ là công lao động và sự ô
nhiễm môi trường? Số liệu tôi nêu trên được trích dẫn từ báo cáo của lãnh đạo về
thành tích của ngành mình. Tôi cứ tự hỏi đây liệu có phải là “ngộ nhận”, là
“tự huyễn hoặc”, là “tự ru mình” không).”
Câu nói khác, cũng được cho là của ông Tô Lâm, ngày
9/1/2025, “Những năm 60, Sài Gòn – Tp Hồ Chí Minh là điểm sáng, Hòn ngọc Viễn
Đông, Singapore cũng không bằng nhưng giờ đây tốc độ phát triển đã vượt rất xa”.
Sự thật đúng như thế. Hình ảnh Sài Gòn thời đó vẫn có đầy
trên internet. Không những thế mà cả Hàn Quốc cũng thua VNCH khá xa. Thế nhưng
từ sau khi cộng sản chiếm miền Nam, Sài Gòn bị đổi tên thành Tp Hồ Chí Minh,
thì mọi thứ đều đảo lộn. Trong khi đất nước Singapore và Hàn Quốc vươn lên
thành hai con rồng kinh tế thì Việt Nam lại tự hào lo “lót ổ cho đại
bàng đẻ” để được làm công cho họ (?) Hiện người Việt Nam rất ngưỡng vọng
nếu không muốn nói là bái phục họ!
Tại sao Việt Nam bị tụt hậu quá xa về mọi mặt
so với họ? “Điểm nghẽn” nào đưa đến lạc hậu nếu không phải là điểm nghẽn về cơ
chế chính trị? Vì cơ chế chính trị bao trùm lên tất cả mọi sinh hoạt của xã hội.
Do đó, dù báo chí Việt Nam đang hợp xướng về “kỷ
nguyên vươn mình của dân tộc” mà chỉ nghĩ thuần về mặt kinh tế thì, điều chắc
chắn đúng, đó là sự “ngộ nhận”, sự “tự huyễn hoặc”, sự “tự ru mình” của chính
ông Tô Lâm, vì ông vẫn chưa thấy được “điểm nghẽn” cốt lõi.
“Điểm nghẽn” cốt lõi đó là ngay sau khi trở thành tổng bí
thư ông đã vội vã sang Bắc Kinh gặp họ Tập để tái xác nhận phương châm “16 chữ”
và tinh thần “4 tốt”. Chấp nhận làm XHCN đàn em, vẫn trung thành trong vòng tay
bá quyền phương Bắc để “ổn định chính trị”. Mặt khác lại đón mừng “bọn tư bản
bóc lột” vào đầu tư để được làm công nhân “cổ xanh” giá rẻ cho họ!
Nếu thật sự muốn đất nước được vươn mình, sớm trở thành rồng,
thành hổ so với thế giới chỉ có con đường duy nhứt là phải từ bỏ độc tài đảng
trị. Các chính quyền Nhật, Thái, Đài, Hàn, Sing… đã thành công việc đưa đất nước
và dân tộc họ lên tầm cao thế giới chưa phải là điển hình tiêu biểu, là bài học
cụ thể cho VN hay sao?
________
Chú thích:
[1] https://www.bbc.com/vietnamese/forum-64529452.amp
No comments:
Post a Comment