4 năm sau,
nhớ lại phiên tòa xử 3 người Hội Nhà Báo Độc Lập
Đặng Đình Mạnh | Người Việt Online
January
8, 2025 : 10:15 AM
https://www.nguoi-viet.com/tin-chinh/4-nam-sau-nho-lai-phien-toa-xu-3-nguoi-hoi-nha-bao-doc-lap/
Lời
tuyên bố của nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng tại phiên tòa ở Sài Gòn mà ông và
hai người bạn bị kết án:
“Tôi
đã chứng kiến việc các luật sư bào chữa cho tôi và đồng nghiệp đã bị tòa án đối
xử thiếu văn hóa và thô bạo như thế nào. Tôi biết chính xác đây là một bản án
đã được định sẵn cho chúng tôi để bóp nghẹt tự do báo chí ở Việt Nam.”
Ba
nhà báo thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập Việt Nam, Phạm Chí Dũng (bên phải), Nguyễn Tường
Thụy (bên trái), Lê Hữu Minh Tuấn (phía sau) bị kết án tù nặng nề hồi năm 2021
vì CSVN độc tài cấm tư nhân làm báo. (Hình: VNA/AFP/Getty Images)
“Nghe
kết quả xét xử vụ án nhóm Hiến pháp ngày 08 Tháng Một 2021, tòa án vẫn tuyên y
án sơ thẩm mà lẽ ra phải trả tự do cho họ tại tòa vì vô tội. Đã có nhiều vụ án
chính trị xét xử phúc thẩm không hề thay đổi bản án. Vì thế, tôi quyết định
không kháng cáo bản án sơ thẩm.”
“Không
kháng cáo bản án không có nghĩa là tôi chấp nhận bản án đầy bất công này. Số phận
của tôi là do tôi tự chọn chứ không phải do phiên tòa hay đảng Cộng Sản quyết định.
Hãy để bản án này cho thế giới thấy cái gọi là tự do nhân quyền, tự do báo chí ở
Việt Nam là như thế nào?”
“Tôi
gởi lời cảm ơn sâu sắc đến Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Bộ Ngoại Giao Đức, Liên Minh
Châu Âu, Cao Ủy Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc và các cơ quan ngoại giao quốc tế,
các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước đã lên tiếng, chia sẻ sự cảm thông về
tình cảnh của chúng tôi.”
“Rất
cảm ơn hai luật sư Đặng Đình Mạnh và Nguyễn Văn Miếng đã nhiệt tâm bào chữa, ủng
hộ cho chúng tôi bất luận kết quả như thế nào. Tôi luôn nguyện cầu cho gia đình
tôi luôn bình an và hy vọng sẽ sớm gặp lại nhau. Xin cầu nguyện dân chủ và nhân
quyền sớm đến với dân tộc Việt Nam.
Trại tạm giam Chí Hòa, ngày 05 Tháng Một 2021
Phạm
Chí Dũng”
Cách
nay 4 năm, ngày 5 Tháng Mười Một 2021, tòa án ở Sài Gòn đã đưa các thành viên Hội
Nhà Báo Độc Lập ra xét xử với tội danh theo điều 117 Bộ Luật Hình Sự, thường gọi
tắt là tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước…”.
Như
đã có dịp nhiều lần đề cập đến tội danh theo điều 117, theo đó, bất kỳ ai bị
cáo buộc về tội danh này, chúng ta đều có thể khẳng định được ngay rằng họ đã bị
cáo buộc oan ức. Vì đối với luật pháp của các quốc gia văn minh trên thế giới,
“Tuyên truyền chống Nhà nước” chỉ là một hành vi biểu đạt chính kiến hợp pháp,
thậm chí, được luật pháp quy định bảo vệ. Chúng chưa bao giờ bị xem là một tội
danh hình sự như tại Việt Nam cả.
Hiến
pháp Việt Nam cũng vậy, đã điển chế các quyền tự do bao gồm tự do ngôn luận, tự
do báo chí và tự do lập hội trong Hiến pháp. Thế nên, việc cáo buộc hình sự với
các thành viên Hội Nhà báo Độc Lập là hoàn toàn bất hợp pháp.
Tuy
vậy, bất chấp Hiến pháp, cách nay 4 năm, 3 nhà báo thuộc Hội Nhà Báo Độc Lập đã
bị tuyên những hình phạt cao đến mức phi lý, lần lượt như sau:
1.
Nhà báo Phạm Chí Dũng 15 năm tù giam, 3 năm quản chế;
2. Nhà báo Nguyễn Tường Thụy 11 năm tù giam, 3 năm quản chế;
3. Nhà báo Lê Hữu Minh Tuấn, 11 năm tù giam, 3 năm quản chế.
Như
hầu hết các phiên tòa chính trị, sự vi phạm hàng loạt quy định Bộ Luật Tố Tụng
Hình Sự của các cơ quan tiến hành tố tụng như Cơ quan An ninh Điều tra, Viện Kiểm
sát Nhân dân và kể cả Tòa án Nhân dân bị luật sư dẫn ra trong phần bào chữa,
nhưng đều bị bác bỏ.
Vài
vấn đề cụ thể có thể tham khảo như sau:
–
Vi phạm vì từ chối luật sư: Cơ quan An ninh Điều tra và Viện Kiểm sát từ chối
luật sư tham gia vụ án từ giai đoạn điều tra vì cho rằng vụ án thuộc nhóm tội
xâm phạm an ninh quốc gia. Tuy nhiên, 3 nghi can đều bị truy tố ở khoản 2, điều
117 có hình phạt nặng nhất đến 20 năm tù. Theo đó, Bộ Luật Tố Tụng Hình sự quy
định trong trường hợp này buộc phải có luật sư tham gia bào chữa.
–
Vi phạm khi không triệu tập 12 nhân chứng trong danh sách những nhân chứng cần
triệu tập.
–
Vi phạm khi từ chối yêu cầu triệu tập các giám định viên của luật sư: Trong
phiên xử, tòa án đã triệu tập nhiều người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của
Viện Kiểm sát nhằm mục đích chứng minh tội phạm. Thế nhưng, tòa án lại từ chối
yêu cầu của luật sư để triệu tập giám định viên, nhằm mục đích chứng minh rằng
họ phi lý như thế nào. Sự từ chối của tòa án đã loại trừ cơ hội làm rõ sự thật
khách quan của vụ án. Vi phạm nguyên tắc tranh tụng bình đẳng giữa hai thành phần:
Bên công tố buộc tội và bên luật sư bào chữa.
–
Các giám định viên tư pháp đã sử dụng Luật An Ninh Mạng một cách hồi tố khi
đánh giá các bài viết của Hội Nhà Báo Độc Lập được xuất bản trước khi Luật An
Ninh Mạng được ban hành. Trái với nguyên tắc “Bất hồi tố” của luật pháp.
–
Các giám định viên tư pháp không độc lập. Họ là đảng viên và là cán bộ Nhà nước.
Việc họ thực hiện giám định với tội danh “Tuyên truyền chống Nhà Nước” là có
xung đột về lợi ích. Không bảo đảm tính vô tư, khách quan cần thiết của giám định
viên tư pháp.
Trong
phiên tòa, các nhà báo Phạm Chí Dũng, Nguyễn Tường Thụy và Lê Hữu Minh Tuấn đều
khẳng khái thừa nhận toàn bộ các sự việc, như thành lập, tham gia Hội Nhà Báo Độc
Lập, viết báo với mục đích cổ súy cho tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do lập
hội, dân chủ và nhân quyền là những nội dung mà hiến pháp quy định bảo vệ.
Tuy
vậy, trước cáo buộc của bên công tố, cả 3 nhà báo đều khẳng định mình vô tội,
không vi phạm pháp luật khi thực hiện những quyền tự do theo Hiến pháp quy định.
Hiện nay, cả 3 nhà báo đang phải thụ án trong lao tù Cộng Sản.
Các
phiên tòa xử người bất đồng chính kiên bị canh gác chặt chẽ, cấm dân chúng đến
dự khán dù thông báo phiên tòa “xét xử công khai”. (Hình: Ian
Timberlake/AFP/Getty Images)
Tháng
Mười Một 2024, ông Mike Abramowitz, Giám đốc, người lãnh đạo cao nhất của Đài
Tiếng Nói Hoa Kỳ (VOA) ra tuyên bố ủng hộ nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, đồng
thời lên án việc chính quyền Việt Nam giam cầm ông suốt gần 5 năm qua. Ông nói
“VOA sát cánh cùng ông Phạm Chí Dũng, nhà báo Việt Nam, cộng tác viên của VOA,
và lên án việc giam cầm ông đầy bất công chỉ vì ông thực hiện quyền tự do ngôn
luận”. Nhà báo Phạm Chí Dũng cũng được nhiều dân biểu liên bang Hoa Kỳ tuyên bố
bảo trợ.
Tương
tự, nhà báo Lê Hữu Minh Tuấn được dân biểu liên bang Hoa Kỳ Michelle Steel bảo
trợ. Bà đã vận động quốc hội Hoa Kỳ yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho
nhà báo Lê Hữu Minh Tuấn thông qua Dự án Bảo vệ Quyền Tự do của Ủy ban Nhân quyền
Tom Lantos vào giữa tháng 12/2024, trước khi bà mãn nhiệm.
Mới
đây, dân biểu Derek Tran, người kế nhiệm dân biểu Michelle Steel cũng đã được vận
động tiếp tục thực hiện vai trò bảo trợ cho nhà báo Lê Hữu Minh Tuấn.
Riêng
đối với nhà báo Nguyễn Tường Thụy, nhiều tổ chức cộng đồng người Việt cũng đang
vận động một số dân biểu Liên bang Hoa Kỳ bảo trợ cho trường hợp của ông.
DC,
ngày 07 Tháng Một 2025.
Đặng Đình Mạnh
No comments:
Post a Comment