Nhìn vào dàn lãnh đạo mới, tương
lai Việt Nam vẫn chưa có gì sáng sủa
Song Chi - Blog RFA
Thứ
Năm, 10/24/2024 - 16:41 — songchi
https://www.rfavietnam.com/node/8193
Khi
ông Nguyễn Phú Trọng nằm xuống, nhiều nhà phân tích, bình luận chính trị trong
ngoài nước đều cho rằng ông Trọng có lẽ là người Cộng sản cuối cùng, hiểu theo
cái nghĩa vẫn còn tin vào chủ nghĩa Mác Lênin, vào con đường tiến lên chủ nghĩa
xã hội ở Việt Nam. Kỷ nguyên của ông Nguyễn Phú Trọng đã kết thúc, nhưng liệu
cái mới, sự thay đổi có đến với đất nước, dân tộc Việt Nam?
Kế
nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng là ông Tô Lâm, một con người với hồ sơ nhân quyền tệ
hại, chuyên đàn áp dân oan, những người bất đồng chính kiến, mà một trong những
tội ác lớn nhất là vụ án Đồng Tâm, và những vụ tai tiếng bắt cóc người ở nước
khác, ăn thịt bò dát vàng v.v…Mặc dù vậy, trong tình cảnh tuyệt vọng, khát khao
thay đổi và không biết bám vào đâu, khi ông Tô Lâm tạm thời cùng lúc giữ cả hai
vị trí Chủ tịch nước, Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam, nhiều người cũng đã
hy vọng ông ta sẽ giữ được luôn cả hai ghế từ đó có thể tập trung quyền lực hơn
và có thể tiến hành cải cách các thứ (?!) Nhưng rồi vào ngày 21/10 vừa qua, ông
Lương Cường, đại tướng, thường trực Ban Bí thư, đã được Quốc hội nước Cộng hòa
XHCN Việt Nam bầu làm chủ tịch nước tại kỳ họp thứ 8 Quốc hội khóa XV. Trước
đó, vào buổi chiều cùng ngày, Quốc hội đã miễn nhiệm chức danh Chủ tịch nước đối
với ông Tô Lâm.
Như
vậy, chỉ trong nhiệm kỳ 2021-2026 người dân Việt Nam đã chứng kiến bốn lần
tuyên thệ chủ tịch nước của các ông: Nguyễn Xuân Phúc, Võ Văn Thưởng, Tô Lâm và
Lương Cường. Trong đó, ông Tô Lâm chỉ giữ chức Chủ tịch nước vỏn vẹn 5 tháng,
ngắn nhất trong lịch sử đảng Cộng sản Việt Nam.
Về
điều này, người viết đã dự đoán từ trước là ông Tô Lâm sẽ không giữ được ghế Chủ
tịch nước, vì mấy lý do sau: Thứ nhất, con đường đi lên chức Tổng Bí thư của Tô
Lâm không phải do cái gọi là "dân chủ trong đảng", tức do sự đồng thuận
(100%) của các đảng viên như thường lệ, mà do đấu đá, tiêu diệt mọi nhân vật có
tiềm năng khác, từ đó gây ra nhiều oán thù. Cho nên trong đảng Cộng sản Việt
Nam chắc chắn sẽ có những thành phần không muốn Tô Lâm giữ được cả hai chức sẽ
có quá nhiều quyền lực. Thứ hai, Tô Lâm lại chưa có đủ uy tín để thuyết phục tất
cả đi theo mô hình “nhất thể hóa” kiểu Trung Quốc. Và thứ ba, nội bộ đảng Cộng
sản Việt Nam hiện nay chỉ có bề mặt là “ổn định” còn bên trong thì cực kỳ khủng
hoảng, như chúng ta có thể thấy với bao nhiêu diễn biến long trời lở đất trong
đội ngũ lãnh đạo đảng và nhà nước, người thì vào tù người thì về vườn “làm người
tử tế”, người thoắt cái nhảy vào vị trí nọ vị trí kia dù lắm khi không đáp ứng
đủ điều kiện, theo chính điều lệ của đảng.
Rốt
cuộc sau những cuộc dàn xếp, đấu đá phía sau hậu trường, Tô Lâm đành phải nhường
lại ghế Chủ tịch nước cho một nhân vật bên Quân đội, như vậy cả hai phe Công
An, Quân đội (là hai thế lực mạnh nhất hiện nay) tạm cân bằng, tạm chung sống
hòa bình.
Tô
Lâm cần thời gian để thâu tóm quyền lực, và nếu muốn giành cả hai ghế thì phải
là nhiệm kỳ sau. Cũng như Tổng Trọng hồi nhiệm kỳ đầu đâu có đánh gục được Nguyễn
Tấn Dũng--tức đồng chí X, phải mất mấy năm sau.
Trong
thời gian ngắn ngủi từ khi nhậm chức Chủ tịch nước rồi Tổng Bí thư, ông Tô Lâm
cũng đã kịp đi công du nước này nước kia, và dù ở trong hay ngoài nước, ông ta
đều có những lời tuyên bố có cánh kiểu như Việt Nam đã sẵn sàng cho một “kỷ
nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của Dân tộc Việt Nam”, rồi thì “đổi mới phương
thức lãnh đạo, cầm quyền của ĐCSVN’ là một ‘yêu cầu cấp thiết’ trong ‘giai đoạn
cách mạng mới’…Khiến bao nhiêu người phải suy ngẫm ý ông Tô Lâm muốn nói gì, kỷ
nguyên mới là kỷ nguyên gì. Về điều này TS Khoa học Nguyễn Quang A đã có câu trả
lời ngắn gọn qua một số bài viết mới đây như bài “Kỷ nguyên mới phải là kỷ
nguyên dân chủ cho Dân tộc Việt Nam vươn mình”, Ông khẳng định “Chúng tôi cho rằng
nó phải là kỷ nguyên dân chủ cho Việt Nam, thì mới có ý nghĩa vì nếu không sẽ rất
có khả năng chỉ là một mỹ từ, một sáo ngữ”. Khi nói chuyện tại đại học Columbia
trong chuyến đi Mỹ tháng 9 vừa qua, Ông Tô Lâm cũng tuyên bố “con đường phát
triển của Việt Nam không thể tách rời xu thế chung của thế giới và nền văn minh
nhân loại". Nhưng không hiểu khi nói thế ông Tô Lâm có thật hiểu, xu thế
chung của thế giới là gì? Đó là xu hướng dân chủ hóa. Và một nền văn minh nhân
loại là phải tôn trọng tự do, nhân phẩm của con người.
Mới
đây nhất phát biểu tại kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV ngày 21/10 ông Tô Lâm lại
nói “trong 3 điểm nghẽn lớn nhất hiện nay là thể chế, hạ tầng và nhân lực thì
thể chế là “điểm nghẽn” của “điểm nghẽn”. Nhiều người đã vội mừng tưởng như nói
đến mô hình thể chế chính trị. Nhà thơ, dịch giả Hoàng Hưng nhận định một cách
tỉnh táo:
…
“Tôi đã bàn về nội hàm chữ THỂ CHẾ trong 1 bài viết về CHUYỆN CHỮ NGHĨA nhân đọc
bản Tuyên bố chung Việt-Pháp mới đây (hai bên tôn trọng “Thể chế Chính trị” của
nhau). Lẽ ra phải nói cho đúng là CHẾ ĐỘ CHÍNH TRỊ của nhau chứ!
Bản
tiếng Pháp là: SYSTEME POLITIQUE (tương ứng với tiếng Anh: POLITICAL SYSTEM) tức
là HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ, thật dễ hiểu, chứ không dùng chữ INSTITUTIONS POLIQUES
theo nội hàm tương đương của chữ THỂ CHẾ (Ensemble des formes ou des structures
politiques: tổng thể các hình thức hay cấu trúc chính trị).
Xin
lưu ý: Chữ THỂ CHẾ mới được (ai nghĩ ra???) và dùng khoảng chục năm nay, mỗi
khi nói đến CẢI CÁCH!
Dân
ngu như tui hiểu nôm na ý Tổng - Chủ thế này:
CHẾ
ĐỘ CHÍNH TRỊ của ta là CỘNG HOÀ XÃ NGHĨA, tức: Đảng Cộng sản là Đảng duy nhất,
lãnh đạo tuyệt đối & toàn diện, theo chủ nghĩa Mác Lê, tư tưởng HCM, kinh tế
thị trường định hướng xã nghĩa lấy kinh tế nhà nước là chủ đạo… Nó KHÔNG NGHẼN!!!
Mà
chỉ NGHẼN VỀ THỂ CHẾ! Tức là CÁCH TỔ CHỨC, VẬN HÀNH CẢ HỆ THỐNG BỊ ÁCH TẮC
thôi!
Nhưng
muốn dùng chữ thế nào thì dùng, thực tế là XÃ HỘI BỊ NGHẼN, SẮP NGHẸT THỞ!
Rất
mong chờ các vị nắm vận mệnh con dân GỠ NGHẼN!”
Nếu
đọc kỹ bài nói chuyện của ông Tô Lâm trước Quốc hội thì rõ ràng Tô Lâm tất
nhiên không nói đến mô hình thể chế chính trị, mà chỉ nói đến sửa đổi, cải cách
về mặt lập pháp, hoàn thiện cung cách làm việc của Quốc hội vì “trong tổ chức
và hoạt động của Quốc hội vẫn còn những tồn tại, hạn chế cần sớm được khắc phục”
Với
những ai hy vọng vào Tô Lâm sẽ có những cải cách, chuyển đổi theo hướng dân chủ
hóa để đất nước, dân tộc Việt Nam có sự phát triển tốt đẹp hơn (như đã từng hy
vọng vào Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng), thì phải thấy rằng ông Tô Lâm
không có đủ tầm, tâm, trí, dũng để làm chuyện thay đổi đó. Tô Lâm không phải là
một nhà tư tưởng, một nhà giáo dục, một nhà kỹ trị, Tô Lâm chỉ là một ông công
an cả đời chuyên bắt bớ, đàn áp, thậm chí cũng chẳng có …lý tưởng dù là lý tưởng
dở hơi tin vào CNXH, chủ nghĩa Mác Lê như ông Nguyễn Phú Trọng cả đời đắm đuối
vào mớ lý luận, lý thuyết giáo điều đã bị thế giới vứt vào sọt rác. Tô Lâm thực
tế, thực dụng theo đúng chủ nghĩa “hưởng thụ bò dát vàng”. Mà không chỉ một
mình ông Tô Lâm, cả dàn “tứ trụ” hiện nay cũng vậy. Hãy thử nhìn qua lý lịch của
họ:
Ông
Tô Lâm, Tổng Bí thư, người miền Bắc (Hưng Yên), hàm Đại tướng, xuất thân từ bên
Công an, từng là Bộ trưởng Bộ Công an, từng nhiều năm hoạt động trong lĩnh vực
an ninh, tình báo.
Ông
Lương Cường, Tân Chủ tịch nước, người miền Bắc (Phú Thọ), hàm Đại tướng, xuất
thân từ bên Quân đội. Ông từng làm Chính ủy Quân đoàn 2 và Chính ủy Quân khu 3,
Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị Quân đội nhân dân Việt Nam, rồi Chủ nhiệm Tổng
cục Chính trị. Có nghĩa là cả đời binh nghiệp của ông chủ yếu tập trung vào
công tác chính trị, công tác đảng trong quân đội.
Ông
Phạm Minh Chính, người miền Trung (Thanh Hóa), hàm Trung tướng, xuất thân từ
bên công an, từng làm Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an, Tổng cục
trưởng Tổng cục Hậu cần – Kỹ thuật, Bộ Công an, Thứ trưởng Bộ Công an Việt Nam
v.v…
Chủ
tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn, người miền Nam (Hậu Giang), từng là Chủ tịch UBND
thành phố Cần Thơ, Bí thư thành ủy Cần Thơ, Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc Việt Nam
trước khi chuyển sang công tác tại Quốc hội.
Có nghĩa
là trong 4 vị trí lãnh đạo cao nhất thì toàn là dân công an, quân đội, hoặc làm
công tác đảng. Trừ Phạm Minh Chính từng là lưu học sinh tại Roumania, trong thời
kỳ quốc gia này còn là nước Cộng hòa XHCN Roumania, 3 người còn lại chỉ học
trong nước. Cả 4 đều làng nhàng, không có gì xuất sắc, nổi bật về tài năng. Và
họ vẫn thuộc về lớp người cũ, không phải là những gương mặt lãnh đạo của thời đại
mới, văn minh, hiện đại, am tường công nghệ cao, kỹ thuật số, thông thạo dăm ba
ngoại ngữ.
Không
chỉ riêng Tô Lâm, mà cả dàn lãnh đạo này nếu có muốn thay đổi cũng chưa làm được,
vì không có đủ tài, tầm, trí, dũng. Họ cũng không yêu nước đủ để khao khát muốn
xây dựng Việt Nam trở thành một cường quốc trung bình trong khu vực và trên thế
giới như Hàn Quốc, Đài Loan, Singapore đã làm được, họ cũng không yêu dân,
không yêu đảng, họ chỉ yêu tiền và quyền lực. Và khi có quyền lực thì họ chỉ
chăm chăm bảo vệ đảng, bảo vệ chế độ, nhìn vào toàn bộ lý lịch, quá trình công
tác của họ thì đủ hiểu. Mọi lời lẽ họ nói khi đi ra trước quốc tế, trước Hoa Kỳ
và các nước dân chủ phương Tây, chỉ là để làm an lòng quốc tế, chỉ là uốn éo
sáo ngữ, cũng như khi nói trước dân chúng thì mỵ dân, còn trong đường lối chính
sách của họ thì đối nội, vẫn là độc đảng toàn trị, đối ngoại đung đưa giữa các
nước nhưng cái rễ thì bám chặt lấy Trung Cộng (tất cả họ trước hoặc sau khi nhậm
chức đều phải sang “chầu” Bắc Kinh, như Tô Lâm trước khi đi Mỹ thì phải đi
Trung Quốc, hay Lương Cường lẳng lặng đi qua Bắc Kinh gặp Tập Cận Bình 2 tuần
trước khi được bầu làm Chủ tịch nước chẳng hạn)
Với
thế hệ lãnh đạo hiện nay và ít nhất là 5, 7 năm nữa, càng tập trung quyền lực
thì chỉ tạo ra một nhà độc tài hơn chứ không phải tạo nên một nhà cải cách.
Thật
đáng tiếc khi nhìn thấy nửa thế kỷ trôi qua kể từ khi cuộc chiến tranh Việt Nam
kết thúc, nhưng các vị trí lãnh đạo cao nhất vẫn cứ chia nhau giữa tuyên giáo,
công an và quân đội, và tất nhiên đều là đảng viên đảng Cộng sản, không có được
những nhân vật tuy cũng trong đảng nhưng là những nhà kỹ trị giỏi về kinh tế,
quản trị điều hành đất nước hoặc giỏi về ngoại giao, am hiểu thế giới, nói gì đến
cơ hội cho những tài năng ngoài đảng, mặc dù Việt Nam là một quốc gia dân số xấp
xỉ 100 triệu người!
Những
ngày này trong lúc ở Mỹ người dân nô nức đi bầu, chọn người sẽ làm Tổng thống,
thì ở Việt Nam người dân vẫn tiếp tục bị tước đi mọi quyền lợi tối thiểu, vẫn
chỉ là những khán giả bất đắc dĩ đứng nhìn đảng Cộng sản đóng cửa bầu chọn
nhau, rồi lại đóng cửa phế truất nhau. Không ngạc nhiên khi nhiều người Việt lại
quan tâm bàn bạc tranh luận chuyện bầu cử ở tuốt bên Mỹ trong khi chuyện nước
mình thì không quan tâm, bởi vì có quan tâm thì cũng làm được gì? Nhưng chính
đó là điều mà đảng Cộng sản muốn, nghĩa là người dân đừng quan tâm gì đến chuyện
quốc gia, vận mệnh đất nước chỉ do một nhúm người quyết định, như suốt tám thập
kỷ qua ở miền Bắc và gần nửa thế kỷ nay trên toàn cõi Việt Nam.
----------------------
1.
Nguyễn Quang A: Kỷ nguyên mới phải là kỷ nguyên dân chủ cho Dân tộc Việt Nam
vươn mình, DĐTK
https://diendantheky.net/nguyen-quang-a-ky-nguyen-moi-phai-la-ky-nguyen-...
2.Toàn
văn phát biểu chính sách của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tại Đại học
Columbia: 'Con đường của Việt Nam, quan hệ với Hoa Kỳ và tầm nhìn cho kỷ nguyên
mới', Tin Tức TTXVN
https://baotintuc.vn/thoi-su/toan-van-phat-bieu-chinh-sach-cua-tong-bi-t...
3.
Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm: Thể chế là “điểm nghẽn” của “điểm nghẽn”,
Báo SGGP
4.
LẠI CHUYỆN CHỮ NGHĨA: “THỂ CHẾ LÀ ĐIỂM NGHẼN CỦA ĐIỂM NGHẼN”!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02DxhoGM21BXD4RB5...
No comments:
Post a Comment