Vụ án Nguyễn Văn Chưởng:
Còn 'uẩn khúc' gì sau hơn 16 năm?
BBC News Tiếng Việt
9 tháng 8
năm 2023
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-66436540
"Nếu
giết một người không có tội, thì làm sao sửa sai?", cha của tử tù Nguyễn
Văn Chưởng nói với BBC News Tiếng Việt ngày 8/8.
Ông Nguyễn
Trường Chinh nhận được quyết định thi hành án tử hình của con mình từ Tòa án
nhân dân Hải Phòng vào ngày 4/8.
"Tôi
là một người cha đã kêu oan cho con 16 năm rồi. Ngày 4/8, tôi cảm giác vô vọng,
không thể tin nổi vào mắt mìn sau khi nhận được thông báo kêu làm đơn nhận tro
hay thi hài", ông nói với BBC.
Ông Nguyễn
Trường Chinh cho biết khi gia đình yêu cầu muốn biết ngày thi hành án tử hình,
thì những cán bộ từ Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng cho biết "ngoài thẩm
quyền của mình", điều mà theo ông là "sự lập lờ".
Từ ngày nhận
thông báo đến nay, gia đình ông không nhận thêm thông tin nào khác.
Trước đó,
ngày 12/6/2008, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm, tuyên phạt
Nguyễn Văn Chưởng tử hình tội "Giết người" liên quan đến vụ án mạng.
Nạn nhân
là Thiếu tá cảnh sát hình sự Nguyễn Văn Sinh (Công an phường Đông Hải 2, quận Hải
An, thành phố Hải Phòng) vào ngày 14/7/2007.
Gia đình
và Chưởng đã kêu oan trong những năm qua, với lý do thời điểm xảy ra vụ án mạng,
Chưởng không có mặt ở Hải Phòng mà đang ở quê Hải Dương.
'Hoàn
toàn không khách quan'?
Nói đến vụ
án mạng ngày 14/7/2007, nạn nhân là Thiếu tá cảnh sát hình sự Nguyễn Văn Sinh
(Công an phường Đông Hải 2, quận Hải An, thành phố Hải Phòng), Luật sư Lê Văn
Hòa cho rằng "Nguyễn Văn Chưởng bị kết án tử hình oan, vì rất nhiều vi phạm
tố tụng ở cấp sơ thẩm, phúc thẩm chưa được làm rõ."
Luật sư Lê
Văn Hòa từng là nguyên Tổ trưởng Kiểm tra án oan của Ban Nội chính Trung ương Đảng
Cộng sản Việt Nam. Từ năm 2016, ông về hưu và tham gia Đoàn Luật sư Hà Nội.
Ông cho biết
những đơn kiến nghị không thi hành án tử hình đối với Nguyễn Văn Chưởng đã được
ông gửi đi từ năm 2014 đến nay, tuy nhiên đã không nhận được phản hồi nào.
Ông cho rằng
Bộ Chính trị, Ủy ban Thường vụ Quốc hội phải thành lập đoàn kiểm tra liên
ngành. "Ủy ban tư pháp của Quốc hội phải là cơ quan chủ trì.... để kiểm
tra, làm rõ lại vụ án này", ông nói.
Nhà nước nên ân xá
cho Nguyễn Văn Chưởng và minh oan cho Hồ Duy Hải?
Thăm lại bưu điện
Cầu Voi và tìm chứng cứ ‘giải oan’ cho tử tù Hồ Duy Hải
Quốc
hội sẽ rà soát vụ tử tù Nguyễn Văn Chưởng
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/F987/production/_130697836_ao.jpg
Mặt
sau chiếc áo của tử tù Nguyễn Văn Chưởng, với bài thơ kêu oan bằng tăm, được gửi
ra từ trại giam
Ông đề cập
với BBC News Tiếng Việt về điều mà ông xem là "rất nghiêm trọng"
trong vụ án mà ông gọi là "hoàn toàn không khách quan".
"Tôi
bắt đầu tham gia kiến nghị vụ án này, xuất xứ từ cuối năm 2013. Lúc đó tôi đang
công tác ở Ban Nội chính Trung ương Đảng. Lúc đó ông Nguyễn Bá Thanh, thành lập
tổ công tác gồm ba người, tôi làm tổ trưởng."
"Cuối
tháng 1/2014, ông Nguyễn Bá Thanh mời hai nhân vật rất quan trọng tham dự họp,
là ông Nguyễn Sơn, Phó Chánh án Thường trực Tòa án nhân dân tối cao vào Thượng
tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an sang cùng nghe."
"Trong
buổi đó, tôi đã chất vấn ông Nguyễn Văn Sơn, đề nghị ông ấy cho tôi biết tại
sao lại ngăn cản việc tổ công tác của Ban Nội chính Trung ương tiếp cận hồ sơ vụ
án của Nguyễn Văn Chưởng là như thế nào. Ông Sơn trả lời không có văn bản nào của
đảng và nhà nước đồng ý cho phép các tổ công tác của ban, đảng được nghiên cứu,
tiếp cận hồ sơ của vụ án."
"Rất
nghiêm trọng là ở chỗ đó."
"Tôi
chất vấn, đề nghị đồng chí Nguyễn Văn Sơn cho biết là có văn bản nào của đảng,
nhà nước cấm không cho các ban, đảng được nghiên cứu hồ sơ vụ án này không. Vì
đây là vụ án bình thường, không có gì liên quan đến an ninh, chính trị, an ninh
quốc gia. Lý do gì lại ngăn cản. Thế là ông ta không trả lời được."
"Rất
tiếc ngày hôm sau, ông Nguyễn Bá Thanh không đồng ý cho tổ công tác nghiên cứu
của chúng tôi tiếp tục nghiên cứu hồ sơ vụ án này nữa. Ông ấy gọi chúng tôi đến
phòng làm việc nói vụ án này Ban Nội chính trung ương không tham gia nữa."
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/0F27/production/_130697830_levanhoa.jpg
Luật
sư Lê Văn Hòa từng là nguyên Tổ trưởng Kiểm tra án oan của Ban Nội chính Trung
ương Đảng Cộng sản Việt Nam. Từ năm 2016, ông về hưu và tham gia Đoàn Luật sư
Hà Nội.
Luật sư Lê
Văn Hòa đã nêu một số vấn đề về vụ án trong bản tóm tắt gửi đến BBC News Tiếng
Việt. Chúng tôi trích dẫn nguyên văn từ ông như sau:
·
Vụ
giết người xảy ra hồi 21:00 ngày 14/7/2007 (thời điểm đó khu vực hiện trường trời
mưa), nhưng đến 15:30 ngày hôm sau mới tổ chức khám nghiệm hiện trường.
·
Cơ
quan điều tra không tổ chức bảo vệ giữ nguyên hiện trường vụ án; việc thu giữ,
quản lý vật chứng của vụ án rất tùy tiện.
·
Dấu
vết để lại trên áo và thi thể nạn nhân khẳng định nạn nhân không chỉ bị tấn
công, tác động tại hiện trường, mà có thể đã bị tấn công, tác động trước đó ở một
địa điểm khác.
·
Biên
bản giám định không kết luận vân tay ở cò khẩu súng K59 thu tại hiện trường là
của ai.
·
Người
lạ bí ẩn không được làm rõ.
·
Việc
quy kết Hoàng, Trung, Chưởng chém nạn nhân Sinh nhằm cướp tài sản là không thuyết
phục.
·
Về
chứng cứ kết tội Chưởng là chủ mưu và tham gia chém nạn nhân là chứng cứ gián
tiếp, không khách quan. Lời khai của các bị cáo và một số nhân chứng cho thấy
có nhiều mâu thuẫn, không đủ cơ sở kết luận Chưởng là chủ mưu, nhưng không được
làm rõ.
·
Có
dấu hiệu bức cung, nhục hình.
'Phải
triệu tập hai nhân vật quan trọng'
https://ichef.bbci.co.uk/news/720/cpsprodpb/5D47/production/_130697832_chuong2.jpg
Gia đình
ông Nguyễn Trường Chinh kêu oan
Khi lật lại
vụ án, luật sư Lê Văn Hòa đề nghị hai nhân vật mà tổ điều tra liên ngành phải gặp
đó là ông Đỗ Hữu Ca, nguyên giám đốc Công an thành phố Hải Phòng và ông Dương Tự
Trọng, cựu Phó Giám đốc công an Hải Phòng.
"Tôi
cho rằng vụ án này phải gặp hai đối tượng đặc biệt quan trọng là ông Đỗ Hữu
Ca, nguyên giám đốc Công an thành phố Hải Phòng. Thời gian đó, ông ấy là
Phó Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng, thủ trưởng cơ quan điều tra thành phố
Hải Phòng."
"Nhân
vật thứ hai là Dương Tự Trọng, cựu Phó Giám đốc công an Hải Phòng, lúc ấy
là Trưởng cơ quan điều tra hình sự, người đã ký kết luận điều tra vụ án
này."
"Tôi
cho rằng đây là yếu tố rất quan trọng", Luật sư Lê Văn Hòa cho biết.
Ông Dương
Tự Trọng đã hoàn tất bản án 17 năm 3 tháng tù sau khi bị kết án vì tội 'Tổ chức
cho người khác ra nước ngoài'.
Luật sư Lê
Văn Hòa cho biết ông Dương Tự Trọng mới ra tù vài năm nay, và đang làm nghề
châm cứu.
Thiếu tướng
Đỗ Hữu Ca đang bị khởi tố, tạm giam từ tháng 2/2023 với các cáo buộc có liên
quan đến một vụ án hình sự "trốn thuế, mua bán trái phép hoá đơn, chứng từ
thu nộp ngân sách Nhà nước" ở Quảng Ninh và Hải Phòng.
Ông Đỗ Hữu
Ca được biết đến nhiều nhất với vai trò chỉ huy vụ cưỡng chế đất 'Tiên Lãng'
vào tháng Giêng năm 2012 lúc ông đương chức Giám đốc Công an Hải Phòng.
Khi đó vụ
cưỡng chế thu hồi đất với gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở xã Vinh Quang, huyện
Tiên Lãng, Hải Phòng đã trở thành sự kiện chính trị lớn tại Việt Nam.
Năm 2019,
ông Đỗ Hữu Ca thôi chức Giám đốc Công an Thành phố Hải Phòng.
'Tạm giữ hình sự' cựu
chỉ huy vụ cưỡng chế đất Tiên Lãng
Ròng
rã kêu oan cho con
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/163D1/production/_130698019_chame.jpg
Bà Nguyễn
Thị Loan mẹ của Hồ Duy Hải, ông Nguyễn Trường Chinh bố của Nguyễn Văn Chưởng. Cả
hai người đều đã kêu oan cho con trai mình liên tục trong những năm qua
Ông Nguyễn
Trường Chinh cho BBC biết hằng tháng đều gửi đơn kêu oan cho con ở bốn nơi, gồm
Ủy ban Tư pháp Quốc hội, Chủ tịch nước, Tòa án Tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân
tối cao, không bỏ ngày nào.
"Năm
2014, gia đình tôi đã nhận được thông báo bằng miệng là cuối tháng 12 sẽ thi
hành án tử hình mà họ cũng không nói rõ ngày nào."
17 năm
nay, ông cho biết cả gia đình ông đã tan nát vì "không biết con tôi ngày
nào sống hay chết".
"Bà
con, họ hàng xa lánh, chính quyền để ý dòm ngó, kinh tế thất bại... Con trai
tôi Nguyễn Trọng Đoàn ra tù thì không công ty nào nhận... Về tinh thần thì gia
đình tôi rơi xuống đáy của xã hội."
"Nếu
giết một người không có tội, thì làm sao sửa sai?"
Ông Chinh
cho biết gia đình đã bị an ninh Việt Nam canh gác từ năm 2014, đến 2017 thì có
nới lỏng, hết gác ở nhà, điều mà ông gọi là "khủng bố tinh thần, khiến gia
đình quá mệt mỏi".
"Không
biết tiền đâu mà một ngày họ cử 11 người gác nhà tôi, lúc đông nhất thì 12 người,
ít nhất là 5 người. Khi có họp quốc hội, đại hội đảng, thì họ gác trước bảy
ngày. Khi nào bế mạc thì họ mới ngưng. Còn khi có xử nhà hoạt động dân chủ, nhà
báo độc lập thì họ canh gác trước ba ngày."
"Thế
nhưng từ ngày 4/8 thì lại đi gác tôi tiếp như năm 2014. Tôi đi vào nhà trọ, bưu
điện, nhà trọ thì họ gác tôi."
"Ngày
7/8, khi tôi phải nhập viện thì có hai nhân viên an ninh gác ở ngoài ngay cửa
phòng cấp cứu, tôi và vợ đi gửi đơn thì họ cũng đi theo. Tiền thuế của dân thì
lại phung phí như vậy."
Việt Nam: Vì sao vẫn
còn nhiều bản án tử hình?
Tổ
chức quốc tế nói gì?
Trong một tuyên
bố ngày 7/8, Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) cho rằng:
"Chính
quyền Việt Nam phải ngay lập tức chấm dứt bất kỳ nỗ lực nhằm thi hành án tử
hình đối với người đàn ông trong một vụ án còn chứa những quan ngại nghiêm trọng
về tra tấn và vi phạm quyền được xét xử công bằng. Chúng tôi kêu gọi chính phủ
Việt Nam ngay lập tức tiến hành một cuộc điều tra độc lập và bất thiên vị nhằm
vào những cáo buộc [Chưởng] đã bị tra tấn và ép cung trong khi bị cảnh sát giam
giữ."
Số vụ tử
hình tại Việt Nam vẫn được phân loại là diện bí mật quốc gia. Việt Nam chỉ có một
hình thức thi hành án tử hình duy nhất bằng tiêm thuốc độc.
Khoản 1 Điều
40 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy
định: "1- Tử hình là hình phạt đặc biệt chỉ áp dụng đối với người phạm
tội đặc biệt nghiêm trọng thuộc một trong nhóm các tội xâm phạm an ninh quốc
gia, xâm phạm tính mạng con người, các tội phạm về ma túy, tham nhũng và một số
tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác do Bộ luật này quy định. 2- Không áp dụng
hình phạt tử hình đối với người dưới 18 tuổi khi phạm tội, phụ nữ có thai, phụ
nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc người đủ 75 tuổi trở lên khi phạm tội
hoặc khi xét xử"."
Tuyên bố của
Amnesty International có nội dung:
"Tra
tấn và đối xử tàn tệ bị cấm theo luật quốc tế nhưng vẫn được chính quyền Việt
Nam sử dụng phổ biến. Việt Nam đã phê chuẩn Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự
và Chính trị. Là một thành viên của công ước này, Việt Nam phải thực thi tất cả
các biện pháp để đảm bảo không ai bị tra tấn, đối xử hoặc trừng phạt tàn nhẫn,
vô nhân tính..."
"Một
án tử hình được tuyên theo sau quá trình xét xử được cho không tuân thủ các chuẩn
mực quốc tế về tính công bằng, bao gồm trong Điều khoản 14 của ICCPR, mà Việt
Nam đã gia nhập, điều này vi phạm luật pháp quốc tế, cho thấy việc tử hình là
mang tính tùy tiện."
Amnesty
International tuyên bố phản đối án tử hình trong tất cả các trường hợp.
Cho đến
nay, trong 193 quốc gia thành viên của Liên Hiệp Quốc đã có 112 quốc gia bãi bỏ
án tử hình. Việt Nam nằm trong số ít các nước còn lại duy trì án tử hình.
Nhà nước nên ân xá
cho Nguyễn Văn Chưởng và minh oan cho Hồ Duy Hải?
Tóm
tắt vụ án Nguyễn Văn Chưởng
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-66436540
No comments:
Post a Comment