CỬ TRI CỘNG HÒA NGHĨ GÌ VỀ ÔNG TRUMP SAU 3 LẦN TRUY TỐ? (Reuters)

 

Cử tri Cộng Hòa nghĩ gì về ông Trump sau 3 lần truy tố?

Reuters

09/08/2023

https://www.voatiengviet.com/a/cu-tri-cong-hoa-nghi-gi-ve-ong-trump-sau-3-lan-truy-to-/7216534.html

 

Trong số các cử tri Cộng hòa, đa số tin rằng ông Trump bị truy tố ‘với động cơ chính trị’ và vẫn bỏ phiếu cho ông, nhưng những người ôn hòa nói họ sẽ không ủng hộ ông nữa và nếu ông bị kết tội thì phần đông cử tri Cộng hòa sẽ quay lưng với ông, theo tìm hiểu của VOA.

 

https://gdb.voanews.com/5c38926d-7c4e-4aef-9e49-be8e7ef38955_w650_r1_s.jpg

Ông Trump đang đối mặt nhiều thách thức pháp lý trong chiến dịch tranh cử

 

Cáo trạng mới nhất ở Washington truy tố ông Trump về tội âm mưu lật ngược thất bại bầu cử hồi năm 2020. Trước đó, ông đã bị truy tố ở New York về tội làm giả tài liệu kinh doanh về khoản tiền chi trả để bịt miệng một ngôi sao khiêu dâm, và bị truy tố ở Florida về tội lưu giữ trái phép tài liệu mật về an ninh quốc gia.

Là cựu tổng thống và hiện là ứng cử viên hàng đầu để giành được đề cử của đảng Cộng hòa cho cuộc bầu cử vào năm 2024, cho đến nay ông Trump đã không nhận tội đối với bất cứ cáo trạng nào trong ba cáo trạng nhằm vào ông cho đến nay.

Kết quả thăm dò

Khoảng một nửa cử tri Cộng hòa sẽ không bầu cho ông Donald Trump nếu ông bị tòa kết tội đã phạm trọng tội, cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos kết thúc hôm 3/8 cho thấy.

Cuộc thăm dò kéo dài hai ngày của Reuters/Ipsos đã hỏi những cử tri rằng liệu họ có bỏ phiếu cho ông Trump vào năm tới hay không nếu ông ‘bị bồi thẩm đoàn kết tội trọng tội’. Trong số các cử tri Cộng hòa, 45% cho biết họ sẽ không bầu, còn 35% nói vẫn sẽ ủng hộ ông Trump. Số còn lại không có ý kiến.

Khi được hỏi liệu có bỏ phiếu cho ông Trump nếu ông ‘thụ án tù’ hay không, 52% cử tri Cộng hòa trả lời không, so với 28% nói có.

Cuộc thăm dò mới cũng cho thấy đông đảo cử tri Cộng hòa tin vào tuyên bố của ông Trump về đàn áp chính trị. Có đến 75% cử tri Cộng hòa đồng ý rằng các vụ truy tố Trump ‘có động cơ chính trị’. Còn 25% không đồng ý.

Khi được hỏi việc bị kết án trọng tội sẽ ảnh hưởng như thế nào lá phiếu của họ, 71% cử tri Cộng hòa cho biết họ sẽ không bỏ phiếu cho ứng viên có tội, nhưng nếu đó là ông Trump có tội thì chỉ có 52% nói sẽ không bỏ phiếu cho ông.

Trong một cuộc thăm dò khác do ABC News/Ipsos thực hiện, 65% cử tri Mỹ nói chung cho rằng cáo trạng ông Trump tìm cách lật ngược cuộc bầu cử năm 2020 dẫn đến cuộc bạo loạn ở Điện Capitol hôm 6/1 là ‘nghiêm trọng’, trong đó 51% đánh giá ‘rất nghiêm trọng’ và 14% cho rằng ‘hơi nghiêm trọng’.

Chỉ 24% nói rằng cáo trạng không nghiêm trọng, trong đó 17% cho rằng nó không có chút gì là nghiêm trọng.

Kết quả này cho thấy sự chia rẽ theo đảng phái, trong khi chỉ 19% cử tri Cộng hòa cho rằng cáo trạng mới nhất là rất nghiêm trọng, có tới 84% cử tri Dân chủ và 53% cử tri độc lập nghĩ như vậy.

Hơn một nửa số cử tri – 52% - nghĩ rằng Trump nên bị truy tố, trong khi 32% nói không nên làm vậy. Và 49% cử tri cho rằng ông Trump nên ngưng ra tranh cử tổng thống, đối lập với 36% phản đối ý tưởng này.

“Tổng thống Trump sẽ không lùi bước trước việc chĩa mũi dùi chính trị đáng hổ thẹn chưa từng có!” chiến dịch tranh cử của ông Trump tuyên bố sau khi ông bị truy tố lần thứ ba.

Nhìn chung, tỷ lệ được lòng dân của ông Trump là rất thấp, chỉ với 30% người Mỹ có cái nhìn tích cực về ông.

Cử tri Cộng hòa chia rẽ

Ông James Robertson, cử tri Cộng hòa ở Alabama, đã gọi cáo trạng này là ‘bi kịch’ và ‘săn phù thủy’. Ông giảm nhẹ vai trò của ông Trump vào ngày 6/1, nói rằng cuộc tấn công vào Quốc hội Mỹ là do những cá nhân bất bình với cuộc bầu cử năm 2020.

“Từ tất cả những gì tôi đã thấy, đó không phải là nổi loạn,” Robertson nói với ABC News. “Đó chắc chắn không phải là nỗ lực nhằm lật đổ chính phủ. Đó rõ ràng là một nhóm người và không phải Tổng thống (Trump) đạo diễn, những người đã và hiện vẫn thất vọng với việc cuộc bầu cử đã bị đánh cắp.”

Ty Nannet là thợ cơ khí cho một hãng hàng không đã nghỉ hưu ở Indiana. Ông đã bỏ phiếu cho Trump hai lần và nói rằng ông sẽ làm vậy một lần nữa bất chấp các cáo trạng. Ông cho rằng các đối thủ của ông Trump đang dùng các cáo trạng để cản trở khả năng ông ra ứng cử.

“Họ đang làm tất cả mọi thứ có thể để ngăn ông ấy ra tranh cử,” ông Nannet được ABC News nói. “Bởi vì họ biết họ không thể đánh bại ông ấy.”

Tuy nhiên, Hall Haselton, cử tri Cộng hòa khác ở Tennessee, nói rằng mặc dù ông ‘tôn trọng’ quan điểm của ông Trump rằng các bản cáo là một phần của ‘cuộc săn phù thủy’, ông tin rằng bộ máy tư pháp nước Mỹ nên được để cho thực hiện công việc của mình và ông không ủng hộ cựu tổng thống được bầu vào nhiệm kỳ thứ hai.

“Chúng ta biết rằng ông ấy là một kẻ dối trá. Chúng ta biết ông ấy nhận công cho mọi thứ tốt đẹp,” ông nói. “Còn những gì sai trái thì ông ấy không nhận lỗi.”

“Ông ấy không có giá trị cốt lõi. Ông ấy không có trái tim. Ông ấy có trí óc, nhưng nó đi sai hướng,” người cử tri Cộng hòa này nói với ABC News. “Donald Trump không phải là người đất nước này cần.”

‘Sẽ không đi đến đâu’

Từ Chicago, bang Illinois, ông Nguyễn Tường Tuấn, một người hướng dẫn kỹ năng sống và người ủng hộ ông Trump nhiệt thành, nói với VOA rằng việc truy tố liên tục sẽ ‘chẳng ảnh hưởng gì hết đến ông Trump’.

“Nếu làm nhiều lần sẽ trở thành nhàm chán. Người dân Mỹ rất thông minh. Họ sẽ thấy rằng mấy năm nay Đảng Dân chủ đã đàn hặc ông Trump mà không đi đến đâu thì lần này cũng sẽ không đi đến đâu,” ông Tuấn nói và dự đoán rằng việc ‘đánh ông Trump quá nhiều sẽ khiến các cử tri độc lập hướng về phía ông Trump’.

Mặc dù ông Tuấn tin rằng nhóm cử tri độc lập sẽ không tin vào cuộc điều tra và truy tố ông Trump của các công tố viên nhưng họ sẽ tin vào các cuộc điều tra và điều trần của Hạ viện Đảng Cộng hòa nhằm vào Hunter Biden, con trai ông Joe Biden.

“Tôi tin tưởng tư pháp nước Mỹ nhưng hiện giờ tôi thấy có rất nhiều điều vô lý trong hệ thống tư pháp Mỹ. Tại sao họ kết tội một tổng thống mà không đưa ra bằng chứng nào hết?” ông Tuấn lập luận.

Khi được hỏi nếu không có bằng chứng thì làm sao thuyết phục được đại bồi thẩm đoàn nhất trí truy tố ông Trump, ông Tuấn cho rằng ‘đại bồi thẩm đoàn tập trung ở khu vực Đảng Dân chủ’. Khi được hỏi về vụ truy tố ở Florida, ông Tuấn nói ‘mặc dù đa số ở đó là Cộng hòa nhưng không phải tất cả’.

Về những người từng phục vụ Trump hay từng nằm dưới chính quyền Trump ra làm chứng chống ông Trump trong các vụ truy tố, ông Tuấn cho rằng ‘dưới nội các Trump, thành phần phản bội rất nhiều’.

Về những người có vai trò trong việc điều tra, truy tố, hay xét xử Trump sắp tới là những người do chính ông Trump bổ nhiệm, như giám đốc FBI Christopher Wray hay thẩm phán Aileen Cannon, ông Tuấn nói ‘là do lúc mới lên, ông Trump không có kinh nghiệm chính trị nên mới bổ nhiệm’.

“Những người trong Đảng Cộng hòa quay lưng chống lại hay tố cáo ông Trump đều là những thành phần đã được thế lực ngầm cài cắm từ lâu,” ông Tuấn cáo buộc, lặp lại lời ông Trump từng tuyên bố về ‘Nhà nước ngầm’ ở Mỹ.

Còn những nhân vật tên tuổi trong Đảng Cộng hòa lên tiếng chỉ trích Trump trong những vụ truy tố này như cựu Thống đốc New Jersey Chris Christie, cựu Phó tổng thống Mike Pence, Thống đốc Florida Ron DeSanstis, Thống đốc Arkansa Asa Hutchinson, cựu dân biểu Will Hurd…, ông Tuấn cho rằng những người này ‘có thù hằn cá nhân với ông Trump’ hay ‘có mục tiêu tranh cử’.

Về phần mình, ông nói ông vẫn kiên định lá phiếu dành cho ông Trump. Ông giải thích: “Bởi vì nó vô lý quá đi. Nếu như họ thật sự có bằng chứng ông Trump phạm tôi thì họ đã bỏ tù từ lâu rồi. chứ không phải chờ đến giờ này.”

Ông biện hộ cho cuộc bạo loạn ở Quốc hội hôm 6/1 năm 2021, tiền đề dẫn đến việc ông Trump bị truy tố về nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử, là ‘cuộc biểu tình ôn hòa’. “Chính cảnh sát Quốc hội đã mở cửa đưa người dân vào chứ họ đâu có phá cửa để vào,” ông phân trần.

Trong trường hợp ông Trump bị tòa phán là có tội, ông Tuấn nói ông ‘sẽ vẫn không tin ông Trump có tội’ mà sẽ mong chờ phán quyết của Tối cao Pháp viện.

“Tôi không tin những phiên tòa cấp dưới, những phiên tòa dưới là phe này phe nọ, phe thân Trump, phe chống Trump tất cả các thứ,” ông chỉ ra.

Ông nói ông ‘tin dân Mỹ sẽ có cái nhìn vấn đề sáng suốt để bầu cho ông Trump’ trong kỳ bầu cử sắp tới. Lý do ông đưa ra là an ninh nội địa, di dân, lạm phát, chiến tranh Ukraine…

“Ba năm trôi qua dưới thời Joe Biden rất là tồi tệ,” ông than phiền. “Hàng triệu di dân bất hợp pháp tràn vào nước Mỹ, trong đó có tội phạm. Tiền để nuôi họ là tiền thuế của người dân.”

‘Tư cách đạo đức quan trọng’

Từ San Jose, bang California, một cử tri Cộng hòa khác là cô Phan Nguyễn Đan Thư, giáo viên trung học, cũng nhấn mạnh đến di dân là một trong những vấn đề mà cô bức xúc khi quyết định bầu cho ông Trump hồi năm 2020.

“Tôi bầu cho ông Trump là vì chính sách của Đảng Cộng hòa chứ không vì cá nhân ông Trump. Họ không cho di dân qua đây nữa,” cô nói.

“Tại vì nước Mỹ đã quá chấp nhận cho di dân qua bao nhiêu năm nay rồi. Đời tổng thống nào cũng nhận hết, đến nỗi hệ thống chịu không nổi luôn,” cô giải thích.

Cô chỉ ra ở bang California có nhiều di dân từ Mexico qua lao động và nước Mỹ cũng đồng ý tiếp nhận di dân từ Ukraine và cho rằng việc này ‘lãng phí tiền bạc của người đóng thuế’.

Tuy nhiên, trước việc ông Trump bị truy tố, người giáo viên này nói cô ‘sẽ không bầu cho ông Trump nữa’.

“Không lẽ mình bầu cho tội phạm?”, cô nói và cho rằng nếu ông Trump lên làm tổng thống nữa thì hình ảnh nước Mỹ trong mắt thế giới ‘sẽ bị hủy hoại’.

“Chẳng lẽ Đảng Cộng hòa không còn ai nữa sao?” cô đặt vấn đề và cho biết nếu Đảng Cộng hòa đề cử người nào khác ông Trump thì cô sẽ bầu cho người đó với hy vọng những chính sách kinh tế của Đảng Cộng hòa như cắt giảm trợ cấp, thu hẹp các chương trình xã hội, giảm thuế cho doanh nghiệp, ‘sẽ giúp kinh tế Mỹ khởi sắc’.

Còn trong trường hợp không có ai khác mà là ông Trump đại diện cho Đảng Cộng hòa ra đấu với ông Biden, cô Thư nói cô ‘sẽ bỏ phiếu cho ông Biden’.

Cô nói ông Biden có ‘tư cách, đạo đức tốt hơn ông Trump’ và đối với người giáo viên này, tư cách, đạo đức quan trọng hơn là chính sách.

Mặc dù không đồng ý với các chính sách kinh tế hay di dân của chính phủ Biden nhưng cô lại ca ngợi chính sách miễn một phần nợ sinh viên của ông.

“Nếu tôi có thể được xóa nợ từ thời sinh viên thì đỡ biết mấy, vì nó sẽ ảnh hưởng đến khả năng mua nhà của tôi. Nếu cả đời tôi phải trả nợ sinh viên thì đến chừng nào tôi mới mua nổi nhà,” cô trình bày.