Việt
Nam trong “Tam giác chiến lược Mỹ - Trung - Đông Nam Á”
Thu
Hằng -
RFI
Đăng ngày: 04/04/2022 - 12:30
Vị trí của Ukraina hiện nay giữa phương Tây và Nga
làm liên tưởng đến vị trí của Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, trong cạnh
tranh chiến lược Mỹ-Trung. Mối quan hệ căng thẳng giữa hai cường quốc lớn nhất
thế giới hiện nay, bắt đầu từ thời Chiến tranh lạnh, cũng như những tranh chấp
chủ quyền trên Biển Đông giữa Việt Nam và Trung Quốc, gay gắt từ thập niên
1970, được phân tích trong một tác phẩm do Đại học Paul Valery Montpellier 3
phát thành vào tháng 03/2022.
VIDEO : Lịch sử địa chính trị tam giác Mỹ - Trung
Quốc - Đông Nam Á • RFI
https://www.youtube.com/watch?v=_wVD6N3YFsQ
Giáo sư lịch sử
đương đại Pierre Journoud, Đại học Paul Valéry - Montpellier 3, giới thiệu với
RFI Tiếng Việt cuốn Un triangle à l'épreuve. La Chine, les Etats-Unis et
l'Asie du Sud-Est depuis 1947 (tạm dịch : Một tam giác chiến lược trải qua
thử thách. Trung Quốc, Hoa Kỳ và Đông Nam Á từ 1947), ngày 19/04/2022. ©
RFI / Thu Hằng
RFI Tiếng Việt phỏng vấn
giáo sư lịch sử đương đại Pierre Journoud, chủ biên cuốn Un triangle
stratégique à l’épreuve. La Chine, les États-Unis et l’Asie du Sud-Est
depuis 1947 (tạm dịch : Một tam giác chiến lược qua thử thách. Trung
Quốc, Hoa Kỳ và Đông Nam Á từ năm 1947).
*****
RFI : Cuốn sách tổng hợp tham luận của 21
tác giả và do ông làm chủ biên bắt đầu từ năm 1947. Tại sao lại chọn cột mốc
này ? Tại sao lại là “Một tam giác chiến lược” và vị trí của Việt Nam trong tam
giác này ?
GS. Pierre Journoud : Tại sao cuốn sách có tên là Một tam giác chiến lược ?
Bởi vì có thể thấy rõ mỗi góc của hình tam giác đều liên quan chặt chẽ đến
nhau. Đông Nam Á là khu vực cạnh tranh ảnh hưởng của Trung Quốc và Hoa Kỳ từ thời
Chiến tranh lạnh. Chúng tôi bắt đầu cuốn sách từ năm 1947 bởi vì đó là năm
chính thức bắt đầu Chiến lạnh ở châu Âu. Sự đối đầu về ý thức hệ giữa hai khối
Cộng sản và chống Cộng sản định hình mối quan hệ quốc tế và gây hàng loạt tác động
trên khắp thế giới, dĩ nhiên là cả Đông Nam Á với những xung đột được phân tích
trong nửa đầu tác phẩm của chúng tôi. Năm 1947 cũng là năm ông Aung San, một
trong những nhà thành lập nước Miến Điện đương đại, cha của bà Aung San Suu
Kyi, bị sát hại. Năm 1947 cũng là năm nội chiến ở Trung Quốc…
Đúng là ở châu Á, khúc ngoặt lịch sử là vào thời
điểm 1949-1950. Năm 1949 với việc Mao Trạch Đông lên nắm quyền và Trung Quốc đi
theo chủ nghĩa Cộng sản, với sự ảnh hưởng lớn của Matxcơva. Trong năm tiếp
theo, Việt Nam cũng đi theo hướng này, cuộc chiến với Pháp vẫn tiếp tục, rồi Việt
Nam bị cuốn theo bối cảnh Chiến tranh lạnh. Thực vậy, nước Việt Nam Dân chủ Cộng
hòa do Hồ Chí Minh tuyên bố thành lập ngày 02/09/1945 được Trung Quốc của Mao
Trạch Đông công nhận trước tiên, tiếp theo là Liên Xô và toàn khối Cộng sản.
Còn một Nhà nước khác do Pháp thành lập để làm đối trọng với Nhà nước của Hồ
Chí Minh, thì được Hoa Kỳ, Anh và khối “thế giới tự do” phương Tây lúc đó công
nhận. Đó là một cuộc xung đột gây hệ quả tức thì cho Đông Nam Á.
Tình hình hiện nay ở Đông Nam Á đúng là rất
đáng quan ngại vì Đông Nam Á là khu vực cạnh tranh rất gay gắt giữa hai cường
quốc Mỹ và Trung Quốc, dĩ nhiên là trong bối cảnh khác với thời kỳ Chiến tranh
lạnh. Nhưng vẫn có thể thấy những yếu tố liên tục nào đó của sự cạnh tranh Mỹ-Trung,
xuất phát từ thời đầu Chiến tranh lạnh. Mao Trạch Đông giành chiến thắng trong
cuộc nội chiến và muốn biến Trung Quốc thành một cường quốc. Khi Mỹ can thiệp
quân sự vào Việt Nam, họ hiểu ý đồ đó cũng như chủ trương can thiệp rất rõ ràng
của Mao Trạch Đông vào các nước Đông Nam Á. Chủ tịch Trung Quốc ủng hộ tất cả
các đảng Cộng Sản ở khắp Đông Nam Á, đặc biệt là ở Việt Nam, nên dẫn đến sự đối
đầu ngày càng nghiêm trọng và kéo Việt Nam vào chuỗi chiến tranh. Những sự kiện
này được chúng tôi nêu rất chi tiết trong cuốn sách.
*
RFI : Lần đầu tiên, vào ngày
14/02/2022, thủ tướng Việt Nam chủ trì lễ kỉ niệm chính thức 64 quân nhân Việt
Nam tử trận ở Gạc Ma (Johnson South Reef) năm 1988 khi bị Trung Quốc tấn công
xâm chiếm. Sự kiện đau thương này nằm trong chuỗi căng thẳng gia tăng trong
vùng, được đề cập trong phần 2 của tác phẩm về “những viễn cảnh mới về chiến
tranh Đông Dương lần thứ 3”. Xin ông giải thích thêm.
GS. Pierre Journoud : Tôi cũng ngạc nhiên về việc chính quyền cấp cao Việt Nam tưởng niệm
64 chiến sĩ thuộc lực lượng Hải Quân Việt Nam hy sinh ở quần đảo Trường Sa năm
1988.
Thực ra, cuộc xung đột quanh hai quần đảo
Hoàng Sa và Trường Sa ở Biển Đông, đã có từ lâu, từ thời thuộc địa những năm
1930 đến cuối Thế Chiến II, nhưng trở nên gay gắt hơn từ những năm 1970. Điều
ngạc nhiên là lập trường của Trung Quốc và Việt Nam về những yêu sách chủ quyền
của mỗi bên ở Biển Đông có từ rất sớm. Ví dụ, qua bài tham luận của tôi trong
trong cuốn sách này, chủ yếu dựa vào nguồn tài liệu quốc tế, đặc biệt là của
Liên Hiệp Quốc, các tài liệu lưu trữ của Liên Hiệp Quốc cho thấy xung đột đã được
định hình ngay những năm 1970, sớm hơn cả chiến tranh biên giới năm 1979.
Tóm lại, cuộc xung đột này bắt đầu từ diễn đàn
ngoại giao, ở cấp Liên Hiệp Quốc, trước cả khi xảy ra xung đột trên bộ năm
1979. Cần nhắc lại rằng Trung Quốc là thành viên chính thức của Liên Hiệp Quốc
từ năm 1971 và trong suốt thập niên đó, Trung Quốc dễ dàng tiếp cận với Liên Hiệp
Quốc hơn, còn nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam gia nhập Liên Hiệp Quốc
năm 1977. Từ đó, phái đoàn của Trung Quốc và Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc đã tìm
cách thuyết phục tất cả các thành viên Liên Hiệp Quốc về mức độ chính xác trong
lập trường của họ.
Chúng tôi cũng nhận thấy là cuộc xung đột năm
1979, dĩ nhiên còn do những nguyên nhân khác, cũng xuất phát từ lĩnh vực hàng hải.
Cho đến nay, khía cạnh này rất ít được khai thác nhưng lại được nêu rất rõ
trong tài liệu lưu trữ ở Liên Hiệp Quốc. Năm 1979, phái đoàn Việt Nam, lúc đó
do đại sứ Hà Văn Lâu dẫn đầu, đã phản ánh rằng có. rất nhiều tầu Trung Quốc
thâm nhập vùng biển của Việt Nam ở Biển Đông. Chúng tôi đã tham khảo được nhiều
báo cáo khá quan trọng về nguồn gốc của xung đột này.
Tiếp theo, trong mục Địa-Chính trị của cuốn
sách, một số tác giả đề cập đến lập trường của Hoa Kỳ, của Trung Quốc, cũng như
của một vài nước Đông Nam Á, đặc biệt là Indonesia. Chúng ta thấy là trong thời
gian khá lâu, Indonesia giữ lập trường khá ôn hòa với Bắc Kinh, nhưng sau đó giữ
khoảng cách vì chính quyền Jakarta cũng phải đối mặt với sự bành trướng của
Trung Quốc và phải cứng rắn hơn trong việc bảo vệ chủ quyền của họ.
Dĩ nhiên đây không phải là chủ đề duy nhất của
cuốn sách. Tuy nhiên, những bài tham luận về vấn đề này giúp hiểu rõ hơn mọi
khía cạnh của cuộc xung đột trên bộ, trên biển, về mặt quốc tế, ngoại giao, ở cấp
Liên Hiệp Quốc, cấp ASEAN…
*
RFI : Nhiều chuyên gia dự đoán nếu Chiến
tranh Thế giới thứ 3 xảy ra thì sẽ là ở vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương do những
căng thẳng và cạnh tranh Mỹ-Trung. Liệu mối lo vẫn này còn chính đáng khi chiến
tranh lại nổ ra ở Ukraina ?
GS. Pierre Journoud : Đúng. Đó là một thắc mắc lớn, một câu hỏi nghiêm túc. Tôi muốn thận trọng
trong việc đưa ra một dự đoán chính xác bởi vì trường hợp Ukraina cho thấy rõ,
kể cả những chuyên gia về Nga và Ukraina đã không lường trước được tốc độ, sự
tàn khốc của cuộc xâm lược Nga ở Ukraina. Các nhà quan sát không nghĩ rằng tổng
thống Putin sẽ đưa ra một quyết định như vậy trong bối cảnh quan hệ ở châu Âu
và quốc tế tương đối thanh bình, dù căng thẳng có gia tăng kể từ khi Nga sáp nhập
bán đảo Crimée năm 2014.
Tại Ấn Độ-Thái Bình Dương, đúng là từ lâu đã
có nhiều căng thẳng lớn giữa Bắc Kinh và Washington ở Biển Đông và rộng hơn là ở
vùng Đông Nam Á, đặc biệt là từ khi ông Tập Cận Bình trở thành chủ tịch Trung
Quốc. Tiếp theo là căng thẳng giữa các nước có tranh chấp chủ quyền ở Biển
Đông, trong đó có Trung Quốc và Việt Nam. Điều quan ngại là sự cố liên tục xảy
ra. Trung Quốc ngày càng điều thêm nhiều tầu chiến đến các vùng biển lân cận,
điều chiến đấu cơ tuần tiễu trên eo biển Đài Loan hoặc tổ chức tập trận đơn
phương và đa phương trong những vùng biển đó. Nhiều lần tầu chiến Trung Quốc và
Mỹ gần như chạm mặt nhau, có lúc với tầu chiến Pháp vì thời gian gần đây Paris
cũng điều chiếm hạm, tầu ngầm, tầu sân bay đến khu vực.
Rất khó dự đoán được là sắp tới hay trong vài
tháng, vài năm nữa sẽ xảy ra một cuộc xung đột có thể là vũ trang và có thể sẽ
có quy mô như ở Ukraina hiện nay nếu như Trung Quốc xâm chiếm Đài Loan. Và nếu
xảy ra thì sẽ có chung kịch bản như Ukraina và sẽ gây chấn động toàn cầu. Hoa Kỳ
sẽ phải phản ứng bằng cách này hay cách khác. Chúng ta không biết chính xác sẽ
như thế nào nhưng các bên đều chuẩn bị.
Tuy nhiên, điều tồi tệ nhất chưa chắc sẽ xảy
ra bởi vì có thể thấy trong cuộc chiến ở Ukraina hiện nay, tổng thống Biden và
chủ tịch Tập Cận Bình đã nhiều lần điện đàm với nhau. Do đó không loại trừ khả
năng Bắc Kinh và Washington tìm được tiếng nói để giảm bớt phần nào căng thẳng,
không chỉ cho cuộc chiến ở Ukraina, mà còn cho cuộc xung đột, dù hiện không phải
là vũ trang nhưng ngấm ngầm, giữa Mỹ và Trung Quốc ở Đông Nam Á, đặc biệt là ở
Biển Đông.
Cả hai cường quốc này nghi ngờ nhau và đều có
tham vọng thống trị không gian hàng hải, đặc biệt là ở Thái Bình Dương và Biển
Đông. Trung Quốc muốn xua Hoa Kỳ ra khỏi biên giới của họ xa nhất có thể vì chẳng
có lợi gì với Bắc Kinh khi Washington tăng cường hiện diện ở Biển Đông. Còn Mỹ
lại muốn giữ vai trò cường quốc ở Thái Bình Dương, duy trì sự hiện diện của Hạm
Đội 7, tiến hành các chuyến hải hành “qua lại vô hại” dù đó là các chiến hạm, tầu
khu trục, tầu sân bay…
Có thể Mỹ và Trung Quốc sẽ tiến tới một giải
pháp có tính thương lượng khá cao và từ đó sẽ dẫn đến một giải pháp trên quy mô
khu vực. Đây cũng là mong muốn của các nước thành viên ASEAN, đang đàm phán bộ
quy tắc ứng xử ở Biển Đông. Tuy nhiên, cũng có thể hình dung ra một sự cố, ví dụ
mang tính cục bộ, biến thành xung đột khu vực. Đây chính là giả thuyết mà nhiều
chuyên gia lo sợ. Tôi không hẳn là một trong những người bi quan nhất bởi vì
các kênh đối thoại và đàm phán vẫn tồn tại, đặc biệt là thông qua ASEAN và tại
các thể chế khác. Dù sao thì chúng ta không thể loại trừ bất cứ điều gì.
*
RFI : Chiến sự ở châu Âu có khiến Mỹ phần
nào lơ là Biển Đông không ? Liệu Washington không tìm cách làm phật lòng thêm Bắc
Kinh do lo ngại Trung Quốc ủng hộ và giúp Nga lách trừng phạt ? Liên minh
Nga-Trung có kéo theo rủi ro, thậm chí là mối đe dọa cho vùng Ấn Độ-Thái Bình
Dương không ?
GS. Pierre Journoud : Có hai câu hỏi trong phần này. Về câu hỏi thứ nhất liên quan đến tác động
của chiến tranh Ukraina có khiến Mỹ, và phương Tây nói chung, lơ là tình hình
Biển Đông hay không, tôi nghĩ là không. Trước hết, Hoa Kỳ là một thế lực toàn cầu,
luôn theo dõi mọi khu vực có nguy cơ xung đột trên thế giới. Chính sách xoay trục
sang châu Á có từ thời tổng thống Obama, tập trung thêm phương tiện quân sự,
tài chính, kinh tế vào châu Á, đặc biệt là ở Đông Nam Á, là điều vẫn được các tổng
thống sau này tiếp tục, dù ông Trump có thể không ủng hộ chính sách đa phương
như người tiền nhiệm.
Chiến tranh ở Ukraina có lẽ không làm Mỹ lơ là
tập trung ở vùng Ấn Độ-Thái Bình Dương, đặc biệt là ở Biển Đông vì căng thẳng vẫn
tồn tại, xung đột còn lâu mới được giải quyết. Trung Quốc ngày càng củng cố hiện
diện trong vùng, quân sự hóa các đảo nhân tạo mà họ chiếm đóng ở Trường Sa và
Hoàng Sa. Vài ngày sau khi Nga tấn công Ukraina hôm 24/02, Trung Quốc lại tăng
ngân sách quốc phòng, đã ở mức rất cao, bỏ xa mọi ngân sách của các nước trong
vùng và hiện đứng thứ hai trên thế giới, chỉ sau Mỹ. Ngoài ra, Bắc Kinh tăng cường
hiện đại hóa đội tầu chiến. Cứ hai năm, đội tầu Trung Quốc được cho là tăng gấp
đôi về trọng tải. Theo tài liệu của Lầu Năm Góc mà tôi tra cứu năm 2021, nỗ lực
và sự đầu tư ồ ạt đáng kể đó đã giúp Hải Quân Trung Quốc hiện đứng đầu thế giới
về trọng tải, dù có thể không phải về chất lượng hay công nghệ.
Theo tôi, hiện tại không có gì thay đổi ở
trong vùng do tác động từ chiến sự ở Ukraina. Tuy nhiên, điều này lại dẫn đến
câu hỏi thứ hai liên quan đến Nga. Trung Quốc là một đối tác lớn của Nga. Người
ta nói đến liên minh, dù chưa biết liên minh này sẽ đi tới đâu nhưng rõ ràng là
Bắc Kinh ủng hộ nước Nga của ông Putin và không nhắc đến “cuộc xâm lược
Ukraina” của tổng thống Putin.
Có thể thấy là Trung Quốc không được thoải mái
vì quyết định của điện Kremlin dường như không được bàn với Bắc Kinh và cản trở
tham vọng của Trung Quốc trong việc duy trì hòa bình, giữ một trật tự nào đó để
nước này mở rộng ảnh hưởng và có thể là sự thống trị ở trong vùng. “Chiến dịch
quân sự đặc biệt” của Nga đã cản trở những kế hoạch và tham vọng của các nhà
lãnh đạo Trung Quốc, ảnh hưởng đến sự thành công nhất định cho đến giờ của trục
Matxcơva-Bắc Kinh, cùng với một vài nước khác, nhằm vẽ lại các mối quan hệ quốc
tế hiện tại, hình thành một mô hình thay thế mô hình của Mỹ và làm thay đổi phần
nào bản chất của hệ thống quốc tế.
Chính sách của ông Putin lại gây hiệu ứng ngược
vì đã khiến các nước châu Âu đoàn kết hơn, hàn gắn khối NATO đang rệu rã. Các
nước NATO, Liên Hiệp Châu Âu, lo chiến tranh tang thương như ở Ukraina lan sang
khối này và cuối cùng khiến những nước này hình thành một mặt trận, không phải
chống Nga mà là chống Putin. Không rõ kết cục sẽ đi đến đâu : khởi đầu là
Crimée, tiếp theo là Donbass, rồi Ukraina, biết đâu nay mai lại là các nước
Baltic, vốn từng chịu ảnh hưởng của Liên Xô.
Tôi nghĩ là ông Tập Cận Bình theo dõi sát sao
tình hình Ukraina. Chủ tịch Trung Quốc có thể sẽ đề xuất đàm phán một giải pháp
chính trị để sớm chấm dứt cuộc chiến đang làm xấu hình ảnh nước Nga. Dù sao mọi
người đang chờ xem ông Tập Cận Bình sẽ có lập trường như nào, hoặc là giữ khoảng
cách với đối tác Nga, hoặc làm trung gian hòa giải. Căn cứ vào mối quan hệ
tương đối tốt giữa Matxcơva và Bắc Kinh, vào tiềm lực kinh tế, tài chính, quân
sự của Trung Quốc, dường như chỉ có ông Tập Cận Bình mới có khả năng áp đặt, hoặc
dù sao định hướng một giải pháp theo hướng này.
*
RFI
Tiếng Việt xin trân thành cảm ơn giáo sư lịch sử đương đại Pierre Journoud, Đại
học Paul Valéry - Montpellier 3.
*****
Giáo sư Pierre Journoud là tác giả và là đồng
tác giả của nhiều tác phẩm nghiên cứu về Việt Nam : Paroles de Dien
Bien Phu (với giáo sư Hugues Tertrais), De Gaulle et le
Vietnam (1945-1969), Dien Bien Phu. La fin d'un monde...
No comments:
Post a Comment