11.01.2016
Đối với
giới quan sát chính trị Việt Nam, một trong những điều “hấp dẫn” nhất trước các
Đại hội của đảng Cộng sản là vấn đề dàn xếp nhân sự ở bốn chiếc ghế cao nhất
(thường được gọi là “tứ trụ”): Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội và
Thủ tướng, trong đó, quan trọng nhất là chiếc ghế Tổng Bí thư. Vấn đề ấy càng
“hấp dẫn” ở kỳ đại hội lần này. Lý do là tất cả những người trong “tứ trụ” hiện
nay đều đã đến tuổi về hưu. Muốn được ở lại, người ta phải tranh thủ sự đồng ý
và đồng tình của Bộ Chính trị hoặc/và Ban Chấp hành Trung ương đảng để được xem
là thuộc trường hợp “đặc biệt”. Ai sẽ được hưởng chế độ “đặc biệt” ấy? Dư luận
nhắm vào hai người: Nguyễn Phú Trọng (72 tuổi) và Nguyễn Tấn Dũng (67 tuổi). Cuộc
đấu đá giữa hai người để giành chiếc ghế Tổng Bí thư càng ngày càng gay gắt.
Xin nói
ngay là nội dung các cuộc hội nghị Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản trong
thời gian vừa qua hoàn toàn nằm trong bí mật. Khác với các kỳ đại hội trước, việc
đấu đá trong nội bộ đảng không bị rò rỉ ra ngoài. Tuy nhiên, riêng cuộc đấu đá
giữa Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng lại vượt ra ngoài phạm vi hội nghị nên
chúng ta có thể biết khá rõ.
Nói là
cuộc đấu đá giữa Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Tấn Dũng, nhưng, trên thực tế,
chúng ta chỉ thấy một phe tấn công: Nguyễn Phú Trọng. Riêng phía Nguyễn Tấn Dũng,
chúng ta chỉ thấy phần đỡ đòn.
Để ngăn
chận việc Nguyễn Tấn Dũng lên làm Tổng Bí thư, phe Nguyễn Phú Trọng sử dụng hai
chiến thuật chính:
Thứ nhất,
đề ra những tiêu chí mới cho chức Tổng Bí thư với hy vọng có thể loại được Nguyễn
Tấn Dũng. Trong các tiêu chí ấy, có ba tiêu chí chính: Một, phải là người miền
Bắc; hai, phải là người có lý luận; và ba, không có tham vọng quyền lực.
Tuy
nhiên, tôi không nghĩ là ba tiêu chí ấy có thể được đông đảo các uỷ viên Trung
ương đảng chấp nhận.
Chiến
tranh đã chấm dứt hơn 40 năm mà vẫn còn kỳ thị Nam Bắc là điều hoàn toàn phi
lý. Vả lại, tuy sinh ở miền Nam, Nguyễn Tấn Dũng lại tham gia “cách mạng” từ nhỏ
nên ông không hẳn là người miền Nam theo nghĩa Việt Nam Cộng Hoà trước đây. Còn
về lý luận, hầu như tất cả các uỷ viên Trung ương đảng, đặc biệt, uỷ viên Bộ
Chính trị, đều phải trải qua các khoá học về lý luận cao cấp do đảng tổ chức.
Hơn nữa, vai trò của Tổng Bí thư không phải nằm ở việc thuộc lòng các quan điểm
căn bản của chủ nghĩa Mác-Lênin. Là người lãnh đạo cao nhất trong một đảng cầm
quyền, điều quan trọng nhất ở một tổng bí thư là viễn kiến, tầm nhìn chiến lược
và khả năng tổ chức.
Riêng
tiêu chí thứ ba, về tham vọng quyền lực thì hoàn toàn vô nghĩa. Chính trị, tự bản
chất, là quan hệ quyền lực. Dấn thân vào chính trị, không có người nào là không
có tham vọng quyền lực. Đó là điều tự nhiên. Tham vọng ấy, tự nó, không có gì
sai trái cả. Ở Tây phương, người ta còn xem đó là một tính tốt. Phê phán nhau,
người ta chỉ phê phán việc thiếu tham vọng chứ không ai lại phê phán người khác
là có tham vọng quyền lực. Điều phân biệt người này với người khác không phải
là tham vọng mà là cách hành xử sau khi đã đạt được tham vọng ấy. Có người cố gắng
thực hiện cho được những chính sách mình ấp ủ nhưng cũng có người chỉ lo vơ vét
quyền lợi cho bản thân và gia đình. Thế thôi.
Chiến
thuật thứ hai là sử dụng các đơn tổ cáo nhắm vào Nguyễn Tấn Dũng. Ngoài các lá
đơn nặc danh, có nhiều lá đơn ghi rõ tên tuổi người gửi, trong đó, có những người
vốn là uỷ viên Trung ương (Trịnh Văn Lâu), thậm chí, có người còn là cựu uỷ
viên Bộ Chính trị (Phan Diễn). Nội dung các lá đơn ấy khá giống nhau. Chúng tập
trung vào ba điểm chính:
Một, về
lý lịch gia đình, người ta nhắm đến sui gia của Nguyễn Tấn Dũng: Bố chồng của
Nguyễn Thanh Phượng, con gái của Nguyễn Tấn Dũng, là cựu sĩ quan Việt Nam Cộng
Hoà và từ năm 1975, sống ở Mỹ. Người ta nghi ngờ bố chồng của Nguyễn Thanh Phượng,
ông Nguyễn Bá Bang, trước đây không phải chỉ là một sĩ quan thường như bao
nhiêu sĩ quan khác mà còn có thể là một tình báo của Mỹ nên mới được Mỹ đưa
sang Mỹ ngay từ tháng 4, 1975. Với vai trò đó, cũng như trong quan hệ sui gia với
Nguyễn Tấn Dũng, ông Nguyễn Bá Bang có thể là sợi dây nối cho các “âm mưu diễn
biến hoà bình” tại Việt Nam. Ngoài ra, người ta cũng tố cáo là Nguyễn Thanh Phượng
hiện mang quốc tịch Mỹ (tin này đã được nhiều người cải chính là không phải).
Với một
gia đình phức tạp như thế, người ta cho Nguyễn Tấn Dũng không thích hợp với vị
trí Tổng Bí thư, nơi, theo truyền thống, cần phải có lý lịch rõ ràng và phải
trung thành tuyệt đối đối với chủ nghĩa Mác-Lênin. Xin lưu ý là bên cạnh việc
phanh phui lý lịch gia đình của Nguyễn Tấn Dũng, suốt mấy tháng vừa qua, người
ta cũng tung tin đồn là, nếu lên làm Tổng Bí thư, Nguyễn Tấn Dũng sẽ nắm luôn
chức Chủ tịch nước, tự biến mình thành Tổng thống và dần dần chấp nhận đa đảng.
Tin đồn ấy có vẻ như “tốt” cho Nguyễn Tấn Dũng, thực tế lại làm các đảng viên Cộng
sản lo ngại, từ đó, xa lánh Nguyễn Tấn Dũng, xem Nguyễn Tấn Dũng như một đe doạ
đối với chế độ.
Hai, về
kinh tế, người ta tố cáo sự giàu có bất thường của các thành viên trong gia
đình xa gần của Nguyễn Tấn Dũng. Không những con gái ông giàu, cực giàu, mà các
anh chị em của ông, hơn nữa, của em vợ và em rể của ông, tất cả đều giàu có. Tại
sao họ lại giàu nhanh đến như vậy? Đặt câu hỏi như vậy, một cách gián tiếp, người
ta cho là Nguyễn Tấn Dũng tham nhũng và lợi dụng quyền thế để thân nhân làm
giàu một cách bất chính.
Ba, người
ta tập trung vào việc phê phán các “thành tích” xấu của Nguyễn Tấn Dũng trong
hai nhiệm kỳ làm thủ tướng: Chính ông là người chịu trách nhiệm chính cho việc
phá sản của các đại công ty quốc doanh như Vinashin và Vinalines. Chính ông là
người chịu trách nhiệm cho sự phát triển trì trệ của của Việt Nam với số nợ
công ngày càng chồng chất. Chính ông là người có quan hệ mật thiết với các
“nhóm lợi ích” làm lũng đoạn kinh tế Việt Nam. Cũng chính ông là người đã phát
biểu câu “không chấp nhận đánh đổi chủ quyền để nhận lấy một thứ hoà bình, hữu
nghị viển vông” làm cho quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc trở thành căng thẳng
và xấu đi.
Trước
những đòn tấn công ấy, Nguyễn Tấn Dũng viết một bức thư gửi Nguyễn Phú Trọng, Bộ
Chính trị cũng như cho cả Ban Chấp hành Trung ương đảng để thanh minh, trong
đó, quan trọng nhất, ông khẳng định: “TÔI KHÔNG XIN TÁI CỬ” (viết hoa trong bức
thư). Bản gốc của bức thư ấy (với con dấu màu đỏ) được phổ biến rộng rãi trên
các diễn đàn mạng.
Lời khẳng
định “Tôi không xin tái cử” chỉ nhằm mục đích hoá giải sự phê phán cho ông tham
quyền cố vị. Trên thực tế, nó không có ý nghĩa gì cả. Nguyễn Tấn Dũng không xin
tái cử, tuy nhiên, nếu ông được các uỷ viên Bộ Chính trị hoặc Ban Chấp hành
Trung ương đảng đề cử thì chắc ông cũng sẽ chấp nhận. Nếu ông được bầu làm Tổng
Bí thư thì dĩ nhiên ông càng vui vẻ nhận.
Trong
cuộc hội nghị Ban Chấp hành Trung ương đảng tuần này, người ta sẽ quyết định ai
sẽ là người chiến thắng trong cuộc so găng này.
Chờ
xem.
----------------------------
* Blog của Tiến sĩ Nguyễn Hưng Quốc là blog
cá nhân. Các bài viết trên blog được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng
không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment