Tình - Tiền: Quá
trình thẩm tra khốc liệt hồ sơ ứng viên phó tổng thống Mỹ - BBC News Tiếng Việt
Jude Sheerin
BBC
News, Washington
2
tháng 8 2024
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c6p2p7jjwjpo
Giữa
lúc ứng cử viên tổng thống Đảng Dân chủ Kamala Harris đang thẩm tra lý lịch những
người đồng hành tiềm năng, hãy dành chút thời gian để tìm hiểu các ứng cử viên
này khi họ trải qua quy trình mà một người tham gia trước đây ví như "một
cuộc nội soi đại tràng bằng kính viễn vọng".
Cả
ông Joe Biden và bà Kamala Harris đều đã trải qua quá trình bị thẩm tra khắt
khe
Ông/bà
đã bao giờ trả tiền để quan hệ tình dục chưa?
Ông/bà
đã bao giờ trả tiền để phá thai chưa?
Ông/bà
đã bao giờ quan hệ đồng tính chưa?
Đây
chỉ là một vài câu hỏi trong các bảng câu hỏi được đưa ra trong quá trình thẩm
tra toàn diện các ứng cử viên phó tổng thống Mỹ trước đây.
Những
ứng viên tiềm năng đồng hành cùng bà Harris trong cuộc bầu cử vào tháng 11 sẽ
phải trả lời tới 200 câu hỏi trước khi họ có thể được đưa vào danh sách để xem
xét một cách nghiêm túc.
Những
người thẩm định - những người điều hành chiến dịch tranh cử và các luật sư đã
tình nguyện làm việc không tính phí để đổi lấy việc tạo dựng uy tín và thiết lập
mạng lưới các mối quan hệ - thường có khoảng một tháng để đào bới mọi thông tin
mà họ có thể tìm thấy.
Đội
của bà Harris không còn nhiều thời gian để chọn một người đồng hành trong chiến
dịch tranh cử của bà; thời hạn "chốt sổ" đang đến gần.
Bà
Harris đã trải qua quá trình này chỉ bốn năm trước.
Nay
bà đang thẩm tra khoảng một chục ứng cử viên, trong đó có Thống đốc Josh
Shapiro của bang Pennsylvania và Thượng nghị sĩ Mark Kelly.
Bộ
trưởng Giao thông Pete Buttigieg, người cũng nằm trong số những ứng cử viên tiềm
năng được đồn đoán, đã được hỏi trong tuần này rằng liệu những người đồng hành
có biết rằng họ đang được thẩm tra không.
"Có,
biết chứ," ông nói với một nụ cười.
Điều
khiến toàn bộ quá trình này trở nên đặc biệt khó khăn là, không giống việc tuyển
chọn ứng cử viên nội các, FBI không thực hiện kiểm tra lý lịch đối với các phó
tổng thống.
Những
người phụ trách thẩm tra sẽ xem xét kỹ lưỡng tờ khai thuế và lịch sử bệnh án của
ứng cử viên. Họ có thể đăng nhập vào tài khoản mạng xã hội của ứng cử viên đó.
Họ sẽ xem xét kỹ các bài đăng trên mạng xã hội của con cái ứng cử viên đó. Và cả
của cháu nữa.
Ngay
cả những manh mối nhỏ nhất về sự không chung thủy trong hôn nhân, hoặc bất kỳ
bí mật nào khác, cũng sẽ được đào xới.
Họ
sẽ kiểm tra mọi từ mà ứng cử viên tiềm năng từng nói hoặc viết.
Ông
Evan Bayh từng được xem là ứng cử viên phó tổng thống tiềm năng cho ông Barack
Obama vào năm 2008
Jim
Hamilton, một luật sư Dân chủ đã thẩm định những người đồng hành tiềm năng cho
John Kerry, Barack Obama và Hillary Clinton, nói với BBC rằng các ghi chép về
quá trình này sẽ bị hủy sau đó để bảo vệ "bí mật".
Ông
đã giám sát hơn 200 luật sư được giao nhiệm vụ thẩm định người đồng hành của bà
Clinton (bà đã chọn Thượng nghị sĩ Virginia Tim Kaine).
"Mọi
người đều có điều gì đó trong quá khứ mà họ không muốn nói đến," ông
Hamilton nói. "Nhưng bạn sẽ ngạc nhiên về mức độ thành thật trong câu trả
lời của họ, một khi họ cam kết tham gia quy trình này."
Evan
Bayh, một trong những người vào chung kết để trở thành ứng cử viên phó tổng thống
của ông Barack Obama hồi năm 2008, nhớ lại rằng quá trình này kéo dài gần ba
tháng và "giống như nội soi đại tràng bằng kính thiên văn".
"Có
cả một nhóm được giao phụ trách tôi: một kế toán, một luật sư, một bác
sĩ," cựu thượng nghị sĩ và thống đốc bang Indiana nói với BBC. "Họ đã
nói chuyện với vợ tôi, họ đã nói chuyện với cha tôi."
Chẳng
bao lâu thì các nhóm phóng viên truyền hình tới cắm trại bên ngoài nhà ông ở
Washington DC.
Ông
Bayh nhớ lại cú sốc của mình vào một buổi sáng khi ông ngồi xuống ăn sáng với
chiếc ti vi đang bật và nghe một người dẫn chương trình của MSNBC nhận xét rằng
bát sữa chua và ngũ cốc của thượng nghị sĩ "trông ngon quá".
Một
ngày nọ, người đứng đầu nhóm thẩm tra đã gọi điện để hỏi ông Bayh về một tin đồn
sai sự thật trên mạng rằng ông đã từng được điều trị tâm thần.
“Và
tôi đã nói, ‘Không, điều đó không đúng. Nhưng nếu các anh không nhanh chóng đưa
ra quyết định, thì điều đó có thể là sự thật’,” ông nhớ lại lúc đó mình đã nói
đùa như vậy.
Một
danh sách gồm 20 cái tên đã được rút gọn. Ông Bayh cho biết cuối cùng chỉ còn lại
ông và Joe Biden, khi đó là thượng nghị sĩ bang Delaware.
Ông
nhớ lại ông đã bay "rất bí mật" đến St Louis, Missouri, vào tháng Tám
năm đó để gặp vị tổng thống tương lai trong phòng khách sạn. Họ đã nói chuyện
trong khoảng ba giờ.
Ông
hồi tưởng: "Có một chồng tài liệu cao khoảng một tấc ở đấy. Ông ấy [Obama]
chỉ về phía đó và nói, 'Tôi đã xem qua tất cả các báo cáo về ông và không có gì
trong đó làm tôi lo ngại'.
“Rồi
ông Obama nói tiếp, 'Nhưng nếu có bất cứ điều gì mà nhóm của chúng tôi không
phát hiện ra, ông nên nói với tôi ngay bây giờ vì sớm muộn rồi cũng sẽ lộ
thôi.'
“Thế
là tôi nói, 'Ồ, người của ông đã làm một công việc rất kỹ lưỡng. Nhưng có lẽ có
hai hoặc ba điều tôi nên đề cập với ông.' Và tôi đã làm vậy.
“Và
ông ấy nhìn tôi, ông ấy nói, 'Thế thôi à?' Và tôi nói, 'Vâng, thế thôi.' Và ông
ấy nói, 'Ồ, ông chưa trải đời lắm nhỉ, đúng không?'”
Ông
Bayh không giải thích thêm với BBC về những tiết lộ với ông Obama trong phòng
khách sạn, ngoại trừ việc nói rằng đó là chuyện gia đình.
Cuối
cùng, ông Biden được chọn. David Plouffe, người quản lý ban tranh cử của ông
Obama, sau đó đã trích dẫn lời Tổng thống Obama rằng đó là một "cú tung đồng
xu" giữa hai người.
VIDEO
: Nhìn lại một tháng đầy biến động trong chính trường Hoa Kỳ trong khoảng hai
phút
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c6p2p7jjwjpo
Đôi
khi, một người phụ trách thẩm định có thể đặt ra một câu hỏi mà không ai khác
nghĩ đến, làm phơi bày một vấn đề tiềm ẩn, ngay cả khi nó không đủ để loại một ứng
cử viên.
Gary
Ginsberg, người từng làm việc cho chiến dịch tranh cử của ông Bill Clinton vào
năm 1992, nói với BBC rằng ông nhớ Al Gore đã không nói nên lời khi được hỏi
trong quá trình thẩm định rằng ông có bạn bè nào không.
Vị
thượng nghị sĩ kín tiếng của Tennessee tỏ ra khó chịu. Nhưng khi bị ép, ông
không thể nêu tên ai, ngoài anh rể và hai nghị sĩ. Việc ông Gore không có quan
hệ xã hội đã làm phiền lòng một quan chức cấp cao của ban vận động tranh cử.
Trong
danh sách dài 50 người, ông vẫn được chọn làm ứng cử viên phó tổng thống. Họ đã
thắng. Tuy nhiên, về sau ông Gore đã phải vật lộn với mức được công chúng yêu
thích thấp.
Quá
trình thẩm định trước đây phần lớn là không chính thức và ít đi sâu vào các vấn
đề cá nhân hơn nhiều, vì việc hỏi một thượng nghị sĩ hoặc thống đốc về các vấn
đề này bị coi là thô lỗ.
Hai
thảm họa trong quá trình tuyển chọn đã thay đổi tất cả và mãi mãi.
Năm
1972, ứng cử viên Nhà Trắng của Đảng Dân chủ George McGovern đã bỏ rơi người đồng
hành tranh cử của mình chỉ sau 18 ngày. Ông đã chọn Thượng nghị sĩ Missouri
Thomas Eagleton dựa trên cuộc trò chuyện qua điện thoại kéo dài hai phút mà
không kiểm tra lý lịch.
Gần
như ngay lập tức, báo chí đưa tin rằng ông Eagleton đã được điều trị chứng trầm
cảm lâm sàng bằng liệu pháp sốc điện tại bệnh viện một thập kỷ trước đó.
Các
trợ lý của ông Richard Nixon đã bắt đầu hỏi các phóng viên: "Làm sao có thể
tin tưởng ông McGovern sau khi ông ta đưa một người điên vào danh sách ứng cử?"
Trong
cuộc bầu cử vào tháng 11 năm đó, vị tổng thống Đảng Cộng hòa Richard Nixon đã
đánh bại đối thủ Dân chủ.
Tiếp
đó, một sự cố khác làm đảo lộn cuộc đua vào Nhà Trắng năm 1984 đã khiến các nhà
thẩm định phải nhanh chóng mở rộng phạm vi tìm kiếm, thẩm tra kỹ hơn các thành
viên gia đình của những người đồng hành tranh cử tiềm năng.
Ứng
cử viên Dân chủ Walter Mondale cần một bước ngoặt để đối đầu với Ronald Reagan
trong cuộc đua vào Nhà Trắng năm đó, vì vậy ông đã chọn Geraldine Ferraro, nữ ứng
cử viên phó tổng thống đầu tiên của một đảng lớn.
Nhưng
chiến dịch tranh cử của ông đã bị cản trở bởi những tiết lộ về các giao dịch
tài chính của chồng bà này, một nhà phát triển bất động sản.
Tổng
thống Reagan sau đó đã giành chiến thắng áp đảo tại 49 tiểu bang trong cuộc tái
tranh cử.
Sarah
Palin đã nhanh chóng được thẩm định - nhưng bà sớm bị coi là chưa sẵn sàng cho
các thời điểm chính trị quan trọng
Đôi
khi một ứng cử viên tiềm năng có thể tỏa sáng trong buổi thử vai, nhưng lại thất
bại trên sân khấu chính trị.
Năm
2008, chiến dịch tranh cử của ứng cử viên tổng thống Đảng Cộng hòa John McCain
chỉ có 72 giờ để thẩm định Sarah Palin.
Các
trợ lý đã hỏi vị thống đốc Alaska khi đó 44 tuổi rằng bà sẽ phản ứng thế nào
trong một cuộc khủng hoảng an ninh quốc gia khi tổng thống tạm thời mất khả
năng điều hành do phẫu thuật.
Theo
kịch bản này, giám đốc tình báo quốc gia đến gặp Quyền Tổng thống Palin và nói
với bà rằng họ đã định vị được Osama Bin Laden.
Một
chiếc máy bay đang bay trên cao sẵn sàng tiêu diệt thủ lĩnh al-Qaeda.
Nhưng
sẽ có nhiều thường dân thương vong.
Người
ta hỏi bà: "Bà có bắn không?".
"Có",
bà trả lời, "Tôi sẽ bắn vì tôi là Tổng thống Hoa Kỳ, đây là kẻ thù không đội
trời chung của chúng ta, kẻ đã cướp đi sinh mạng của hơn 3.000 người Mỹ. Và sau
đó tôi sẽ quỳ xuống và cầu xin sự tha thứ từ những linh hồn vô tội mà tôi sẽ lấy
đi mạng sống."
Các
nhà thẩm định đã rất ấn tượng với câu trả lời này.
Tuy
nhiên, sau khi được công bố là ứng cử viên phó tổng thống, bà Palin đã tỏ ra
không thể trả lời câu hỏi cơ bản của một phóng viên về những tờ báo bà đọc.
Bà
nhanh chóng bị coi là người dễ mắc các sai sót ngớ ngẩn và không sẵn sàng cho
các thời điểm chính trị quan trọng.
Ngay
cả khi quá trình thẩm định được tiến hành nghiêm ngặt hơn, quyết định cuối cùng
vẫn luôn thuộc về người được đề cử.
George
HW Bush - một trong 15 phó tổng thống Hoa Kỳ trở thành tổng thống - đã tuân
theo trực giác khi chọn Thượng nghị sĩ Indiana ít được biết đến Dan Quayle làm
người đồng hành tranh cử vào năm 1988.
Mặc
dù họ đã giành chiến thắng, nhưng ông Quayle, 41 tuổi, được nhiều người coi là
gánh nặng hơn là tài sản trong danh sách ứng cử viên, như được kể lại trong cuốn
sách First in Line của Kate Andersen Brower.
Ứng
cử viên phó tổng thống này đã được một phóng viên hỏi trên một chuyến bay trong
chiến dịch vận động tranh cử vào năm 1988: "Cuốn sách yêu thích nhất mà
ông đã đọc là gì?"
Ông
Quayle quay sang vợ mình, Marilyn.
"Cuốn
sách yêu thích nhất mà tôi đã đọc là gì nhỉ?" ông hỏi vợ, khiến cho một phụ
tá chính trị gần đó bàng hoàng.
-----------------------------
Tin
liên quan
·
Bầu cử 2024 định
hình lại chính trị toàn cầu như thế nào?
29
tháng 7 năm 2024
·
Ông Biden né tránh
sự thật phũ phàng, ông Trump gọi bà Harris là 'đồ điên cực tả'
25
tháng 7 năm 2024
·
Tổng thống Biden
rút lui có ý nghĩa gì đối với bà Harris và ông Trump?
22
tháng 7 năm 2024
No comments:
Post a Comment