Một bài viết hay của Colby Badhwar về liên minh
"Trục ma quỷ" mới CRINKs
Sơn
Hoàng Vũ cùng với Phúc
Lai GB và 3 người khác
Một
bài viết hay của Colby Badhwar về liên minh "Trục ma quỷ" mới CRINKs
(Trung Quốc, Nga, Iran & Triều Tiên) và cách phương Tây, do Mỹ dẫn đầu, phải
đối mặt với nó.
----
SỰ DƯ THỪA CỦA CÁI ÁC:
LÀM THẾ NÀO ĐỂ MỸ & NATO
ĐỐI PHÓ VỚI MỐI ĐE DỌA NGÀY CÀNG TĂNG TỪ CRINKs
Nhà Trắng
đã tuyên bố rằng Iran gần đây đã giao lô tên lửa đạn đạo cho Nga, nhưng theo
chuyên gia an ninh Colby Badhwar của The Insider, đây chỉ là một trong số những
ví dụ cho thấy liên minh không chính thức chống phương Tây bao gồm Trung Quốc, Nga, Iran
và Triều Tiên - hay còn gọi là "CRINKs" - đang ngày càng thắt chặt hợp tác.
Cuộc chiến
đang diễn ra ở Ukraine đã khiến các quốc gia này đẩy mạnh hợp tác quân sự: Nga
nhận tên lửa và đạn dược từ Triều Tiên, đồng thời sử dụng các linh kiện từ
phương Tây được trung chuyển qua Trung Quốc để sản xuất thiết bị quân sự của
mình. Cả Trung Quốc và Nga đều được coi là mối đe dọa chính trong Chiến lược Quốc
phòng của Mỹ.
Nhưng
trong khi "Trục ác" này củng cố mối quan hệ, phương Tây lại khá thụ động,
cho phép các đối thủ độc tài của họ tăng cường khả năng quân sự. Badhwar kêu gọi
Mỹ từ bỏ cách tiếp cận "giảm leo thang" và hành động quyết liệt hơn,
chẳng hạn như siết chặt các biện pháp trừng phạt, cho phép các nhà thầu quốc
phòng Mỹ hoạt động tại Ukraine, và hỗ trợ Israel trong các cuộc tấn công trả
đũa các mục tiêu của Iran.
"Trục
Của Sự Hỗn Loạn"
Thế giới tự
do và dân chủ đã phải đối mặt với nhiều thách thức trong suốt lịch sử. Trong
Chiến tranh Thế giới thứ 2, đó là thách thức từ các nước phe Trục. Trong Chiến
tranh Lạnh, đó là Hiệp ước Warsaw do Liên Xô đứng đầu, hay như Tổng thống
Reagan đã gọi: Đế chế Ác quỷ".
Ngày nay,
thế giới tự do đối mặt với mối đe dọa lớn hơn: CRINKs. Thuật ngữ này do Peter
Van Praagh - Chủ tịch Diễn đàn An ninh Quốc tế Halifax đề xuất cách đây một
năm. CRINKs là viết tắt của Trung Quốc, Nga, Iran và Triều Tiên. Không phải ngẫu
nhiên mà đây là những mối đe dọa chủ yếu từ các quốc gia được xác định trong
Chiến lược Quốc phòng của Mỹ.
Vào tháng
Tư năm nay, Trung tâm An ninh Mỹ Mới đã đưa ra một thuật ngữ khác cho CRINKs:
"Trục của sự hỗn loạn".
Bất kể bạn
thích cái tên nào, khái niệm cơ bản vẫn không thay đổi: 4 đối thủ chính của trật
tự quốc tế do Mỹ hậu thuẫn không chỉ là những mối đe dọa khu vực đa dạng mà còn
là một mặt trận thống nhất đang nổi lên. Mặc dù không có liên minh quân sự
chính thức, điều này không làm giảm khả năng của họ trong việc hợp tác theo đuổi
lợi ích chung.
Mối quan hệ
song phương giữa các nước CRINKs không phải là điều mới mẻ, nhưng quy mô hợp
tác của họ đã sâu sắc hơn rất nhiều trong hai năm qua. Các hoạt động hợp tác đa
phương bao gồm cuộc tập trận hải quân chung giữa Nga, Iran và Trung Quốc vào đầu
năm nay.
Ví dụ rõ
ràng nhất về trục đang hình thành này là cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.
Nga đã nhận được sự hỗ trợ vật chất liên tục và ngày càng gia tăng từ cả ba đối
tác của mình. Đạn dược từ Iran và Triều Tiên cùng với các vật liệu sử dụng kép
từ Trung Quốc đã giúp thúc đẩy cỗ máy chiến tranh của Nga.
Nga ban đầu
không mong đợi rằng họ sẽ cần sự trợ giúp từ bên ngoài để thực hiện thành công
"Chiến dịch Quân sự Đặc biệt", cũng như các đối tác của Điện Kremlin
không mong đợi rằng họ sẽ phải cung cấp sự hỗ trợ này. Thương mại vũ khí ngày
càng sâu sắc giữa họ phần nào là kết quả của việc NATO và các quốc gia đồng
minh khác đã không áp dụng đủ các biện pháp trừng phạt sau khi các biện pháp
ngăn chặn rõ ràng thất bại.
Sau khi
phát hiện vào tháng Một rằng Nga đã sử dụng tên lửa đạn đạo Triều Tiên chống lại
Ukraine, tôi đã lập luận rằng Mỹ cần phải hành động ngay để ngăn Nga hoàn tất
các cuộc đàm phán mua tên lửa từ Iran. Để làm được điều đó, cần thuyết phục Hàn
Quốc cung cấp trực tiếp vũ khí sát thương cho Ukraine, và Mỹ nên tăng cường
đáng kể việc cung cấp tên lửa tầm xa của mình cho Ukraine.
Tuy nhiên,
không có bước nào trong số này được thực hiện, và không có gì ngạc nhiên khi
Nga hiện đã có tên lửa đạn đạo của Iran.
Triều
Tiên, vốn đã là một quốc gia bị cô lập, không dễ bị tác động, nhưng tính toán của
Tổng thống Putin chắc chắn có thể thay đổi. Nếu ông ta tin rằng mình có thể làm
điều gì đó mà không bị trừng phạt, ông sẽ làm. Tuy nhiên, nếu các chuyến
"mua sắm" của ông ta ở Bình Nhưỡng khiến Ukraine có được quyền tiếp cận
kho vũ khí của Hanwha và Poongsan, thì các thỏa thuận của ông ta với Chủ tịch
Kim sẽ không có giá trị gì.
Hàn Quốc
có lợi ích trong việc ngăn chặn các thỏa thuận vũ khí giữa Nga và láng giềng độc
tài phương Bắc. Trong khi Nga nhận được số lượng lớn (mặc dù chất lượng kém) đạn
dược, Triều Tiên đang tìm kiếm các công nghệ quân sự từ Nga.
Cả Mỹ và
Hàn Quốc đều bày tỏ lo ngại về việc Nga chia sẻ thêm công nghệ tên lửa với chế
độ Kim.
Sau khi ký
hiệp ước an ninh mới giữa Nga và Triều Tiên vào tháng Sáu, chính phủ Hàn Quốc
đã tuyên bố rằng họ sẽ xem xét cung cấp viện trợ quân sự sát thương cho
Ukraine. Tuy nhiên, sau nhiều tháng, vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra. Sự
chần chừ này chỉ càng khuyến khích CRINKs đẩy mạnh hợp tác quân sự lên một tầm
cao mới.
CRINKs
Vũ Khí Hóa
Sự
Do Dự Của Phương Tây
Họ tự do
leo thang từng bước một, trong khi chính quyền Biden, dù sở hữu một chiếc thang
lớn hơn và cao hơn rất nhiều, lại mất nhiều thời gian để tranh cãi mỗi bước nhỏ,
trước khi cuối cùng cũng nhích lên một bậc sau nhiều tháng chần chừ. Sức mạnh
kinh tế và quân sự kết hợp của liên minh NATO và các nước đồng minh như Hàn Quốc,
Nhật Bản và Úc vượt xa so với CRINKs, nhưng năng lực đó trở nên vô nghĩa nếu
chúng ta quá sợ hãi để sử dụng nó.
Điều họ dựa
vào nhiều nhất chính là nỗi sợ hãi của chúng ta. Mỗi nước trong nhóm CRINKs đều
có những chiến lược tống tiền riêng nhằm khai thác phương Tây. Nga và Triều
Tiên sử dụng đe dọa hạt nhân, Iran có mạng lưới khủng bố rộng lớn, và Trung Quốc
có ưu thế kinh tế - vừa là lợi thế vừa là điểm yếu.
Mặc dù đã
tuyên bố vào tháng 2.2022 rằng quan hệ đối tác với Nga là “không giới hạn”, Bắc
Kinh vẫn thận trọng trong việc ủng hộ cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Với việc
tích hợp vào nền kinh tế toàn cầu hơn Nga, Trung Quốc dễ bị tổn thương trước
các lệnh trừng phạt hơn. Do đó, sự hỗ trợ của Trung Quốc dành cho đối tác
“không giới hạn” của họ đã bị giới hạn. Thay vì cung cấp đạn dược và các thiết
bị quân sự khác, điều có thể dẫn đến các lệnh trừng phạt mạnh mẽ hơn, Trung Quốc
chỉ gửi hàng hóa lưỡng dụng.
Tuy nhiên,
có dấu hiệu cho thấy chính sách thận trọng của Bắc Kinh đang nhường chỗ cho sự
táo bạo hơn. Các xe bọc thép của Trung Quốc đã xuất hiện trong quân đội Nga, và
ảnh hưởng của việc Trung Quốc cung cấp hàng hóa lưỡng dụng cùng các hoạt động
né tránh trừng phạt khác không thể bị xem nhẹ.
Sự hỗ trợ
của Trung Quốc đã góp phần quan trọng vào khả năng Nga sản xuất tên lửa của
chính mình, được lắp đầy các linh kiện của phương Tây. Số lượng ít ỏi các biện
pháp trừng phạt nhắm vào các công ty Trung Quốc tham gia giao dịch trái phép
các linh kiện tên lửa đã cho thấy là không đủ. Cũng như với Triều Tiên, những
biện pháp nửa vời này chỉ khuyến khích Nga và Trung Quốc đẩy giới hạn xa hơn,
và đã đến lúc để gọi bluff của họ.
Tháng trước,
Phó Ngoại trưởng Hoa Kỳ Kurt Campbell đã thực hiện bước đầu tiên khi mô tả sự hỗ
trợ vật chất của Bắc Kinh là "một nỗ lực rất đáng kể từ phía Trung Quốc để
duy trì, xây dựng và đa dạng hóa các yếu tố khác nhau của cỗ máy chiến tranh
Nga".
Campbell
cũng tiết lộ những gì Trung Quốc nhận được từ Nga để đổi lại.
“Các khả
năng mà Nga cung cấp là hỗ trợ trong các lĩnh vực mà trước đây họ đã khá do dự
khi hợp tác trực tiếp với Trung Quốc. Chúng tôi lo ngại về một số lĩnh vực quân
sự cụ thể mà dường như Nga đang quyết tâm cung cấp hỗ trợ nhiều hơn cho Trung
Quốc. Điều này bao gồm các hoạt động tàu ngầm, thiết kế hàng không, bao gồm cả
tàng hình; và cũng liên quan đến các năng lực về tên lửa".
Các chuyển
giao công nghệ tàu ngầm đặc biệt đang gây lo ngại tại Lầu Năm Góc. Công nghệ dưới
biển là lĩnh vực mà Nga vẫn duy trì lợi thế công nghệ đáng kể so với Trung Quốc,
và cũng là nơi mà Hải quân Hoa Kỳ có lợi thế lớn nhất so với Hải quân Giải
phóng Nhân dân Trung Quốc. Nhưng kể từ khi Campbell đưa ra tiết lộ chấn động,
không có sự leo thang thực sự nào trong chính sách trừng phạt. Trong khi
Washington đã tăng cường hỗ trợ quân sự cho Đài Loan, điều này vẫn chưa tạo ra
bất kỳ thay đổi rõ ràng nào trong hành vi của Trung Quốc.
Trong khi
Trung Quốc cố gắng che giấu sự hỗ trợ cho Nga, ví dụ dễ thấy nhất về sự giúp đỡ
của nhóm CRINKs cho Nga đến từ Cộng hòa Hồi giáo Iran. Các máy bay không người
lái Shahed, vốn đã trở thành nỗi ám ảnh với dân thường Ukraine từ mùa Thu năm
2022, và vẫn là một mối đe dọa thường xuyên đối với cuộc sống hàng ngày ở đất
nước này. Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp đều đồng ý rằng việc Iran chuyển giao
các máy bay không người lái này cho Nga đã vi phạm các lệnh trừng phạt của Hội
đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, nhưng như thường lệ, các cường quốc phương Tây chỉ
đáp trả bằng các biện pháp trừng phạt bổ sung khiêm tốn.
Khi các lệnh
trừng phạt của Liên Hợp Quốc hết hiệu lực vào tháng 10 năm ngoái, Iran đã bắt đầu
đàm phán để chuyển giao tên lửa đạn đạo cho Nga. Không giống như vũ khí từ Triều
Tiên vốn có chất lượng đáng ngờ, các máy bay Shahed đã chứng tỏ là một vũ khí
khủng bố hiệu quả, một vũ khí có khả năng lôi kéo lực lượng phòng không của
Ukraine ra khỏi tiền tuyến.
Tên lửa đạn
đạo tầm ngắn (SRBM) của Iran, mặc dù vẫn chưa được thử nghiệm ở Ukraine, đã chứng
minh tính hiệu quả ở Iraq. Để đổi lấy các máy bay không người lái và tên lửa,
Iran đã đàm phán để nhận các máy bay tiêm kích Sukhoi Su-35 và đã nhận được các
máy bay huấn luyện Yak-130.
Su-35 là một
trong những thiết kế hiện đại nhất của Nga và sẽ là một sự nâng cấp đáng kể cho
lực lượng không quân Iran. Việc trao đổi SRBM lấy máy bay tiêm kích hiện đại là
một thương vụ hợp lý cho quân đội Iran, vì tên lửa có tầm bắn hạn chế từ lãnh
thổ Iran, trong khi máy bay sẽ gây khó khăn cho các hoạt động của Không quân
Israel. Khi nào Tehran có thể nhận được bất kỳ chiếc Su-35 nào vẫn chưa rõ,
nhưng chúng ta phải chuẩn bị cho khả năng đó. Iran chắc chắn không cung cấp vũ
khí cho Nga miễn phí.
Với cơ hội
ngăn chặn các thỏa thuận vũ khí giữa nhóm CRINKs đã qua từ lâu, Hoa Kỳ cần áp đặt
các biện pháp trừng phạt thích đáng. Cho phép các giao dịch này diễn ra mà
không bị kiểm soát chỉ khuyến khích liên minh lỏng lẻo này leo thang thêm một
bước nữa. Cách dễ dàng nhất là tấn công vào điểm yếu của họ bằng cách thực thi
các lệnh trừng phạt thực sự.
Cả Nga và
Iran đều phụ thuộc nhiều vào xuất khẩu dầu mỏ, khí đốt và hóa dầu để duy trì
nguồn thu ngân sách, và Trung Quốc là người mua chính của các sản phẩm này. Các
chế độ trừng phạt hiện tại không hiệu quả và cần được củng cố. Hai bước đi tốt
đầu tiên là đàm phán để hạ thấp giá trần dầu Nga, đồng thời thực hiện đầy đủ
các biện pháp trừng phạt mới đối với Iran đã được thông qua vào tháng Tư theo
yêu cầu của nhóm Nghị sĩ lưỡng đảng.
Vào tháng
Sáu, Tổng thống Biden đã công bố các lệnh trừng phạt bổ sung đối với Nga, bao gồm
cả thẩm quyền trừng phạt thứ cấp cho Bộ Tài Chính, cho phép họ nhắm mục tiêu
vào các tổ chức tài chính không phải của Nga đang giao dịch với bất kỳ thực thể
hoặc cá nhân bị trừng phạt nào của Nga. Đây là loại lệnh trừng phạt mà Bắc Kinh
lo ngại, mặc dù Trung Quốc đã tăng cường thương mại với Nga đáng kể, Hoa Kỳ vẫn
là đối tác kinh tế quan trọng hơn nhiều. Các ngân hàng của Trung Quốc không thể
chấp nhận rủi ro bị loại khỏi hệ thống đồng đô la Mỹ, vì vậy chính quyền Biden
cần nghiêm túc xem xét việc trừng phạt một trong những tổ chức tài chính này.
Ngoài các
biện pháp kinh tế, còn có cơ hội để hành động quyết đoán hơn. Chính phủ Israel
đã cam kết sẽ đáp trả cuộc tấn công tên lửa đạn đạo của Iran vào ngày 1.10. Hồi
tháng trước, cựu Thủ tướng Israel Ehud Barak suy đoán rằng họ có thể tiến hành
một cuộc tấn công lớn hơn vào ngành công nghiệp dầu mỏ của Iran. Tuy nhiên, ở
Washington, Tổng thống Biden đã bày tỏ phản đối các cuộc tấn công vào các cơ sở
hạt nhân và ngành công nghiệp dầu mỏ của Iran.
Điều này
hoàn toàn phù hợp với tính cách của ông. Giảm căng thẳng là mục tiêu chính sách
đối ngoại hàng đầu của chính quyền Biden trên tất cả các cuộc khủng hoảng toàn
cầu. Họ đã làm việc rất cật lực để ngăn chặn một cuộc chiến lớn hơn bùng nổ ở
Trung Đông. Khi cuộc bầu cử vào tháng 11 đang đến gần, các hệ lụy kinh tế và
chính trị tiếp theo của một cuộc chiến, như giá dầu tăng cao, ngày càng trở nên
đáng lo ngại hơn đối với Tổng thống và các đồng sự Đảng Dân Chủ của ông.
Chính phủ
Israel không thể được mong đợi sẽ bảo vệ đất nước của họ theo những gì Tổng thống
Biden cho là phù hợp nhất về mặt chính trị cho bản thân mình. Người Israel đã học
từ lâu điều mà chính phủ Ukraine hiện đang phải chấp nhận: tốt hơn hết là xin lỗi
hơn là xin phép. Nếu Israel để cho Tổng thống Biden quyền phủ quyết các hoạt động
quân sự của họ, thì họ sẽ không thể từng bước vô hiệu hóa toàn bộ lãnh đạo cấp
cao của cả Hamas và Hezbollah.
Mặc dù cả
Israel và Ukraine đều biết ơn sự hỗ trợ mà Hoa Kỳ đã cung cấp cho họ, lợi ích
an ninh của họ về cơ bản không tương đồng với thế giới quan của Tổng thống
Biden. Khi ông hoàn thành những tháng cuối cùng của nhiệm kỳ, ông nên cân nhắc
khả năng rằng rủi ro lớn nhất đối với di sản của ông và triển vọng bầu cử của đảng
mình không phải là sự leo thang, mà là sự thiếu vắng vai trò lãnh đạo của Hoa Kỳ.
Biden có
thể yêu cầu Israel không tấn công vào bất kỳ cơ sở chiến lược nào của Iran,
nhưng Israel có thể sẽ làm điều đó dù thế nào. Mặt khác, Biden có thể đạt được
một thỏa thuận với Jerusalem về một phản ứng có tính toán - một phản ứng có sự
hỗ trợ của Mỹ đồng thời thúc đẩy các mục tiêu chiến lược của cả hai quốc gia.
Khả năng của
Israel trong việc thực hiện các cuộc không kích quy mô lớn chống lại Iran bị phức
tạp bởi tình trạng rất kém của đội máy bay tiếp dầu trên không của họ, vốn sẽ cần
thiết để hỗ trợ các chiến đấu cơ.
Nếu Tổng
thống đề nghị hỗ trợ hậu cần từ các máy bay tiếp dầu của Không quân Hoa Kỳ và bổ
sung đạn dược cho các chiến đấu cơ của Israel, thì Israel có thể sẵn lòng hơn
trong việc đạt thỏa thuận về mục tiêu.
Nếu Tổng
thống Biden cung cấp hỗ trợ hậu cần từ các máy bay tiếp nhiên liệu của Không
quân Mỹ và bổ sung đạn dược cho máy bay chiến đấu của Israel, thì Israel có thể
sẽ dễ dàng đi đến thỏa thuận về danh sách các mục tiêu cần tấn công.
Các cơ sở
hạt nhân và hạ tầng năng lượng có thể bị loại khỏi danh sách, nhưng các căn cứ
không quân, bệ phóng tên lửa đạn đạo và nền công nghiệp quốc phòng của Iran có
thể sẽ chịu những đòn đánh mạnh. Một mục tiêu khác đáng cân nhắc là các cảng
trên Biển Caspi, nơi Iran và Nga trao đổi hàng hóa với nhau. Điều này sẽ làm
suy yếu khả năng chiến đấu của cả Iran lẫn Nga.
Gia
Tăng Áp Lực
Tổng thống
cũng nên cam kết quay lại chiến dịch áp lực tối đa về kinh tế và ngoại giao đối
với chế độ hiện tại ở Tehran. Lựa chọn khác là tiếp tục kéo dài vấn đề, để nó
ngày càng trầm trọng hơn cho đến khi cuối cùng nó bùng nổ vào thời điểm tồi tệ
hơn cho Hoa Kỳ, chẳng hạn khi Chủ tịch Tập Cận Bình quyết định leo thang hơn nữa
với Đài Loan.
Dù Tổng thống
Biden chọn hành động thế nào ở Trung Đông, Israel sẽ vẫn làm những gì họ cho là
cần thiết. Tuy nhiên, Ukraine vẫn chưa đạt được mức độ tự chủ đó. Kyiv không có
lá chắn hạt nhân để dựa vào khi mọi thứ khác thất bại, nên chính quyền Zelensky
đang đặt hy vọng vào Hoa Kỳ, NATO và phần còn lại của thế giới tự do để giúp đẩy
lùi cuộc xâm lược của Nga.
Cách tốt
nhất để ngăn chặn sự hung hăng của Nga và gửi thông điệp mạnh mẽ đến các nước
thuộc khối CRINKs là đánh bại dứt khoát lực lượng vũ trang Nga tại Ukraine. Tuy
nhiên, con đường dẫn đến kết quả đó ngày càng khó khăn khi Ukraine buộc phải
chiến đấu trong điều kiện thiếu thốn thiết bị quân sự và những hạn chế phi lý
ngăn cản họ đáp trả vào lãnh thổ Nga.
Nhiều giải
pháp đã được đề xuất để giải quyết vấn đề nêu trên, nhưng vẫn còn những bước
khác có thể được thực hiện nhằm củng cố khả năng phòng vệ của Ukraine.
Một thách
thức là Ukraine thiếu phi công và đội ngũ kỹ thuật viên mặt đất để vận hành và
bảo dưỡng đội máy bay chiến đấu F-16 đã qua sử dụng mới của họ. Chính phủ
Ukraine đã yêu cầu Hoa Kỳ và các thành viên NATO khác trong nhiều tháng qua
tăng tốc độ đào tạo phi công, và Tổng thống Biden cuối cùng đã cam kết thực hiện
vào cuối tháng trước. Nhưng quá trình này vẫn sẽ cần thêm nhiều tháng để hoàn
thành.
Một lối tắt
khả thi để vượt qua thời gian đào tạo dài là tuyển dụng các phi công nghỉ hưu,
những người đã biết cách lái F-16, điều mà chính phủ Ukraine cũng đã yêu cầu. Một
vấn đề với phương án này là việc lái một máy bay chiến đấu là một kỹ năng dễ bị
mai một. Không quân Hoa Kỳ yêu cầu các phi công chiến đấu phải có ít nhất 200
giờ đào tạo mỗi năm. Một phi công F-16 đã nghỉ hưu chỉ vài năm sẽ không thể
ngay lập tức tham gia các nhiệm vụ chiến đấu chống lại Lực lượng vũ trang Nga.
Bất kỳ phi công nào vẫn đang làm việc trong ngành tư nhân cũng sẽ phải từ bỏ sự
nghiệp của mình.
Một lựa chọn
khác là ký hợp đồng thương mại với các công ty cung cấp dịch vụ huấn luyện đối
kháng, những công ty đã có sẵn phi công và đội ngũ kỹ thuật viên trong biên chế.
Một trong những công ty như vậy, Top Aces, đã được chính phủ Canada hợp đồng để
giúp đào tạo đội ngũ kỹ thuật của Ukraine ở Đan Mạch. Tuy nhiên, chính quyền
Biden đã kiên quyết phản đối việc các nhà thầu Mỹ vào Ukraine để cung cấp dịch
vụ quốc phòng. Phát biểu với The Insider tại Hội nghị Hàng không, Không gian
& Không gian mạng vào tháng trước, Chủ tịch Top Aces Corp. Russ Quinn cho
biết công ty ông “hoàn toàn đồng nhất với chính sách của Mỹ".
Do đó, một
bước đi của Washington để thay đổi chính sách này sẽ là một bước dễ dàng để
cung cấp thêm hỗ trợ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine. Điều này sẽ không chỉ ảnh
hưởng đến khả năng tối ưu hóa việc sử dụng F-16 của Ukraine, mà còn tăng cường
toàn bộ nền công nghiệp quốc phòng của đất nước.
Nhiều công
ty Mỹ đang ký kết các thỏa thuận để thành lập các cơ sở tại Ukraine cho việc bảo
trì và sản xuất thiết bị do phương Tây sản xuất. Nhưng lệnh cấm các nhà thầu Mỹ
hoạt động trong Ukraine nghiêm trọng ảnh hưởng đến khả năng nhanh chóng triển
khai các dự án này.
Nhà sản xuất
drone Switchblade, AeroVironment, gần đây đã tuyên bố rằng họ đang tích cực vận
động chính quyền Biden thay đổi chính sách để có thể đơn giản hóa quy trình đào
tạo người Ukraine và thiết lập cơ sở lắp ráp Switchblade tại quốc gia này. Điều
này là thiết yếu cho mục tiêu dài hạn nhằm giảm sự phụ thuộc của Ukraine vào
các khoản quyên góp thiết bị quân sự từ nước ngoài - một mục tiêu chắc chắn phù
hợp với lợi ích của cả Ukraine và các quốc gia tài trợ.
Trong một
thế giới mà Nga triển khai các "nhà thầu quân sự tư nhân" khắp châu
Phi, và Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo của Iran hòa nhập với tất cả các
nhóm ủy quyền của họ ở Trung Đông, làm thế nào mà việc các nhà thầu Mỹ đến
Ukraine với vai trò không chiến đấu lại là một điều quá xa vời đối với Tổng thống
Biden?
Hoa Kỳ vẫn
là quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, và NATO là liên minh hùng mạnh nhất.
Cách duy
nhất để các nước CRINKs chiến thắng là nếu chúng ta để họ thắng.
Chu
Vĩnh Hải
---
Nguồn: https://theins.press/en/opinion/colby-badhwar/275307
-
No comments:
Post a Comment