Blogger
Phạm Viết Đào
Gửi
cho BBC từ Hà Nội
12
tháng 4, 2015
“Thụt
hố” truyền thông là một thuật ngữ độc đáo do một tờ báo điện tử đã 'duy danh',
đặt tên cho việc chính quyền Hà Nội, nơi mà Tổng bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam,
ông Nguyễn Phú Trọng, từng là Bí thư Thành ủy, đề ra chủ trương chặt, thay
6.700 cây xanh vừa qua.
Có
điều, trong chiến dịch khổng lồ chặt, thay cây xanh ấy… những cái hố truyền
thông này là do chính quyền Hà Nội tự đào để tự mình độn thổ, còn trong chuyến
du xuân thăm Trung Quốc kỳ tuần này, chuẩn bị đón đoàn Việt Nam do ông Tổng bí
thư Trọng dẫn đầu, Trung Quốc đã “đào” những cái “hố bẫy" sâu hiểm, nguỵ
trang tinh vi để tìm cách đẩy VN vào tình thế “sa hố”…
Xin
được nêu lên một vài cái “hố chữ nghĩa” được bày ra để bẫy đó, từ hố 'Biển
Đông' cho tới bẫy về 'đại cục, tiểu cục'.
Trước hết, là cái "hố bẫy" của
đài CRI của Trung Quốc
khi họ viết “chuyện quan hệ hữu nghị hai nước xưa nay” là “ giai thoại”, ngầm ý
không có thật.
Giai
thoại thôi ư?
Trong
bản tin “Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung
ương Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng ngày 7/4/1975 bắt đầu chuyến
thăm cấp Nhà nước tới Trung Quốc”, Đài phát thanh quốc tế của Trung Quốc,
CRI viết:
“Trong chặng đường lịch
sử dài dằng dặc, quan hệ giao lưu hữu nghị giữa nhân dân hai nước đã để lại
biết bao giai thoại…”
Sao
lại viết như thế nhỉ? Chuyện quan hệ giữa lãnh đạo hai nhà nước, hai đảng lãnh
đạo là chuyện nghiêm túc; văn kiện nhà nước, sử sách đã và sẽ phải ghi chứ
không thể là chuyện thêu dệt, bịa tạc, đàm tiếu, đầu đường xó chợ, thế mà CRI lại
đưa tin như vậy là ý gì?
Phải
chăng cơ quan ngôn luận này của Trung Quốc đã coi chuyến thăm Trung Quốc của
ông Tổng bí thư Đảng CSVN rồi đây cũng chỉ như một thứ “giai thoại”, không có
thực chất gì?
Cái 'hố bẫy' về chữ nghĩa thứ hai là việc Trung Quốc
dùng cụm từ “hợp tác” để 'giữ hoà bình' trên Biển Đông.
Thực
vậy, hãng thông tấn của Trung Quốc, China News Service, tuần này loan tin rằng
trong cuộc họp tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, ông Tập Cận Bình nói với Tổng
bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng rằng 'hợp tác có lợi' cho cả 2
nước.
Ông
Tập được hãng tin Anh Reuter và đài VOA trích lời nói:
“(Chúng ta) phải hoàn
toàn chấp hành sự đồng thuận quan trọng mà các nhà lãnh đạo của hai đảng đã đạt
được, cùng kiểm soát và giải quyết thích đáng các tranh chấp lãnh hải, duy trì
các mối quan hệ rộng rãi hơn, và hòa bình và ổn định trong vùng biển Nam Trung
Hoa.”
Thiết
nghĩ, đáng lẽ ra lãnh đạo Đảng của Việt Nam phải yêu cầu Trung Quốc hãy chấm dứt
những việc làm sai quấy trên Biển Đông vừa qua như xâm lấn lãnh hải, mở rộng
xây dựng đảo trong vùng quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa, cho quân bắt giữ, đánh đập
ngư dân Việt Nam đang đánh bắt cá trong vùng biển Việt Nam.
Nhưng
đằng này, ông Trọng lại một lần nữa tỏ ra chịu nghe “chỉ thị“ và hợp tác với
Trung Quốc trong việc để yên cho Trung Quốc xâm lấn và gây hấn trên Biển Đông.
Cái hố bẫy thứ ba là cái hố hai bên
tuyên bố “lấy đại cục làm trọng.”
Thực
chất, cái “hố bẫy đại cục” này đã được nguy trang, che đậy bằng những đám sương
mù chữ nghĩa trong bản Tuyên bố chung Việt Nam-Trung Quốc.
Mục
3 của Tuyên bố chung này nói:
”Việt Nam và Trung Quốc
là láng giềng quan trọng của nhau, nhất trí cho rằng hai nước có chế độ chính
trị tương đồng, có con đường phát triển gần gũi, có tiền đồ vận mệnh tương
quan, sự phát triển của nước này là cơ hội quan trọng cho nước kia.” “…”hai nước
Việt Nam - Trung Quốc có lợi ích chung rộng rãi làm cơ sở cho đại cục quan hệ
hai nước,
"Hai bên cần
luôn kiên trì tôn trọng lẫn nhau, hiệp thương chân thành, cầu đồng tồn dị, kiểm
soát bất đồng; tin cậy chính trị Việt - Trung là cơ sở cho quan hệ song phương
phát triển lành mạnh, ổn định…"
'Cầu
đồng, tồn dị'
Như
thế, đằng sau màn hoả mù ngôn từ đủ để che tai bịt mắt du khách "cầu đồng
tồn dị", "hiệp thương chân thành" v.v..., có thể làm cho Việt
Nam mất cảnh giác, mất tập trung mà mải ngắm trời, ngắm đất, ngắm mây, ngắm “đại
cục” tươi sáng mà quên trên đường đi, dưới lớp sương mù đang che đậy những cái
“hố”, “bẫy” được cài đặt tinh vi chăng?
Xin
hỏi “cầu đồng tồn dị, kiểm soát bất đồng” thực chất là cái gì?
Có
cái gì là "dị" là "bất đồng" khi mà, ví như, Trung Quốc bắt,
đánh ngư dân Việt Nam đang đánh cá trong lãnh hải của mình (Việt Nam); rồi khi
Trung Quốc ngang nhiên cho quân đánh chiếm xây mở rộng đảo?
Lẽ
ra Việt Nam phải có những hành động mạnh mẽ, bảo vệ kiểm soát lãnh hải, hải thổ
của mình, chứ sao lại theo Trung Quocó để mà chỉ được ngồi trên bờ hoặc vào đền
chùa mà “cầu cúng” cho sự đồng thuận với câu thần chú mới là "cầu đồng tồn
dị.
Rồi
cầu nguyện để 'Trung Quốc thôi đừng làm thế nữa'; và răm rắp theo lời của Bắc
Kinh để Việt Nam không được sử dụng các giải pháp bằng luật pháp, chính trị,
kinh tế, ngoại giao thậm chí bằng quân sự để giải quyết nếu và ngay cả khi
Trung Quốc cứ ngang ngược lấn tới.
Tiếp theo còn chiếc “hố bẫy” này nữa. Ở Mục 5, Tuyên bố
chung nói:
“Hai bên trao đổi ý
kiến chân thành, thẳng thắn về vấn đề trên biển, nhấn mạnh tuân thủ nhận thức
chung quan trọng đạt được giữa Lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước, nghiêm túc
thực hiện “Thỏa thuận về những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên
biển Việt Nam - Trung Quốc”;
"Sử dụng tốt cơ
chế đàm phán cấp Chính phủ về biên giới lãnh thổ Việt - Trung, kiên trì thông
qua hiệp thương và đàm phán hữu nghị, tìm kiếm giải pháp cơ bản và lâu dài mà
hai bên đều có thể chấp nhận được, tích cực nghiên cứu giải pháp mang tính quá
độ không ảnh hưởng đến lập trường và chủ trương của mỗi bên, bao gồm tích cực
nghiên cứu và bàn bạc về vấn đề hợp tác cùng phát triển.
"Cùng kiểm soát
tốt bất đồng trên biển, thực hiện đầy đủ có hiệu quả 'Tuyên bố về ứng xử của
các bên ở Biển Đông' (DOC) và sớm đạt được "Bộ quy tắc về ứng xử của các
bên trên Biển Đông" (COC) trên cơ sở hiệp thương thống nhất;
"Không có hành động
làm phức tạp, mở rộng tranh chấp; xử lý kịp thời, thỏa đáng vấn đề nảy sinh,
duy trì đại cục quan hệ Việt - Trung và hòa bình, ổn định ở Biển Đông…”
Đại
cục, tiểu cục
Xin
thưa, thỏa thuận trong tuyên bố chung như thế là không ổn và không được.
Chuyện
tranh chấp trên Biển Đông thực chất không phải do hai bên 'hiểu nhầm' nhau,
không nhận đâu là lãnh hải nước mình dẫn tới tranh chấp, va chạm mà theo tôi là
do Trung Quốc cứ cố tình nhận vơ là của mình, đưa quân vào lấn chiếm lãnh hải
Việt Nam…
Trong
Tuyên bố chung ở chuyến thăm Trung Quốc của ông Trọng, vô tình hay hữu ý, không
rõ theo ý của ai, người ta đã 'quên' để không đưa vào đó Công ước Liên hợp quốc
về Luật biển 10/12/1982 vốn quy định và phân quyền lãnh hải cho các quốc gia;
Tại
sao tuyên bố chung Nguyễn Phú Trọng - Tập Cận Bình chỉ nhắc đến COC và DOC như
thế?
Phải
chăng những người ký kết Tuyên bố chung này đã biến hành động xâm lấn của Trung
Quốc thành chuyện giữa hai anh em trong một nhà do 'không hiểu nhau', nên 'sinh
ra tranh chấp, bất đồng' trên Biển Đông? Để rồi nhờ thế, chuyện lớn, nguyên tắc,
hệ trọng thành chuyện nhỏ, có thể bỏ qua, xuề xòa?
Còn nữa, khi lãnh đạo cao cấp hai nước
đã thống nhất cao về đại cục như họ nói hai nước đều là và vẫn là xã hội chủ
nghĩa do Đảng Cộng Sảng lãnh đạo; Đảng Cộng sản Việt Nam hình thành và phát
triển có nhờ sự giúp đỡ của Đảng CS Trung Quốc; hai nước núi vẫn liền núi sông
liền sông không chạy đi đâu cả; quan chức hai nước vẫn thăm nhau đều đều và
luôn mồm “ní hảo…” với nhau;
"Do
vậy mà nếu có tàu hải giám nào của Trung Quốc, hay 'tàu lạ' phương Bắc đuổi
đánh ngư dân Việt, tàu thuyền của quân khu nào đó của Trung Quốc ra Biển Đông lấn
xây kè, mở rộng hòn đảo nào đó, kể cả lập đảo nhân tạo, trên Biển Đông thì đó sẽ
luôn là chuyện vặt, chuyện tiểu cục, chuyện lẻ tẻ, không ảnh hưởng gì tới đại cục…
Tôi
không nghĩ như thế, mà thực ra, theo tôi trong khi Trung Quốc khuyến dụ Việt
Nam là nhớ phải “kiên trì”, phải “tin cậy”, phải tự kiềm chế và kiểm soát mà thực
chất là đang bị xô, đẩy vào cái “hố bẫy” hợp tác, cái “bẫy nhử” giữ gìn tinh thầnh
đại cục; thì Trung Quốc lại cứ nhằm cái “tiểu cục” mà mần, mà gặm nhấm dần Biển
Đông theo kiểu con tằm ăn rỗi.
Xem
ra những hố bẫy của Trung Quốc với Việt Nam thật sâu và hiểm làm sao!
Bài
viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả, một nhà văn và blogger
đang sinh sống ở Hà Nội.
No comments:
Post a Comment