NHÂN NGÀY GIỔ ĐẦU CỦA CỐ TỔNG THỐNG JIMMY CARTER (Lê Thanh Hoàng Dân / Facebook)

 

Nhân ngày giổ đầu tiên của cố Tổng Thống Jimmy Carter

Lê Thanh Hoàng Dân

30/12/2025 lúc 21:37 

https://www.facebook.com/NhungNgayHuuTri/posts/nh%C3%A2n-ng%C3%A0y-gi%E1%BB%95-%C4%91%E1%BA%A7u-ti%C3%AAn-c%E1%BB%A7a-c%E1%BB%B1u-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng-jimmy-carter-%C3%A2n-nh%C3%A2n-c%E1%BB%A7a-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-vi%E1%BB%87t-t%E1%BB%B5/1417582226492610/

 

Nhân ngày giổ đầu tiên của cố Tổng Thống Jimmy Carter, ân nhân của người Việt tỵ nạn, nhớ lại những gì ông đã làm. Ăn trái nhớ kẻ trồng cây.

 

Cuồng Trump gọi đảng dân chủ là thổ tả. Họ quên chính một Tổng Thống thổ tả đã cứu họ (không phải Trump), giúp cả triệu người Việt như họ được đến Mỹ tỵ nạn, và trở thành công dân Mỹ, xuyên qua Luật Tỵ Nạn do ông ký (The Refugee Act of 1980).

 

"Cựu Tổng thống Mỹ Jimmy Carter, người đã có công lao to lớn trong việc giúp hàng trăm ngàn người tị nạn Việt Nam vượt qua những năm tháng khó khăn nhất sau chiến tranh, đã qua đời ngày 29 tháng 12, 2024, ở tuổi 100. Ông được biết đến không chỉ là nhà lãnh đạo thứ 39 của Hoa Kỳ từ năm 1977 đến 1981 mà còn là biểu tượng của lòng nhân đạo, để lại dấu ấn sâu đậm trong lòng cộng đồng người Việt tại Mỹ.

 

Giữa bối cảnh hàng loạt thuyền nhân Việt Nam bị bỏ rơi trên biển và phải đối mặt với cái chết do nạn đói, khát và bạo lực, ông Jimmy Carter đã thể hiện tinh thần trách nhiệm khi cam kết tăng số lượng người tị nạn Việt Nam mà Mỹ tiếp nhận. Tại hội nghị về người tị nạn ở Geneva năm 1979, ông trở thành nguyên thủ đầu tiên cam kết đón nhận 168.000 người tị nạn mỗi năm, một con số chưa từng có trước đó.

 

Giáo sư Lê Xuân Khoa, người từng tư vấn về chính sách tị nạn dưới thời ông Carter, gọi đây là một “hành động rất can đảm”. Ông Carter đã phải vượt qua những áp lực chính trị và sự phản đối từ công chúng Mỹ vốn đang mệt mỏi với các vấn đề liên quan đến người tị nạn. Tuy nhiên, bằng cách thuyết phục Quốc hội và người dân Mỹ rằng việc cứu người là trách nhiệm đạo đức, ông đã tạo nên một tiền lệ quan trọng cho chính sách nhân đạo của Hoa Kỳ.

 

Một trong những thành tựu nổi bật nhất của ông Carter là thông qua Đạo luật Tị nạn năm 1980. Đạo luật này không chỉ thiết lập nền tảng pháp lý để tiếp nhận người tị nạn mà còn tạo nên các chương trình quan trọng như HO (Humanitarian Operation) và ODP (Orderly Departure Program) giúp hàng chục ngàn người Việt định cư tại Mỹ một cách an toàn.

 

Ông Nguyễn Đình Thắng, giám đốc tổ chức BPSOS, nhận định rằng nhờ chính sách tị nạn do ông Carter đề xuất, cộng đồng người Việt tại Mỹ ngày nay có quy mô và sự thành công vượt bậc. Đạo luật này đã thay đổi cách nước Mỹ tiếp cận vấn đề người tị nạn, từ chỗ hoàn toàn dựa vào các tổ chức tư nhân sang việc chính phủ liên bang chịu trách nhiệm hỗ trợ.

 

Nhạc sĩ Nam Lộc, người có hơn 40 năm giúp đỡ người tị nạn, nhận xét rằng sự hy sinh của ông Carter không chỉ dừng lại ở việc phải đối mặt với phản đối trong nước mà còn có thể là nguyên nhân chính khiến ông không tái đắc cử. Tuy nhiên, điều này không làm ông hối tiếc. Theo ông Nam Lộc, ông Carter tin rằng việc cứu mạng hàng trăm ngàn người trên Biển Đông là hành động đúng đắn nhất theo lương tâm mình.

 

Không chỉ dừng lại ở nhiệm kỳ tổng thống, ông Carter cùng phu nhân Rosalynn Carter tiếp tục hành trình nhân đạo của mình sau khi rời Nhà Trắng. Họ đã đi khắp thế giới để xây nhà cho người nghèo, trong đó có cả Việt Nam. Những nỗ lực của họ để giúp đỡ các cộng đồng khó khăn đã trở thành nguồn cảm hứng cho nhiều thế hệ.

 

Bà Rosalynn Carter cũng được nhớ đến với vai trò hỗ trợ và vận động tài chính cho các tổ chức giúp đỡ người tị nạn. Sự kết hợp giữa ông và bà Carter là minh chứng cho một tinh thần cống hiến hết mình, không vụ lợi.

 

Cộng đồng người Việt tại Mỹ đã và đang ghi nhớ sâu sắc công lao của ông Carter. Từ những người tị nạn may mắn được ông cứu giúp đến những thế hệ sau, tất cả đều xem ông như một ân nhân lớn. Nhạc sĩ Nam Lộc nhấn mạnh rằng việc tri ân gia đình ông Carter là cách để cộng đồng người Việt bày tỏ lòng biết ơn và nhắc nhở người dân Mỹ về một nhà lãnh đạo vĩ đại.

 

Trong lá thư phản hồi lời mời tham dự sự kiện kỷ niệm 30 năm cộng đồng người Việt ở Mỹ, ông Carter từng xin lỗi vì không thể tham gia nhưng vẫn gửi lời chào và động viên đến cộng đồng. Đây là hình ảnh của một vị tổng thống khiêm nhường, tận tụy và đầy tình người.

 

Jimmy Carter không chỉ mở ra con đường sống cho hàng trăm ngàn người tị nạn mà còn đặt nền móng cho một nước Mỹ rộng mở và nhân ái hơn. Dù đã qua đời, di sản của ông vẫn mãi mãi sống trong lòng những người đã được ông giúp đỡ, và đặc biệt là cộng đồng người Việt tại Mỹ.

 

“Không có ông Carter, hàng trăm ngàn người đã bỏ mạng trên Biển Đông, và cộng đồng Việt ở Mỹ ngày nay sẽ không như thế này,” ông Nguyễn Đình Thắng kết luận. Đây là sự thật không ai có thể phủ nhận về một nhà lãnh đạo đầy lòng nhân ái, một biểu tượng sáng ngời của lòng trắc ẩn." (datviet.com)

#CàPhêBuổiSáng #ĐiểmBáo #ThoátTrump

 

HÌNH :  https://www.facebook.com/photo/?fbid=1417582156492617&set=a.265929398324571

 

NHÂN NGÀY GIỖ ĐẦU CỦA TT JIMMY CARTER | 1924 – 2024 (Trần Trung Đạo / Facebook)

 

NHÂN NGÀY GIỖ ĐẦU CỦA TT JIMMY CARTER (1924 – 2024

Trần Trung Đạo 

30/12/2025  06:44 

https://www.facebook.com/trantrungdao/posts/1207049351393276:1207049351393276

 

NHÂN NGÀY GIỖ ĐẦU CỦA TT JIMMY CARTER (1924 – 2024)

 

Năm 1978, TT Jimmy Carter chỉ thị cho hải quân Hoa Kỳ tuần hành trên Thái Bình Dương cứu vớt thuyền nhân Việt Nam đang lênh đênh trên biển. Tổng thống tuyên bố mỗi tháng Hoa Kỳ sẽ nhận gấp đôi số người tỵ nạn từ 7,000 người lên đến 14,000 người.

 

Trong thời điểm đó, theo thăm dò của Gallup, 57% chống đối chính sách tỵ nạn mới của TT Carter. Nhưng TT vẫn hành động theo lương tri và lòng thương cảm. Ông phát biểu: “Chúng ta sẵn sàng hành động với lòng trắc ẩn vốn là đặc điểm truyền thống của Hoa Kỳ khi đối mặt với những tình huống khủng hoảng con người như vậy.” (Catherine E. Shoichet, CNN, Sun June 4, 2023)

 

Đạo luật Tỵ Nạn (Refugee Act of 1980) được quốc hội Hoa Kỳ thông qua cuối năm 1979 và TT Jimmy Carter ký ban hành đầu 1980 đã nâng mức nhập cư người tỵ nạn từ 17,000 đến 50,000 người. Đây là một hành động của một vĩ nhân. Phần đông người tỵ nạn Việt Nam trải qua nhiều ngày trên biển với tất cả khó khăn mà họ đã phải chịu đựng như giông bão, hải tặc, đói, khát, máy hư, bịnh tật, lạc hướng v.v...

 

TT Jimmy Carter qua đời ngày 29 tháng 12, 2024, thọ 100 tuổi.

 

Tháng 6, 1981, người viết và hơn 80 đồng hương trên chiếc ghe chỉ dài hơn 10 mét, không thực phẩm, không nước uống, đã được chiến hạm USS White Plains (AFS-4) vớt trên Biển Đông trong tinh thần của Refugee Act of 1980. Chúng tôi biết ơn TT Jimmy Carter. Không có tổng thống, hàng trăm ngàn người Việt, trong đó có tôi, chắc đã chết trên Thái Bình Dương mênh mông đầy sóng gió.

 

Trần Trung Đạo

 

Ảnh:

https://www.facebook.com/photo?fbid=26012139908383316&set=a.384152274942098

TT Jimmy Carter viết trên mạng X "Dù ranh giới chia cắt chúng ta là những hàng rào gỗ hay biên giới quốc gia, tất cả chúng ta đều là láng giềng trong một cộng đồng toàn cầu."

 

56 BÌNH LUẬN  

 

 

TIN VIỆT NAM & QUÔC TẾ NGÀY 30/12/2025

 

TIN VIỆT NAM & QUÔC TẾ NGÀY 30/12/2025

 

                                               *****

 

Khi giỏi là nỗi buồn…

Trương Châu Hữu Danh

Báo Tiếng Dân

30/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/30/khi-gioi-la-noi-buon/

 

Năm 2003, Trường tiểu học Nguyễn Việt Hồng (quận 3) tổng kết năm học. Buổi chiều, thằng em tôi đi học về, mặt mũi buồn hiu. Tôi hỏi sao vậy, nó đáp: “Em là học sinh giỏi”.

 

Tôi ngạc nhiên, ủa, học sinh giỏi mà sao buồn? Nó nói tiếp: “Trong lớp chỉ có hai đứa là học sinh giỏi”.

 

Nghe vậy, tôi mừng thầm, vỗ đùi đánh đét: “Vậy là ngon quá còn gì!”

 

Nó cười méo xẹo, nói một câu mà tôi nhớ tới giờ: “Chỉ có hai đứa em là học sinh giỏi, còn lại… nguyên một lớp được khen thưởng loại xuất sắc! Loại giỏi tức là ngu nhứt lớp!”

 

Từ đó tôi hiểu ra một điều rất quan trọng: Giỏi thì hiếm, nhưng “xuất sắc” thì đại trà.

 

Nhiều năm sau, khoảng năm 2018, tôi ghé nhà anh Hiển ngọng (anh Lâm Thanh Hiển, con trai của chị Út Tịch). Anh nhờ tôi xem có thể xin việc giúp cho đứa cháu. Tôi hỏi cháu tốt nghiệp thế nào, nó trả lời: “Dạ, em tốt nghiệp loại giỏi, được kết nạp Đảng khi còn là sinh viên nhưng nộp đơn chưa chỗ nào nhận”.

 

Tôi nghe mà phấn khởi: “Trời, như vậy là quá xuất sắc rồi. Hồi anh học sư phạm, cả lớp chỉ có một người loại giỏi, cả khoa chỉ có hai người vừa giỏi vừa được kết nạp Đảng. Em như vầy trường sẽ giữ lại làm giảng viên đó”.

 

Nó thở dài, nói tỉnh queo: “Trời ơi, cả nhóm bạn em, đứa nào cũng được kết nạp Đảng, mà tụi nó toàn loại xuất sắc hết. Cũng toàn thất nghiệp hết!”

 

Vậy là tôi hiểu thêm: Không chỉ cái giỏi bị lạm phát, mà cả cái xuất sắc lẫn vinh dự cũng đang mất giá.

 

Nay đọc tin hai vị trưởng ấp được khen thưởng vì ngăn cản kịp thời một người vứt rác xuống sông, tôi không còn thấy lạ. Rồi nhớ một nhóm sinh viên đại học được nhà trường khen thưởng đột xuất vì nhường chỗ cho người lớn tuổi.

 

Tài liệu dẫn :

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/3-18.jpg

TP.HCM khen thưởng hai trưởng ấp phát hiện người xả rác ra môi trường. Nguồn: Báo Tuổi Trẻ

 

Nghe thì ấm lòng. Nhưng nghĩ kỹ lại thấy buồn.

 

Bởi ngăn người khác làm sai, hay nhường chỗ cho người già, phụ nữ mang thai, người yếu thế… vốn là những việc bình thường đến mức hiển nhiên. Đây là thứ đạo đức tối thiểu mà bất kỳ ai được giáo dục căn bản đều phải có. Ở những xã hội văn minh, đó không phải là thành tích, càng không phải là lý do để trao thưởng.

 

Khi những hành động đúng đắn, tử tế, căn bản như vậy phải đem ra tuyên dương, thì điều đáng suy nghĩ không nằm ở người được khen, mà nằm ở mặt bằng chuẩn mực chung của xã hội. Có lẽ nào ở địa phương này, đây là hành động vượt trên ứng xử thông thường?

 

Và nếu khen người ngăn xả rác, thì những cá nhân, tổ nhóm tình nguyện đi lượm rác (hành vi ở chuẩn mực cao hơn ngăn xả rác) có được gom lại để vinh danh không?

 

Nhớ ngày xưa, khi học sinh giỏi thì ít nhưng ai cũng hiểu mình đang ở đâu. Thậm chí, loại khá cũng đã có thể làm cha mẹ khoe với hàng xóm.

 

Còn bây giờ, ai cũng xuất sắc, nên cái “xuất sắc” chẳng còn bao nhiêu giá trị. Giỏi, lại được coi là nỗi nhục của cha mẹ…

 

Chừng nào mà lãnh đạo xã thấy lãnh đạo ấp ngăn người dân xả rác là việc đương nhiên, cũng như hiệu trưởng thấy sinh viên nhường chỗ cho người cao tuổi là điều bình thường, thì xã hội mới thôi bất thường…

 

 

 

 

===================

 

 

 

 

Vụ án Hồ Duy Hải và chứng cứ ADN

Ngô Ngọc Trai

30/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/30/vu-an-ho-duy-hai-va-chung-cu-adn/

 

Quá trình kêu oan cho Hải, thỉnh thoảng mình có chia sẻ lại thông tin một số vụ án oan sai xảy ra ở các nước trên thế giới. Qua những vụ án như thế mình thấy vai trò hết sức quan trọng của bằng chứng ADN trong việc xác định thủ phạm gây án.

 

Ví như trong vụ án oan ở Australia mình mới chia sẻ, một tử tội đã được minh oan sau 90 năm bị hành quyết nhờ bằng chứng mới từ giám định ADN.

 

Cụ thể, chứng cứ buộc tội trước kia cảnh sát đã thu thập được một số sợi tóc trong chiếc chăn ở nhà nghi phạm có màu sắc giống với màu tóc của nạn nhân, đây được sử dụng là một trong các bằng chứng kết tội. Nhưng kết quả giám định mới đây cho thấy, các mẫu tóc đó có ADN thuộc về hai người khác nhau, và tòa án ở Australia đã quyết định minh oan cho tử tội.

 

Hoặc trường hợp người đàn ông ở nước Anh được minh oan sau 38 năm cũng nhờ bằng chứng mới về giám định ADN.

 

Người đàn ông bị kết tội trong một vụ hãm hiếp và sát hại một phụ nữ. Gần đây người ta đã tiến hành giám định so sánh mẫu tinh dịch thu được trên cơ thể nạn nhân so với mẫu ADN của người đàn ông đã bị kết án thì thấy không trùng khớp, từ đó người đàn ông đã được minh oan sau 38 năm thụ án chung thân.

 

Trong vụ án Hồ Duy Hải, thật đáng tiếc là các dấu vết ADN đã không được thu thập đầy đủ và bảo quản cho phù hợp để có thể giúp ích cho việc xác định thủ phạm.

 

Về mẫu máu thì như mọi người đã biết, cơ quan điều tra đã thu thập một số dấu vết máu ở hiện trường, do sơ suất bỏ quên không được bảo quản và cũng không đem đi giám định ngay cho nên đến lúc nhớ ra để tiến hành thì mẫu máu đã bị phân hủy và không giám định được ADN.

 

Giả sử nếu mẫu máu đó được giám định sau khi thu thập để xác định được mã GENE, tức chuỗi ADN, rồi lưu để đấy (dữ liệu trên máy tính), nếu sau này so sánh không trùng khớp với mẫu ADN của hai nạn nhân thì chứng tỏ mẫu đó là của thủ phạm để lại. Bởi vì trong nhiều trường hợp thủ phạm gây án cũng bị những vết thương và để lại vết máu.

 

Không chỉ có thế, trong bài gần đây mình cũng đã nói tới một vật chứng hết sức quan trọng ở hiện trường đó là chiếc cốc uống nước trên bàn tiếp khách trong Bưu điện cầu Voi, trên đó hẳn có dấu vân tay và dấu vết nước bọt của người uống cốc nước, nhưng không thấy thông tin nào cho thấy đã có việc tiến hành thu thập dấu vết nước bọt và dấu vân tay trên vật chứng này.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/12/11-6.jpg

Văn bản hồi đáp của Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Nguồn: Ngô Ngọc Trai

 

Ngoài ra, nếu mọi người để ý kỹ các thông tin hình ảnh hiện trường vụ án thì sẽ thấy tại hiện trường còn có một số bát đũa ăn và cốc uống sữa chưa rửa để trên bếp, đúng ra cũng cần phải lấy dấu vết nước bọt của người ăn còn lưu lại trên các vật chứng này. Để so sánh xem nếu không trùng khớp với ADN của hai nạn nhân thì đó là ADN của một người thứ ba nào đó đã ăn uống cùng hai cô gái, nhưng đáng tiếc cũng không thấy có thông tin nào về việc thu thập dấu vết ADN trên các vật dụng bát đũa ăn và cốc uống sữa ở trên bếp.

 

Qua những vụ án được minh oan nhờ bằng chứng kết quả giám định ADN, mình thấy thật đáng tiếc là trong vụ án của Hồ Duy Hải, mặc dù có nhiều dấu vết để lại nhưng đã không có một dấu vết ADN nào được thu thập và giám định để cho ra được kết quả.

 

 

 

 

===========================

 

 

 

 

 

 

'Thú tội trên truyền hình' trước phiên tòa xét xử ông Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài

BBC News Tiếng Việt
30 tháng 12 2025, 19:38 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/ce868l7917jo

 

Chính phủ Việt Nam khép lại năm 2025 bằng hai phiên tòa "xuyên biên giới" thu hút sự chú ý của dư luận trong nước và quốc tế vào ngày 31/12.

 

Trong vụ thứ nhất, ông Lê Trung Khoa, 54 tuổi, quê Thanh Hóa, sẽ bị Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử về hành vi "Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", theo khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

 

Nhà báo Lê Trung Khoa là chủ bút tờ Thoibao.de. Ông sống tại Đức, mang quốc tịch Đức và Việt Nam, nên đến nay công an Việt Nam chưa thể bắt giữ ông. Thay vào đó, Bộ Công an đã phát lệnh truy nã.

 

Ngoài ông Khoa, ba người khác bị đưa ra xét xử cùng tội danh trên gồm: ông Đỗ Văn Ngà (48 tuổi, quê Gia Lai), ông Huỳnh Bảo Đức (41 tuổi, TP HCM) và Phạm Quang Thiện (47 tuổi, quê Hưng Yên, trú tại phường Ô Chợ Dừa, Hà Nội).

 

Ông Thiện là cựu giám đốc Trung tâm Công nghệ và Truyền thông đa phương tiện thuộc Cổng thông tin điện tử Chính phủ.

 

Cả ba người này đều đang bị tạm giam.

 

Trong vụ án thứ hai cùng ngày, Tòa án nhân dân TP Hà Nội sẽ xét xử sơ thẩm luật sư Nguyễn Văn Đài (56 tuổi, quê Hưng Yên, hiện sống ở Đức).

 

Bị cáo Nguyễn Văn Đài bị Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an truy nã về tội "Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam", quy định tại khoản 2 Điều 117 Bộ luật Hình sự.

 

Khoản 2 Điều 117 mà ông Khoa và ông Đài bị truy tố trong hai vụ khác nhau có hình phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

 

Ông Nguyễn Văn Đài và ông Lê Trung Khoa bị xét xử vắng mặt do đang ở Đức, trong khi ông Ngà đã bị bắt giữ khi từ Thái Lan trở về Việt Nam vào tháng 11/2025.

 

Trong những ngày qua, báo chí chính thống do nhà nước kiểm soát tại Việt Nam đã đăng nhiều bài viết, phóng sự truyền hình về các bị cáo trong hai phiên tòa trên, tất cả đều theo hướng định tội dù chưa có phán quyết của tòa án.

 

Đáng chú ý, trong tối 28/12, ông Đỗ Văn Ngà đã xuất hiện trong một phóng sự truyền hình của Đài truyền hình Việt Nam VTV1, khóc và nhận tội trước máy quay.

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 

 

 

====================

 

 

 

Thái Lan tố Campuchia phá thỏa thuận chưa ráo mực

 

30 tháng 12 năm 2025

 

 

 

=====================

 

 

 

 

'Không có gì đáng lo' và những lần Trung Quốc tập trận quân sự quanh Đài Loan

BBC News Tiếng Việt

30 tháng 12 năm 2025

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/ce8n8pem04eo

 

Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông không lo ngại trước các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc xung quanh Đài Loan, thay vào đó nhấn mạnh mối quan hệ cá nhân tốt đẹp của ông với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

 

"Tôi có mối quan hệ rất tốt với Chủ tịch Tập, và ông ấy chưa nói gì với tôi về [các cuộc tập trận]. Dĩ nhiên là tôi đã thấy chuyện đó," ông Trump nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo hôm 29/12 giờ Mỹ.

 

"Không, không có gì khiến tôi lo lắng cả. Họ đã tiến hành các cuộc diễn tập hải quân ở khu vực đó suốt 20 năm qua rồi," ông nói.

 

Các cuộc tập trận kéo dài hai ngày bắt đầu từ hôm 29/12, gần hai tuần sau khi Mỹ công bố một trong những thương vụ bán vũ khí lớn nhất từ trước đến nay cho Đài Loan.

 

Thương vụ này đã khiến Bắc Kinh tức giận, trong bối cảnh Trung Quốc luôn coi hòn đảo tự trị này là một tỉnh ly khai.

 

Cuộc tập trận quân sự quy mô lớn nhất từ trước đến nay quanh Đài Loan mang tên "Justice Mission 2025" (Tạm dịch là: Sứ mệnh công lý 2025), nhằm phô diễn khả năng của Bắc Kinh trong việc cắt đứt hòn đảo này khỏi sự hỗ trợ từ bên ngoài trong trường hợp xảy ra xung đột.

 

Các cuộc diễn tập quân sự của Trung Quốc trong ngày 30/12 dự kiến bao gồm 10 giờ bắn đạn thật trên biển và trong không phận tại năm khu vực xung quanh hòn đảo.

 

Bộ Tư lệnh Chiến khu Đông bộ của Trung Quốc, đơn vị phụ trách eo biển Đài Loan, cho biết đã triển khai các tàu khu trục, tàu hộ vệ cùng tiêm kích ném bom nhằm kiểm tra khả năng "phối hợp hải – không" và "năng lực phong tỏa tổng hợp" của quân đội.

 

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 

 

 

 

=========================

 

 

 

 

'Tôi đã đưa tin về 40 cuộc chiến tranh nhưng chưa từng thấy năm nào đáng lo ngại như 2025'

John Simpson, Biên tập viên Các Vấn đề Thế giới

BBC News Tiếng Việt

30 tháng 12 2025

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/ckgmgvx5e9jo

 

Tôi đã đưa tin về hơn 40 cuộc chiến tranh trên khắp thế giới trong suốt sự nghiệp của mình, bắt đầu từ những năm 1960. Tôi đã chứng kiến Chiến tranh Lạnh diễn biến đến cao trào, rồi sau đó bốc hơi. Nhưng tôi chưa từng thấy một năm nào đáng lo ngại như năm 2025 – không chỉ bởi một số cuộc xung đột lớn đang diễn ra mà còn bởi vì, rõ ràng là, một trong số đó có những hệ quả chính trị chưa từng có.

 

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã cảnh báo rằng cuộc xung đột hiện nay tại đất nước của ông có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh thế giới.

 

Sau gần 60 năm quan sát xung đột, tôi có linh cảm xấu rằng ông ấy đúng.

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/afc0/live/118821b0-dcde-11f0-aae2-2191c0e48a3b.jpg.webp

Tổng thống Ukraine đã cảnh báo rằng cuộc xung đột hiện tại ở Ukraine có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh thế giới

 

Các chính phủ thành viên NATO đang ở trong tình trạng cảnh giác cao độ trước bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Nga đang cắt đứt các tuyến cáp ngầm vận chuyển luồng dữ liệu số vốn giúp xã hội phương Tây vận hành.

 

Nga đã bị cáo buộc sử dụng drone để thăm dò hệ thống phòng thủ của các nước NATO.

 

Tin tặc của Nga đang phát triển phương pháp làm tê liệt các bộ, dịch vụ khẩn cấp và các tập đoàn lớn.

 

Chính quyền phương Tây đoan chắc rằng các cơ quan tình báo bí mật của Nga đã sát hại và âm mưu sát hại những người bất đồng chính kiến đang tị nạn ở phương Tây.

 

Một cuộc điều tra về vụ mưu sát hụt cựu điệp viên Nga Sergei Skripal ở Salisbury (miền nam nước Anh) năm 2018 (cộng với vụ đầu độc một phụ nữ địa phương, Dawn Sturgess) đã đưa tới kết luận rằng vụ tấn công đã được phê chuẩn ở cấp cao nhất tại Nga.

 

XEM TIẾP >>>>>

 

 

 

===============

 

 

 

Ukraine phủ nhận điều UAV tấn công dinh thự của ông Putin

Amy Walker

30 tháng 12 2025, 13:24 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c74x4y9kp0no

 

Tổng thống Volodymyr Zelensky đã bác bỏ cáo buộc của Nga rằng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công bằng phương tiện bay không người lái (UAV) vào một trong những dinh thự của Tổng thống Vladimir Putin, đồng thời cáo buộc Moscow đang cố gắng phá hoại các cuộc đàm phán hòa bình.

 

Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov tuyên bố Kyiv đã tiến hành một cuộc tấn công vào đêm qua (29/12) bằng 91 UAV tầm xa vào dinh thự nhà nước của ông Putin ở vùng Novgorod, phía tây bắc nước Nga.

 

Nga cho biết họ sẽ xem xét lại lập trường của mình trong các cuộc đàm phán hòa bình. Hiện vẫn chưa rõ ông Putin đang ở đâu vào thời điểm xảy ra vụ tấn công mà Nga cáo buộc do Ukraine thực hiện.

 

Ông Zelensky bác bỏ tuyên bố này là "những lời dối trá điển hình của Nga", nhằm mục đích tạo cớ cho Điện Kremlin tiếp tục các cuộc tấn công vào Ukraine.

 

Nhà lãnh đạo Ukraine cũng nói rằng Nga trước đây đã nhắm mục tiêu vào các tòa nhà chính phủ ở Kyiv.

 

Trên mạng xã hội X, ông Zelensky viết: "Điều quan trọng là thế giới không được im lặng lúc này. Chúng ta không thể cho phép Nga làm phá hoại những nỗ lực nhằm đạt được một nền hòa bình lâu dài."

 

Trong một tuyên bố được đăng trên Telegram hôm 29/12, Ngoại trưởng Nga Lavrov cho biết tất cả 91 UAV mà ông tuyên bố là được phóng nhằm vào dinh thự của ông Putin đều đã bị hệ thống phòng không Nga đánh chặn và phá hủy.

 

Vị bộ trưởng nói thêm rằng không có báo cáo về thương vong hay thiệt hại nào do cuộc tấn công gây ra.

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 

 

 

 

 

 

Tổn thất Nga tại Ukraine tăng nhanh khi Mỹ thúc đẩy thỏa thuận hòa bình

Olga Ivshina

BBC News Tiếng Nga

2 giờ trước

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cr5z5peel02o

 

Trong vòng 10 tháng qua, tổn thất của Nga trong cuộc chiến Ukraine tăng nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ đầu cuộc xâm lược toàn diện năm 2022, theo phân tích của BBC.

 

Khi các nỗ lực hòa bình được thúc đẩy trong năm 2025 dưới áp lực từ chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump, số lượng thông báo tử trận của các binh sĩ được các nguồn tin Nga công bố đã tăng thêm 40% so với năm ngoái.

 

Tổng cộng, BBC xác nhận tên của gần 160.000 binh sĩ Nga đã thiệt mạng trong các cuộc giao tranh tại Ukraine.

 

BBC News Tiếng Nga đã thống kê các tổn thất của Nga cùng với hãng thông tin độc lập Mediazona và một nhóm tình nguyện từ tháng 2/2022.

 

Chúng tôi có trong tay danh sách tên của những người được xác nhận là đã thiệt mạng, thông qua các báo cáo chính thức, báo chí, mạng xã hội, các bia tưởng niệm và mộ phần mới.

 

Con số thiệt mạng chính thức được tin là cao hơn nhiều.

 

Các chuyên gia quân sự mà chúng tôi phỏng vấn tin rằng các phân tích của BBC về nghĩa trang, bia tưởng niệm và thông báo tử trận có thể đại diện cho 45-65% tổng số thiệt mạng.

Điều đó có nghĩa là số lính Nga chết có thể trong khoảng 243.000 và 352.000.

 

Số thông báo tử trận trong bất kỳ khoảng thời gian nào chỉ là ước tính sơ bộ về số người thiệt mạng đã được xác nhận, vì một số trường hợp cần kiểm chứng thêm và cuối cùng có thể bị loại khỏi thống kê.

 

Tuy nhiên, điều đó có thể cho thấy mức độ căng thẳng của giao tranh theo thời gian như thế nào.

 

Năm 2025 bắt đầu với số lượng thông báo tử trận được công bố tương đối thấp vào tháng Một, so với các tháng trước đó.

 

Sau đó, con số này tăng lên vào tháng Hai, khi ông Trump và Tổng thống Nga Vladimir Putin lần đầu tiên hội đàm trực tiếp về việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

 

Đỉnh điểm tiếp theo vào tháng 8 trùng với cuộc gặp giữa hai tổng thống tại Alaska, một thắng lợi ngoại giao của ông Putin, được nhiều người xem là dấu chấm hết cho tình trạng bị cô lập quốc tế của ông.

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 

 

 

 

 

 

CẦN NHẬN THỨC ĐÚNG VỀ QUỐC HỘI (Phạm Đình Trọng / Báo Tiếng Dân)

 

 

Cần nhận thức đúng về Quốc hội

Phạm Đình Trọng

30/12/2025

https://baotiengdan.com/2025/12/30/can-nhan-thuc-dung-ve-quoc-hoi/

 

Lời thưa: Đầu tháng 12.2025, Quốc hội khóa 15 họp phiên cuối cùng, kết thúc nhiệm kỳ 5 năm. Có lịch sử 80 năm với 15 khoá, gần mười ngàn người được mang danh đại biểu của dân trong Quốc hội, vậy mà thực tế cho thấy ngay khái niệm Quốc hội cũng chưa được nhận thức đúng nên trong Quốc hội còn nhiều đại biểu chưa xứng tầm đại biểu cho trí tuệ và ý chí của người dân Việt Nam. Ít ngày nữa, đảng cử dân bầu lại cho ra đời khoá Quốc hội mới.

 

Bài viết này là mong ước về những khoá Quốc hội mới thực sự là đại biểu của trí tuệ và khí phách Việt Nam.

                                                           

                                                                ***

 

CẦN NHẬN THỨC ĐÚNG VỀ QUỐC HỘI 

ĐỂ CÓ NGHỊ SĨ QUỐC HỘI XỨNG TẦM

 

1. Ngôn ngữ dân gian có từ “ông kễnh” để chỉ con cọp và cũng để chỉ ông quan to. Có một thời dân gian miền Bắc gọi quan to là ông cốp. Vừa rồi một ông kễnh của các ông kễnh ra lệnh: Nghiên cứu bổ sung cơ cấu có đại biểu Quốc hội là người khuyết tật!

 

Ông kễnh đứng đầu các ông kễnh còn hiểu không đúng về Quốc hội, còn nhận thức Quốc hội như tổ chức tập hợp đại biểu các thành phần dân cư, các ngành nghề lao động, các sắc tộc, tôn giáo trong xã hội thì Quốc hội của ta thực chất chỉ là tổ chức thể hiện hình ảnh đại đoàn kết dân tộc như Mặt Trận Tổ Quốc được mang tên Quốc hội mà thôi.

 

Trong tất cả các bản hiến pháp của nhà nước công nông Việt Nam từ 1946 đến nay không có điều khoản nào đòi hỏi Quốc hội phải có đủ các thành phần dân cư trong xã hội, phải thể hiện hình ảnh đại đoàn kết dân tộc.

 

Các bản hiến pháp của nhà nước Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa đều xác định: “Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp, quyết định các vấn đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của nhà nước”, Điều 69 Hiến pháp 2013.

 

Để làm được những việc đại sự quốc gia: Lập hiến, lập pháp, quyết định những việc hệ trọng của dân, của nước, đưa xã hội Việt Nam nhịp bước với thời đại, hoà nhập với xã hội loài người trong thế giới văn minh phát triển, Quốc hội phải thu hút, tập hợp được những trí tuệ, tinh hoa của dân tộc, tập hợp những khí phách làm nên lịch sử hiển hách bốn ngàn năm và mang hồn thời đại đã qua văn minh công nghiệp đến văn minh tin học.

 

Người khuyết tật là người yếu thế, cơ thể khiếm khuyết, một bộ phận cơ thể đã mất đi hoặc đã liệt không thể hoạt động. Không kém mắt thì cũng nặng tai. Không cụt tay thì cũng mất chân. Năng lực làm việc không mất hết cũng chẳng còn được bao nhiêu, không làm việc được như người bình thường. Người khuyết tật là người tàn tật, những sinh hoạt thông thường, nhỏ nhặt hàng ngày cũng cần có người giúp đỡ. Nay trở thành đại biểu Quốc hội thì người khuyết tật làm sao đủ sức khoẻ và trí tuệ gánh vác được việc đại sự của dân, của nước!

 

Được quyền ban phát lời vàng chỉ đạo cấp dưới, răn dạy muôn dân, các quan rất hay dùng từ nhân văn. Đưa người khuyết tật vào Quốc hội là buộc người không còn năng lực làm việc bình thường phải gánh vác đại sự quốc gia, khai thác đến tận cùng sức tàn của người khuyết tật là sự nhẫn tâm như sự bóc lột bất lương của địa chủ cường hào, của tư bản hoang dã thì nhân văn ở chỗ nào?

 

Vì nhận thức “cơ cấu Quốc hội cần có đại biểu là người khuyết tật” nên Quốc hội ta nhiều khoá từ trước đến nay chỉ là tập hợp đại biểu của các thành phần dân cư, với đủ các sắc màu trang phục. Nhà sư là người đã rũ bỏ bụi trần, xa lánh cõi tục, xa lánh thế sự xô bồ biến động, tìm về cõi lặng cửa thiền, tĩnh tâm thờ Phật cũng trở thành đại biểu Quốc hội! Trong nghị trường bên váy áo thổ cẩm rực rỡ hoa văn của người phụ nữ rẻo cao là sắc vàng chiếc áo thụng trùm kín, buông xuôi của vị hoà thượng.

 

Không quan tâm đến chức năng Quốc hội, không quan tâm đến đòi hỏi năng lực tư duy của nghị sĩ Quốc hội, chỉ quan tâm đến cơ cấu có đủ các thành phần dân cư mà trong Quốc hội có ông giáo sư y khoa Nguyễn Anh Trí, chuyên gia chuyên sâu về máu, có chức danh khoa học cao, đã là đại biểu Quốc hội nhiều khóa mà vẫn không hiểu vai trò, chức năng của Quốc hội, ông nghị giáo sư y khoa đòi Quốc hội phải cùng chính phủ vào cuộc xử lý vụ việc hành chính hàng ngày của đời sống xã hội, Quốc hội phải làm rỏ đúng sai, hay dở một tác phẩm văn chương đang xôn xao trong đời sống văn hoá xã hội!

 

Có ông đại biểu Quốc hội Nguyễn Văn Cảnh xênh xang khăn đóng, áo dài như cụ lý trưởng ở đình làng thời xa xưa. Giữa nghị trường Quốc hội, ông đòi các nghị sĩ khi ở nghị trường phải khăn đóng thít trên đầu, áo dài ngũ thân lụng thụng trên người như các quan văn võ trong lễ thiết triều của nhà vua thời phong kiến. Để tỏ ra sâu sát thời cuộc, ông nghị khăn đóng, áo dài lại đòi Quốc hội phải làm cả việc của bộ Thông Tin Truyền Thông, phải có tiếng nói với thị trường điện thoại, cần phân nhóm sim điện thoại số đẹp giá khởi điểm cao nhất là 200 triệu đồng.

 

Bà nghị Đặng Thị Mỹ Hương đòi hỏi luật về giáo dục phải đưa hướng nghiệp vào chương trình giáo dục ngay từ trường mầm non. Lại có bà nghị Tô Ái Vàng đưa tuổi thọ của đàn ông, đàn bà ra Quốc hội. Lý giải tuổi thọ trung bình của nam giới thường ngắn hơn nữ giới từ 5 đến 10 năm, bà nghị Ái Vàng đòi Quốc hội phải có giải pháp.

 

Còn nhiều lắm những đại biểu Quốc hội chỉ có tầm nhìn vụ việc vụn vặt, cho thấy, dù các đại biểu Quốc hội đều có bằng cấp văn hoá, học hàm, học vị cao nhưng mặt bằng dân trí của Quốc hội không cao đã biến cuộc họp Quốc hội thành cuộc họp của tổ dân phố, bàn những vụ việc vụn vặt bất tận của đời sống xã hội. Ở vị trí quốc gia nhưng không có tầm nhìn quốc gia, không có tầm tư duy chính sách, chỉ quen tư duy vụ việc, những kiến nghị của các ông bà nghị Nguyễn Anh Trí, Nguyễn Văn Cảnh, Tô Ái Vàng tưởng là nghiêm túc trong nghị trường Quốc hội, đã trở thành chuyện đàm tiếu mua vui, chuyện hài hước ở quán nước hè đường.

 

Các khóa Quốc hội đều có nhiều ông bà nghị sĩ như ông nghị Nguyễn Anh Trí, ông nghị Nguyễn Văn Cảnh, bà nghị Tô Ái Vàng. Với những đại biểu tầm nhìn hạn hẹp, tư duy manh mún như vậy, Quốc hội phải mất khá nhiều thời gian nghe những ý kiến vụn vặt của đời sống xã hội. Những đại biểu Quốc hội với tầm nhìn hạn hẹp, tư duy manh mún tham gia làm luật, tất yếu thời gian làm luật phải kéo dài và chất lượng luật cũng không thể cao, không tương xứng với đòi hỏi của cuộc sống, của nhân dân, đất nước. Vì vậy luật vừa ban hành đã lạc lõng với đời sống xã hội, phải liên tục sửa đi, sửa lại.

 

2. Con vật chỉ có hình hài thể xác, chỉ tồn tại trong không gian. Con người có sức mạnh làm chủ muôn loài bời ngoài hình hài con người thể xác, con người còn có tầm vóc con người văn hoá xã hội. Con người thể xác tồn tại bằng vật chất trong hiện tại và mưu cầu được thoả mãn mọi thèm khát của thân xác. Con người văn hoá xã hội tồn tại trong thời gian bằng tâm hồn, trí tuệ và có nhu cầu được thể hiện năng lực, được đóng góp cho sự phát triển của xã hội loài người, cho cuộc sống con người ngày càng tốt đẹp.

 

Trí tuệ, tâm hồn cho con người biết tư duy, cho con người tư tưởng thắp sáng lý tưởng xã hội. Cuộc sống vô cùng sinh động và đa dạng. Lý tưởng xã hội của con người cũng vô cùng sinh động và đa dạng. Nhận thức về xã hội khác nhau, tư duy khác nhau, tư tưởng khác nhau, lý tưởng xã hội cũng khác nhau.

 

Những người có chung lý tưởng xã hội trong một quốc gia gặp nhau trong một tổ chức chính trị, hình thành các đảng chính trị. Mọi lý tưởng xã hội lành mạnh, chính đáng đều cần có đảng chính trị để theo đuổi lý tưởng xã hội, biến lý tưởng thành hiện thực. Không có xã hội bình thường, lành mạnh nào chỉ có một lý tưởng xã hội. Vì vậy cũng không có xã hội bình thường, lành mạnh nào chỉ có một tổ chức chính trị, chỉ có một đảng chính trị. Một đất nước chỉ thực sự có dân chủ khi đất nước có đa đảng chính trị và Quốc hội thực sự đại diện cho ý chí, lý tưởng xã hội của người dân.

 

Không đại diện cho các thành phần, nghề nghiệp dân cư. Không đại diện cho sắc tộc, tôn giáo, giới tính, tuổi tác. Không đại diện cho các đặc thù về hình hài con người cơ thể, Quốc hội chỉ đại diện cho những lý tưởng xã hội, đại diện cho những con người văn hoá theo đuổi những lý tưởng xã hội chính đáng, đại biểu của các tổ chức chính trị. Quốc hội là nơi hội tụ những người có tư tưởng, có lý tưởng xã hội khác nhau đều vì mục đích dân giàu nước mạnh, đều có nhu cầu đóng góp ý tưởng, đóng góp trí tuệ cho dân, cho nước.

 

Ở nhà nước chuyên chính vô sản như nhà nước Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa chỉ có một đảng chính trị là đảng cộng sản cầm quyền. Đảng cộng sản dù có lịch sử cầm quyền lâu dài, có đảng số lớn tới năm, sáu triệu đảng viên, chiếm một phần hai mươi dân số cũng chỉ đại diện cho một lý tưởng xã hội trong nhiều lý tưởng xã hội chính đáng, lành mạnh và tồn tại bền bỉ trong dân.

 

Đều cùng mục đích dân giầu, nước mạnh, những người có lý tưởng xã hội khác với lý tưởng xã hội của đảng cộng sản dù không có tổ chức chính trị nhưng lý tưởng xã hội của họ vẫn tồn tại trong dân, trong cuộc sống, mang khát vọng chính đáng của người dân, của cuộc sống. Họ cần thiết và xứng đáng là đại diện của dân trong Quốc hội. Trong cuộc bầu cử công bằng, tự do, những người mang khát vọng của dân, mang lý tưởng xã hội của dân đều đủ sức thu hút được sự đồng tình của dân để đủ phiếu bầu trở thành đại biểu xứng đáng của dân trong Quốc hội.

 

Trong các bản hiến pháp của nhà nước Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa đều có điều khoản để hiền tài trong dân mang lý tưởng xã hội của dân, mang khát vọng chính đáng của dân có tiếng nói trong Quốc hội. Điều 27, hiến pháp 2013: “Công dân đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân”.

 

Nhưng các cuộc bầu cử Quốc hội từ 1959 đến nay đều diễn ra trong khuôn phép của nhà nước chuyên chính vô sản, “đảng cử, dân bầu”. Mọi ứng cử viên đại biểu Quộc Hội đều phải được Mặt Trận Tổ Quốc, một tổ chức trong cơ cấu quyền lực của đảng cộng sản cầm quyền, một thiết chế trong nhà nước chuyên chính vô sản lựa chọn, giới thiệu và người được lựa chọn, giới thiệu ứng cử viên đại biểu Quốc hội phải là người hợp ý, vừa lòng đảng, dù những ứng cử viên đó chẳng hề có lý tưởng xã hội và tầm vóc con người văn hóa xã hội không đủ lớn để đại diện cho dân.

 

Người dân tự ứng cử vào Quốc hội dù hợp pháp, đủ tiêu chí ứng cử viên nhưng không vừa ý đảng cầm quyền đều phải chịu trận xúc phạm nhân phẩm, khủng bố tinh thần trong cuộc họp danh nghĩa là tổ dân phố nhận xét ứng cử viên Quốc hội nhưng thực chất tổ dân phố chỉ là tập hợp dư luận viên, hồng vệ binh của chính quyền sôi sục vu tội, đấu tố để loại bỏ người dám cả gan tự ửng cử Quốc hội. Cuộc đấu tố người tự ứng cử vào Quốc hội cũng sôi sục như cuộc vu tội, đấu tố, loại bỏ người bị vu là địa chủ thời cải cách ruộng đất!

 

“Đảng cử – dân bầu” đã vô hiệu hóa điều 27 hiến pháp 2013, vô hiệu hóa quyền công dân, quyền tự do ứng cử, bầu cử của người dân. Do “đảng cử – dân bầu” mà trong Quốc hội có quá nhiều những ông bà nghị sĩ như Nguyễn Anh Trí, Nguyễn Văn Cảnh, Tô Ái Vàng và Quốc hội không thực sự là nơi đại diện cho trí tuệ, hiền tài trong dân, không thực sự là đại biểu của dân!

 

3. Chỉ những người có con người văn hóa xã hội đủ lớn mới có tư tưởng, có lý tưởng xã hội. Đó là tinh hoa của dân, là hiền tài trong dân. Bầu cử thực sự dân chủ, tự do, Quốc hội mới phát hiện và tập hợp được hiền tài trong dân. Chỉ hiền tài trong dân, tinh hoa của dân mới đủ trí tuệ thời đại và khí phách dân tộc lo việc dân, việc nước, mới gánh vác được việc lập hiến, lập pháp, mới đủ trí lự quyết định những việc hệ trọng của đất nước và trở thành chính khách đích thực.

 

Tập hợp được những người có con người văn hóa xã hội đủ lớn, có tư tưởng, có lý tưởng xã hội, Quốc hội các nước dân chủ đều là môi trường rèn luyện, thử thách, hình thành những chính khách lớn, những nhà lãnh đạo quốc gia, những nhà chính trị có tiếng nói, có vị trí trong chính trường thế giới.

 

Nhà lãnh đạo quốc gia có con người văn hóa xã hội đủ lớn, có lý tưởng xã hội, được thử thách, rèn luyện và hình thành con người chính khách từ Quốc hội thì không thể có ông bộ trưởng bộ Văn Hoá, bộ trưởng bộ Lễ Nguyễn Văn Hùng ra sân bay đón quốc khách của nước mà ông bộ trưởng bộ Văn Hoá nước chủ nhà nghênh ngang đi giữa thảm đỏ dành cho quốc khách, đẩy quốc khách ra rìa thảm đỏ!

 

Hình ảnh ông bộ trưởng bộ Văn Hoá Nguyễn Văn Hùng nghênh ngang đi giữa thảm đỏ, đẩy quốc khách mà ông đi đón ra nền xi măng sân bay, cho thấy ông bộ trưởng bộ Văn Hoá mà hoàn toàn vắng bóng, thiếu hụt con người văn hóa xã hội!