BBC Tiếng Việt
22 tháng 1 2016
.
Các luật sư yêu cầu
trả tự do ngay cho Nguyễn Mai Trung Tuấn "để bị cáo tiếp tục đi học"
10
luật sư sẽ tham gia bào chữa cho Nguyễn Mai Trung Tuấn, 15 tuổi, trong phiên xử
phúc thẩm lưu động hôm 1/2 tại Tòa án huyện Thạnh Hóa.
Hôm 24/11, Nguyễn
Mai Trung Tuấn bị Tòa án Nhân dân huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An,
tuyên án 4 năm 6 tháng tù đồng thời yêu cầu bồi thường cho bị hại là công an
Nguyễn Văn Thủy 42 triệu 600 ngàn đồng.
Ông Thủy tham gia đoàn công tác cưỡng chế giải phóng
mặt bằng để thực hiện dự án đê bao chống lũ trong địa bàn huyện được thực
hiện ngày 14/4/2015.
Gia đình Nguyễn Mai Trung Tuấn gồm cha mẹ và bản
thân Tuấn bị buộc tội chống người thi hành công vụ và gây thương tích.
Hôm 3/12, luật sư đại diện cho Tuấn, ông Nguyễn
Văn Miếng thuộc Văn phòng Luật Hồng Đức đã gửi đơn kháng cáo và yêu cầu cấp
phúc thẩm "ra quyết định trưng cầu giám định pháp y lại để xác định lại tỷ
lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho bị hại Nguyễn Văn Thủy".
Thông báo do phó chánh án Tòa Long An Lê Quang Hùng
ký hôm 18/1 nêu: "Tòa quyết định xử phúc thẩm lưu động để tăng cường tính
pháp chế xã hội chủ nghĩa, xử lý nghiêm minh những hành vi vi phạm pháp luật.
phục vụ tình hình an ninh trật tự, xã hội tại địa phương".
Người dân theo dõi
vụ xử bên ngoài phiên tòa 24/11 qua loa phóng thanh (Ảnh: Facebook Huy Phan)
Hôm 22/1, qua mạng xã hội, luật sư Trần Vũ Hải cho
biết, 5 luật sư tham gia Dự án Phục vụ Công lý sẽ cùng 5 luật sư khác bào chữa
cho Nguyễn Mai Trung Tuấn.
“Do tòa xử lưu động
nên mọi người quan tâm có thể đến dự mà không bị ngăn chặn như phiên sơ thẩm.
Tuấn, sinh tháng 3/2000 bị xử sơ thẩm 54 tháng tù giam vì tội cố ý gây thương
tích cho một viên sỹ quan công an tham gia cưỡng chế nhà đất của gia đình Tuấn,
tỷ lệ thương tật 35% ( dù luật sư của em đã chỉ ra bản kết luận giám định có
nhiều vấn đề). Hầu hết người thân của Tuấn đã bị bắt khi chống lại việc cưỡng
chế này”.
Chúng ta hy vọng Tuấn
sẽ được trả tự do vào ngày 1/2/2016 để về ăn Tết và trở lại trường học như Tuấn
và thầy giáo em từng bày tỏ tại phiên tòa sơ thẩm, chính viên sỹ quan được coi
là bị hại cũng đề nghị như vậy. Chúc các thẩm phán của Tòa án Long An sáng suốt,
khôn ngoan”, luật sư Hải cho hay.
Trả lời phỏng vấn của BBC tháng 11/2015, luật sư
Nguyễn Văn Miếng cho rằng: “Tuấn là người
chưa thành niên, đáng lý ra chỉ chịu mức án một nửa người đã thành niên thôi.
Nhưng sau khi áp dụng
tất cả các tình tiết, điều luật thì viện đề nghị là 4 năm 6 tháng tù đến 5 năm.
Và bản án của tòa tuyên là 4 năm 6 tháng. Đây là mức án quá cao.
Tôi hy vọng là ít
ra nó cũng bằng những người trong các vụ án trước, cao nhất chỉ có ba năm rưỡi
thôi. Trường hợp của Tuấn lại đến bốn năm rưỡi là quá cao với người chưa thành
niên.”
Tin
liên quan
No comments:
Post a Comment