QUAN CHỨC “GÂY TIẾNG VANG” NHỜ NÓI RA ĐIỀU AI CŨNG BIẾT (FB Đoan Trang)

QUAN CHỨC “GÂY TIẾNG VANG” NHỜ NÓI RA ĐIỀU AI CŨNG BIẾT  

FB Đoan Trang

Friday, January 22, 2016 at 10:41pm 

https://www.facebook.com/pham.doan.trang/posts/10154116246963322

Bài tham luận của Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh gây chấn động dư luận, trước hết bắt nguồn từ “lề phải” (báo chí chính thống), sau đó lan sang truyền thông xã hội. Báo Pháp luật TP.HCM đánh giá đó là bài phát biểu “tâm huyết, thẳng thắn”. VietNamNet mô tả là Bộ trưởng “dốc ruột trước Đại hội”.

Người cộng sản Trung Quốc và Việt Nam hay có kiểu ghép số vào chữ cho thành công thức, ví dụ “ba phe bốn mâu thuẫn”, “năm dòng thác cách mạng”, “ba sẵn sàng”, “ba đảm đang”, v.v. Có thể không liên quan gì đến “truyền thống” này, nhưng bài tham luận của Bộ trưởng KH&ĐT Bùi Quang Vinh cũng đưa ra “ba trụ cột, sáu mũi chuyển đổi lớn”.

Chúng ta hãy thử nhìn lại “ba trụ cột, sáu mũi chuyển đổi lớn” mà ông Vinh đề cập đến:

Ba trụ cột:

1. Thịnh vượng kinh tế phải đi đôi với bền vững về môi trường;

2. Công bằng trong hội nhập xã hội, hay bình đẳng cho mọi người;

3. Nâng cao năng lực và trách nhiệm giải trình của Nhà nước

Sáu mũi chuyển đổi lớn:

1. Xây dựng nhà nước pháp quyền hiện đại với nền KTTT đầy đủ và XH dân chủ phát triển ở trình độ cao;

2. Thúc đẩy hiện đại hóa nền kinh tế song hành với nâng cao năng lực cạnh tranh của khu vực tư nhân;

3. Phát triển năng lực đổi mới sáng tạo, lấy khu vực tư nhân làm trung tâm;

4. Bảo đảm công bằng XH cho các nhóm yếu thế và thúc đẩy XH trung lưu phát triển;

5. Phát triển bền vững về môi trường và tăng cường khả năng chống chịu biến đổi khí hậu;

6. Gia tăng mật độ kinh tế trong quá trình đô thị hóa và tăng cường tính kết nối giữa các thành phố và vùng lân cận.

Thành thực mà nhận xét, thì cả “ba trụ cột” và “sáu mũi chuyển đổi lớn” mà Bộ trưởng Bùi Quang Vinh đưa ra đều... không có gì mới. Nó là những điều mà vô vàn người Việt Nam - trong nước và nước ngoài, học giả và blogger đấu tranh - đều đã nói và viết rải rác ở vô số nơi rồi, kể cả trên mạng lẫn ngoài đời, trên báo chí chính thống lẫn blog, và đủ thể loại ấn phẩm, hội thảo, diễn đàn... thậm chí kể cả chém gió ở cafe vỉa hè, quán cóc.

Chẳng có gì mới cả.

Đơn cử là ngay từ năm 2000, nghĩa là cách đây 16 năm, ông Nguyễn Gia Kiểng trong tác phẩm Tổ quốc ăn năn đã viết: “Một khi đã chấp nhận kinh tế thị trường, nhà nước chỉ còn rất ít việc phải làm vì mọi chọn lựa đều giản dị và rõ rệt, hầu như bắt buộc: phải khuyến khích sản xuất, nội thương, ngoại thương; phải giản dị hóa công việc của doanh nhân, phải có thông tin kinh tế chính xác và kịp thời; phải cố gắng trải đều hoạt động kinh tế trên khắp lãnh thổ thay vì tập trung vào một số địa phương... Và nhà nước càng làm ít chừng nào càng tốt chừng ấy... Vai trò của nhà nước là vai trò của một trọng tài, bảo đảm pháp luật, trật tự và an ninh, diệt trừ tham nhũng và tạo những quan hệ ngoại giao tốt đẹp...”.

Năm 2008, một nhóm giáo sư và chuyên gia thuộc Đại học Harvard cũng đã công bố một báo cáo về Chiến lược phát triển kinh tế - xã hội Việt Nam 2010-2020, được biết đến với cái tựa đề tương đối nổi tiếng, “Lựa chọn thành công”. Ba trụ cột, sáu mũi chuyển đổi lớn mà Bộ trưởng Bùi Quang Vinh đưa ra ngày hôm nay không hoàn toàn trùng khớp với báo cáo ấy, nhưng cũng bàng bạc, phảng phất trong đó.

Báo cáo không được đăng tải, không được bình luận trên báo chí trong nước, và những khuyến nghị của nó (bao trùm lên “sáu mũi chuyển đổi lớn” của ông Vinh) cũng chưa từng được thực hiện.

* * *

Tóm lại, những nội dung mà Bộ trưởng KH&ĐT Bùi Quang Vinh đưa ra trong bài tham luận gây “bão mạng”, về bản chất không có gì mới. Nó không có gì là sáng kiến của ông Vinh, càng không phải sáng kiến của đảng Cộng sản. Nhiều người đã đề cập đến nó nhiều lần, ở nhiều nơi rồi, chỉ khác là người ta không có cơ hội để biến nó thành một bài tham luận trình bày trước Đại hội Đảng mà thôi.

Vậy mà nó gây bão dư luận, nó được khen là “tâm huyết, thẳng thắn”. Đó chỉ có thể là bởi vì: Đảng Cộng sản Việt Nam đã quá quen sống trong sự dối trá và dốt nát, nên chỉ cần nghe một ý kiến từ bên trong, bàn về những việc rất căn bản và bình thường mà một nhà nước phải làm được, cũng thấy... bão. Cái nguy là không chỉ đảng Cộng sản mà cả xã hội này cũng thế, cũng mê đi vì một bài tham luận "có vẻ đúng".

Đạo diễn Trần Văn Thủy (tác giả của hai phim tài liệu “Hà Nội trong mắt ai” và “Chuyện tử tế”) từng nói: “Đổi Mới (năm 1986) chẳng qua chỉ là sự trở lại với những giá trị bị lãng quên”.

Còn bây giờ, năm 2016, nếu chính quyền Việt Nam thực hiện “sáu mũi chuyển đổi lớn” mà ông Bùi Quang Vinh nêu ra, thì đó chỉ là sự trở lại với những điều bình thường của thế giới tiến bộ.

Comment

Tony Long Thiệt tình Doan Trang làm moi người hụt hẫng !
Moi lời noi kêu gọi như thế ,không xuất phát trong đai hội của đảng đều bị ghép tội " phản động " hoặc của "thế lực thù địch " nhằm " "diễn biến hoà bình "

Vu Quach Chính xác!!! Những điều đó nhiều người đã nói từ nhiều năm trước đủ thấy sức trì trệ của CS gây ra cho đất nước này.

Lê Hồng Phú chỉ ấn tượng với tổng kết "... người cs TQ và Việt Nam hay có kiểu ghép số vào chữ cho thành công thức...". Cái này là Việt Nam nhập khẩu từ TQ, nào là phong trào "ba không" nào là phong trào "ba trách nhiệm" và đặc biệt là "mười sáu chữ vàng, bốn tốt".

Phong Pham Tôi đã nói rồi.
Đây là chiêu trò của Bạn tuyên giáo để hướng dẫn dư luận , đánh lạc hướng sự chú ý về những vi phạm về nguyên tắc dân chủ trong Đảng của BCT và Nguyễn Phú Trọng thôi. Đồng thời cũng tỏ vẻ Dân chủ rằng Đảng lắng nghe và tiếp thu những ý kiến khác biệt .
Chỉ cần nhìn cách các báo được bật đèn xanh cho đăng xã láng là biết rồi. Những gì ông ta nói đều chẳng có gì mới cả.

Lê Khánh Hùng Người ta ca ngợi ông Vinh vì ông là con QUẠ TRẮNG giữa bầy QUẠ ĐEN.
Không ai xưng tụng ông là THIÊN NGA cả.
Nhưng thiên nga thì có nhiều.
Quạ trắng là của hiếm.

Hung Dang Cho ai muốn tham khảo:
- Báo cáo Trang đề cập (2008): http://www.diendan.org/viet-nam/lua-chon-thanh-cong/
- Nó được BBC nhắc đến (2012):http://www.bbc.com/.../2012/07/120710_harvard_vn_warnings

Le Tran Bản chất của Đảng là tự kiêu, tự dại.Cố chấp và bảo thủ, coi thường tài năng...độc tài và độc tài.Khen ông Vinh dám nói ra những điều mà ko phải ai cũng dám lói.

Cop Maxx Trong lúc ông Vinh đọc bài tham luận thì ông Nguyễn Tấn Dũng rất chú tâm lắng nghe còn ông Nguyễn Phú Trọng thì cúi mặt từ đầu đến cuối như vờ đi. có ai để ý như em không ?

Anna Nguyễn Không có gì mới nhưng đối với một người CS để nhận thức và nói được trách nhiệm thuộc về ai không phải là một điều đơn giản và phải xem đó là một nhận thức mới của ông và của những người CS đồng tình với ông.
Chúng ta nên vui mừng vì cuối cùng chân lý đã hé lộ cuối đường hầm.

Lam Kiều Lam Quan trọng là có / sẽ làm gì không , sau khi nói ? Chứ như kiểu hô hào chống tham nhũng , phát hiện tham nhũng , nhưng không làm gì để trừng trị kẽ tham nhũng thì cũng vô ích vô dụng .
Tuy nhiên, mình nghĩ trường hợp trên ông ấy nổi bật vì là người duy nhất dám nói trong khi tất cả quốc hội không ai cất tiếng nói những điều như ông nói . Chứ điều ông nói ko có gì mới lạ , bởi ông ko nói thì hầu hết dân VN cũng đã trước từ lâu biết rồi .

. . . . .