Giải pháp căn cơ đối với những kẻ cầm quyền « ngớ ngẩn »
Đối Thoại
06.06.10
http://www.doithoaionline.org/gocnhinhangtuan/gocnhinhangtuan_171.php
Trung quốc thời Mao có những chuyện hết sức ngớ ngẩn, nhưng đó lại là sự thật phải trả giá bằng sinh mạng của hàng triệu con người. Đơn cử như hai phong trào «bắn chim sẻ » và « nhà nhà nấu thép».
Xuất phát từ việc thấy những chú chim sẻ ăn những hạt thóc vương vãi trong ngày mùa, Mao đã nhẩm tính mỗi con chim ăn chừng này hạt thóc thì hàng triệu con sẽ là một khối lượng khổng lồ và liền có ý tưởng phải tiêu diệt hết lũ chim sẻ để tiết kiệm lương thực. Thế là « phong trào bắn chim sẻ » được phát động trong toàn dân, hàng ngày có hàng đoàn xe tải nối đuôi nhau chở xác chim sẻ thu được từ khắp chốn thôn quê. Nhưng kết quả sau đó là mùa màng bị tàn phá thảm hại do các loại côn trùng có hại phát triển dữ dội. Còn « nhà nhà nấu thép » cũng xuất phát từ tham vọng của Mao muốn Trung hoa phải sớm vượt qua các nước công nghiệp đương thời kể cả Liên-xô. Và, không cần phải nói, ai cũng có thể thấy được kết quả cuối cùng.
.
Nhìn vào các lãnh tụ của Đảng Cộng sản Việt nam hiện nay, sự ngớ ngẩn tệ hại của họ cũng không kém Mao, mặc dù có thể họ khác Mao là còn bị thôi thúc thêm bởi lòng tham cố vơ vét thêm tiền thuế của dân và tài nguyên đất nước. Những đại dự án đã tiêu phí hàng tỷ Đô la Mỹ như Dự án Mía đường, Xi măng Lò đứng, Đường Hồ Chí Minh, Nhà máy lọc dầu Dung Quất, cho đến những dự án hoành tráng đang được họ triển khai hay quyết tâm thực hiện như Bauxite Tây nguyên, Qui hoạch Hà nội mở rộng, Tàu cao tốc Bắc-Nam,…đều đã được chứng tỏ là những việc làm ngu xuẩn sau khi thực hiện hoặc đã được các chuyên gia kinh tế, kỹ thuật chứng minh là các ý tưởng « vĩ cuồng » . Dĩ nhiên một chính quyền có những lãnh đạo cứ tiếp tục phát ra những phát biểu ngớ ngẩn một cách hồn nhiên như :«Suốt 4.000 năm lịch sử, 54 dân tộc Việt
.
Nhưng không phải chỉ có thể chế Cộng sản mới có những chính trị gia có những ý tưởng ngớ ngẩn. Ví dụ, nước Pháp đã từng có chính trị gia cam kết nếu đắc cử tổng thống sẽ xem xét lại việc Pháp nằm trong Cộng đồng châu Âu (EU). Nhưng rất may (hoặc đương nhiên), chính trị gia đó đã không thể đắc cử tổng thống.(2)
.
Có người đã từng cho rằng sự ngu dốt của con người là vô cùng (3). Vì vậy điều đáng nói ở đây là vấn đề làm sao để những kẻ ngu dốt không thể trở thành kẻ nắm sinh mệnh của một cộng đồng, một quốc gia hoặc khi kẻ lãnh đạo đã có biểu hiện của sự ngớ ngẩn thì không thể tiếp tục nắm quyền, bất chấp kẻ đó có muốn hay không. Thể chế Dân chủ Tự do chính là thể chế đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu này. (4)
*
(1) Miệng Quan đã vậy…thế còn miệng Vua? http://anhbasg.multiply.com/journal/item/2065/2065
(2) Ứng cử viên tổng thống Jean-Marie Le Pen (đối thủ chính của ứng cử viên đương kim Tổng thống Jaques Chirac) trong kỳ bầu cử tại Pháp năm 2002 đã tranh cử với chính sách dân tộc cực đoan (kỳ thị và chống người nhập cư, chính sách đối ngoại khép kín,…) gây lo ngại cho nhiều người. Đây cũng chính là lý do chính để đương kim Tổng thống Jaques Chirac được tái cử bất chấp uy tín đã bị xuống thấp.
(3) Einstein đã nói : «Có hai cái vô hạn : vũ trụ và sự ngu dốt của con người. Nhưng với vũ trụ tôi không chắc lắm ». (theo Wünschmann)
(4) Tham khảo :
1. Dân chủ Tự do http://vi.wikipedia.org/wiki/D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_t%E1%BB%B1_do
1.Sự khác nhau giữa Dân chủ và Tự do http://www.talawas.org/?p=4903
2. Sự trỗi dậy của các chế độ Dân chủ phi tự do
http://www.talawas.org/?p=357, http://www.talawas.org/?p=4956, http://www.talawas.org/?p=4964
.
--------------------------
.
Sâu xa của sự tha hóa vô giới hạn của Đảng CS Việt nam
Đối Thoại
31.05.10
http://www.doithoaionline.org/gocnhinhangtuan/gocnhinhangtuan_170.php
Những thể hiện mất nhân cách, làm nhục quốc thể trong quan hệ ngoại giao của Đảng Cộng sản Việt nam với Trung quốc đã chạm tới mức độ gây phẫn nộ cả những người thành tâm và ủng hộ chế độ nhất. Mới đây, Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu Đại sứ Việt nam tại Trung quốc, đã liên tiếp có hai bài viết thể hiện sự cay đắng khi thấy các lãnh đạo cộng sản hiện thời hạ mình quá đáng khi tiếp hay gặp các quan chức Trung quốc(1). Nhưng nếu chỉ nhìn sơ lại lịch sử hình thành và phát triển của chính thể cộng sản Việt nam, chúng ta có thể thấy giới lãnh đạo cộng sản tiền bối cũng đã phải hạ mình không kém khi họ tìm kiếm sự ủng hộ từ các đồng minh của họ.
.
Trong hồi ký của mình Khrucheve đã kể lại : »Trong khi nói chuyện, Hồ Chí Minh cứ nhìn dán vào Stalin với đôi mắt rất khác thường. Tôi có thể nói trong cái nhìn của ông ấy (Hồ Chí Minh) có sự ngây thơ gần như của một đứa trẻ. » Và Khrushchev kể tiếp : «Hồ Chí Minh đã rút từ trong va-li của ông ta ra một quyển tạp chí của Liên-xô và xin Stalin cho vài dòng lưu bút. Stalin cũng đồng ý nhưng sau đó lại cho mật vụ lấy đi vì lo lắng về ý đồ mà Hồ Chí Minh sẽ sử dụng những lưu bút đó. » (1)
Đối với Trung quốc sự hạ mình của Hồ Chí Minh còn rõ và tai hại hơn nhiều. Áp dụng « Cải cách ruộng đất» và chuyển mục tiêu Cách mạng từ « độc lập, dân tộc » sang « đấu tranh giai cấp » của Đảng cộng sản Việt nam vào những năm 1950 là một nhượng bộ chiến lược của Hồ Chí Minh đối với Mao Trạch Đông và Stalin nhằm nhận được sự giúp đỡ về quân sự cho cuộc kháng chiến chống Pháp đang gặp bế tắc. Để huy động sự ủng hộ của các đồng sự và trấn an sự phản đối, Hồ Chí Minh còn không ngần ngại phát biểu : « Ai sai chứ Stalin và Mao Trạch Đông thì không bao giờ sai. ».
.
Sai lầm nối tiếp sai lầm, hạ mình sẽ phải hạ mình hơn nữa. Trong những cuộc bàn thảo về Hiệp định Geneve 1954 giữa Việt nam, Liên-xô và Trung quốc. Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng chỉ được bàn thảo với cấp thấp hơn ở hai phía kia là Chu Ân Lai và Khrushchev. Quan trọng hơn, Hồ Chí Minh và Phạm Văn Đồng cuối cùng phải nghe theo ý kiến của
.
Sự khác biệt duy nhất giữa tầng lớp lãnh đạo cộng sản tiền bối với thế hệ ngày nay là lớp trước vẫn còn một mức độ liêm sỉ và kín đáo nào đó, bởi quyền lực tuyệt đối vẫn còn non trẻ và chưa chắc chắn, thì thế hệ ngày nay đã hết hẳn hai thứ đó vì quyền lực tuyệt đối, đối với họ, đã già dặn và toàn diện. Đó cũng là logic của sự tha hóa. Giai đoạn tha hóa sau bao giờ cũng mục rữa hơn giai đoạn trước và quyền lực tuyệt đối thì sẽ dẫn đến tha hóa tuyệt đối.
.
Khi một chính quyền đã tha hóa tuyệt đối thì sự mất nhân cách của nó sẽ có những biểu hiện ngoài sức tưởng tượng của con người. Việc một chủ tịch đảng cầm quyền với bộ mặt rạng rỡ cam kết «nguyện mãi mãi là láng giềng tốt” với quan chức cấp bộ của kẻ ngoại bang đang xâm lược nước mình hay nhân viên thuộc hạ của nó tàn bạo với dân lành kể cả phụ nữ, người già và trẻ em, không phải là điều khó hiểu và vẫn chưa phải là giới hạn tận cùng trong sự đồi bại của nó.
.
Kết luận này có thể là một phũ phàng đối với những người cộng sản còn lương tâm. Nhưng nếu chúng ta đã biết căm phẫn với sự hèn hạ, đồi bại của chế độ ngày hôm nay thì không thể không chấp nhận cái nguyên nhân biện chứng, sâu sa của nó. Sự tiến bộ chỉ có thể đến khi những ảo tưởng hay lý tưởng sai lầm, dù đã từng là niềm tự hào của một thời, được thừa nhận và gạt đi một cách nhẹ nhàng.
(1) - Sao phải hạ mình đến thế ? http://boxitvn.blogspot.com/2010/05/sao-phai-ha-minh-en.html
- 16 chữ vàng là thật hay giả ? http://boxitvn.blogspot.com/2010/05/16-chu-vang-la-that-hay-gia.html
(2) Khrushchev Remembers, Little Brown, 1970.
.
.
.
No comments:
Post a Comment