1.
LƯU MANH GIẢ DANH TRÍ THỨC: CHÚNG NÓ CŨNG LÀ CHÚNG TA MÀ THÔI.
Trả
lời: “Chúng nó” (trong đó có thể có cả mày) không phải
là “Chúng ta” hay ít nhất cũng không phải là “chúng tao”. Milovan Djilas cách
đây hơn 60 năm (1957) đã gọi chúng nó (trong đó có thể có cả mày) là Giai cấp mới.
Chỉ có chúng nó mới có quyền lực, Chúng tao (có thể không có mày) chẳng bao giờ
được mon men tới gần quyền lực. Chúng nó có thể tự tung tự tác, muốn làm gì thì
làm, chẳng phải báo cáo với ai, chẳng phải chịu trách nhiệm trước bất cứ người
nào, ngoài đồng đảng của chúng nó mà chúng nó thì bao che nhau. “Chúng nó”
“nâng đỡ không trong sáng nhau”, cái này mày biết rồi, không cần nói nữa.
Chúng nó xử nhau theo “lệ”, nhẹ hều: ăn cắp/làm thất
thoát hàng chục, hàng trăm tỉ đồng có khi chỉ phải kiểm điểm rồi hạ cánh an
toàn. Trong khi đó Chúng nó xử Chúng tao bằng luật cực kì hà khắc: Con cái
chúng tao ăn cắp 1 con vịt về nhậu, 7 năm tù https://dantri.com.vn/…/mot-thanh-nien-lanh-7-nam-tu-vi-bat…;
cái này mày cũng biết rồi.
Tóm
lại: “Chúng nó” có thể giống Chúng tao ở một số điểm
nào đó, nhưng “CHÚNG NÓ” thực chất không phải là “CHÚNG TAO”. “Chúng nó” (trong
đó có thể có cả mày) là giai cấp cai trị, còn “Chúng tao” là bọn bị trị.
Thế cũng đủ cho hôm nay. Ngày mai sẽ tiếp.
*
DANTRI.COM.VN
(Dân trí) - Khang và Kiệt đang nhậu thì hết mồi,
Khang rủ Kiệt đi kiếm mồi về nhậu tiếp. Lúc đi, Khang và Kiệt mang theo 2 con
dao và khi gặp đàn vịt của anh Ngân, Khang móc dao ra đe dọa và bảo Kiệt vào bắt
một con vịt… về làm mồi nh...
*
*
Ngày mai là chủ nhật, tao nghỉ, hôm nay tao rinh bài
này của nhà báo Manh
Kim về để trả lời một nhận xét của mày.
LƯU MANH GIẢ DANH TRÍ THỨC (2):
Thực tế những gì đang xảy ra ở VN tương tự với rất
nhiều nơi trên thế giới chứ đâu phải chỉ là “đặc sản riêng” của chúng ta. Các
facebooker có ảnh hưởng dư sức biết điều này.
MẠNH KIM: Nếu Nguyễn Hữu Linh không phải là đảng
viên và là cựu phó viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Đà Nẵng, mà chỉ là một
anh xe ôm, thì phản ứng dư luận có dữ dội như vậy không? Người ta có thể chia
buồn trước cái chết của ông Mười nào đó nhưng tại sao “dân mạng” lại hả hê trước
cái chết của “đồng chí Đỗ Mười”?... Người dân thù ghét chính quyền là “hiện tượng”
có thực. Sẽ không có một phân tích tâm lý nào đúng với bản chất vấn đề trước
“hiện tượng” xã hội này nếu nguồn gốc dẫn đến hiện tượng bị phớt lờ đi. Trước
khi lên án những hành động và phát biểu “vô văn hóa” của “dân mạng”, hãy đặt
câu hỏi tại sao người ta thù ghét chính quyền; tâm lý thù ghét chính quyền đến
từ đâu; và chính quyền có đáng để bị ghét không?
Báo Tuổi Trẻ dẫn lời luật sư Lê Cao (Đoàn luật sư
TP. Đà Nẵng) cho biết, hành động ném chất bẩn vào nhà Nguyễn Hữu Linh là “không
nên và pháp luật không cho phép”, rằng “có thể bị xử phạt hành chính theo Nghị
định 167”, rằng “có thể bị truy tố trách nhiệm hình sự theo điều 178 Bộ luật hình
sự 2015”. Tuy nhiên, có đại diện pháp luật nào đã lên tiếng cho những tiền lệ
trước đó: không phải một mà là rất nhiều lần, nhà của những nhân vật đấu tranh
đã từng bị tạt chất bẩn, từng bị khóa trái cửa, từng bị ném đá làm hư hỏng toàn
bộ đồ đạc… Trong vài trường hợp, chất bẩn được ném vào nhà “những kẻ phản động”
là phân trộn nhớt hoặc phân pha với sơn; cửa nhà họ không chỉ bị khóa trái mà ổ
khóa còn bị xịt keo dán sắt; cổng nhà họ cũng bị một nhóm “lạ mặt” nào đó đến
quấy nhiễu, trước sự chứng kiến của con cái họ.
Trong gần như bất kỳ xã hội nào, người dân cũng có
khuynh hướng chỉ trích chính quyền, từ thuế má đến bảo hiểm y tế... Tuy nhiên,
chỉ trích chính sách nhà nước khác với tâm lý thù hằn chế độ. “Ở đâu cũng có” cảnh
sát đánh dân nhưng chỉ “ở đây” mới có chuyện “thanh niên tự đập mặt vào gậy cảnh
sát giao thông khiến hốc mắt bị lún” hoặc “thanh niên nhập viện cấp cứu sau khi
tự va vào dùi cui và súng của công an”…
Khoan vội nói đến các vấn đề chính sách vĩ mô như
chuyện đất đai và quy hoạch vốn là một trong những nguồn gốc lớn nhất của bất
công dẫn đến xã hội bất bình, hãy nói những chuyện “nhỏ lẻ” hơn để thấy chế độ
này sai như thế nào khi nghĩ rằng bàn tay sắt có thể giải quyết mọi vấn đề. Các
vụ đánh đập tàn bạo vào người biểu tình quả là có gây sợ hãi nhưng sợ hãi không
là cảm giác duy nhất khi người ta xem các cảnh bọn an ninh chìm vung tay đạp
chân tàn bạo. Bên cạnh sự sợ hãi là sự trào lên cảm giác oán giận và căm thù.
Giận dữ là tức thì. Thù ghét thì âm ỉ. Nó trở thành cảm giác dồn nén chực chờ nổ
tung. Có thể người ta không dám xuống đường nữa để biểu thị sự tức giận. Thì
người ta sẽ chọn hình thức “khủng bố” bằng những quả bom ngôn từ. Thay vì tìm
cách “gỡ bom”, chính quyền thường xuyên tạo ra chất nổ cho các quả bom tiếp
theo.
Những trường hợp như vụ Nguyễn Hữu Linh cho thấy sự
thất bại tuyệt đối của một nền chính trị. Nó cho thấy, khi công lý đã bị chính
quyền chà đạp đến mức chẳng ai còn tin vào sự phán xét và trừng trị của pháp luật
thì người dân sẽ có khuynh hướng cho mình quyền phán xét và quyền trừng phạt.
Chưa bao giờ mà giá trị công lý bị mờ nhạt như vậy. Mà ai là thủ phạm chính làm
cho công lý trở thành trò cười? Đừng chỉ đơn giản trách tại sao xã hội ngày
càng trở nên hung hãn. Đừng chỉ trách “một đám dân mạng” ngày càng trở nên “vô
học” hoặc “vô văn hóa” khi dễ dàng “ném đá” vào bất cứ chuyện gì. Khi chính quyền
là “bà đẻ” cho những cái ác thì đừng trách cái ác quay lại “cắn” chính quyền.
Trước khi lên án “tâm lý bệnh hoạn” của cái xã hội đảo điên này, cần nên tìm hiểu
“virus” nào gây ra “căn bệnh xã hội” đó. Mà bản thân thầy thuốc cũng bệnh, cả
cái bệnh viện cũng bệnh, còn đòi trị ai?
Tâm lý thù ghét chính quyền ngày càng in sâu vào đầu người dân. Hãy thừa nhận “hiện tượng” có thực này. Đến mức này mà còn nghĩ bàn tay sắt có thể làm khiếp nhược người dân thì là một hoang tưởng. Đến mức này mà còn chưa cấp bách sửa lại những sai lầm thì sẽ đến ngày sự giận dữ không chỉ nhắm vào một hoặc vài cá nhân, và sự cuồng nộ sẽ không chỉ giới hạn ở những tiếng chửi rủa hoặc cái cau mày. Đừng nhìn dân như “một bầy cá thể” yếu ớt. Dân tộc (nation) có trước, nhà nước (state) có sau. Dân tộc tạo ra nhà nước. Không có nhà nước nào “đẻ” ra dân tộc. (Hết trích MK)
KẾT
LUẬN: Những gì đang xảy ra ở VN không phải chỉ là “đặc sản
riêng” của chúng ta, nhưng nó không xảy ra ở nhiều nơi trên thế giới như mày viết.
Đây là giọng lưỡi của LOÀI RẮN ĐỘC. Chúng tao không chấp nhận loài rắn độc,
cũng như dân chủ không chấp nhận Hitler, Stalin, Pol Pot, Hugo Chavez, Maduro…
và những kẻ đồng hội đồng thuyền với chúng.
Thế cũng đủ cho hôm nay. Thứ 2 tiếp.
--------------------------------
Pham
Nguyen Truong Đấu tranh bất bạo động và phản biện. Muốn thế phải lột
mặt nạ bọn lưu manh giả danh TT.
.
Minh
Triet Pham Tran Vậy thì theo dõi 2 trang này nè bạn:
No comments:
Post a Comment