Friday, April 5, 2019

NGANG NGỬA | ÁN TREO CHO GIỚI OBAMACARE (Nguyễn Đạt Thịnh)




Nguyễn Đạt Thịnh
Friday, 05/04/2019

Ngang ngửa là tình trạng bất phân thắng bại trong cuộc đua tài, đọ sức giữa hai cao thủ bản lãnh siêu việt như nhau, không ai hơn ai. Một thí dụ: Tổng Thống Donald Trump chê nguyên phó tổng thống Joe Biden là thích rờ mó đàn bà, mà không dám công khai, dạn dĩ bằng ông.

Ông Dân Biểu Jerry Nadler (bên phải), Chủ Tịch Tiểu Ban Tư Pháp Hạ Viện, đang đủng đỉnh đi đến văn phòng của ông tại Hạ Viện ngày 25 tháng Ba, 2019. (Tasos Katopodis/Getty Images)

Một thí dụ khác: cuộc đấu trí của hai ông tiến sĩ luật Jerry Nadler và William Barr, cũng đang ngang ngửa, chưa ngã ngũ. Hôm thứ Tư 3/4/2019, ông Nadler, Dân Biểu, Chủ Tịch Tiểu Ban Tư Pháp Hạ Viện được tiểu ban này bỏ phiếu thông qua, trao cho ông quyền gửi trát đòi tổng chưởng lý Hoa Kỳ (tổng trưởng tư pháp) William Barr gửi sang Hạ Viện nguyên văn biên bản điều tra của công tố viên đặc trách Robert Mueller về nghi vấn tổng thống có thông đồng với người Nga, và có tạo trở ngại cho việc thi hành luật pháp hay không.

Ông Barr cho là ông cần hai tuần nữa để viết lại biên bản nguyên thủy đó, hầu tránh tiết lộ những bí mật quốc gia, nhưng các dân biểu Dân Chủ đòi ông gửi ngay biên bản Mueller (bbM), và gửi nguyên văn không sửa chữa, cắt xén gì cả.

Căn cứ vào phiên bản rút ngắn 400 trang biên bản điều tra của ông Mueller thành 4 trang diễn dịch của Bộ Tư Pháp, trong đó có câu “while this report does not conclude that the President committed a crime, it also does not exonerate him.” (Mặc dù biên bản Mueller không kết tội tổng thống, nhưng biên bản đó cũng không viết là tổng thống vô tội.), nhiều người e là bản phiên dịch của ông Barr sẽ không trung thực với nội dung của bbM.

Những người biểu tình tại Công Trường Times Square, thành phố New York ngày thứ Năm, 4 tháng 4, 2019. Họ yêu cầu ông General William Barr hãy công bố ngay tức khắc toàn bộ tập trường trình cuộc điều tra của Công Tố Viên Đặc Trách Robert Mueller. (Drew Angerer/Getty Images)

Ngay hôm sau, thứ Năm 4/4/2019, ông Barr viết công văn, trả lời ông Nadler.
Nguyên văn bức thư như sau.

Kính gửi:
Nghị sĩ Lindsey Graham chủ tịch tiểu ban tư pháp Thượng viện 
Dân biểu Jerrold Nadler chủ tịch tiểu ban tư pháp Hạ viện 
Tôi viết trả lời công văn đề ngày 25 tháng Ba 2019 của Chủ Tịch Nadler, và công văn đề ngày 27 tháng Ba 2019 của Chủ Tịch Graham; nội dung của hai bức công văn đó đề cập đến cuộc điều tra của công tố viên đặc trách Robert S. Mueller, III, và 'biên bản kín' ông Mueller nạp cho tôi theo tinh thần của đạo luật 28 C.F.R. § 600.8(c).

Cũng như quý vị, tôi mong muốn Quốc Hội và quần chúng sớm được đọc Biên Bản Mueller; do đó chúng tôi đang viết lại bbM, với sự tiếp tay của chính ông Mueller. Công việc chúng tôi phải làm là tìm ra bốn yếu tố cần viết lại là: YẾU TỐ THỨ NHẤT là tránh những điều liên quan đến đạo luật hình sự đoạn 6 (e) cấm không được phổ biến; YẾU TỐ THỨ NHÌ là tránh những dữ kiện mà giới tình báo cho là cần bảo mật; YẾU TỐ THỨ BA là tránh những điều có liên quan đến những bộ sở khác; và YẾU TỐ THỨ TƯ là tránh những điều có liên quan đến cuộc sống riêng tư và danh dự của những người khác.

Nói cách khác, cấm tất cả, và phải bỏ đi việc ứng cử viên Trump mua sự im lặng của hai cô búp bê PlayBoy, bỏ cả việc luật sư Michael Cohen tiết lộ việc sang Nga thương lượng việc xây cất Trump Tower tại Moscow, bỏ hết, tránh hết.

Ông Barr dùng một đạo luật viết cho thành viên của một đại bồi thẩm đoàn để cấm đoán công tố viên đặc trách Robert S. Mueller tiết lộ những bí mật của tổng thống quả không đúng chỗ tí nào. Nếu phải tránh né cả bốn điều liên quan đến đạo luật hình sự đoạn 6 (e), thì 400 trang của bbM chỉ còn là 400 trang giấy trắng.

Ông Barr chỉ trích lá thư ông Nadler viết hôm 25/3/2019 phê bình tài liệu 4 trang ông Barr viết là '4 trang tóm lược của tài liệu bbM ("four-page summary of the Special Counsels review.”) Barr nói ông không viết tóm lược mà chỉ nêu lên những kết luận của bbM.

Những lá thư trao đổi giữa hai luật gia này đang đi vào chỗ luẩn quẩn và đi xa mục đích chính của Hạ Viện là đòi nguyên văn bbM, và đòi ông tổng trưởng tư pháp phải chuyển ngay lập tức cho họ.

Ông tổng trưởng Barr nói ông phải sửa lại để tránh 4 điều luật pháp cấm đoán; ông mập mờ đánh lận ở điểm đạo luật hình sự đoạn 6 (e) đó không cấm thành viên quốc hội đọc những điều cấm phổ biến đó, mà họ phải đọc, vì quốc hội là cơ cấu quyền lực có khả năng trừng phạt tổng thống -nếu tổng thống có lỗi.

Quốc hội không có quyền ngồi chở ông Barr xóa hết mọi sai lầm của tổng thống, để đọc một biên bản Mueller đã giặt sạch bằng bleach.

Tiểu Ban Tư Pháp Hạ Viện đã biểu quyết trao quyền cho ông Nadler gửi trát đòi ông Barr lập tức gửi nguyên văn bbM (biên bản Mueller), nhưng Nadler còn đủng đỉnh, chưa làm ngay việc cần làm đó. Ông nói ông muốn dành cho ông Barr một thời gian rất ngắn để đáp ứng lời yêu cầu của Hạ Viện mà không cần đến trát đòi.

Nadler nói, "Tôi sẽ nói chuyện với ông tổng trưởng Barr và cho ông ta một thời gian rất ngắn; nếu ông ta không phục thiện, tôi sẽ gửi trát đòi."

Ông liệt kê tiền lệ như hai cuộc điều tra về hai vị tổng thống Richard Nixon và Bill Clinton, Quốc Hội vẫn đóng vai trò quyết định.

Trong lúc hai luật gia tranh cãi, không ai để ý đến tổng thống; ông ta than thở, "bbM đã cho là tôi vô tội mà bọn Dân Chủ vẫn chưa hài lòng. Họ ghét tôi.”

Hôm thứ Ba 4/2/2019, ông viết tweet, 

“Năm 1998, Dân Biểu Jerry Nadler cực lực phản đối việc phổ biến bản báo cáo công tố viên Starr viết về Bill Clinton, khiến cuộc điều tra bị bưng bít, không chi tiết nào được tiết lộ; năm nay ổng muốn đọc toàn bộ hồ sơ KHÔNG HỀ CÓ THÔNG ĐỒNG -đọc hết- không sót một chi tiết nhỏ.”

Ai bảo ngồi trong Bạch cung là sướng, nhưng tổng thống còn có thể hy vọng vào hai ông luật gia Nadler và Barr; họ đang ngang ngửa tranh cãi nhưng thái độ khoan thai của ông Nadler -chưa vội sử dụng trát đòi- có thể hứa hẹn một lối thoát.

--------------------------

Nguyễn Đạt Thịnh
Wednesday, 03/04/2019 

Hôm thứ Hai. 1/4/2019, Tổng Thống Donald Trump tuyên bố sẽ cho dân Obamacare được hưởng án treo thêm hai năm nữa, bằng cách đảng Cộng Hòa không đưa thêm đề nghị thay đổi đạo luật ACA -Affordable Care Act- từ đây cho đến ngày bầu cử tổng thống năm 2020.

Nói là hai năm, nhưng từ hôm nay đến tháng 11/2020 chỉ còn 20 tháng nữa, và tổng thống cũng chỉ có thể tái truy kích dân O bamacare với điều kiện ông tái đắc cử.

Lý do của việc ông đột nhiên thay đổi thái độ: nhiều chính khách Cộng Hòa cho là Đảng đã mất Hạ Viện trong kỳ bầu cử vừa rồi, vì cử tri sợ mất Obamacare.

Điều này có nghĩa là vấn đề Obamacare chỉ trở lại nếu tổng thống tái đắc cử, ngồi lại thêm bốn năm nữa? Chính ông tuyên bố, "Trăm người như một, ai cũng biết là Obamacare vừa không hiệu nghiệm, vừa quá đắt đỏ, vì người tiền nhiệm của ông muốn cho đám người túi rỗng cũng được chăm sóc đầy đủ như kẻ giầu có. Trong lúc đó, giải pháp bảo hiểm của đảng Cộng Hòa soạn thảo cho quần chúng sẽ phục vụ bệnh nhân hữu hiệu hơn, mà lại rẻ hơn."

Ông viết Twitter, post lên hôm thứ Hai, hứa hẹn “a really great HealthCare Plan with far lower premiums (cost) & deductibles than ObamaCare,” (vừa tốt vừa rẻ hơn Obamacare), nếu sau cuộc bầu cử mà đảng Cộng Hòa vẫn còn giữ được Bạch Cung, giữ được Thượng Viện và tái chiếm quyền làm chủ Hạ Viện.

Chỉ riêng với những hứa hẹn đó, tổng thống cũng đã đặt vấn đề cung cấp bảo hiểm y tế cho quần chúng lên tầm quan trọng quyết định rồi. Giai đoạn kế tiếp là tổng thống để cử tri lựa chọn giữa Obamacare với những quyền lợi mà họ đang hưởng thụ, và Trump Care -chỉ mới là những hứa hẹn của một chính khách nổi tiếng là nhạy hứa mà mau quên.

Nói cách khác, tự tay ông đặt Obamacare lên tầm quan trọng quyết định để cử tri lựa chọn giữa một khế ước bảo hiểm y tế mà họ đã biết rõ từ 9 năm nay, và lời hứa của ông.

Năm ngoái chính phủ đã phải vay $88 tỉ Mỹ kim để trang trải phí tổn cho Obamacare; Trump nói tội 'gây nợ' cho hậu thế là tội của Obama, không tiên liệu được chính sách của ông miễn thuế cho giới giầu có trong xã hội. Ông đòi hủy bỏ toàn bộ đạo luật ACA, không quan tâm đến yếu tố 20 mấy triệu cử tri đang hưởng nhiều quyền lợi y tế nhờ ACA.

Tổng thống giải thích là đảng Cộng Hòa đã có sẵn một đạo luật y tế khác “far less expensive & much more usable than ObamaCare,” rẻ hơn và tiện dụng hơn Obamacare. Ông quảng cáo là đảng Cộng Hòa sẽ trở thành đảng health care ngay lập tức, sau khi nắm vững quyền kiểm soát toàn thể mọi cơ cấu hành pháp và lập pháp quốc gia, để hoàn thành luật y tế mới.

Ý thức được nguyên nhân khiến đảng viên Cộng Hòa mất Hạ Viện năm ngoái là lý do khiến tổng thống thận trọng hơn trong việc đập phá chính sách đem mọi chăm sóc y tế cần thiết đến cho người nghèo của vị tổng thống tiền nhiệm -ông Barack Obama; nhiều đảng viên Cộng Hòa đòi Trump thu móng vuốt lại, ngưng mạt sát Obama cho đến ngày tổng thống tái đắc cử và Thượng Viện duy trì được vị trí đa số hiện nay.

Tuy nhiên, một số cố vấn của ông vẫn chủ trương không nhượng bộ việc luật Obamacare bắt buộc các hãng bảo hiểm y tế phải bán bảo hiểm theo giá bình thường cho những người đang có sẵn bệnh vào ngày mua bảo hiểm (with pre-existing medical conditions); nhiều vị cận thần còn khuyến cáo nên thi hành án lệnh của một vị chánh án Texas hủy bỏ toàn bộ luật ACA, vì đạo luật đó vi hiến.

Nếu tổng thống chọn giải pháp loại bỏ Obamacare, trên 20 triệu người đang mua bảo hiểm đó sẽ không được chăm sóc y tế.

Bộ Tư Pháp cũng tuyên bố đồng ý với bản án của tòa Texas loại bỏ toàn bộ luật ACA, dù nhiều tiểu bang phản đối, vì không muốn những xáo trộn về mặt y tế; họ cho là sau 9 năm được áp dụng, Obamacare đã trở thành những quyền lợi thiết thân của quần chúng.

Người nghèo cũng đến bác sĩ tư trị bệnh đã trở thành thói quen. (Getty Images)

Nếu cộng thêm cả những thân chủ của chương trình Medicaid đổi sang Obamacare, thì số người tùy thuộc vào Obamacare có thể lên tới 23 triệu; trong số đó có 9.2 triệu người được liên bang tài trợ tiền mua bảo hiểm Obamacare (từ $525 đến $612 mỗi tháng cho mỗi người). Những người này cư ngụ tại 39 tiểu bang chọn sử dụng federal marketplace, HealthCare.gov,.

Tổng thống chỉ cần chấm dứt quy chế tài trợ đó cũng tiết kiệm được một số lớn ngân khoản, và loại được một số bệnh nhân không có tiền đóng premium.

Ngoài ra 12 triệu người có lợi tức thấp đang hưởng Medicaid lại xin đổi sang chương trình Obamacare để có quyền đi bác sĩ tư, cũng sẽ lọng cọng trong việc xin trở lại Medicaid, nếu Obamacare bị loại bỏ; ấy là chưa kể đến 12 triệu trẻ em được cha mẹ bỏ chương trình CHIP -Childrens Health Insurance Program để đổi sang Obamacare.

Quyết định của tổng thống ngưng tấn công Obamacare có thể xoa dịu phong trào quần chúng đòi hỏi quyền được chăm sóc y tế với giá phải chẳng, và luật ACA -Affordable Care Act - với chữ 'affordable' (giá phải chẳng), bớt tác hại cho đảng Cộng hòa như trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm ngoái.

Quần chúng biểu tình đòi 'affordable heallthcare' tại Livingston, Montana. (Getty Images)

Nhịn tấn công Obamacare 20 tháng có thể làm quần chúng quên đi lập trường kỳ thị người nghèo của đảng Cộng Hòa, để lại vui vẻ kéo nhau đi bầu tổng thống; và đó là nguyên lý của án treo, ngưng tấn công Obamacare.





No comments: