BTV Tiếng Dân
03/04/2019
Trong khi dư luận vẫn còn đang bất bình vụ nữ sinh
P.H.V bị sàm sỡ trong thang máy ở chung cư Golden Palm, Hà Nội, nhưng thủ phạm
chỉ phải đóng phạt hành chính 200 ngàn đồng, thì vụ tấn công tình dục trong
thang máy xảy ra ở Sài Gòn, đã khiến dư luận phẫn nộ hơn: Nạn nhân là bé gái ở
độ tuổi 8-10, còn thủ phạm là cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng.
Chiều 2/4/2019, truyền thông trong nước đưa tin về người đàn ông sàm sỡ bé gái trong thang máy ở Sài Gòn.
Theo đó, vụ xâm hại diễn ra vào tối 1/4, trong thang máy của một chung cư ở quận
4, TP HCM. Đến chiều 2/4, clip ghi lại diễn biến vụ việc đã được lan truyền
trên mạng xã hội, ghi cảnh một người đàn ông lớn tuổi vào thang máy cùng một bé
gái. “Sau khi bảo vệ dùng thẻ từ quẹt lên tầng và cánh cửa thang máy
đóng lại cũng là lúc người đàn ông thản nhiên giở trò đồi bại, sàm sỡ đứa trẻ”.
Báo Người Đưa Tin chia sẻ clip về người đàn ông sàm sỡ bé gái trong thang máy:
Thủ phạm là ai?
Ngày 3/4, các cơ quan chức năng xác định, người đàn ông chính là cựu Viện phó Viện kiểm sát Đà Nẵng. Tên
ông ta là Nguyễn Hữu Linh, 61 tuổi, ngụ quận Hải Châu, TP Đà Nẵng. Ông
đã lên máy bay rời khỏi TP HCM về Đà Nẵng sau khi xâm hại bé gái trong thang
máy.
Trang Kinh Tế Đô Thị đặt câu hỏi: Người đàn ông sàm sỡ bé gái trong thang máy nói gì tại cơ
quan công an? Làm việc với công an, ông Linh thừa nhận ông chính
là người đã ôm, hôn bé gái trong clip nói trên. Tuy nhiên, ông nói thấy bé gái
“dễ thương” nên chỉ “ôm nựng” và từ chối nói thêm lý do.
Các báo “lề đảng” hầu như đồng quan điểm ở chi tiết:
Ông Linh đã lao tới hôn bé gái ngay sau khi cửa thang máy đóng, rồi ôm chặt và
dùng tay sờ phần dưới của nạn nhân, những hành vi không thể chỉ là động tác “ôm
nựng” và đã bị nhiều người lên án.
Nguyễn Hữu Linh, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát TP Đà
Nẵng được xác định là kẻ dâm ô trẻ em hôm 1/4/2019. Ảnh trên mạng
Phản ứng của các
cơ quan công quyền Đà Nẵng ra sao?
Báo Trí Thức Trẻ đưa tin: Ông Nguyễn Phước
Toàn, Chánh văn phòng VKSND Đà Nẵng, cho biết, ông Linh đã nghỉ hưu từ tháng
6/2018, nên VKSND Đà Nẵng không quan tâm đến chuyện ông Linh. Ông Toàn
nói: “Vụ việc diễn ra chúng tôi có đọc trên báo, mạng xã hội. Tuy
nhiên, cán bộ công chức đã nghỉ hưu thì cơ quan không quan tâm đến đời sống
riêng nữa. Chúng tôi cũng không nắm thông tin đời sống riêng”.
Trong khi đó, chiều 3/4, Sở Thông tin Truyền thông
Đà Nẵng có công văn gửi UBND TP Đà Nẵng, cho thấy Sở này đang theo dõi rất chặt
chẽ diễn biến vụ việc qua báo chí, cũng như phản ứng trên mạng xã hội. Sở 4T Đà
Nẵng cho biết, lượng tương tác, bình luận và chia sẻ vụ Nguyễn Hữu Linh tăng đột
biến: “Đến thời điểm 13 giờ 30 phút, số lượt đề cập là hơn 1200 lượt và hơn
3.500.000 lượt lan tỏa“.
Công văn có đoạn: “Xét thấy, thông tin trên báo
chí và mạng xã hội tạo nên làn sóng phản ứng mạnh, gây bất bình trong xã hội;
làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh của thành phố, của con người, cán bộ, đảng
viên thành phố, Sở Thông tin và Truyền thông thành phố Đà Nẵng kính trình Chủ tịch
UBND thành phố xem xét: Chỉ đạo Công an Đà Nẵng khẩn trương phối hợp với cơ
quan, đơn vị có liên quan, điều tra làm rõ thông tin như báo chí nêu và mạng xã
hội đề cập nêu trên để cung cấp thông tin cho báo chí, tránh khủng hoảng truyền
thông“.
Công Văn của Sở Thông tin Truyền thông Đà Nẵng
Ngay lập tức, UBND Thành phố Đà Nẵng có công văn gửi
Công an Thành phố Đà Nẵng chỉ đạo về vụ việc này. Công văn có đoạn: “Đề nghị
Công an thành phố [Đà Nẵng] chủ động phối hợp với Công an thành phố Hồ Chí Minh
để xác minh thông tin nêu trên, báo cáo kết quả về UBND thành phố“. Ảnh chụp
công văn: https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2019/04/H4-4.jpg
Báo Người Lao Động đặt câu hỏi: Hàng xóm cựu phó viện trưởng VKSND Đà Nẵng nói gì về vụ ôm
hôn bé gái trong thang máy? Một người sống cạnh nhà ông Linh cho
biết: “Khi ông bước vào thang máy thì hình ảnh không rõ lắm nhưng khi ông
cúi mặt xuống thì tôi khẳng định đây chính là ông Linh. Tôi sống gần nhà ông mười
mấy năm rồi”.
Cũng giống nhiều vụ quấy rối tình dục trẻ em trước
đó ở VN, thủ phạm được nhiều hàng xóm đánh giá là cán bộ về hưu có lối sống tốt,
“đàng hoàng”, thân thiện, nhưng khi vụ việc xảy ra thì họ rất bất ngờ.
Vấn đề pháp lý
Chi tiết khiến nhiều người bất bình trong vụ gã đàn ông sàm sỡ bé gái trong thang máy chung cư ở Sài
Gòn: Gia đình nạn nhân không muốn tố giác, theo báo Tổ Quốc. Thượng tá
Phạm Xuân Thao, Phó trưởng Công an quận 4, TP HCM, cho biết: “Quá trình
làm việc gia đình nạn nhân cũng không muốn tố giác vì sợ sự việc sẽ làm ảnh hưởng
đến tâm sinh lý bé gái”.
LS Lê Văn Luân cho rằng chính các thành viên gia
đình nạn nhân cũng là những kẻ đồng lõa. Ông Luân viết: “Tôi không
thể hiểu nổi thể dạng gia đình của bé gái bị tấn công tình dục này là thể loại
nào vì chính người thân của mình bị tấn công tình dục mà họ còn mở miệng ra để
dung túng và bao che cho hành vi tội phạm”.
Tuy nhiên, tội dâm ô với người dưới 16 tuổi không phải
là tội phải khởi tố theo yêu cầu của người bị hại, nên nhiều khả năng thủ phạm
vẫn sẽ bị khởi tố, mặc dù gia đình nạn nhân muốn im lặng.
Báo Đất Việt bàn về vụ gã đồi bại sàm sỡ bé gái: Không thể phạt 200 ngàn! LS
Bùi Trường nhận xét, “nếu ở nước ngoài, chỉ cần có một hành vi sờ chạm
vào người lạ đã thỏa mãn dấu hiệu hành vi, bị quy vào tội dâm ô trẻ em. Còn
trong tình huống này quan trọng nhất chính là lời khai của đối tượng. Luật pháp
Việt Nam vẫn phải căn cứ vào lời khai của người thực hiện hành vi đó”.
So sánh với vụ cô P.H.V bị sàm sỡ mà thủ phạm chỉ phải
đóng phạt 200 ngàn đồng, LS Trường lưu ý: “Dâm ô với người lớn đã phải
chịu trách nhiệm, còn đây là trẻ em – đối tượng được pháp luật đặc biệt bảo vệ.
Đối tượng trẻ em là một tình tiết tăng nặng, có thể phải xử lý hình sự”.
LS Lê Ngọc Luân nhận định: Đủ căn cứ khởi tố vụ án dâm ô bé gái ở thang máy chung cư
Sài Gòn. LS Luân phân tích: “Diễn biến trong clip cho thấy 2 người
không quen biết nhau. Người đàn ông này đã 2 lần hôn bé gái. Vậy nên có dấu hiệu
tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Trong trường hợp này, cơ quan chức năng cần
phải khởi tố vụ án”.
VietNamNet có bài: 4 vụ dâm ô trẻ em gây rúng động cả nước. Trước vụ cựu
Viện phó VKSND TP Đà Nẵng xâm hại bé gái trong thang máy vừa diễn ra, đã có vụ
một bé gái 8 tuổi ở Hà Nội bị xâm hại vào đầu năm 2017, vụ đảng viên Nguyễn Khắc
Thủy xâm hại bé gái 6 tuổi ở TP Vũng Tàu hồi năm 2016, vụ cựu hiệu trưởng Nguyễn
Văn Toàn ở Bạc Liêu “ôm rồi sờ vào vùng nhạy cảm” của nhiều học
sinh từ 10 đến 12 tuổi, cũng trong năm 2016.
Nếu luật pháp không được thực thi nghiêm túc, không
đưa ra những hình phạt tương xứng với tội dâm ô trẻ em, mà chỉ xét thủ phạm là
“cán bộ đảng viên”, “có quá trình cống hiến”, “phạm tội lần đầu”, có “thân nhân
tốt”… để rồi cho hưởng án treo 18 tháng tù, như đã một lần tuyên án đối với tượng dâm ô trẻ em Nguyễn Khắc
Thủy ở Vũng Tàu (sau phải tuyên 3 năm tù giam vì dư luận phẫn nộ),
sẽ khuyến khích nhiều con yêu râu xanh là cán bộ, đảng viên phạm tội.
_____
Mời đọc thêm: Diễn biến mới vụ bé gái có dấu hiệu bị dâm ô trong thang máy
chung cư ở TP.HCM (Infonet). – Vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy: Đã xác định được người đàn
ông (DV). – Công an quận 4 triệu tập cựu Phó Viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng (NLĐ).
– Vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy: Người đàn ông trình diện
công an (VOV).
– Nguyên Phó Viện trưởng VKSND TP.Đà Nẵng nói gì về clip cưỡng
hôn bé gái lớp 2 trong thang máy? (NĐT). – Cựu Viện phó VKS Đà Nẵng thừa nhận là người trong clip sàm sỡ
bé gái (GT). – Vụ sàm sỡ bé gái trong thang máy: Công an Đà Nẵng chưa nhận
được yêu cầu hỗ trợ điều tra(DS). – Nghi án sàm sỡ bé gái trong thang máy: Cần phải khởi tố vụ
án để điều tra, làm rõ vụ việc (ĐS&PL). – Võ sư chỉ cách an toàn cho bé khi đi thang máy một mình(VNN).
----------------------------
LS Đặng Đình Mạnh
03/04/2019
Nhân vụ ông anh luật sư đóng phim trong thang máy.
Khi có thông tin giữa ông anh mình và gia đình cháu bé (bị hại) đã có cuộc gặp
thương lượng trước khi ông anh mình về Đà Nẵng, đồng thời, có vẻ gia đình cháu
bé không có ý nhờ đến cơ quan pháp luật vào cuộc, thì liệu ông anh mình có
thoát tội không?
Mình có ngay câu trả lời cho các bạn: KHÔNG! Trong
trường hợp ông anh mình bị cho là có đủ yếu tố cấu thành tội phạm của “Tội dâm
ô với người dưới 16 tuổi”, thì bắt buộc, cơ quan tố tụng phải khởi tố vụ án
hình sự và tiến hành các bước tố tụng cần thiết theo quy định.
Ngoài ra, đối với tội danh “Dâm ô với người dưới 16
tuổi” này, thì luật không quy định thuộc nhóm tội danh phải có sự tố cáo của bị
hại (trong trường hợp này là cha mẹ, tức người giám hộ của cháu bé) thì mới khởi
tố vụ án.
Cho nên, lúc này quả bóng không phải ở trong chân
gia đình cháu bé mà đang ở trong chân của Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an
quận 4 và Viện Kiểm sát Nhân dân quận 4. Vì hai cơ quan này đang có thẩm quyền
đánh giá hành vi đóng phim trong thang máy của ông anh mình là đã có đầy đủ yếu
tố cấu thành tội phạm hay chưa để khởi tố hình sự.
Giả sử, gia đình cháu bé không có yêu cầu khởi tố hoặc
có đơn bãi nại xin miễn tố thì cũng không là cơ sở pháp lý để có thể cứu anh
mình thoát vòng lao lý khi mà các yếu tố cấu thành tội phạm đã hội đủ.
Dưới
đây là điều luật 146 Bộ luật Hình sự 2015 để các bạn tham khảo:
“Điều 146. Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi
1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô
đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện
các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây,
thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:
a) Phạm tội có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên;
d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;
đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
e) Tái phạm nguy hiểm…”
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên;
d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh;
đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%;
e) Tái phạm nguy hiểm…”
Liên quan, còn có điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự
2015 quy định những trường hợp phải có yêu cầu của bị hại mới có thể khởi tố
hình sự.
KHẢ
NĂNG HƯỞNG ÁN TREO:
Như các bạn thấy, trong điều luật 146 về tội danh
“Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” thì ở khoản 1 dự liệu sự chế tài là “phạt tù
từ 06 tháng đến 03 năm”. Cũng theo quy định pháp luật, hình phạt tù từ 03 năm
trở xuống có thể xem xét cho tội phạm hưởng án treo nếu thuộc một trong các trường
hợp sau: Có nhân thân tốt; Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên; Có nơi cư trú
rõ ràng hoặc có nơi làm việc ổn định; Người phạm tội có khả năng tự cải tạo và
việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến
an ninh, trật tự, an toàn xã hội …
Việc quyết định cho hưởng án treo thuộc thẩm xét xử
của tòa án.
Chúng ta cũng đừng nên võ đoán khi cho rằng sự việc
sẽ bị lái theo hướng khác với lý do vì ông anh mình vốn là cựu quan chức lớn
trong ngành tư pháp. Hãy cứ chờ xem các bước tiến hành thủ tục của Cơ quan Cảnh
sát Điều tra – Công an quận 4 sắp tới như thế nào mới có thể đánh giá sự khách
quan, vô tư của họ.
No comments:
Post a Comment