Monday, November 9, 2026

MỘT HIỂU LẦM NGUY HIỂM ĐANG NHEN NHÓM QUANH VẤN ĐỀ ĐÀI LOAN (Craig Singleton – New York Times)

 



Một hiểu lầm nguy hiểm đang nhen nhóm quanh vấn đề Đài Loan

Craig Singleton  -  New York Times

Nguyễn Thị Kim Phụng, biên dịch   -  Nghiên Cứu Quốc Tế  

07/11/2026

https://nghiencuuquocte.org/2026/11/07/mot-hieu-lam-nguy-hiem-dang-nhen-nhom-quanh-van-de-dai-loan/

.

Quyết định của Tổng thống Donald Trump trong việc trì hoãn gói vũ khí trị giá 14 tỷ USD cho Đài Loan có vẻ khá hợp lý về mặt ngoại giao.

 

Sau cuộc thương chiến khốc liệt vào năm ngoái, Washington và Bắc Kinh đang cố gắng duy trì một thỏa thuận đình chiến thuế quan mong manh, đồng thời đàm phán một loạt các hiệp định kinh tế rộng lớn hơn. Quyết định trì hoãn bán vũ khí cho Đài Loan sẽ tránh tạo thêm một nguồn xích mích trực tiếp cho quan hệ song phương vốn đã căng thẳng.

 

Tuy nhiên, việc tránh đối đầu về vấn đề Đài Loan hôm nay có thể tạo tiền đề cho một cuộc đụng độ nguy hiểm hơn nhiều trong tương lai.

 

Suốt nhiều thập kỷ qua, Mỹ và Trung Quốc đã kiểm soát những bất đồng về Đài Loan thông qua ngôn từ được cân nhắc cẩn thận, cho phép mỗi bên giữ nguyên cách giải thích riêng của mình về những gì đã được thỏa thuận.

 

Giờ đây, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình có thể áp dụng chính logic đó vào các hành động của Trump, xem sự trì hoãn này là bằng chứng cho thấy Tổng thống Mỹ đang chấp nhận tiền đề của Bắc Kinh rằng: quan hệ Mỹ-Trung ổn định phụ thuộc vào việc Washington hạn chế hỗ trợ Đài Loan. Thỏa thuận càng bị đình trệ lâu, nguy cơ Bắc Kinh xem các thương vụ bán vũ khí trong tương lai là một sự phản bội càng lớn, từ đó châm ngòi cho chính sự bất ổn mà Trump đang cố gắng tránh.

 

Trump đã trì hoãn gói vũ khí này – được cho là bao gồm tên lửa đánh chặn và các hệ thống phòng không khác – kể từ đầu năm nay. Ông gọi đây là “một con bài thương lượng rất tốt” trong các cuộc giao thiệp với Tập, và nói rằng số phận của thương vụ này “phụ thuộc vào Trung Quốc.” Đối với Trump, điều này giúp duy trì lợi thế đàm phán trong khi vẫn để ngỏ khả năng gói vũ khí sẽ được phê duyệt về sau.

 

Dù vậy, lịch sử về những nhận thức chung giữa Mỹ và Trung Quốc đối với Đài Loan vẫn mang ý nghĩa quan trọng, và Bắc Kinh có thể gán cho sự trì hoãn này một ý nghĩa lâu dài hơn những gì Trump dự tính.

 

Tập đã đưa Đài Loan – nơi mà Trung Quốc tuyên bố là lãnh thổ của mình – trở thành trọng tâm trong tầm nhìn của ông về quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc. Tại hội nghị thượng đỉnh ở Nhà Trắng hồi tháng 9, ông đã phát tín hiệu rằng để có quan hệ ổn định hơn với Bắc Kinh, Mỹ phải giữ khoảng cách với Đài Loan. Ông hối thúc Washington công khai phản đối nền độc lập chính thức của hòn đảo này khỏi Trung Quốc, một cách diễn đạt cứng rắn hơn rất nhiều so với lập trường từ trước đến nay của Mỹ là chỉ đơn thuần không ủng hộ một Đài Loan độc lập.

 

Sự mập mờ xoay quanh vấn đề Đài Loan đã giúp quan hệ Mỹ-Trung tiến triển. Trong một thông cáo chung năm 1972 nhằm chấm dứt nhiều thập kỷ thù địch trong Chiến tranh Lạnh, Washington ghi nhận tuyên bố của Bắc Kinh rằng chỉ có một nước Trung Quốc và rằng Đài Loan là một phần của Trung Quốc, nhưng dừng lại ở mức không trực tiếp tán thành quan điểm đó. Bảy năm sau, khi Mỹ thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức với Trung Quốc, nước này công nhận Bắc Kinh là chính phủ hợp pháp duy nhất của Trung Quốc, trong khi vẫn bỏ ngỏ vấn đề quy chế của Đài Loan và duy trì các quan hệ không chính thức với hòn đảo này.

Nhưng trong vấn đề bán vũ khí, Washington đã vạch ra những ranh giới rõ ràng hơn.

 

Nhằm tìm kiếm quan hệ tốt đẹp hơn với Bắc Kinh, chính quyền của Tổng thống Ronald Reagan đã ban hành một thông cáo với Trung Quốc vào năm 1982, theo đó Washington cho biết họ có ý định giảm dần việc bán vũ khí cho Đài Loan. Dù vậy, Reagan nhấn mạnh rằng bất kỳ sự cắt giảm nào cũng phải phụ thuộc vào việc Bắc Kinh duy trì cách tiếp cận hòa bình đối với Đài Loan. Ông cũng đảm bảo với Đài Bắc rằng không có thời gian biểu cố định nào cho việc chấm dứt bán vũ khí, và Mỹ sẽ không tham khảo ý kiến của Bắc Kinh trước khi đưa ra các quyết định trong tương lai về vấn đề này. Hành động trì hoãn hiện tại của Trump lại không vạch ra được những ranh giới tương tự.

 

Quá khứ đã chỉ ra những gì có thể xảy đến khi Bắc Kinh tin rằng một lời đảm bảo trấn an bị phá vỡ. Năm 1995, các quan chức Mỹ nói với Bắc Kinh rằng Tổng thống Đài Loan khi đó là Lý Đăng Huy sẽ không được cấp thị thực để thăm lại trường cũ của mình là Đại học Cornell. Tuy nhiên, dưới áp lực từ Quốc hội, Tổng thống Bill Clinton sau đó đã đảo ngược quyết định và chấp thuận chuyến đi này.

 

Trung Quốc đáp trả bằng cách triệu hồi đại sứ của mình và tiến hành các cuộc tập trận quân sự quanh Đài Loan. Căng thẳng kéo dài sang năm tiếp theo khi Trung Quốc bắn tên lửa vào vùng biển gần hòn đảo ngay trước thềm cuộc bầu cử tổng thống của Đài Loan, buộc Washington phải triển khai hai nhóm tác chiến tàu sân bay đến khu vực.

 

Sự vi phạm vào lúc này có thể còn mang sức nặng lớn hơn thế, xét đến việc Tập đã gắn chặt vấn đề Đài Loan vào di sản chính trị của mình như thế nào. Hồi tháng 7, ông khẳng định việc đưa Đài Loan về dưới sự kiểm soát của Bắc Kinh là một “sứ mệnh lịch sử” và là “cam kết không thể lay chuyển” của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Trong quá khứ, ông cũng từng thẳng thừng cảnh báo rằng những kẻ “đùa với lửa” trong vấn đề Đài Loan sẽ bị bỏng.

Các thương vụ bán vũ khí trong tương lai của Mỹ là điều không thể tránh khỏi. Nếu chúng diễn ra sau một khoảng thời gian trì hoãn quá dài, Tập có thể sẽ trông như thể đã hiểu sai ý đồ của Mỹ, do đó làm tăng áp lực buộc ông phải phản ứng mạnh mẽ. Hiện tại, Tập nắm trong tay những công cụ uy lực hơn nhiều so với các nhà lãnh đạo Trung Quốc những năm 1990, bao gồm lực lượng hải quân lớn nhất thế giới tính theo số lượng tàu chiến, hàng ngàn máy bay quân sự, kho tên lửa khổng lồ, cùng với năng lực tác chiến không gian, điện tử, và mạng vô cùng đáng gờm.

 

Cho đến nay, Bắc Kinh vẫn chưa có động thái nào đáp lại sự kiềm chế của Trump đối với thỏa thuận vũ khí này.

 

Kể từ khi Trump trở lại nắm quyền, Trung Quốc vẫn tiếp tục các hoạt động đe dọa quân sự nhắm vào Đài Loan, tiến hành tuần tra trên không và trên biển gần hòn đảo, đồng thời tổ chức các cuộc tập trận diễn tập tấn công. Trong năm nay, Bắc Kinh cũng đã mở rộng các cuộc tuần tra của lực lượng Hải Cảnh sang phía Thái Bình Dương của Đài Loan, phát đi tín hiệu rằng họ có thể cắt đứt các tuyến đường tiếp tế trọng yếu thông qua một cuộc phong tỏa.

 

Một cuộc đối đầu tại Đài Loan có thể leo thang thành một nỗ lực kéo dài nhằm bóp nghẹt nguồn nhập khẩu năng lượng của hòn đảo, khơi mào các cuộc tấn công mạng vào cơ sở hạ tầng quan trọng, hoặc tạo ra sức ép kinh tế trên diện rộng. Các chiến dịch quân sự cũng có thể làm gián đoạn tuyến vận tải biển qua Eo biển Đài Loan – nơi đã vận chuyển hơn 2,4 nghìn tỷ USD hàng hóa vào năm 2024, đe dọa trực tiếp đến hoạt động sản xuất chất bán dẫn và các chuỗi cung ứng toàn cầu.

 

Trump nên hành động nhanh chóng để tách biệt việc bán vũ khí cho Đài Loan khỏi các cuộc đàm phán thương mại với Trung Quốc, đồng thời phê duyệt một gói vũ khí nhỏ hơn nhưng có ý nghĩa, nhằm khẳng định rõ Mỹ vẫn cam kết bảo vệ Đài Loan, trước khi Bắc Kinh xem sự trì hoãn này là bằng chứng cho một nhận thức chung mới.

 

Cho đến nay, sự mập mờ đã mang lại lợi ích cho cả Mỹ và Trung Quốc, nhưng vẫn có vài điều không nên để ngỏ cho những cách diễn dịch sai lầm.

 

------------------------

Craig Singleton là giám đốc cấp cao của chương trình Trung Quốc tại Quỹ Bảo vệ các Nền Dân chủ (FDD), một viện chính sách. Trước đây, ông đã có hơn một thập kỷ đảm nhiệm các vai trò an ninh quốc gia trong chính phủ Mỹ, tập trung vào khu vực Đông Á.

 

Nguồn: Craig Singleton, “A Dangerous Misunderstanding Is Brewing Over Taiwan,” New York Times, 02/11/2026

 






ĐẢNG DÂN CHỦ SẼ SỬ DỤNG QUYỀN LỰC CỦA MÌNH NHƯ THẾ NÀO? (The Economist)

 



Đảng Dân chủ sẽ sử dụng quyền lực của mình như thế nào?

The Economist

Viên Đăng Huy, biên dịch   -   Nghiên Cứu Quốc Tế  

07/11/2026

https://nghiencuuquocte.org/2026/11/07/dang-dan-chu-se-su-dung-quyen-luc-cua-minh-nhu-the-nao/

 

Trong nỗ lực kiềm chế Donald Trump suốt hai năm qua, không có công cụ nào được Đảng Dân chủ sử dụng thường xuyên hơn những lá thư với lời lẽ đanh thép. Các nghị sĩ Dân chủ liên tục gửi đi những bức thư như vậy, nhưng tổng thống và các cộng sự của ông phớt lờ phần lớn trong số đó. Đó chính là tình cảnh của đảng thiểu số tại Quốc hội, vốn không có quyền triệu tập các phiên điều trần hay ban hành trát đòi cung cấp tài liệu và lời khai, chứ chưa nói đến việc thông qua luật.

 

Tình thế ấy sẽ thay đổi vào ngày 3/1, khi Đảng Dân chủ tiếp quản quyền lãnh đạo Quốc hội sau chiến thắng áp đảo, giành đa số ghế tại cả Hạ viện lẫn Thượng viện. Đảng này nhiều khả năng sẽ nắm khoảng 260 ghế tại Hạ viện. Nhiệm vụ trước mắt là thực hiện hai lời hứa trọng tâm trong chiến dịch tranh cử: cải thiện đời sống của người dân Mỹ bình thường và kiềm chế tổng thống. Họ hy vọng những thành tựu chính sách thực chất sẽ mở đường cho Đảng Dân chủ trở lại Nhà Trắng vào năm 2028. Tuy nhiên, rủi ro là họ không đáp ứng được kỳ vọng hoặc hành động quá đà, qua đó tạo cơ hội để Đảng Cộng hòa phục hồi.

 

Vấn đề lớn nhất là dù giành chiến thắng vang dội, Đảng Dân chủ vẫn còn cách khá xa ngưỡng 290 ghế tại Hạ viện và 67 ghế tại Thượng viện, mức đa số cần thiết để vượt qua quyền phủ quyết của tổng thống. Vì vậy, họ khó có thể thúc đẩy những đạo luật lớn. Tuy nhiên, Đảng Dân chủ vẫn có thể đạt được một số thỏa thuận khiêm tốn với tổng thống bằng cách khai thác những khuynh hướng dân túy của ông, chẳng hạn như áp trần giá thuốc.

 

Trên thực tế, ưu tiên đầu tiên của Hakeem Jeffries, người được cho là sẽ trở thành Chủ tịch Hạ viện, sẽ là tìm cách khôi phục khoản ngân sách mà Đảng Cộng hòa đã cắt giảm dành cho Medicaid, chương trình chăm sóc sức khỏe cho người thu nhập thấp, cũng như các khoản trợ cấp bảo hiểm cá nhân trên những sàn giao dịch bảo hiểm thuộc Obamacare. Đảng Dân chủ cũng sẽ tìm cách chấm dứt cuộc chiến tại Iran và bãi bỏ các mức thuế quan của Trump, vốn theo lập luận của họ, và hoàn toàn có cơ sở, đã đẩy chi phí sinh hoạt tăng cao. Một dự luật mang tên “Đạo luật Chấm dứt Thuế quan của Trump” sẽ bãi bỏ các mức thuế áp lên Canada cùng nhiều đạo luật mà Trump đã viện dẫn để tiến hành cuộc chiến thương mại. Phần lớn những sáng kiến này hầu như không có cơ hội trở thành luật. Mục đích chính là buộc Trump phải đối đầu với Quốc hội và phát đi thông điệp rõ ràng đến cử tri về những ưu tiên của Đảng Dân chủ.

 

Tuy nhiên, Quốc hội vẫn nắm trong tay một công cụ quan trọng: ngân sách. Nguồn tài trợ cho hoạt động của chính phủ sẽ hết hạn vào ngày 11/12. Khả năng Quốc hội để ngân sách hết hiệu lực vào thời điểm đó là khá thấp, bởi Đảng Dân chủ không muốn chào đón thế đa số mới của mình bằng một đợt đóng cửa chính phủ. Thay vào đó, Quốc hội nhiều khả năng sẽ nhất trí thông qua một biện pháp cấp ngân sách tạm thời đến tháng 2 hoặc tháng 3, sau đó thương lượng để xây dựng ngân sách chính thức cho phần còn lại của năm tài khóa. Đây sẽ là thời điểm Đảng Dân chủ có thể buộc chính quyền nhượng bộ về chăm sóc sức khỏe, thuế quan và những ưu tiên khác, nếu họ đủ khéo léo và Trump sẵn sàng thỏa hiệp.

 

Việc đạt được những thay đổi chính sách lớn khác sẽ khó khăn hơn. Đảng Dân chủ từ lâu đã phàn nàn về việc chính phủ chi tiền cho chiến dịch trục xuất người nhập cư vừa tốn kém vừa khắc nghiệt, thay vì các chương trình hỗ trợ thiết yếu. Tuy nhiên, Đảng Cộng hòa đã chủ động bảo vệ nguồn 662 sách dành cho hoạt động thực thi luật nhập cư trong suốt thời gian còn lại của nhiệm kỳ Trump. Tổng thống cũng tiếp tục tìm kiếm những phương thức pháp lý phức tạp nhằm duy trì các mức thuế quan của mình mà không cần sự phê chuẩn của Quốc hội.

 

Đối với cuộc chiến tại Iran, Đảng Dân chủ có thể tìm cách ngăn chặn nguồn ngân sách phục vụ chiến tranh. Tuy nhiên, điều đó đòi hỏi phải lôi kéo một số nghị sĩ Cộng hòa đứng về phía mình để vượt qua thủ tục cản trở lập pháp tại Thượng viện. Ngay cả trong nội bộ Đảng Dân chủ, việc cắt toàn bộ ngân sách chiến tranh cũng là một vấn đề gây tranh cãi. Damian Murphy, cựu nhân viên Quốc hội thuộc Đảng Dân chủ, hiện làm việc tại Trung tâm Tiến bộ Mỹ, một viện nghiên cứu chính sách, cho rằng kịch bản khả thi hơn là Đảng Dân chủ có thể đặt điều kiện giải ngân dựa trên việc chính quyền phải công bố đầy đủ hơn thông tin về cuộc chiến, từ số thương vong đến lượng vũ khí dự trữ. Trong phần lớn năm qua, Lầu Năm Góc gần như không cung cấp thông tin cho các nhà lập pháp. Đảng Dân chủ từng áp đặt những yêu cầu báo cáo tương tự trong cuộc chiến Iraq sau khi giành quyền kiểm soát Quốc hội năm 2006.

 

Nếu những tiến triển về kinh tế chỉ có thể diễn ra từng bước, Đảng Dân chủ có thể quyết liệt hơn trong nỗ lực kiềm chế tổng thống. Tại Thượng viện, họ có thể ngăn chặn những đề cử thẩm phán và thành viên nội các của Trump. Quyền lực này sẽ đặc biệt quan trọng nếu một thẩm phán bảo thủ tại Tòa án Tối cao rời nhiệm sở trước cuộc bầu cử năm 2028, bởi hai người trong số họ hiện đã gần 80 tuổi. Khi đó, các thượng nghị sĩ Dân chủ dưới sự lãnh đạo của Chuck Schumer nhiều khả năng sẽ áp dụng lại chiến thuật của Đảng Cộng hòa năm 2016, khi họ từ chối xem xét đề cử Merrick Garland của Tổng thống Barack Obama. Trong khi đó, việc phê chuẩn các thẩm phán tại những tòa án cấp dưới gần như chắc chắn sẽ bị đình lại. Đảng Cộng hòa sẽ tìm cách thúc đẩy thông qua càng nhiều đề cử càng tốt trong tháng 11 và tháng 12, trước khi Đảng Dân chủ tiếp quản quyền lực.

 

Hoạt động giám sát sẽ chiếm vị trí trung tâm trong chương trình nghị sự. Đảng Dân chủ sẽ thúc đẩy việc ban hành trát triệu tập các quan chức và buộc họ ra điều trần. Trọng tâm lớn nhất sẽ là phơi bày những hành vi mà họ cho là chính quyền lợi dụng quyền lực để tư lợi. Trump đã cung cấp cho họ rất nhiều chất liệu để điều tra, và cử tri cũng đã nhận ra điều đó. Hai phần ba người Mỹ cho rằng Trump đang sử dụng chức vụ tổng thống để làm giàu cho bản thân. Trong các cuộc khảo sát cử tri sau khi bỏ phiếu, chín trên mười người cho biết tham nhũng trong chính phủ là yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến lựa chọn của họ. Chẳng hạn, Đảng Dân chủ có thể điều tra cách một công ty sản xuất có các nhà đầu tư bao gồm Donald Trump Jr., con trai cả của tổng thống, giành được khoản vay từ Lầu Năm Góc; đồng thời xem xét liệu các quốc gia vùng Vịnh có tìm cách gia tăng ảnh hưởng đối với Jared Kushner, con rể và đặc phái viên đối ngoại của Trump, bằng cách đầu tư hàng tỷ USD vào quỹ đầu tư vốn cổ phần tư nhân của ông hay không. Giới lãnh đạo Đảng Dân chủ cũng đang tích cực đề cập đến kế hoạch tổ chức các phiên điều trần về thuế quan, Iran, chương trình nghị sự nhập cư hà khắc và nhiều vấn đề khác.

 

Đảng Dân chủ hiểu rất rõ rằng chính quyền sẽ tìm cách cản trở hoạt động điều tra bằng cách viện dẫn quyền giữ bí mật đối với một số hình thức trao đổi thông tin. Vì vậy, thay vào đó, họ sẽ tìm kiếm thông tin từ những doanh nghiệp và cá nhân từng làm việc với Nhà Trắng. Trump cũng sẽ tìm cách bảo vệ những trao đổi này. Tháng 8, Văn phòng Cố vấn Pháp lý đã ban hành một ý kiến tư vấn, trong đó diễn giải phạm vi rất rộng của “đặc quyền hành pháp”. Tuy nhiên, các doanh nghiệp không chờ đến khi Đảng Dân chủ chính thức nắm đa số mới tìm cách cải thiện quan hệ. “Suốt hai năm qua, chúng tôi thậm chí còn không nhận được một email hồi đáp từ những người này”, một trợ lý của Đảng Dân chủ tại Thượng viện cho biết. “Giờ đây, tất cả bọn họ đều muốn cho chúng tôi biết rằng họ không thuộc phe MAGA”.

 

Đảng Dân chủ sẽ tìm cách thể hiện mình là đảng của một chính phủ trong sạch. Điều đó đồng nghĩa với hàng loạt đề xuất cải cách. Một lệnh cấm các nhà lập pháp giao dịch cổ phiếu rất có thể sẽ được thông qua. Những đề xuất còn lại chủ yếu nhằm truyền tải thông điệp chính trị. Jamie Raskin, người sắp đảm nhiệm chức Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện, muốn yêu cầu những người làm trung gian vận động xin ân xá phải đăng ký theo luật liên bang, tương tự các nhà vận động hành lang đại diện cho chính phủ nước ngoài. Ông cũng muốn buộc Trump phải giao nộp chiếc máy bay phản lực hạng sang mà ông nhận được từ Qatar. Robert Garcia, người sẽ đứng đầu Ủy ban Giám sát Hạ viện, muốn ngăn các lãnh đạo doanh nghiệp nhận hợp đồng từ chính phủ liên bang quyên góp tiền cho các chiến dịch tranh cử hoặc đảng phái chính trị. Ông gọi đây là việc bịt “lỗ hổng Musk”.

 

Rủi ro đối với Đảng Dân chủ là họ có thể sa lầy vào những nỗ lực vô vọng nhằm loại Trump khỏi Nhà Trắng. Họ đã từng luận tội ông hai lần. Lực lượng cử tri trung thành của đảng và những nghị sĩ đại diện cho các khu vực bầu cử an toàn sẽ yêu cầu tiến hành lần thứ ba. Các nghị sĩ Dân chủ tại Hạ viện đã đệ trình bảy nghị quyết luận tội như vậy trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Một nghị quyết gần đây đã thất bại trong cuộc bỏ phiếu về thủ tục, nhưng trước đó vẫn nhận được sự ủng hộ của 70% số nghị sĩ Dân chủ tại Hạ viện. Raskin cho rằng mọi người cần “hiểu phép tính hiến định”, tức yêu cầu phải có đa số hai phần ba tại Thượng viện mới có thể kết tội và phế truất một tổng thống. Raskin từng là trưởng nhóm đại diện Hạ viện thực hiện việc luận tội sau khi Trump tìm cách đánh cắp chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2020. Ông nhấn mạnh rằng công cụ này không phải “liều thuốc chữa bách bệnh”. Nếu có hành vi nào đáng khiến một tổng thống bị tước quyền tại nhiệm, thì đó chính là hành vi ấy. Thế nhưng, Thượng viện cuối cùng vẫn để Trump thoát khỏi trách nhiệm.

 

Mục tiêu của Jeffries sẽ là duy trì thế đa số vào năm 2028, đồng nghĩa với việc ông phải bảo vệ những ghế đang do các nghị sĩ ôn hòa nắm giữ tại các khu vực bầu cử cạnh tranh gay gắt. Việc tập trung công kích tổng thống sẽ không phải là thông điệp có thể giúp họ giành chiến thắng tại những địa hạt ấy. Vì vậy, giới lãnh đạo Đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ tìm cách đáp ứng yêu cầu của lực lượng cử tri trung thành bằng cách luận tội các thành viên nội các thay vì tổng thống. Pete Hegseth, Bộ trưởng Chiến tranh, nhiều khả năng sẽ trở thành mục tiêu đầu tiên, với những cáo buộc như tiến hành chiến tranh mà không được Quốc hội cho phép và ra lệnh sát hại ngoài khuôn khổ tư pháp những người bị tình nghi buôn bán ma túy, cùng nhiều vấn đề khác. Robert F. Kennedy Jr., Bộ trưởng Y tế, có thể là người tiếp theo, sau khi để xảy ra đợt bùng phát dịch sởi nghiêm trọng nhất trong 35 năm.

 

Những chiến thắng bầu cử áp đảo thường dễ làm nảy sinh tâm lý tự mãn, và Đảng Dân chủ cũng không phải ngoại lệ. Sau chiến thắng mang tính lịch sử, chính những cử tri đã đưa Đảng Dân chủ lên nắm quyền với cách biệt lớn có thể sớm quay sang chỉ trích họ vì quá rụt rè hoặc hành động quá đà. Schumer và Jeffries sẽ phải đối mặt với những nhiệm vụ hết sức khó khăn.

 

--------------

Nguồn: “How the Democrats will wield their power”, The Economist, 04/11/2026






NỔ SÚNG Ở KRAKOW, BA LAN – CHUYỆN GÌ ĐÃ XẢY RA? (BBC News Tiếng Việt)

 



Nổ súng ở Krakow, Ba Lan – chuyện gì đã xảy ra?

Florence Freeman  và Emer Moreau

BBC News Tiếng Việt

3 giờ trước

 https://www.bbc.com/vietnamese/articles/ck78p2ngzn4zo

 

Ít nhất sáu người đã thiệt mạng và hơn một chục người khác bị thương khi một tay súng bị nghi có liên hệ với phe cực hữu nổ súng ở trung tâm Krakow, thành phố lớn thứ hai của Ba Lan.

 

https://ichef.bbci.co.uk/ace/ws/800/cpsprodpb/f6c3/live/95455f00-dac5-11f1-bda8-29fb69dbc026.jpg.webp

Cảnh sát phong tỏa một khu vực gần Quảng trường Chợ Chính ở Krakow sau vụ nổ súng khiến ít nhất sáu người thiệt mạng

 

Ba thi thể đã được phát hiện tại nhà riêng của người này khi cảnh sát tiến hành khám xét.

 

Dưới đây là tất cả những gì chúng ta đã biết cho đến nay.

 

VIDEO : Người dân chạy tìm chỗ trú khi xảy ra vụ nổ súng ở Ba Lan

 

Vụ tấn công diễn ra như thế nào?

 

Vụ tấn công bắt đầu ngay trước 15:00 giờ địa phương (21:00 giờ Việt Nam) tại Quảng trường Chợ Chính ở Krakow, trung tâm nhộn nhịp của thành phố và là địa điểm được nhiều du khách yêu thích.

 

Cảnh sát cho biết một người đàn ông lái xe vào quảng trường trước khi bắt đầu nổ súng "từ trong xe vào những người ngẫu nhiên".

 

Các đoạn video tại hiện trường cho thấy cảnh hỗn loạn khi mọi người tháo chạy. Có thể nghe rõ tiếng súng vang lên.

 

 Một chiếc tàu điện đang đi qua đã bị bắn trong vụ tấn công có vẻ như hoàn toàn ngẫu nhiên này, làm vỡ cửa kính nhưng không có hành khách nào bị thương.

Các quan chức cho biết cảnh sát có vũ trang đã nhanh chóng tới hiện trường và có cuộc đấu súng với nghi phạm. Nghi phạm bị bắn chỉ trong vòng ba phút kể từ khi vụ tấn công bắt đầu, qua đó ngăn chặn một vụ thảm sát lớn hơn.

Một người đàn ông 25 tuổi đã bị bắt hiện vẫn đang nằm viện sau ca phẫu thuật vì vết thương do đạn bắn.

Các đoạn video, có thể gây đau buồn, đã được BBC Verify xác thực cho thấy khoảnh khắc một cảnh sát đối mặt với nghi phạm đang nằm dưới đất trước khi nổ súng nhiều lần.

Sau đó, viên cảnh sát gục xuống đất, dường như chính ông cũng bị thương.

XEM TIẾP >>>>>






DONALD TRUMP THÀNH TỔNG THỐNG VỊT QUÈ : HÀO QUANG BẤT KHẢ CHIẾN BẠI SỤP ĐỔ (Thụy My / RFI)

 



Donald Trump thành «tổng thống vịt què» : Hào quang bất khả chiến bại sụp đổ

Thụy My  -  RFI

Đăng ngày: 07/11/2026 - 01:33  -  Sửa đổi ngày: 07/11/2026 - 01:35

https://www.rfi.fr/vi/%C4%91i%E1%BB%83m-b%C3%A1o/20261107-donald-trump-th%C3%A0nh-t%E1%BB%95ng-th%E1%BB%91ng-v%E1%BB%8Bt-qu%C3%A8-h%C3%A0o-quang-b%E1%BA%A5t-kh%E1%BA%A3-chi%E1%BA%BFn-b%E1%BA%A1i-s%E1%BB%A5p-%C4%91%E1%BB%95

 

Việc đảng Dân Chủ giành quyền kiểm soát lưỡng viện Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa kỳ đã giáng đòn chấn động, tước bỏ vũ khí cai trị bằng nỗi sợ của Donald Trump. Bước vào giai đoạn « vịt què » với một liên minh rời rã, vị tổng thống thứ 47 đang đối mặt làn sóng phản kháng mạnh mẽ cả trong lẫn ngoài nước. Dù khao khát trút giận lên các điểm nóng đối ngoại để tìm kiếm di sản cá nhân, quyền lực của ông sẽ sớm bị trói tay trước giờ tính sổ.

 

https://s.rfi.fr/media/display/cf6e3568-da42-11f1-b103-695cb59fade5/w:1024/p:16x9/bau-47.webp

Tổng thống Mỹ Donald Trump đến phát biểu trước cuộc bầu cử giữa kỳ tại Hồ phản chiếu Đài tưởng niệm Lincoln ở Washington ngày 02/11/2026. © REUTERS - Umit Bektas

 

Hào quang sụp đổ : Sự kết thúc của quyền lực tối cao bằng nỗi sợ

 

Courrier International dịch lại bài viết của Politico, cho rằng « Sau thất bại của bầu cử giữa kỳ, Trump không còn có thể cai trị bằng nỗi sợ ». Donald Trump là một nhân vật độc đáo trong lịch sử Mỹ. Trong 22 tháng đầu của nhiệm kỳ thứ hai, Trump tỏ ra không khoan nhượng : hoặc chung sống hòa bình theo điều kiện của ông, hoặc chuẩn bị nhận lãnh hậu quả. Từ những tập đoàn lớn nhất trên thế giới đến các trường đại học giàu có nhất Hoa Kỳ, hay những đồng minh lâu đời nhất của Mỹ đều phải chịu đựng sự áp đặt này.

 

Trước vị tổng thống quay lại Nhà Trắng với tâm thế phục thù, có sự ủng hộ của đông đảo người Mỹ, nhiều chủ doanh nghiệp, nhà ngoại giao, tướng lãnh, thủ tướng đã chọn lựa tuân phục. Thế nên Trump đã đạt được những lời hứa đầu tư hào phóng của các nước và những người khổng lồ trong công nghệ mới, nhận được tài trợ cho phòng khiêu vũ xa hoa ở Nhà Trắng, tập hợp hàng loạt tỉ phú trong lễ nhậm chức.

 

Nay với liên minh chính trị rời rã, Dân Chủ thắng ngay cả ở Texas, Kansas, Nam Carolina, Donald Trump không còn hào quang bất khả chiến bại. Dù ông vẫn còn nắm trong tay an ninh và đối ngoại, nhưng đối với các nhà lãnh đạo ở Washington hay các nơi trên thế giới, những món quà cũng như mối đe dọa từ Trump « cận date » hơn bao giờ hết. Trước cuộc bầu cử, thủ tướng Canada Mark Carney thổ lộ với Politico là ông thà chờ đợi một tân tổng thống hơn là ký với Trump một thỏa thuận bất lợi cho đất nước mình. Giờ đây Carney tỏ ra có lý.

 

Đây không phải là thất bại đầu tiên của Trump. Trong nhiệm kỳ đầu, Cộng Hòa đã mất đa số ở Hạ Viện. Nhưng chưa bao giờ ảnh hưởng của Trump lên cử tri MAGA và nông thôn bị lung lay, ông chưa bao giờ phải tính đến việc thay đổi phương pháp. Nay tổng thống 80 tuổi sẽ phải quyết định : Hoặc thích ứng với thực tế mới từ ngày 04/11, hoặc mất đi những gì còn lại trong nhiệm kỳ.

 

Sức sống của nền dân chủ Mỹ và bài học từ sự phung phí quyền lực

 

Le Figaro nhận định « Hồi kết của kỷ nguyên Trumpist chưa phải là sự kết thúc khủng hoảng dân chủ », vì Trump trước hết là biểu hiện của vấn đề trước khi trở thành nhân tố trung tâm. Bài học đầu tiên rút ra là nền dân chủ Mỹ không đến nỗi quá tệ hại. Khi áp đặt vào giữa nhiệm kỳ thứ hai của Donald Trump một sự kiểm soát chặt chẽ trước ý đồ độc đoán và những quyết định thất thường, nền dân chủ 250 năm tuổi đang thể hiện sức sống mãnh liệt, lập lại thăng bằng quyền lực giữa hành pháp và lập pháp. Trump đã phải nhìn nhận kết quả, không xuất hiện một nước Mỹ « công nghệ phát-xít » hay sụp đổ định chế như nhiều nhà quan sát vẫn lo ngại.

 

Bài học thứ hai là Donald Trump đã nhanh chóng phung phí những lợi thế tuyệt vời mà ông có được từ tháng 11/2024 như thế nào. Hành trang của Trump là một liên minh mạnh mẽ đầy ấn tượng, gồm giới bình dân MAGA, những người chủ trương tự do trong giới công nghệ, phe bảo thủ Cơ đốc giáo, đông đảo cử tri gốc Mỹ la-tinh và da đen, bị thu hút bởi những diễn ngôn ủng hộ kinh doanh và tức giận trước những sự thái quá của cánh tả.

 

Không chỉ thất vọng về kỷ nguyên Biden, mà nhất là phong trào « woke » (tỉnh thức) đã quá lố, thống trị trong đảng Dân Chủ, xâm nhập vào các định chế để phá vỡ nền tảng của một thể chế cộng hòa trọng dụng nhân tài. Họ kỳ vọng Trump sẽ đáp trả, đưa cán cân trở về phía trung dung thay vì chính trị bản sắc. Nhưng ông lại ngả sang một thái cực khác rồi xoay tứ phía, đe dọa Groenland và Canada, thô bạo với Ukraina rồi khởi động một cuộc chiến thiếu chuẩn bị với Iran.

 

Cử tri đã phản ứng với phong cách và sự kiêu ngạo của Donald Trump, gởi thông điệp đến giới tinh hoa. Nhưng đảng Dân Chủ cần chấm dứt ám ảnh bản sắc từ mười năm qua, vì nếu tiếp tục, sẽ thúc đẩy sự trỗi dậy của cánh hữu cực đoan theo kiểu « Alt- Right ». Phong trào này hoàn toàn khác với Trump, dù đầy khuyết điểm, vẫn luôn là một « homo economicus » (con người kinh tế) điển hình. Như triết gia Tocqueville đã nói, « thích văn xuôi của thương mại hơn là thơ ca của cách mạng ».

 

Cơn sóng thần Watergate thứ hai : Bản án của hàng triệu cử tri

 

Trên trang bìa của The Economist là hình vẽ Donald Trump bị làn sóng xanh nhấn chìm xuống biển, chiếc nón đỏ rơi ra ngoài. Tuần báo nhận định « Thất bại của Donald Trump mang lại cho nước Mỹ một cơ hội ». Khi bị một con sóng khổng lồ hất văng khỏi ván trượt và nhấn chìm xuống nước, người ta sẽ hoàn toàn mất phương hướng. Đó chính là điều đã xảy ra với Donald Trump và đảng của ông vào ngày 03/11, khi họ bị hàng chục triệu cử tri Mỹ « xô ngã ». Họ vẫn chưa nhận thức được đất nước đã thay đổi nhiều đến chừng nào.

 

Rõ ràng đây không phải là một đợt biến động chính trị giữa nhiệm kỳ thông thường nhắm vào một vị tổng thống đương nhiệm, mà là một « cơn sóng thần » bầu cử lớn nhất kể từ sau vụ xì-căng-đan Watergate hơn 50 năm trước. Đảng Dân chủ đã giành quyền kiểm soát cả hai viện Quốc hội, lật ngược thế cờ tại nhiều khu vực vốn được coi là thành trì bất khả xâm phạm của đảng Cộng Hòa.

 

Trận sóng thần đã càn quét khắp nước Mỹ. Dân Chủ giành thêm ít nhất năm ghế thống đốc bang. Tại Texas, có được một thượng nghị sĩ đầu tiên sau gần 40 năm, đánh bại một vị thống đốc từng nắm quyền ba nhiệm kỳ. Theo Gallup, dưới thời ông Trump, cứ mười người trưởng thành thì có chín người cho rằng tham nhũng đang lan tràn trong chính phủ, một tỉ lệ tương đương với Nigeria.

 

Những ngày tới sẽ làm sáng tỏ thêm hai bài học nữa. Thứ nhất, đây không chỉ là thắng lợi của riêng đảng Dân Chủ, mà còn là của nền dân chủ Mỹ. Đừng bao giờ coi thường cử tri, khi phẫn nộ, họ sẵn sàng quay lưng lại với những đảng phái từng ủng hộ lâu nay. Bài học thứ hai, cả hai đảng nên tập trung vào việc giải quyết các vấn đề thực tế vì lợi ích của người dân, thay vì lo kích động để kiếm phiếu.

 

Cử tri cũng không ưa những trò ma mãnh. Đảng Cộng Hòa thay đổi các khu vực bầu cử (gerrymandering) nhưng vẫn không đạt được lợi thế. Tỉ phú Elon Musk đổ hơn 150 triệu USD vào cuộc đua tại Texas, nhưng ứng cử viên mà ông ủng hộ vẫn thất bại. Theo các cuộc thăm dò ngay trước thềm bầu cử, 80 % người Mỹ mong muốn một « sự thay đổi đáng kể » hoặc « một cuộc cải tổ toàn diện » trong cách thức điều hành đất nước.

 

Cơ hội thứ hai cho Cộng Hòa và chiếc bẫy say men chiến thắng của Dân Chủ

 

Cũng theo The Economist, người bỏ phiếu đã hoàn thành vai trò của mình, giờ đây đến lượt các chính trị gia. Nhiệm vụ cấp bách trước mắt thuộc về đảng Cộng Hòa. Khi ông Trump nắm quyền kiểm soát đảng này, ông đã gạt bỏ các giá trị cốt lõi. Hầu hết các chính trị gia kỳ cựu của đảng hoặc là buộc lòng phải rời khỏi vị trí, hoặc là đã đánh đổi nguyên tắc của mình để tồn tại. Thông qua lời kêu gọi thay đổi, cử tri đã trao cho đảng Cộng Hòa một cơ hội thứ hai. Một khi quyền lực của « cựu vương » bắt đầu suy giảm, thì sẽ tan biến nhanh đến bất ngờ.

 

Đối với đảng Dân Chủ đang say men chiến thắng, nếu dồn toàn lực vào tiến trình luận tội mà không cải thiện được đời sống người dân, cử tri sẽ cảm thấy mình lại một lần nữa bị lừa dối. Hơn nữa, việc liên tục đối đầu với chính quyền đương nhiệm cũng sẽ gây khó khăn cho việc thông qua các đạo luật, chẳng hạn như các dự luật khôi phục ngân sách cho lãnh vực chăm sóc sức khỏe.

 

Bao trùm lên tất cả là hình ảnh ông Trump, một người luôn bị ám ảnh bởi di sản cá nhân. Trump có thể tập trung vào việc ân xá cho bạn bè và trừng phạt kẻ thù. Với chỉ hai năm còn lại, ông cùng với phe nhóm có thể tìm cách tận dụng tối đa khoảng thời gian nắm quyền này, chẳng hạn như thông qua các dự án khai thác mỏ, hoặc đẩy mạnh các đợt trục xuất.

 

Tia hy vọng về thỏa hiệp lưỡng đảng

 

Tổng thống cũng nắm giữ quyền lực to lớn về đối ngoại. Trump có thể tiếp tục tấn công vào Iran, gây sức ép buộc Ukraina phải chấp nhận một thỏa thuận bất lợi với Nga, thậm chí can thiệp quân sự vào Cuba. Khi những nhân vật tài năng nhất tại Nhà Trắng lần lượt rời đi, một bộ máy hành pháp suy yếu sẽ càng trở nên lệ thuộc hơn vào những ý định bốc đồng của tổng thống, khiến chính quyền rơi vào thế bị động trước bất kỳ cuộc khủng hoảng nào.

 

Dù vậy, vẫn le lói một tia hy vọng rằng các đại biểu Cộng Hòa tại Quốc Hội có thể hợp tác với phía Dân Chủ, và ngược lại. Họ có thể cùng nhau phanh phui các vụ tham nhũng nghiêm trọng, hoặc thậm chí luận tội những thành viên gây tranh cãi nhất trong nội các như bộ trưởng Pete Hegseth, thiết lập các quy định về trí thông minh nhân tạo.

 

Ông Trump không phải là người thích bị gạt ra ngoài lề. Ông có thể nhận ra rằng mình sẽ tạo dựng được một di sản tốt đẹp hơn nếu chọn cách hợp tác với Quốc Hội thay vì chà đạp lên định chế lập pháp. Tất nhiên đây không phải là kịch bản dễ xảy ra nhất, nhưng những chính trị gia phớt lờ ý nguyện của người dân sẽ phải đối mặt với những rủi ro vô cùng lớn.

 

Đồng hồ đếm ngược : Hoạt động đối ngoại hỗn loạn thời « vịt què »

 

The Economist đặt vấn đề, sau cuộc bầu cử giữa kỳ « Tổng thống vịt què Donald Trump sẽ hành xử như thế nào trên trường quốc tế ? ». Gặp khó khăn trong nước, các tổng thống thường hướng sự chú ý ra nước ngoài.  Doug Sosnik, cựu cố vấn của Bill Clinton, nhớ lại lịch trình dày đặc của vị tổng thống trong giai đoạn cuối tại Nhà Trắng, làm việc 18 tiếng một ngày. Ông Clinton nói : « Tôi chỉ còn một năm tại nhiệm thôi. Còn cả phần đời còn lại để ngủ mà ».

 

Chiếc đồng hồ tương tự cũng đang đếm ngược đối với Donald Trump. Chính sách đối ngoại của ông Trump, từ Venezuela, Groenland cho đến Iran vốn đã đầy biến động ; giờ đây, còn mạnh mẽ hơn. Ông Trump vẫn còn những hồ sơ dang dở tại Iran và Cuba, có thể kéo nước Mỹ lún sâu hơn vào khu vực Trung Đông và Mỹ La-tinh.

 

Việc ông muốn dàn xếp các thỏa thuận phân chia phạm vi ảnh hưởng với các cường quốc khác – thông qua các cuộc gặp thượng đỉnh với Vladimir Putin và Tập Cận Bình – có thể báo hiệu một trật tự thế giới ảm đạm hơn, đồng thời gây ra nhiều khó khăn cho Ukraina. Nỗ lực viển vông của Trump trong việc tiếp cận nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un cũng có nguy cơ làm đảo lộn chính sách nguyên tử của Mỹ. Tất cả những diễn biến này sẽ xảy ra trong bối cảnh công nghệ trí thông minh nhân tạo (AI) đang tiến nhanh tới siêu trí tuệ (AGI), đặt ra hàng loạt thách thức về ngoại giao và an ninh quốc gia mà ông Trump sẽ phải giải quyết.

 

Ngay cả với một vị tổng thống có tài ngoại giao và khả năng tập trung bình thường, những vấn đề kể trên cũng đã đủ gây lo ngại cho thế giới. Ông Trump không những thiếu những phẩm chất đó, mà nhiều khả năng còn mất đi đội ngũ nhân sự giàu kinh nghiệm, một đặc điểm thường thấy trong giai đoạn cuối nhiệm kỳ. Hoạt động đối ngoại của ông trong hai năm tới hứa hẹn sẽ đầy hỗn loạn.

 

Năm 2008, tổng thống George W. Bush đã dành 50 ngày ở nước ngoài, gấp đôi mức trung bình hàng năm trước đó, tăng cường lực lượng quân sự tại Irak với hy vọng cứu vãn một cuộc chiến trong tình thế tồi tệ. Barack Obama cũng tăng gấp đôi số chuyến công du trong hai năm cuối của nhiệm kỳ thứ hai. Thỏa thuận hạt nhân toàn diện với Iran được ký ngay sau thất bại nặng nề của đảng Dân Chủ trong cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2014. Chuyên gia Yuval Levin nhận định : « Khi sắp kết thúc nhiệm kỳ, các tổng thống thường thất vọng trước những ràng buộc bủa vây mình. Chính sách đối ngoại lại là lãnh vực ít bị trói tay nhất ».

 

Phép thử kép từ Iran-Ukraina : Tham vọng lật ngược lịch sử tại Cuba

 

Ông Trump từng tuyên bố hùng hồn rằng có thể chấm dứt cuộc chiến tại Ukraina chỉ trong một ngày. Và mới đây còn khẳng định mình có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến tại Việt Nam chỉ trong vòng một tuần, nếu « thả chất độc da cam xuống Thành phố Hồ Chí Minh ». Do đó, việc không thể giành chiến thắng trước Iran khiến ông vô cùng khó chịu.

 

Theo The Economist, Trump đã định phối hợp với Israel thực hiện cuộc tấn công thứ ba vào Iran để mở lại hoàn toàn eo biển Hormuz. Hành động đó chắc chắn sẽ châm ngòi cho các đòn trả đũa từ phía Iran nhắm vào vùng Vịnh, khiến phải giải quyết trong suốt nhiều tháng sau đó. Những ngày gần đây, các nguồn tin khác cho hay ông Trump đã tạm gác lại những kế hoạch này. Nếu Iran là phép thử đầu tiên đối với chương trình đối ngoại của ông Trump, thì Ukraina nhiều khả năng sẽ là phép thử thứ hai.

 

Ông Trump có thể một lần nữa trút cơn thịnh nộ lên ông Zelensky nếu đi đến kết luận dù sai lệch, rằng việc Kiev tấn công vào các nhà máy lọc dầu Nga chính là nguyên nhân chủ yếu gây ra cú sốc giá nhiên liệu, góp phần khiến đảng Cộng hòa thất bại. Tổng thống thứ 47 cũng có thể nhanh chóng mất hứng thú với vũng lầy Ukraina, chuyển sang một điểm nóng khác : Cuba. Ông Trump khao khát trở thành vị tổng thống làm được những điều mà những người tiền nhiệm chưa thể thực hiện. Ông đặc biệt muốn là người đảo ngược thắng lợi của phe cộng sản tại Cuba vào năm 1959. Trong hai năm tới, cả thế giới sẽ phải nín thở dõi theo.

 

Trước mắt, Le Monde cuối tuần nhận thấy « Thỏa thuận diesel giữa Trump và Kremlin chưa chi đã gặp trắc trở ». Hai tàu dầu đầu tiên của Nga, chiếc Talisman và Leruo đã phải chuyển hướng. Những cuộc oanh kích vào nhà máy lọc dầu đã đánh vào túi tiền của Matxcơva, khiến nhiều vùng của Liên bang Nga phải giảm hẳn tiền tử tuất. Tỉnh Saratov ở miền nam, vừa giảm đến 90 % trợ cấp cho gia đình của binh sĩ tử trận, từ 1 triệu rúp (10.928 euro) còn 100.000 rúp. Không công ty nào dám mua dầu Nga vì sợ tai tiếng. Nhiều thượng nghị sĩ Dân Chủ tố cáo thỏa thuận này ảnh hưởng đến vấn đề an ninh quốc gia vì tăng bộ máy chiến tranh của Matxcơva, chưa kể tiếng xấu cho Mỹ quốc.

 

Trói tay Kiev : Canh bạc ưu ái Putin phá sản trước Quốc hội mới

 

Le Figaro Magazine tóm tắt « Trump đã o ép Ukraina như thế nào ». Thường thì trong chiến tranh, thời gian đứng về phía kẻ mạnh, nhưng hơn bốn năm qua « quân đội thứ nhì thế giới » sa lầy. Thương vong kỷ lục, phải lùi ở một số chiến tuyến, các nhà máy lọc dầu ở sâu trong lãnh thổ bị tấn công…Một siêu cường nguyên tử bị thất bại trước một quốc gia đang nhỏ máu, bị giày xéo nhưng vẫn kiên cường. Hai mươi tháng sau màn khinh thị khách mời ở Phòng Bầu dục « không có quân bài nào trong tay », Trump một lần nữa muốn tập họp Kiev và Matxcơva bên bàn đàm phán tại Abu Dhabi.

 

Trong khi đó gần Kupiansk, Ukraina đã đưa chiến tranh xuống lòng đất để bảo vệ những bầy drone sát thủ. Các quân nhân sử dụng những đường ống ngầm để bất thần xuất hiện phía sau lưng địch quân. Theo Kiev, đã có đến 54.400 lính Nga thương vong trong tháng Mười. Nếu con số này là chính xác, đây là thiệt hại lớn nhất của Nga chỉ trong một tháng, kể từ đầu cuộc xâm lăng. Trump ra lệnh cho Ukraina ngưng tấn công vào nhà máy lọc dầu Nga, đòi bầu tổng thống khác, chậm trễ trong việc chuyển giao vũ khí và tin tình báo, hạn chế Starlink. Việc ưu ái Putin, trói tay Kiev trong cuộc chiến vệ quốc đã gây phẫn nộ, ngay cả trong đảng Cộng Hòa. Quốc Hội mới sẽ họp từ đầu năm tới có thể sắp xếp lại các quân bài của Donald Trump.

 

Về phía Nga, Le Point dẫn lời điện Kremlin Dmitri Peskov, nói rằng Donald Trump vẫn là tổng thống đương nhiệm, còn việc Quốc Hội trong tay đảng Dân Chủ « là chuyện nội bộ của người Mỹ ». Nhưng tác giả Bernard-Henri Lévy nhấn mạnh « Không thể thương lượng với Putin ». Mục tiêu của Sa hoàng mới là biến Ukraina thành chư hầu và « bẻ gãy xương sống châu Âu » - theo lời một cố vấn thân cận của Vladimir Putin. Cũng như với Hitler, không thể nào có được thỏa hiệp với ông ta.

 

 

 

 


TRUMP BỔ NHIỆM STEPHEN MILLER : CHỦ TRƯƠNG ĐƯỜNG LỐI CỨNG RẮN , LÀM CHÁNH VĂN PHÒNG NHÀ TRẮNG (Minh Anh / RFI)

 



Trump bổ nhiệm Stephen Miller, chủ trương đường lối cứng rắn, làm chánh văn phòng Nhà Trắng

Minh Anh  -  RFI

Đăng ngày: 07/11/2026 - 11:04  -  Sửa đổi ngày: 07/11/2026 - 11:04

https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20261107-trump-b%E1%BB%95-nhi%E1%BB%87m-stephen-miller-ch%E1%BB%A7-tr%C6%B0%C6%A1ng-%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng-l%E1%BB%91i-c%E1%BB%A9ng-r%E1%BA%AFn-l%C3%A0m-ch%C3%A1nh-v%C4%83n-ph%C3%B2ng-nh%C3%A0-tr%E1%BA%AFng

 

Vài ngày sau thất bại nặng nề của đảng Cộng Hòa trong cuộc bầu cử giữa kỳ, hôm 06/11/2026, tổng thống Mỹ Donald Trump trên mạng xã hội Truth Social, thông báo bổ nhiệm Stephen Miller, 41 tuổi, đại diện cho cánh hữu cứng rắn, làm chánh văn phòng Nhà Trắng, một vị trí chiến lược đầy quyền lực.  

 

https://s.rfi.fr/media/display/814cdf1a-da8d-11f1-9d79-a575454bc579/w:1024/p:16x9/2026-11-06T193252Z-100464630-RC29TMAYLJX8-RTRMADP-3-USA-TRUMP-MILLER.webp

Stephen Miller (trái) vừa được tổng thống Trump bổ nhiệm vào chức vụ chánh văn phòng Nhà Trắng. Ảnh ngày 06/08/2026. REUTERS/Evelyn Hockstein/Foto de archivo REUTERS - Evelyn Hockstein

 

Ông Stephen Miller là một nhân vật trung thành, làm việc với Donald Trump từ hơn 10 năm qua và được coi là người đứng sau chính sách nhập cư hà khắc thực hiện từ năm 2025. Theo AFP, quyết định bổ nhiệm Stephen Miller vào chức vụ chánh văn phòng Nhà Trắng, thay thế bà Susie Wiles, cho thấy tổng thống Trump muốn đối đầu hơn là chủ trương ôn hòa sau thất bại bầu cử giữa kỳ.

 

Thông tín viên Vincent Souriau tại Washington giải thích thêm :

 

« Stephen Miller là một nhân vật chủ chốt của chính quyền Trump. Tuy hạn chế xuất hiện trước truyền thông, nhưng tầm ảnh hưởng của ông trong suốt hai năm qua là rất đáng kể. Stephen Miller là một nhà tư tưởng cực hữu, xếp người nhập cư vào diện trong số các kẻ thù của nước Mỹ. Chính ông là người đã kích hoạt bộ máy an ninh để các cơ quan liên bang khủng bố người nhập cư không giấy tờ và truy đuổi họ đến tận nơi làm việc, trên các cánh đồng, trong các nhà xưởng hay ở những công trường xây dựng.

 

Stephen Miller còn là người ủng hộ mạnh mẽ việc mở rộng quyền lực hành pháp. Ông cho rằng Nhà Trắng nên hoạt động càng độc lập với Quốc Hội chừng nào càng tốt chừng ấy. Ông khuyến khích Donald Trump sử dụng rộng rãi các sắc lệnh hành pháp. Nhưng vị tân chánh văn phòng này không dừng lại ở đó. Ông đã đưa ra học thuyết về thế giới quan của mình, mà theo đó chính sách đối ngoại được điều hành bằng vũ lực, bất kể đó là việc chiếm đoạt nguồn tài nguyên thiên nhiên hay lật đổ các chính phủ nước khác. Stephen Miller nói rằng Hoa Kỳ phải sẵn sàng làm bất cứ điều gì có thể để bảo vệ các lợi ích của mình. »

 

Ngay sau thông báo của Donald Trump, phe Dân Chủ đã chỉ trích quyết định đề cử này, nhấn mạnh rằng cuộc bầu cử giữa kỳ còn là lời kết án các phương pháp của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) trong các chiến dịch trục xuất di dân. Lãnh đạo đảng Dân Chủ tại Hạ Viện cáo buộc ông Stephen Miller là « một kẻ bài ngoại nguy hiểm và một người cực đoan điên rồ, đôi tay nhuốm máu người Mỹ ».

 

 

 


CHÂU Á và SỨC ẢNH HƯỞNG TRÊN THỊ TRƯỜNG GẠO THẾ GIỚI : CHIẾN LƯỢC TỰ CHỦ và QUYỀN LỰC XUẤT KHẨU (Thùy Dương - RFI)

 



Châu Á và sức ảnh hưởng trên thị trường gạo thế giới : Chiến lược tự chủ và quyền lực xuất khẩu

Thùy Dương  -  RFI

Đăng ngày: 07/11/2026 - 15:37

https://www.rfi.fr/vi/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD/t%E1%BA%A1p-ch%C3%AD-ch%C3%A2u-%C3%A1/20261107-ch%C3%A2u-%C3%A1-v%C3%A0-s%E1%BB%A9c-%E1%BA%A3nh-h%C6%B0%E1%BB%9Fng-tr%C3%AAn-th%E1%BB%8B-tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-g%E1%BA%A1o-th%E1%BA%BF-gi%E1%BB%9Bi-chi%E1%BA%BFn-l%C6%B0%E1%BB%A3c-t%E1%BB%B1-ch%E1%BB%A7-v%C3%A0-quy%E1%BB%81n-l%E1%BB%B1c-xu%E1%BA%A5t-kh%E1%BA%A9u

 

Cùng với lúa mì và ngô, gạo là một trong những loại lương thực thiết yếu nhất trên thế giới. Theo tổ chức nghiên cứu khoa học CIRAD của Pháp - Trung tâm Hợp tác Quốc tế về Nghiên cứu Nông nghiệp phục vụ Phát triển (Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement), lúa chiếm 15 % diện tích trồng trọt trên toàn cầu và châu Á là nơi tập trung phần lớn các quốc gia sản xuất gạo hàng đầu.

 

Không chỉ là nguồn lương thực cơ bản của vài tỷ người, gạo còn là mặt hàng chiến lược, gắn với sức mua và quyền tự chủ lương thực của nhiều quốc gia. Tuy nhiên, thị trường gạo thế giới đang đối mặt với nhiều thách thức, nhất là trong bối cảnh chiến tranh Trung Đông. Nguồn cung ứng gạo tập trung chủ yếu tại một số ít quốc gia châu Á, trong khi nhiều nước, đặc biệt ở châu Phi, lại phụ thuộc đáng kể vào nhập khẩu gạo. Những quyết định hạn chế xuất khẩu, điều chỉnh lượng dự trữ gạo hay biến động sản lượng tại các nước sản xuất và/hoặc xuất khẩu lớn như Trung Quốc, Ấn Độ, Thái Lan, Việt Nam … có thể nhanh chóng tác động đến giá gạo quốc tế.

 

Bên cạnh đó, biến đổi khí hậu và những bất ổn trong thương mại nông sản cũng đang đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc nâng cao năng lực sản xuất trong nước, vừa bảo đảm an ninh lương thực trong nước, vừa thu được nhiều lợi nhuận từ xuất khẩu …

 

Gạo : Mặt hàng chiến lược đối với an ninh lương thực toàn cầu

 

Về tầm quan trọng của ngành sản xuất lúa gạo đối với an ninh lương thực và chủ quyền kinh tế, trong chương trình Kinh Tế Đó Đây của RFI Pháp ngữ ngày 19/09/2026, ông Mathieu Brun, giám đốc khoa học của Quỹ FARM (Quỹ Nông nghiệp và Nông thôn Thế giới), nhấn mạnh :

 

« Gạo mà người dân chúng ta trên khắp thế giới, ăn hằng ngày, thậm chí có thể là vài lần trong ngày, là một loại lương thực thiết yếu. Đây cũng là vấn đề liên quan trực tiếp đến sức mua và là một yếu tố của chủ quyền kinh tế. Gạo là một trong những loại ngũ cốc được sản xuất nhiều nhất thế giới, với sản lượng tập trung cực kỳ cao : 85% sản lượng đến từ châu Á. Trong khi đó, một châu lục như châu Phi lại phụ thuộc rất nhiều vào gạo để bảo đảm an ninh lương thực.

 

Thị trường gạo thực chất là một thị trường khá nhỏ hẹp. Trên thế giới, chỉ có một số ít quốc gia sản xuất phần lớn sản lượng, trong đó có Ấn Độ, rồi Trung Quốc. Hai nước này chiếm khoảng 85% sản lượng, trên tổng số gần 550 triệu tấn. Đây là một con số khổng lồ. Còn châu Phi chỉ chiếm khoảng 5%, 7% hay 8% sản lượng toàn cầu.

 

Như vậy, đây là một thị trường có nguồn cung tập trung và rất dễ bị siết chặt trong thời gian ngắn. Chỉ cần ngày mai một quốc gia quyết định nhanh chóng tung lượng gạo dự trữ ra thị trường, hoặc ngược lại, đóng cửa biên giới vì khủng hoảng sinh thái, khủng hoảng môi trường hay khủng hoảng kinh tế buộc họ phải làm như vậy, thì hậu quả có thể lập tức lan rộng và gây tác động nghiêm trọng đến phần còn lại của dân số thế giới ».

 

 

Ấn Độ, cường quốc có khả năng chi phối thị trường gạo thế giới

 

Trong số các quốc gia sản xuất và xuất khẩu gạo hàng đầu châu Á, Ấn Độ đang giữ vị trí đặc biệt quan trọng. Không chỉ sở hữu sản lượng lớn, nước này còn chiếm tỷ trọng đáng kể về khối lượng gạo được giao dịch trên thị trường quốc tế. Theo phân tích của thông tín viên RFI Abdoollah Earally tại New Delhi, vị thế cường quốc gạo của Ấn Độ được xây dựng qua nhiều thập niên, dựa trên nhiều chính sách, từ phát triển giống lúa năng suất cao, đầu tư hệ thống tưới tiêu đến trợ giá cho nông dân …

 

« Hiện nay, Ấn Độ xuất khẩu khoảng 40% lượng gạo được giao dịch trên thị trường thế giới, sang khoảng 170 quốc gia, chủ yếu ở khu vực châu Phi hạ Sahara và Trung Đông. Đây không chỉ là lợi thế tự nhiên của Ấn Độ, mà còn là kết quả của một chính sách được xây dựng dựa trên 3 trụ cột kể từ những năm 1960. Thứ nhất là các giống lúa năng suất cao. Thứ hai là hệ thống tưới tiêu được trợ cấp. Và thứ ba là cơ chế giá bảo đảm cho nông dân. Kết quả là năm ngoái, Ấn Độ đã sản xuất hơn 150 triệu tấn gạo. Năm nay, nước này đã vượt Trung Quốc để trở thành nhà sản xuất gạo lớn nhất thế giới ».

 

Không chỉ có lợi thế về sản lượng, Ấn Độ còn có khả năng tác động mạnh đến giá gạo thế giới. Điều gì đã cho phép Ấn Độ có sức ảnh hưởng lớn đến vậy ? Thông tín viên Abdoollah Earally phân tích tiếp :

 

« Ấn Độ không trực tiếp ấn định giá gạo bằng các quyết định hành chính, mà tác động đến giá cả thông qua khối lượng xuất khẩu. Ví dụ rõ ràng nhất là vào năm 2023, khi New Delhi cấm xuất khẩu gạo trắng không thuộc giống Basmati, quyết định này đã khiến chỉ số giá gạo của Tổ Chức Lương Nông Liên Hiệp Quốc (FAO) lập tức tăng ngay sau đó. Đáng chú ý là lệnh hạn chế xuất khẩu không xuất phát từ tình trạng thiếu hụt gạo thực sự, mà nhằm kiềm chế lạm phát trong nước trước cuộc bầu cử năm 2024 ».

 

 

Dự trữ và xuất khẩu : Những yếu tố có thể làm đảo chiều giá gạo

 

Từ trường hợp kể trên, có thể thấy là những quyết định liên quan đến dự trữ và xuất khẩu gạo của những nước lớn về lúa gạo không chỉ phục vụ mục tiêu kinh tế trong nước mà còn có thể tạo ra những tác động lớn đối với thị trường quốc tế. Về vấn đề này, ông Mathieu Brun, giám đốc khoa học của Quỹ FARM, cơ quan chuyên cung cấp thông tin và phân tích giúp các nhà hoạch định chính sách đưa ra những lựa chọn chiến lược về bảo đảm an ninh lương thực, nhận định :

 

« Chính sách của Ấn Độ có tầm quan trọng đặc biệt. Chúng ta cũng có thể phân tích vấn đề này ở những ngành hàng khác, chẳng hạn như đường.

 

Điều rất đáng chú ý là Ấn Độ vừa là một cường quốc về dân số, vừa là một cường quốc về sản xuất. Chúng ta hẳn vẫn nhớ đến cuộc Cách mạng Xanh tại Ấn Độ, một quá trình đóng vai trò định hướng và thúc đẩy mạnh mẽ sự gia tăng sản lượng. Tuy nhiên, điều đáng chú ý chính là sức nặng và tác động của các quyết định từ Ấn Độ đối với thị trường thế giới.

 

Hiện nay, chúng ta đang chứng kiến giá gạo tăng trở lại rất mạnh. Cách nay vài tháng, mọi người còn vui mừng vì giá gạo tương đối rẻ. Người tiêu dùng tại các đô thị, đặc biệt ở châu Phi, khá hài lòng vì giá gạo giảm.

 

Dĩ nhiên, những diễn biến này sẽ để lại tác động về sau này. Nhưng trước hết, giá gạo giảm là do Ấn Độ đã giải phóng một lượng lớn gạo dự trữ. Thế nhưng vụ thu hoạch lúa gần đây không đạt kết quả tốt như những vụ trước. Điều này có nghĩa là Ấn Độ sẽ phải bổ sung lại lượng gạo dự trữ, và điều đó sẽ đặt ra những câu hỏi về khả năng xuất khẩu của nước này ra thế giới trong năm tới đây ».

 

Bên cạnh những biến động về chính sách và dự trữ, ngành lúa gạo còn phải đối mặt với thách thức ngày càng lớn từ biến đổi khí hậu. Ông Mathieu Brun cảnh báo :

 

« Trên thực tế, chúng ta đã thấy giá gạo quốc tế tăng lên. Điều này được thể hiện rõ qua các chỉ số của FAO. Thêm vào đó, còn có những thách thức liên quan đến khí hậu. Mọi người đang rất lo ngại về hiện tượng thời tiết cực đoan El Niño, vốn được dự báo sẽ xuất hiện tại khu vực Ấn Độ Dương và sẽ có thể gây ra những tác động đặc biệt nghiêm trọng. Có thể thấy là sản lượng gạo toàn cầu trong niên vụ 2026-2027 sẽ suy giảm.

 

Sau khi giải phóng lượng gạo dự trữ, ví dụ như Nhật Bản đã từng làm, vấn đề giá cả sẽ lại trở nên đáng lo ngại và giá gạo có thể tăng vọt. Nếu nhìn sang bên kia đại dương, tại châu Phi, khi giá gạo rẻ, nông dân lại không muốn gieo trồng lúa. Do đó, sang năm, người ta sẽ vẫn phải mua gạo nhập khẩu với mức giá ngày càng cao.

 

Không chỉ Ấn Độ, các cường quốc gạo khác tại châu Á như Thái Lan, Việt Nam và Philippines cũng giữ vai trò quan trọng trong hoạt động xuất khẩu. Đáng chú ý, chuỗi cung ứng trong khu vực có sự liên kết chặt chẽ, với hoạt động lưu chuyển nguyên liệu và chế biến giữa các quốc gia.

 

Chẳng hạn, Việt Nam nhập khẩu lúa chưa xay xát từ Cam Bốt, sau đó chế biến và tái xuất khẩu. Điều này cho thấy hoạt động thương mại lúa gạo không đơn thuần diễn ra theo chiều xuất khẩu trực tiếp mà còn gắn với các chuỗi sản xuất xuyên biên giới ».

 

Ông Mathieu Brun đặc biệt lưu ý về những tác động của El Niño đối với các khu vực sản xuất gạo trọng điểm ở châu Á, cũng như nguy cơ các vùng ven biển và ruộng lúa bị ngập nước, kéo theo những hệ lụy đối với sản xuất trong tương lai.

 

 

Nâng cao năng suất : Giải pháp căn bản để củng cố an ninh lương thực ?

 

Trước những bất ổn về nguồn cung và khí hậu, nâng cao năng suất được xem là một trong những giải pháp căn bản để củng cố an ninh lương thực. Thông tín viên Abdoollah Earally phân tích thêm về tình hình tại Ấn Độ :

 

« Nếu nói về sản xuất, quả thực vấn đề cốt lõi là phải nâng cao năng suất. Hiện nay, năng suất lúa bình quân trên thế giới vào khoảng 3 tấn mỗi hecta. Điều đó có nghĩa là cần đầu tư vào cơ sở hạ tầng, đặc biệt là các công trình thủy lợi. Tuy nhiên, chỉ như vậy là chưa đủ. Còn cần phân bón, nhân lực và khả năng tác động đến toàn bộ các khâu của quá trình sản xuất. Các khoản trợ cấp và hỗ trợ của Nhà nước có vai trò hết sức quan trọng. Ấn Độ cũng là một trong những quốc gia đi đầu về chi tiêu hỗ trợ nông dân.

 

Nước này áp dụng cơ chế giá tối thiểu được bảo đảm, nhưng đồng thời cũng là một trong những quốc gia sử dụng nhiều rào cản thương mại, vấn đề từng gây chú ý trên truyền thông trong bối cảnh căng thẳng với tổng thống Mỹ Donald Trump. Ấn Độ sử dụng rộng rãi công cụ này.

 

Nhưng nếu so sánh với những khu vực khác trên thế giới, nơi mức hỗ trợ còn rất hạn chế, có thể thấy những khó khăn rất lớn trong quá trình chuyển đổi và hiện đại hóa sản xuất (tại Ấn Độ). Đặc biệt, hệ thống thủy lợi đang phải đối mặt với nhiều thách thức do mùa mưa ngày càng khó dự báo, nguồn nước sẵn có không ổn định, trong khi cơ sở hạ tầng thường đã xuống cấp. Nhiều đập nước cũ hiện không còn cho phép quản lý nguồn nước một cách hiệu quả, trong khi nước lại là yếu tố thiết yếu đối với việc trồng lúa ».

 

Trung Quốc và chiến lược tự chủ lương thực

 

Theo số liệu của USDA, bộ Nông Nghiệp Hoa Kỳ, nếu tính về sản xuất gạo, Trung Quốc là quốc gia sản xuất gạo lớn thứ hai thế giới, chỉ sau Ấn Độ (28,2%). Trong niên vụ 2025-2026, sản lượng gạo đã xay xát của Trung Quốc ước đạt 146,33 triệu tấn, tương đương khoảng 26,8% tổng sản lượng gạo toàn cầu, trước Bangladesh (6,9%), Indonesia (6,2%) và Việt Nam (4,8%).

 

Nếu như Ấn Độ tận dụng lợi thế sản xuất và xuất khẩu để tạo ảnh hưởng trên thị trường gạo quốc tế, thì Trung Quốc lại theo đuổi một chiến lược khác, đặt trọng tâm vào việc bảo đảm nguồn cung nội địa để đáp ứng nhu cầu của người dân trong nước, tránh phụ thuộc vào nguồn gạo nhập khẩu, trong khi phải thích ứng với những thay đổi trong cơ cấu dân số và lực lượng lao động nông nghiệp.

 

Trên đài RFI, ông Mathieu Brun phân tích : « Gạo là một công cụ của chủ nghĩa dân tộc kinh tế, đặc biệt tại Ấn Độ. Còn Trung Quốc, một cường quốc khác của châu lục này, vốn dĩ rộng lớn như cả một lục địa, thì lại theo đuổi một chiến lược khác, rất ít hướng đến xuất khẩu.

Mục tiêu của họ trước hết là nuôi sống số dân khổng lồ. Trung Quốc có một câu ngạn ngữ nói rằng cơm trong bát của người Trung Quốc phải là từ hạt gạo của Trung Quốc. Tôi nghĩ rằng khi dịch sang ngôn ngữ khác, câu ngạn ngữ này không hoàn toàn truyền tải được đúng ý nghĩa, mà hàm ý là Trung Quốc phải bảo đảm người dân nước mình được tiếp cận với nguồn gạo, và loại gạo đó phải do chính Trung Quốc sản xuất.

 

Quả thực, Trung Quốc là quốc gia cần được đặc biệt theo dõi về vấn đề dự trữ và giải phóng gạo dự trữ ra thị trường. Chúng ta thực sự chưa biết chắc Trung Quốc đang dự trữ những gì và với số lượng bao nhiêu. Điều này cũng tương tự đối với những loại ngũ cốc khác, chẳng hạn như ngô, và có thể gây ra những tác động thực sự đối với giá cả trên thị trường thế giới về lâu dài sau này.

 

Chiến lược tự chủ lương thực của Trung Quốc cũng được thể hiện ở những mặt hàng nông sản khác, dù mức độ phụ thuộc nhập khẩu có sự khác biệt. Đối với đậu nành, Trung Quốc vẫn nhập khẩu khối lượng lớn, đặc biệt từ Brazil, nhưng đồng thời triển khai những chương trình đầu tư quy mô lớn nhằm tăng sản lượng trong nước.

 

Đối với một quốc gia có dân số đông như vậy, gần tương đương với Ấn Độ nhưng đang có xu hướng suy giảm, thách thức đặt ra là quyền tự chủ về kinh tế, quyền tự chủ về chính trị với tất cả những cơ sở hạ tầng đã được xây dựng và các chính sách, đặc biệt là Những Con Đường Tơ Lụa Mới, trong đó bao gồm cả Những Con Đường Tơ Lụa Mới về nông nghiệp.

 

Chiến lược này có thể thay đổi tùy theo khả năng cung ứng. Nhưng theo tôi, trước hết, vấn đề cốt lõi vẫn là bảo đảm lương thực cho người dân Trung Quốc. Dân số nước này hiện có xu hướng chững lại, trong khi số người làm nông nghiệp cũng đang giảm. Việc thay thế các thế hệ lao động cũng là một vấn đề đặt ra tại Trung Quốc, nhất là khi rất đông cư dân được đưa đến các đô thị để làm việc trong những nhà máy vốn được coi là công xưởng của thế giới ».

 

Câu chuyện của Ấn Độ và Trung Quốc là ví dụ cho thấy an ninh lương thực ngày càng gắn chặt với quyền tự chủ về kinh tế và chiến lược phát triển của mỗi quốc gia. Trong khi một số nước tận dụng lợi thế sản xuất và xuất khẩu để tạo ảnh hưởng trên thị trường quốc tế, những nước khác lại ưu tiên củng cố năng lực tự cung và duy trì dự trữ chiến lược, tránh để phụ thuộc vào nguồn cung từ bên ngoài, nhất là bởi vì gạo là loại lương thực cơ bản.