Điều
tài tình nhất của đạo diễn bộ phim “Chuyến bay giải cứu”
Tùng Phong - Saigon
Nhỏ
16 tháng 7, 2023
Phiên
tòa xét xử vụ án “Chuyến bay giải cứu” đang diễn ra tại Hà Nội có vẻ giống như
một cuộc tấu hài:
Một viên
thiếu tướng công an nói rằng hắn “vì thương người mà phạm tội”, xin được khoan
hồng bởi tuổi cao, mắc bệnh nan y; Một viên thứ trưởng thì “không nhận thức được
hành vi phạm tội” khi nhận hơn 21 tỷ đồng; Một viên cục phó thì kể lể 35 năm
công tác rất trong sạch, chỉ sáu tháng cuối cùng thì “vấy bẩn”; Một viên phó chủ
tịch tỉnh thì trình bày đem tiền tham nhũng đi làm việc có ý nghĩa…
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/07/ava-chuyen-bay-giai-cuu-652-1194.jpeg
Vài
gương mặt đình đám trong vụ án Chuyến bay giải cứu (VietnamNet)
Những phát
ngôn mà có lẽ chỉ những “người miền Bắc, có lý luận” mới có thể nghĩ ra (21
cựu quan chức, viên chức trong 54 bị can vụ án đều là người miền Bắc và Bắc
Trung Bộ). Kỳ thực, đó là những lời nói rất… chân thật. Nó cho thấy trong
“nhận thức” của họ, nhận tiền hối lộ không phải là hành vi sai trái, thậm chí
là bình thường. Họ nghiễm nhiên cướp bóc, “làm tiền” từ những đồng bào trong
hoàn cảnh khốn cùng, từ người dân nghèo, những thân phận tha phương cho đến du
học sinh và cả “khúc ruột ngàn dặm” Việt kiều….
Họ thản
nhiên chia tiền trên xương máu đồng loại. Ngay cả khi đứng trước vành móng ngựa
với đầy đủ nhân chứng, vật chứng, họ vẫn bao biện cho “đạo đức cách mạng sáng
ngời” như viên cựu cục phó “35 năm trong sạch” nọ. Những kẻ “cắn xé
thịt người ngọt xớt” ấy hoàn toàn không có chút khái niệm gì về Lương
tri.
Dư luận Việt
Nam quan tâm phiên tòa xét xử vụ án “Chuyến bay giải cứu” như xem một buổi diễn
hoành tráng với bao căm phẫn. Ban Tuyên giáo Trung ương ngầm bật đèn xanh cho
những tờ báo “lề phải” ghi nhận những lời “gạch đá” có lựa chọn và gài vào những
câu định hướng quen thuộc “Chính sách của đảng rất nhân văn, nhân ái,
nhân tình. Vì mấy con sâu này mà làm mất uy tín của chính quyền, của đảng. Phải
xử thật nghiêm”.
Ngay cả những
nhà báo trung thành tuyệt đối với cộng sản vốn lâu nay luôn dùng miệng lưỡi uốn
éo để ngụy biện bao che cho đảng cai trị thối nát, như HHV, cũng đăng đàn cảm
thán “… Vụ tham nhũng đáng xấu hổ nhất của loài người, kể từ khi bắt đầu
có nhà nước… là nỗi nhục quốc gia. Trong lịch sử loài người hiếm
khi có một nhà nước nào đối xử với công dân của mình như thế. Từ tướng công an
đến đại sứ đều ăn tiền của người dân trong hoạn nạn một cách thản nhiên. Tham
nhũng đã trở thành một thứ văn hóa đang chế ngự và lộng hành đất nước…” Rồi
thì phải ngăn chặn tham nhũng từ gốc, phải bỏ cơ chế “xin cho”, phải tăng lương
cho công bộc…
Hãy nhìn
nhận lại toàn bộ vở đại hí kịch này. Trong bữa tiệc xác người mang tên “chuyến
bay giải cứu” không chỉ có 54 con kền kền và mục đích cuối cùng của phiên tòa
hôm nay cũng chẳng vì Công lý.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2023/07/chuyen-bay-giai-cuu-PC-1658996395.jpg
Đồ
họa của VnExpress
Phiên
tòa không có “bên bị hại”
Điều kỳ lạ
nhất của phiên tòa thế kỷ này là không có bóng dáng “bên bị hại”. Tất cả 54 người,
gồm 21 cựu quan chức, viên chức cùng liên đới, cấu kết, đưa hối lộ, nhận hối lội,
ép buộc doanh nghiệp, môi giới, chạy án… với số tiền tham nhũng khoảng 180 tỷ đồng
(tương đương $8 triệu Mỹ kim) theo như truyền thông trong nước đưa tin. Một con
số khiêm tốn hơn rất nhiều con số $300 triệu Mỹ kim được nhiều người ước tính dựa
trên số lượng hơn 800 chuyến bay và gần 200,000 lượt người.
“Bên bị hại”
trong những “chuyến bay giải cứu” không ai khác là 200,000 người được “giải cứu”.
Để có một chiếc vé một chiều từ các nước trong khu vực Đông Nam Á như Đài Loan,
Hàn Quốc, Malaysia, Singapore… thì du học sinh, người lao động Việt Nam phải trả
từ 40-50 triệu đồng. Còn vé từ Châu Âu, Mỹ, Canada, Úc, Châu Phi là hàng trăm
triệu. Chưa kể người dân còn phải chi trả các “combo dịch vụ bắt buộc” với cái
giá cắt cổ. Họ là nạn nhân của cuộc trấn lột, cưỡng bức, xâm hại, chiếm đoạt tiền
bạc… do chính bộ máy nhà nước cộng sản Việt Nam tổ chức và thực hiện.
Thế nhưng,
trong năm tội danh mà Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố trong vụ án “Chuyến
bay giải cứu” về các tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Môi giới hối lộ”, “Lừa
đảo chiếm đoạt tài sản” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công
vụ” (lần lượt theo các Điều 354, 364, 365, 174 và 356 Bộ luật Hình sự năm 2015,
sửa đổi bổ sung năm 2017), thì không tội danh nào xác định những người mua vé “chuyến
bay giải cứu” là nạn nhân/bị hại hay nguyên đơn dân sự. Do đó, 200,000 nạn nhân
trong vụ án không có quyền yêu cầu phần bồi thường thiệt hại thông qua vụ án
này.
Phiên
tòa xét xử “chuyến bay giải cứu” chỉ có “bên xét xử” và bên “bị xét xử”. Tức là chỉ có bên “củi”
và bên “lò” mà không hề có “bên bị hại”.
Điều đó có nghĩa sẽ
không có nạn nhân nào được đền bù, được trả lại tiền, hay chí ít nhận được lời
xin lỗi từ phía nhà nước, chính quyền – chủ thể đã gây ra tội ác ghê tởm
này. Vậy thì có Công lý ở đây hay không?
Chưa xét đến
việc nếu như thu hồi được tiền tang vật từ vụ án thì tòa sẽ xử lý như thế nào?
Về lý thì
nếu xác định rõ là tiền bất chính và thu hồi được thì sẽ sung công. Nhưng thực
chất, con số 180 tỷ bất chính chỉ là phần rất nhỏ trong hàng trăm triệu Mỹ kim
mà gần 200,000 người dân bị cưỡng đoạt.
Biếm họa của
DAD
“Bữa
tiệc xác người” của bầy kền kền đâu chỉ có 54 con!
Vụ án
“chuyến bay giải cứu” có tổng cộng bảy bên dính líu: Văn phòng Chính phủ, Bộ
Ngoại giao, Bộ Y tế, Bộ Giao thông Vận tải, Bộ Công an, UBND TP Hà Nội và UBND
tỉnh Quảng Nam.
Tại
Văn phòng Chính phủ có Vụ quan hệ quốc tế, trợ lý Thủ tướng thường trực.
Tại
Bộ Ngoại giao có Cục lãnh sự, Phòng Bảo hộ công dân, một số đại sứ Việt Nam ở
nước ngoài, thậm chí có cả cựu đại sứ.
Tại
Bộ Công an có cán bộ Cục Xuất nhập cảnh, cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội.
Tại
Bộ Y tế có thư ký của thứ trưởng.
Cần
nhắc lại một chút về diễn biến vụ án:
Ban đầu,
năm Bộ ngành được giao phối hợp đề xuất chuyến bay. Kết quả khi được tập hợp lại
sẽ gởi lên Văn phòng chính phủ để nơi này “tham mưu”, đề xuất lãnh đạo Chính phủ
phê duyệt (cho công ty nào được tổ chức bay, bao nhiêu chuyến v.v…).
Tuy nhiên,
khi đám viên chức Văn phòng chính phủ ngửi thấy “hơi đồng” quá đậm, đã lờ luôn
năm bộ ngành tham mưu và trực tiếp ghi tên các doanh nghiệp để trình ông Chủ tịch
nước Nguyễn Xuân Phúc ký duyệt. Kể từ đó, thay vì doanh nghiệp chỉ phải “cảm
ơn” một đầu mối là Văn phòng Chính phủ thì nay phải “cảm ơn” cả năm Bộ ngành
liên quan, chưa kể các địa phương có khu cách ly đón nhận người từ nước ngoài về.
“Cảm ơn” ở đây không phải là thái độ. Nó luôn được “hiện thực hóa” bằng tiền hối
lộ. Nói cách khác, thay vì qui trình hối lộ “một cửa”, thì sau khi được điều chỉnh,
tất cả được thay bằng qui trình hối lộ “nhiều cửa”.
Điều kỳ lạ
thứ hai mà ngay cả trẻ con cũng thấy phi lý là cấp thư ký Bộ trưởng Bộ y tế và
thư ký Phó Thủ tướng thường trực có thể vơ vét, gọi điện, đe nẹt doanh nghiệp,
thu tiền hàng ngày giống như mấy tay giang hồ cho vay nặng lãi Hải Phòng, trong
khi thủ trưởng cơ quan, tức sếp lãnh đạo trực tiếp của họ, thì… không biết,
không hay, không nhận tiền ăn chia, không liên đới gì cả!? Theo lời khai của
doanh nghiệp thì việc giao nhận tiền được thực hiện thậm chí ở ngay văn phòng Bộ,
văn phòng Chủ tịch. Vậy mà các sếp to không biết gì là thế nào?!
Một diễn
biến bất ngờ là trong 54 bị can, có 53 tên đều “thành thật khai báo, nhận
lỗi, xin đảng và nhà nước khoan hồng”, riêng cựu Trưởng phòng 5 thuộc
Bộ Công an Hoàng Văn Hưng lại chối bai bải không nhận tội và phản bác cáo buộc
của hội đồng xét xử. Với lập luận của một điều tra viên đầy kinh nghiệm, Hưng
cho rằng qui kết của tòa “thiếu căn cứ và bỏ lọt tội phạm”. Tại tòa, cựu trưởng
phòng 5 Hoàng Văn Hưng cãi tay đôi với công tố viên, phủ nhận mọi cáo buộc. Thậm
chí, Hưng công khai thách thức “Viện kiểm soát chỉ cần đưa ra một chứng cứ thì
tôi sẽ nhận tội ngay”.
Xem ra, kịch
còn nhiều tập, “củi” cũng rất sẵn nhưng đó cũng chỉ là cuộc ăn thịt lẫn nhau
khi họ tranh đoạt quyền lực và sát phạt nội bộ. Những phiên tòa không có “người
bị hại” lẫn Công lý sẽ không có ý nghĩa gì hơn một màn trình diễn “vĩ đại” mà
khán giả không mất tiền mua vé. Nhiều người dân ngây thơ sẽ vỗ tay tán thưởng
như xem một bộ phim hài nhảm nhí của Trấn Thành, nhưng những người dân khác thì
chỉ “hưởng ứng” bằng cái trừng mắt kinh tởm.
Trong
bộ phim “Chuyến bay giải cứu”, điều tài tình nhất của đạo diễn không phải là
cách thức xây dựng kịch bản mà là… kỹ thuật che giấu những kẻ thật sự là trùm
cuối, trong đó có Trần Thị Nguyệt Thu, người được dư luận cho rằng không chỉ
dính dáng đến đại án test kit Việt Á mà còn có một vai trò nhất định trong
“chuyến bay giải cứu”. Chẳng phải tự nhiên mà Nguyễn Xuân Phúc, chồng của Nguyệt
Thu, bị hất khỏi ghế Chủ tịch nước vào đầu năm nay.
No comments:
Post a Comment