Dự
Luật Áp Đặt Giới Hạn Nhiệm Kỳ Của Tòa Án Tối Cao, Một Ổ Tham Nhũng Cao Cấp
Việt
Linh |
Cali Today
July 4, 2023
Sáu gương mặt thẩm phán Tối Cao Pháp Viện
Vài giờ sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng các doanh nghiệp có thể
từ chối cung cấp dịch vụ cho người trong cộng đồng LGBTQ+ và hủy bỏ chương
trình giảm nợ cho sinh viên vay tiền của Tổng thống Joe Biden, dân biểu Ro
Khanna (D-Calif.) nói rằng: “Những người soạn thảo Hiến pháp đã thiết lập
các chỗ ngồi với bỗng lộc trọn đời cho các thẩm phán tại tòa án cao nhất của quốc
gia ở Hoa Kỳ là để bảo đảm tính công bằng, nhưng các phán quyết gần đây của sáu
thành viên cánh hữu chiếm đa số trong Tòa án Tối cao đã không tuân theo tiêu
chuẩn công bằng đó. Quyết định ngày hôm nay cho thấy các thẩm phán đã trở thành
đảng phái, thao túng quyền lực và chính trị hóa Tòa án Tối cao và không còn phù
hợp với công chúng Mỹ như thế nào.”
Mời xem video bài
bình luận qua Youtube
Đa số bảo thủ của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ một lần nữa sử dụng quyền lực của
mình để một tay chống lại nền chính trị Hoa Kỳ, ban hành các quyết định đảng
phái nhằm hủy bỏ chương trình tha thứ cho khoản vay sinh viên khổng lồ của Tổng
thống Biden, và cho phép các doanh nghiệp từ chối cung cấp dịch vụ cho những
người trong cộng đồng LGBT.
Tổng thống Biden bác bỏ phán quyết của Tòa án, công bố các kế hoạch mới
cho những người vay vốn sinh viên. Tổng thống Biden cho biết rằng, Tòa án Tối
cao đã đưa ra quyết định sai lầm. Tôi nghĩ rằng Tòa án Tối cao đã hiểu sai Hiến
pháp, họ đã hành động theo quan điểm đảng phái. Tôi sẽ không ngừng đấu tranh để
cung cấp cho những người đi vay những gì họ cần. Tổng thống Biden cũng công bố
các biện pháp mới để giúp đỡ những người vay tiền sinh viên, bao gồm:
Một “con đường thay thế” để cung cấp giảm nợ cho sinh viên thông
qua quy trình xây dựng quy tắc cho phép Bộ trưởng Giáo dục “thỏa thuận, từ bỏ
hoặc giải phóng các khoản vay trong những trường hợp nhất định” theo quyền
hạn được cấp bởi Đạo luật Giáo dục Đại học. Ông Biden khẳng định kế hoạch này “hợp
pháp” nhưng sẽ “mất nhiều thời gian hơn” để thực hiện.
Các Dân biểu Hoa Kỳ Ro Khanna và Don Beyer đã đồng thanh lên án đa số
cánh hữu trong Tòa án Tối cao Hoa Kỳ là “tham nhũng” và bị “chính trị
hóa nặng nề“, họ đã đưa ra một dự luật áp đặt giới hạn nhiệm kỳ cho chín thẩm
phán nhằm “khôi phục sự độc lập tư pháp.”
Dân biểu Ro Khanna cho biết rằng: “Quyết định của Tòa án Tối cao ngăn
chặn việc giảm nợ cho sinh viên sẽ khiến nhiều người Mỹ chăm chỉ có nguy cơ vỡ
nợ và sẽ là một thảm họa đối với nền kinh tế của chúng ta. Quyết định của các
thẩm phán đã trở nên thiên về đảng phái và không còn phù hợp với công chúng Mỹ
nữa. Tôi tự hào giới thiệu lại Đạo luật bổ nhiệm thông thường và giới hạn nhiệm
kỳ của Tòa án tối cao để thực hiện giới hạn nhiệm kỳ cho cân bằng lại tòa án và
ngăn chặn tình trạng đảng phái cực đoan.”
Luật này sẽ tạo ra giới hạn nhiệm kỳ 18 năm đối với các thẩm phán được bổ
nhiệm sau khi luật được ban hành. Các thẩm phán sẽ được phép phục vụ tại các
tòa án cấp dưới sau khi hết nhiệm kỳ.
Dân biểu Don Beyer (D-Va.) cho biết đã đến lúc cần phải áp đặt giới hạn
nhiệm kỳ sau nhiều quyết định mang tính đảng phái của Tòa án Tối cao, bao gồm cả
việc lật ngược Roe v. Wade vào năm ngoái, và những tiết lộ về mối quan hệ tài
chính mờ ám của các thẩm phán cánh hữu Clarence Thomas, Samuel Alito và Neil
Gorsuch.
Dân biểu Don Beyer nói rằng: “Đối với nhiều người Mỹ, Tòa án Tối cao
là một cơ quan xa lạ, bí mật, không được người dân bầu chọn, có thể tạo ra những
thay đổi mạnh mẽ trong cuộc sống của họ mà không phải chịu bất kỳ trách nhiệm
nào. Các quyết định đảng phái gần đây của Tòa án Tối cao đã phá hủy các biện
pháp bảo vệ lịch sử đối với quyền sinh sản, quyền bầu cử, v.v. đã làm suy yếu
niềm tin của công chúng vào Tòa án—ngay cả khi các mối quan hệ tài chính không
phù hợp giữa các thẩm phán và các nhà tài trợ bảo thủ đã đặt ra những câu hỏi mới
về tính toàn vẹn của nó.”
Dân biểu Rashida Tlaib (D-Mich.) nói rằng: “Tòa án tối cao bất hợp
pháp này đã trở thành một bể chứa tham nhũng và cần được cải cách khẩn cấp. Đã
đến lúc chấm dứt các ghế ngồi với bỗng lộc trọn đời này.”
Một cuộc thăm dò của Marist College vào tháng 4 cho thấy 68% người Mỹ muốn
đặt ra giới hạn nhiệm kỳ đối với các thẩm phán của Tòa án Tối cao trong khi chỉ
37% số người được hỏi cho biết họ vẫn tin tưởng vào tòa án tối cao.
Nhiệm kỳ tới, SCOTUS sẽ quyết định liệu những kẻ bạo hành gia đình bị cáo
buộc có được sở hữu súng hay không. Phụ nữ có nguy cơ chết dưới tay kẻ bạo hành
gia đình cao gấp năm lần nếu kẻ bạo hành có súng.
Các thẩm phán đã đồng ý nghe đơn kháng cáo của chính quyền Biden để bảo vệ
luật liên bang cấm những người có tiền sử bạo lực gia đình được sở hữu súng.
Các thẩm phán sẽ xem xét và diễn giải liên quan đến câu hỏi liệu luật cấm những
người bạo lực gia đình tiếp cận súng có vi phạm Tu chính án thứ hai hay không,
một trường hợp có thể cho phép những kẻ bạo hành gia đình được mang theo vũ khí
là không bị ràng buộc.
Lời
kết:
Hệ thống hiện tại đã cho phép các thẩm phán trong
Tòa án Tối cao “sở hữu quyền lực không bị kiểm soát suốt đời”. Đây
là điều phi lý và phải được thay đổi. Cần phải thiết lập các rào cản cơ bản cho
bộ phận quyền lực nhất, buộc họ phải chịu trách nhiệm với những phán quyết sai
trái mang tính chất đảng phái.
Với TATC 6-3 hiện nay cũng như chính sách cực đoan của
Hiệp hội Liên bang đã và đang thay đổi bộ mặt của Hoa Kỳ từ thời Ronald Reagan
đến nay. Những chính sách công bằng chủng tộc đa dạng và nhân quyền cho
da mầu như Da Đen, Á Châu, dân tộc bản địa và tách biệt nhà thờ và nhà nước đã
được TATC 6-3 nay gỡ bỏ dần dần. Mà điển hình nhất là khi nhiệm kỳ 2022-2023 của
Tòa án Tối cao kết thúc: 43 triệu người bị buộc phải mắc nợ; Ít nhất 24 triệu
người trong cộng đồng LGBTQ dễ bị phân biệt đối xử hơn nữa; Quyền tự định đoạt
lấy cơ thể và chuyện sinh nở của nữ giới bị cấm đoán. Đây là thành quả của những
kẻ được hưởng bỗng lộc suốt đời từ tiền của người dân nhưng những gì họ làm lại
không vì người dân mà vì đảng chính trị của họ.
Việt
Linh, 04.07.2023
No comments:
Post a Comment