Đại án ‘Chuyến bay
giải cứu’ mới chỉ xử lý phần nổi của tảng băng chìm?
BBC
News Tiếng Việt
23 tháng 7 2023, 19:40 +07
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cw5rqz56rlzo
Tuần
qua, vụ xét xử đại án 'Chuyến bay giải cứu' thu hút dư luận với những lời khai
của các bị cáo, từ tố nhau trước tòa, làm thơ cho đến định nghĩa thế nào là người
tử tế.
Trước vành móng ngựa, một số bị cáo nói về đạo đức làm người. Các bị cáo
lập luận bản thân không biết là tiền hối lộ, chỉ nghĩ là "quà tết",
"quà cảm ơn"... và những giọt nước mắt đã rơi.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/4f80/live/16994a40-293e-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.png
Sáu trong số 54 bị cáo trong đại án 'Chuyến bay giải
cứu'
'Chỉ
là phần nổi của tảng băng chìm'
David Hutt, nhà báo làm việc tại Á châu, chuyên viết trong mục 'Đông Nam
Á' của The Diplomat, bình luận rằng vụ việc cho thấy chiến dịch 'đốt lò' của Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng dường như chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn nạn tham nhũng.
"Nó cho thấy sau bốn năm thực hiện chiến dịch 'đốt lò" chống
tham nhũng, các quan chức cao cấp vẫn nghĩ rằng họ có thể an ổn khi tham nhũng
một cách trắng trợn như thế," ông nói với BBC News Tiếng Việt.
"Điều này cho thấy bất kỳ chiến dịch chống tham nhũng nào do Đảng Cộng
sản Việt Nam lãnh đạo cũng sẽ thất bại nếu không giải quyết một vấn đề thật sự
- đó là tình trạng ở một quốc gia độc đảng, các quan chức chỉ bị quan chức cấp
cao hơn sờ gáy," David Hutt nhận xét. "Chỉ có thay đổi về hệ thống
chính trị mới giải quyết hiệu quả được nạn tham nhũng."
Bị cáo Phạm Trung Kiên, cựu thư ký của Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên, bị
cáo buộc nhận hối lộ nhiều nhất, hơn 42 tỷ đồng sau 253 lần nhận tiền, và là
người duy nhất bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị án tử hình. Những người khác bị
đề nghị mức án tới 20 năm tù giam.
Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu David Hutt thì "Đây chỉ là một phần nổi
của tảng băng chìm - và là phần nổi rõ rệt nhất", và cho rằng án tử là mức
quá nặng. "Tôi nghĩ trong trường hợp của ông ấy thì mức án tù dài hạn là
thỏa đáng."
Từ Ba Lan, nhà văn Trần Quốc Quân cũng cho rằng phiên tòa đang diễn ra
"mới chỉ giải quyết phần nổi của tảng băng chìm".
"Phần nổi của tảng băng này là quan hệ giữa doanh nghiệp đưa hối lộ
và quan chức nhận hối lộ có quyền cấp phép cho các 'chuyến bay giải cứu',"
nhà văn Trần Quốc Quân nói với BBC News Tiếng Việt. "Phần chìm của tảng
băng này là quan hệ giữa các quan chức có quyền duyệt danh sách công dân Việt
Nam sinh sống, lao động và học tập tại nước ngoài được 'giải cứu' về nước trong
đại dịch Covid-19."
"Không một ai trong các cấp chính quyền, trong cơ quan chống tham
nhũng, trong số các công tố viên đang xét xử vụ án 'Chuyến bay giải cứu' đặt ra
câu hỏi cho các bị cáo (nhất là với cựu thứ trưởng Bộ Ngoại giao Tô Anh Dũng và
cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao Nguyễn Thị Hương Lan), rằng tại sao
Lãnh sự các Đại sứ quán Việt Nam tại các nước là cơ quan quản lý trực tiếp nhân
sự các công dân ở nước sở tại lại phải gửi danh sách người muốn bay 'giải cứu'
về để Cục Lãnh sự Bộ Ngoại Giao duyệt cho bay?"
Việc xét xử
đại án 'Chuyến bay giải cứu' có tính chính trị?
Vì sao có tiền
nhưng Việt kiều vẫn chọn về VN qua ngả Campuchia?
Không
phân biệt được cảm ơn và hối lộ?
Hình : https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/2ae3/live/4c1f4420-293f-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.png
Bị cáo Chử Xuân Dũng và bị cáo Tô Anh Dũng
Những lời trình bày trước tòa của một số bị cáo gây kinh ngạc, thậm chí
gây phẫn nộ trong xã hội. BBC xin trích dẫn dưới dây một số câu nói được chú ý
nhiều:
"Kể cả phạm tội rồi thì mình vẫn phải trung thực,
phải là người tử tế, đàng hoàng, không nói xấu người khác…" (bị cáo Chử
Xuân Dũng, cựu Phó chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội)
"Khi tiếp xúc với doanh nghiệp, tôi suy nghĩ
đơn giản, không phân biệt được hành vi dân sự với hình sự." (bị cáo Tô Anh
Dũng, cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao giải thích việc mình không phân biệt được
hành vi hối lộ và phạm tội)
"Tôi xác định dù đây là tiền mình vô tình nhận
hối lộ nhưng cũng là tôi 'số đen', không may thì trả lại cho Nhà nước cũng được,
không sao cả. Khi bị bắt tạm giam thì việc đầu tiên tôi làm là gọi về cho vợ, bảo:
Em chuẩn bị cho anh ba tỷ, anh sẽ đi nghỉ dưỡng một thời gian." (bị cáo Trần
Văn Dự, cựu Cục phó Cục Xuất nhập cảnh, Bộ Công an)
"Bị cáo nhận thức đây là tiền doanh nghiệp,
không phải tiền ngân sách nên mới nhận." (bị cáo Trần Văn Tân cựu phó chủ
tịch UBND Tỉnh Quảng Nam)
Từ Ba Lan, nhà văn Trần Quốc Quân nói: "Tiến sĩ khoa học Chử Xuân
Dũng cựu phó chủ tịch Hà Nội nhận thức hết sức lệch lạc về việc nhận hối lộ,
coi hành vi này đơn giản như nhận một món quà tặng bình thường: "Dù hôm
nay tôi là tội đồ, nhưng vẫn luôn là người tử tế." Vâng! Là người tử tế biết
nhận hối lộ."
Luật sư Ngô Anh Tuấn nói với BBC: "Nếu ông Tô Anh Dũng nói không
phân biệt được giữa hành vi cảm ơn và phạm tội thì tôi cho rằng đây là phát biểu
ngây ngô."
Nhà văn Trần Quốc Quân: "Ông Tô Anh Dũng làm đến thứ trưởng Bộ Ngoại
giao mà cho rằng việc nhận 21,5 tỷ đồng là do "không nhận thức được việc
nhận tiền là vi phạm pháp luật", và coi hành vi đó "như sự cảm ơn của
doanh nghiệp". Quan điểm của một cán bộ cao cấp về hối lộ "ngây
thơ" như thế thật lạ."
Việc xét xử
đại án 'Chuyến bay giải cứu' có tính chính trị?
Hình : https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/1703/live/3abedf10-293f-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.png
Bị cáo Trần Văn Tân và bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan
Nhà văn Trần Quốc Quân: "Ông Trần Văn Tân cựu phó chủ tịch UBND Tỉnh
Quảng Nam hết sức đơn giản khi cho rằng, 5 tỷ đồng nhận hối lộ do "Bị cáo
nhận thức đây là tiền doanh nghiệp, không phải tiền ngân sách nên mới nhận."
Rất lạ! Trình độ này còn kém hơn cả học sinh trung học phổ thông, vậy mà ông vẫn
được bổ nhiệm làm quan, cai quản một tỉnh có gần hai triệu dân".
Lời trình bày của bị cáo Trần Văn Dự nhận được 'bão bình luận' trên mạng
xã hội, với nhiều người cho rằng lời khai 'quá trơ tráo', mà theo cách hiểu của
bị cáo này thì có thể thấy rằng ông ta mang tâm lý "đen thôi, đỏ quên
đi" về hành vi phạm tội của mình.
Lời biện hộ của một số luật sư cũng rơi vào tâm điểm chú ý.
Luật sư Trịnh Văn Tuyến nói việc đưa và nhận tiền giữa hai bị cáo liên quan
với ông Chử Xuân Dũng hoàn toàn chỉ mang tính "được chăng hay chớ",
"đưa bao nhiêu biết bấy nhiêu".
Luật sư của cựu Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản, Vũ Hồng Nam cho rằng thân
chủ nhận hối lộ "có lỗi rất lớn từ sự chủ động áp sát, nài ép" của
doanh nghiệp. Cụ thể Luật sư Trần Nam Long nói. "Như vậy, việc nhận tiền của
bị cáo Nam có lỗi lớn từ sự chủ động áp sát, nài ép từ phía doanh nghiệp. Về
phía mình, bị cáo Nam cũng có lỗi là không cưỡng lại sự cám dỗ", luật sư
Long bào chữa và cho rằng nhận thức đơn giản của thân chủ là doanh nghiệp tổ chức
chuyến bay xong, có lãi thì cảm ơn.
Việt Nam
và đại án 'chuyến bay giải cứu': Hành khách có được bồi thường hay không?
Nhà văn Trần Quốc Quân nói về củi và chiếc lò 'đỏ lửa' của Tổng Bí thư
Nguyễn Phú Trọng: "Thời xưa, khi tôi còn làm công chức, đi thăm nhau hoặc
thăm lãnh đạo ốm đau, thường chỉ tặng cân đường, hộp sữa, quả cam. Thời nay,
doanh nghiệp muốn được việc phải "cảm ơn" quan chức tiền tỷ, chục tỷ,
trăm tỷ."
"Đúng là sống trong môi trường độc hại, lâu dần thành quen, người ta
không cảm nhận được cơ thể mình đã bị nhiễm độc. Đó là điều hết sức nguy hại
cho đất nước."
"Trong cái thể chế vận hành theo cơ chế xin-cho thì cả doanh nghiệp
lẫn người dân là nạn nhân của tình trạng tham nhũng. Lò cụ Tổng không bao giờ đốt
hết được củi được sinh ra từ chính khu rừng nuôi dưỡng nó."
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/93df/live/62d44120-293f-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.png
Bị cáo Phạm Trung Kiên và bị cáo Trần Văn Dự
Đối
chất về chiếc vali nghi chứa 450.000 USD
Phần đối chất về chiếc vali tình nghi chứa 450.000 USD hay bốn chai rượu
vang giữa bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu Phó Giám đốc Công an Thành phố Hà Nội và
bị cáo Hoàng Văn Hưng, cựu Trưởng phòng 5, Cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công
ancũng thu hút dư luận trong tuần qua.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng cho rằng chỉ với video clip nhận chiếc vali do bị
cáo Nguyễn Anh Tuấn chuyển đến thì không thể nói bên trong chiếc cặp này chứa
tiền chạy án từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng, cựu phó giám đốc Công ty Blue
Sky, và bị cáo Lê Hồng Sơn, giám đốc Công ty Blue Sky gửi đến.
Bị cáo Hoàng Văn Hưng khẳng định trong cặp chỉ có bốn chai rượu vang, đồng
thời nhấn
mạnh, "Cơ quan điều tra đang bỏ lọt tội đối với Nguyễn Anh Tuấn".
"Bảo bị cáo cầm 18 tỉ đồng rồi khởi tố tội lừa đảo, vậy anh Tuấn cầm
43 tỉ đồng sao không phải lừa đảo?" bị cáo Hưng đặt nghi vấn liệu cựu phó
giám đốc Công an Thành phố Hà Nội không chiếm đoạt. "Vậy 43 tỉ đồng đó,
anh Tuấn có đưa cho ai để môi giới hối lộ hay không?"
Viết trên Facebook cá nhân, Luật sư Trần Đình Dũng đánh
giá: "Khi không làm sáng tỏ được trong vali có 450 ngàn USD hay chỉ có
04 chai rượu vang, thì buộc phải suy đoán bên trong có 04 chai rượu vang. Bởi
suy đoán bên trong có 450 ngàn USD là suy đoán có tội, trái với qui định tại Điều
13 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. Mặc dù khi suy đoán vali chứa 04 chai vang sẽ
gây phẫn nộ dư luận, gây mất niềm tin vào cơ quan phòng chống tội phạm, gây ra
điều dị nghị rằng cơ quan công tố yếu nghiệp vụ không làm rõ được tội phạm.
Nhưng như thế, nó đúng luật."
Việt Nam
và đại án 'chuyến bay giải cứu': Hành khách có được bồi thường hay không?
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/9e52/live/2571d680-293f-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.png
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và bị cáo Hoàng Văn Hưng
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/2ce5/live/84cf7150-293f-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.jpg
Phiên tòa 'Chuyến bay giải cứu' bắt đầu vào ngày
11/7, dự kiến kéo dài 30 ngày
'Nộp
tiền khắc phục hậu quả'
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/d5b6/live/b1e5d7a0-2940-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.jpg
Hành khách tại sân bay Nội Bài năm 2020
Báo chí Việt Nam đưa tin chi tiết về phiên xử án và những lời khai được của
các bị cáo, đều là những cựu quan chức cấp cao.
Tuy nhiên, nhiều khía cạnh khác không được đề cập đến, trong đó có chủ đề
được dư luận quan tâm nhiều, đó là liệu người dân có được bồi thường hay không,
tiền khắc phục hậu quả là gì, ai sẽ được hưởng…
Việc xét xử
đại án 'Chuyến bay giải cứu' có tính chính trị?
Việt Nam
và đại án 'chuyến bay giải cứu': Hành khách có được bồi thường hay không?
Luật sư Ngô Anh Tuấn nói với BBC: "Tôi không cho rằng nộp tiền khắc
phục hậu quả là chạy án công khai. Tiền hối lộ là tiền bất hợp pháp và họ phải
nộp lại cho nhà nước để sung công quỹ. Luật pháp có quy định rõ ràng khắc phục
hậu quả để được giảm án theo Khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự."
Trước đó đã có thắc mắc trong dư luận về khả năng các nạn nhân được giải
cứu có thể nhận được khoản đền bù nào hay không, vì số tiền mà các bị cáo nhận
được từ doanh nghiệp, phần lớn có thể nói là từ hành khách.
Luật sư Ngô Anh Tuấn đã đưa ra một đề xuất cho các nạn nhân 'được giải cứu'
như sau:
"Theo tôi, số tiền này [hối lộ mà các bị cáo nộp lại] cần được giữ lại
ở một tài khoản độc lập trong một thời hạn nhất định để những người bị thiệt hại
có thể có yêu cầu chi trả lại quyền lợi cho họ. Sau thời hạn này, nếu người dân
không có yêu cầu thì khoản tiền này sẽ được sung công quỹ. Nếu chúng ta vội
vàng sung công quỹ thì sẽ không công bằng với người dân vì nếu họ kiện đòi tiền
doanh nghiệp/cá nhân gây thiệt hại cho họ nhưng những người này không chi trả
hoặc không đủ chi trả thì có thể trích khoản này ra trả cho người dân vì một
khi đã bị trách nhiệm hình sự, bị tù tội thì họ chỉ chăm chăm lo khắc phục phần
nhà nước yêu cầu, chứ chờ họ trả lại cho người dân thông qua một vụ án dân sự
còn khó hơn tìm đường lên trời."
VN xử
đại án 'Chuyến bay giải cứu': Chi 2,65 triệu USD 'chạy án' không thành
Báo quốc tế: Vụ
bắt 52 cán bộ VN 'cho thấy hạn chế của chiến dịch Đốt lò'
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/3b32/live/ac880600-2942-11ee-b1d7-8fdc93c2782e.jpg
Một chuyến bay từ Đài Loan về Hà Nội vào tháng
03/2020
------------------------
TIN LIÊN QUAN
Việc xét xử đại án
'Chuyến bay giải cứu' có tính chính trị?
16 tháng 7 năm 2023
·
Việt Nam: Những lý
do gì khiến Zing News bị ngưng hoạt động ba tháng?
14 tháng 7 năm 2023
·
Biệt phủ Hà Tĩnh:
Khi giai cấp vô sản lại 'vô vàn sản'
9 tháng 7 năm 2023
·
VN xử đại án
'Chuyến bay giải cứu': Chi 2,65 triệu USD 'chạy án' không thành
11 tháng 7 năm 2023
·
Vì sao có tiền nhưng người
Việt phải chọn về VN qua ngả Campuchia?
25 tháng 11 năm 2021
·
Việt Nam và đại
án 'chuyến bay giải cứu': Hành khách có được bồi thường hay không?
19 tháng 7 năm 2023
No comments:
Post a Comment