VỤ
ÁN LÊ VĂN MẠNH :
Là người ở cùng khu giam
giữ với các phạm nhân mang án tử hình trong nhà giam công an tỉnh
Thanh Hóa năm 2010, tôi không có ấn tượng gì về Mạnh, có lẽ do cậu ta
ít nói, điều này khác với những phạm nhân mang án tử khác, họ hay
nói, hay hát và hòa đồng do chấp nhận bản án dành cho tội lỗi của
mình chăng?
Nhà giam K1 cách nhà giam K2
của tôi một khoảng sân nhỏ, đến giờ đóng cửa phạm nhân của hai nhà
vẫn thường trò chuyện qua lại với nhau. K1 có 3 người mang án tử là
Mạnh, Say Nha (người Lào- mang án ma túy) và Hội người Triệu Sơn. Say
Nha rất giỏi tiếng Việt nên việc giao tiếp khá dễ dàng, gã hay kể
chuyện về quê hương của gã còn Hội mang án tử hình vì ”hiếp dâm và
giết người” là một tay mồm mép, lại hay giả giọng phụ nữ để tự
trò chuyện với chính mình, với tôi dường như hắn đã chết lâm sàng.
K2 nơi tôi ở cũng có 3 phạm nhân mang án tử là Tuấn ”nhang”, Mười, và
Tuyên. Thông thường, đến giờ mở cửa họ được cán bộ tháo cùm và cho
một phạm nhân án thường sang phục vụ dọn dẹp và trò chuyện, điều
này làm cho tâm lí họ một phần nào bớt nặng nề về bản án dành cho
mình. Tuấn và Mười hay hát, còn Tuyên ít nói và cục tính nhưng không
đến nổi im lặng như Mạnh.
Hiền- tức Hiền ”Sơn La” kẻ
mà Mạnh khai đã tra tấn và ép cung mình, tôi chưa có dịp tiếp xúc
nhưng chuyện về Hiền thì tôi và các bạn tù nghe kể rất nhiều. Án
Hiền 7 năm, điều đặc biệt là khi mang án Hiền được thi hành án ngay
tại nhà tạm giam mà không phải chuyển đi trại lớn như các phạm nhân
khác. Theo các bạn tù thì hắn được cán bộ giữ lại làm con ”Zich”
(tay trong của cán bộ) nhằm báo cáo các tội lỗi của đồng phạm mà
cơ quan điều tra chưa phát hiện, và đương nhiên với những vụ án mà cơ
quan công an bế tắc, hoặc chưa có những bản cung như ý thì Hiền sẽ
là diễn viên chính, được các ”đạo diễn” chỉ định bằng miệng qua
những buổi gặp riêng.
Thắng ”Thọ xuân”, anh bạn
tù nằm cạnh tôi mang án ”cưỡng đoạt tài sản” kể: ” Tao bị bắt cùng
hai thằng nữa do có vụ hiếp giết ở gần nhà, bị Hiền ”Sơn la” cung
không chịu được phải nhận tội, sau đó công an bắt được hung thủ, lúc
này thả bọn tao ra thì dở nên chúng tìm cách chuyển tội cho tao, tao
nợ bà hàng xóm 5o nghìn chưa trả, chúng nó xui bà ấy kiện và xử
tao 18 tháng”(Thắng bị bắt năm 2007). Theo lời bạn tù thì Hiền cung tù theo cách treo
ngược tay lên, một đầu dây buộc vào hai tay, đầu còn lại buộc vào
song sắt trên lỗ thông gió và đánh, đánh đến bao giờ họ xin nhận
tội, khi đấy Hiền đã chuẩn bị sẵn giấy bút cho người bị đánh nhận
tội, các nhân chứng là những kẻ đồng bọn cùng phòng của hắn.
Nạn nhân của Hiền tôi biết không chỉ có Thắng, Mạnh (tôi tin lời
Mạnh) mà còn nhiều người….
Công lao của hắn được đền
đáp bằng thời gian ở tù, Hiền chỉ phải thi hành án gần 4 năm so với
cái án ban đầu. Thời gian giảm án của hắn chính là xương máu, thời
gian, và có thể cả mạng sống của những người có tội và vô tội.
Điều cuối cùng tôi muốn nói rằng tôi không biết Mạnh có tội hay vô
tội, nhưng chuyện Mạnh khai đã bị tra tấn ép cung bởi Hiền ”Sơn La” tôi
tin là có thật.
____
VỤ ÁN LÊ VĂN MẠNH
Nhà cầm quyền có thể
chai lỳ trước một bản án oan khốc sắp đem thi hành? (Bauxite Việt Nam 24/10/2015)
No comments:
Post a Comment