Phạm Trần
Đăng ngày 07/01/2011 lúc 19:58:47 EST
Đăng ngày 07/01/2011 lúc 19:58:47 EST
Vài ngày nữa Đảng Cộng Sản Việt Nam họp Đại hội (12-19/1/2011) bầu Ban Chấp hành Trung ương khóa XI, nhưng sự hào hứng, phấn khởi chỉ xuất hiện trên mặt báo và hệ thống truyền thông nhà nước.
Dựa trên dư luận trong nội bộ đảng viên và người dân, không còn ai chú ý đến ba văn kiện :
Dựa trên dư luận trong nội bộ đảng viên và người dân, không còn ai chú ý đến ba văn kiện :
■ Dự thảo Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011■ Dự thảo báo cáo chính trị của Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng khóa X tại đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Đảng■ Dự thảo chiến lược phát triển kinh tế-xã hội 2011-2020
Tại sao lại có hiện tượng này?
Lý do vì Đảng không những vẫn đi theo lối mòn xưa cũ mà còn tụt hậu hơn so với hai Đại hội IX và X. Ba đòi hỏi cơ bản là bỏ Chủ nghĩa Cộng Sản Mác-Lênin, chấm dứt vai trò độc quyền lãnh đạo của Đảng và bỏ quyền Đảng chủ đạo nền kinh tế nhà nước đã không được Đảng chấp thuận. Đảng cũng bác bỏ các ý kiến đóng góp đầy thiện chí của nhiều thành phần trong xã hội muốn Đảng từ bỏ quan điểm giáo điều, chấm dứt cầm quyền độc tài, phản dân chủ đã kéo lê dân tộc đến chỗ đói nghèo, lạc hậu từ 1954 đến nay.
Ông Nông Đức Mạnh, Tổng Bí thư Đảng đã chụp mũ những người có thiện chí qua lời tuyên bố tại hội nghị 14 ngày 22/11/2010: “Riêng đối với một số ý kiến mang động cơ xấu, lợi dụng việc góp ý để hoạt động chống đối, phá hoại, Ban Chấp hành Trung ương bày tỏ thái độ kiên quyết phê phán và dứt khoát bác bỏ”.
Tuy nhiên hội nghị cuối cùng của Khóa X cũng đã để lại bằng chứng mất đoàn kết, không đồng thuận nhiều vấn đề như ông Nông Đức Mạnh tiết lộ trong diễn văn bế mạc: “Một số vấn đề phức tạp đã trao đổi, thảo luận nhiều, nhưng vẫn còn ý kiến khác nhau, chưa đủ cơ sở để kết luận. Hội nghị chúng ta nhất trí ghi nhận và đề nghị được tiếp tục nghiên cứu sau Đại hội”.
Về vấn đế này, ông Bùi Đức Lại, nguyên là chuyên viên cao cấp của Ban Tổ chức Trung ương phỏng đoán: “Chắc chắn đó không phải là những vấn đề chi tiết, cụ thể, mà là những nội dung quan trọng trong Cương lĩnh và Chiến lược”. (ViệtNamNet, 04/01/2011)
Ông Bùi Đức Lại viết: “Xét cho cùng, có ý kiến khác nhau cũng là sự thường. Vấn đề là ở chỗ có những quan điểm cơ bản được dự thảo tiếp tục khẳng định trình ra Đại hội vẫn chưa đủ căn cứ vững vàng về lý luận và thực tiễn để có thể tự bảo vệ và thuyết phục người khác. Dùng các biện pháp hành chính để thông qua là việc có thể làm được, nhưng không giải quyết được vấn đề gì, thậm chí còn có hại cho sự thống nhất nhận thức và hành động trong Đảng, thêm nguy cơ xa rời cuộc sống”.
Tuy nhiên, nỗi lo của ông Bùi Đức Lại không cứu vãn được tình hình vì ông Nông Đức Mạnh đã nói trong Diễn văn bế mạc Hội nghị 14: “Hội nghị chúng ta nhất trí ghi nhận và đề nghị được tiếp tục nghiên cứu sau Đại hội”.
Cụm từ “tiếp tục nghiên cứu” không có nghĩa lý gì đối với những bất đồng ý đã bị gác lại, bởi vì như đã chứng minh nhiều lần qua các kỳ hội nghị, chuyện của khóa đảng trước để lại rất ít khi được lôi ra bàn tiếp bởi khóa đảng sau nên có bị “gác lại vĩnh viễn” cũng là chuyện thường.
Vậy có ai biết được những mâu thuẫn còn tồn tại trong Đảng không? Ông Nông Đức Mạnh và cả hệ thống thông tin của Đảng không tiết lộ những điều bị khóa đảng X gác lại sau Hội nghị 14 nhưng một số điểm cơ bản đã được thảo luận gay gắt và rộng rãi bởi nhiều thành phần đảng viên, kể cả một số tướng lãnh, nguyên lãnh đạo cao cấp và trí thức có thể tóm lược như sau:
Phê bình cương lĩnh
Thứ nhất, rất nhiều người cho rằng Chủ nghĩa Cộng sản không còn phù hợp với Việt Nam nữa, nhất là khi Nga Sô, thành trì của Chủ nghĩa Mác-Lênin đã từ bỏ nó từ năm 1991, sau đó các nhà nước Xã Hội Chủ Nghĩa ở Đông Âu nối đuôi nhau tan rã từ năm 1989, hơn nữa ngày nay cả thế giới chỉ còn lại 4 quốc gia theo Chủ nghĩa Cộng sản là Trung Hoa, Bắc Hàn, Cuba và Việt Nam.
Bắc Hàn tiếp tục kiệt quệ. Lãnh tụ Fidel Castro củaCuba nhìn nhận “mô hình Cuba Nam
Thứ hai, nhiều nhà trí thức trong nước cũng phê bình các Dự thảo Văn kiện Đảng là “mơ hồ, chủ quan và võ đoán”. Tiêu biểu như Cương lĩnh viết rằng:
Lý do vì Đảng không những vẫn đi theo lối mòn xưa cũ mà còn tụt hậu hơn so với hai Đại hội IX và X. Ba đòi hỏi cơ bản là bỏ Chủ nghĩa Cộng Sản Mác-Lênin, chấm dứt vai trò độc quyền lãnh đạo của Đảng và bỏ quyền Đảng chủ đạo nền kinh tế nhà nước đã không được Đảng chấp thuận. Đảng cũng bác bỏ các ý kiến đóng góp đầy thiện chí của nhiều thành phần trong xã hội muốn Đảng từ bỏ quan điểm giáo điều, chấm dứt cầm quyền độc tài, phản dân chủ đã kéo lê dân tộc đến chỗ đói nghèo, lạc hậu từ 1954 đến nay.
Ông Nông Đức Mạnh, Tổng Bí thư Đảng đã chụp mũ những người có thiện chí qua lời tuyên bố tại hội nghị 14 ngày 22/11/2010: “Riêng đối với một số ý kiến mang động cơ xấu, lợi dụng việc góp ý để hoạt động chống đối, phá hoại, Ban Chấp hành Trung ương bày tỏ thái độ kiên quyết phê phán và dứt khoát bác bỏ”.
Tuy nhiên hội nghị cuối cùng của Khóa X cũng đã để lại bằng chứng mất đoàn kết, không đồng thuận nhiều vấn đề như ông Nông Đức Mạnh tiết lộ trong diễn văn bế mạc: “Một số vấn đề phức tạp đã trao đổi, thảo luận nhiều, nhưng vẫn còn ý kiến khác nhau, chưa đủ cơ sở để kết luận. Hội nghị chúng ta nhất trí ghi nhận và đề nghị được tiếp tục nghiên cứu sau Đại hội”.
Về vấn đế này, ông Bùi Đức Lại, nguyên là chuyên viên cao cấp của Ban Tổ chức Trung ương phỏng đoán: “Chắc chắn đó không phải là những vấn đề chi tiết, cụ thể, mà là những nội dung quan trọng trong Cương lĩnh và Chiến lược”. (ViệtNamNet, 04/01/2011)
Ông Bùi Đức Lại viết: “Xét cho cùng, có ý kiến khác nhau cũng là sự thường. Vấn đề là ở chỗ có những quan điểm cơ bản được dự thảo tiếp tục khẳng định trình ra Đại hội vẫn chưa đủ căn cứ vững vàng về lý luận và thực tiễn để có thể tự bảo vệ và thuyết phục người khác. Dùng các biện pháp hành chính để thông qua là việc có thể làm được, nhưng không giải quyết được vấn đề gì, thậm chí còn có hại cho sự thống nhất nhận thức và hành động trong Đảng, thêm nguy cơ xa rời cuộc sống”.
Tuy nhiên, nỗi lo của ông Bùi Đức Lại không cứu vãn được tình hình vì ông Nông Đức Mạnh đã nói trong Diễn văn bế mạc Hội nghị 14: “Hội nghị chúng ta nhất trí ghi nhận và đề nghị được tiếp tục nghiên cứu sau Đại hội”.
Cụm từ “tiếp tục nghiên cứu” không có nghĩa lý gì đối với những bất đồng ý đã bị gác lại, bởi vì như đã chứng minh nhiều lần qua các kỳ hội nghị, chuyện của khóa đảng trước để lại rất ít khi được lôi ra bàn tiếp bởi khóa đảng sau nên có bị “gác lại vĩnh viễn” cũng là chuyện thường.
Vậy có ai biết được những mâu thuẫn còn tồn tại trong Đảng không? Ông Nông Đức Mạnh và cả hệ thống thông tin của Đảng không tiết lộ những điều bị khóa đảng X gác lại sau Hội nghị 14 nhưng một số điểm cơ bản đã được thảo luận gay gắt và rộng rãi bởi nhiều thành phần đảng viên, kể cả một số tướng lãnh, nguyên lãnh đạo cao cấp và trí thức có thể tóm lược như sau:
Phê bình cương lĩnh
Thứ nhất, rất nhiều người cho rằng Chủ nghĩa Cộng sản không còn phù hợp với Việt Nam nữa, nhất là khi Nga Sô, thành trì của Chủ nghĩa Mác-Lênin đã từ bỏ nó từ năm 1991, sau đó các nhà nước Xã Hội Chủ Nghĩa ở Đông Âu nối đuôi nhau tan rã từ năm 1989, hơn nữa ngày nay cả thế giới chỉ còn lại 4 quốc gia theo Chủ nghĩa Cộng sản là Trung Hoa, Bắc Hàn, Cuba và Việt Nam.
Bắc Hàn tiếp tục kiệt quệ. Lãnh tụ Fidel Castro của
Thứ hai, nhiều nhà trí thức trong nước cũng phê bình các Dự thảo Văn kiện Đảng là “mơ hồ, chủ quan và võ đoán”. Tiêu biểu như Cương lĩnh viết rằng:
“Những mâu thuẫn cơ bản vốn có của chủ nghĩa tư bản, nhất là mâu thuẫn giữa tính chất xã hội hoá ngày càng cao của lực lượng sản xuất với chế độ chiếm hữu tư nhân tư bản chủ nghĩa, chẳng những không giải quyết được mà ngày càng trở nên sâu sắc. Khủng hoảng kinh tế, chính trị, xã hội vẫn tiếp tục xảy ra. Chính sự vận động của những mâu thuẫn nội tại đó và cuộc đấu tranh của nhân dân lao động các nước sẽ quyết định vận mệnh của chủ nghĩa tư bản”.
Hay:
“Cuộc đấu tranh của nhân dân các nước vì hoà bình, độc lập dân tộc, dân chủ, phát triển và tiến bộ xã hội dù gặp nhiều khó khăn, thử thách, nhưng sẽ có những bước tiến mới. Theo quy luật tiến hoá của lịch sử, loài người nhất định sẽ tiến tới chủ nghĩa xã hội”.
Phó Giáo Sư Võ Đại Lược, cựu viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính trị Thế giới, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của thủ tướng phản biện:
“Sự đánh giá Chủ Nghĩa Tư Bản là bản chất bóc lột áp bức các dân tộc v.v…, nhưng không thấy sự điều chỉnh, sự phát triển của nó à? Nó có khủng hoảng nó có điều chỉnh để phát triển và có những mảng tiến bộ, rất tiếc là Trung Quốc cũng đang đi theo con đường Tư Bản Chủ Nghĩa (TBCN) mà gọi là Xã Hội Chủ Nghĩa đặc trưng Trung Quốc… người ta nói rằng Trung Quốc đang đi theo Tư Bản Chủ Nghĩa. Rất nhiều điểm Việt Nam chúng ta cũng du nhập kinh tế thị trường của chủ nghĩa tư bản chứ, chúng ta không nên xem họ là thối nát và v.v. và đánh giá như vậy cũng có nghĩa là những đánh giá này trái ngược với công cuộc đổi mới của chúng ta. Vậy chúng ta phát triển kinh tế để làm gì, chúng ta chơi với Tây làm gì? Chúng ta đổi mới bậy bạ à? Đánh giá như vậy là có hại cho công cuộc đổi mới .”
[Trích từ Hội thảo Góp ý cho Văn kiện Đại hội 11 của 22 trí thức-đảng viên cao cấp do Hội KHKT và Trung tâm Thông tin và Dự báo KTXH Quốc gia (Bộ Kế Họach-Đầu Tư) tổ chức ngày 07/10/2010 tại Hà Nội]
Ông Đào Công Tiến, cựu hiệu trưởng trường Đại Học Kinh tế TP.HCM, cựu thành viên Ban Nghiên cứu Chiến lược Chính phủ, cũng phê bình vấn đền này tại một cuộc hội thảo:
“… xin thưa về cương lĩnh trước. Vấn đề thứ nhứt là vấn đề kim chỉ nam, tôi cho rằng cứ kiên định, cứ khăng khăng giữ lấy kim chỉ nam như chúng ta giữ trong thời gian qua cho đến nay là không ổn vì học thuyết Mác-Lênin cho đến nay cuộc sống đã chỉ cho chúng ta khá rõ có cái trước trúng nay trúng, có cái trước trúng nay không còn phù hợp vì bối cảnh lịch sử đã thay đổi quá nhiều. Có những cái trước và nay đều trật hết. Thế thì không có lý do gì để chúng ta kiên định một cách máy móc học thuyết Mác-Lênin là nền tảng tư tưởng, là kim chỉ nam cho mọi hành động mà phải coi rằng quanh cái đúng cái hợp lý của học thuyết Mác-Lê nin còn có tư tưởng Hồ Chí Minh, còn có cái đúng cái hợp lý của những học thuyết khác, và tất cả những cái đó nó là nền tảng tư tưởng, nền tảng lý thuyết của tiến trình cách mạng Việt Nam tiếp theo”.
Ông Nguyễn Trung, cựu đại sứ Việt Nam tại Thái Lan, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của thủ tướng, Viện Nghiên cứu Phát triển IDS, nói:
“Một, về cương lĩnh có mấy chỗ sai dứt khoát nên bỏ đi. Viết về nhận định quốc tế sai, viết về nhận định các nước XHCN sai. Viết về nhận định tình hình trong nước cũng sai. Tôi lấy ví dụ, các nước XHCN còn lại kiên định con đường XHCN, thế chúng ta theo Bắc Triều Tiên à? Không được các đồng chí ạ! Viết về quốc tế sai, viết về đất nước sai về tình hình thế giới cũng sai chỗ ấy nên bỏ, nếu còn giữ lại thì nguy hiểm. Đấy là chưa kể trong văn kiện có một chỗ nhắc cả Trung Quốc nữa, tôi đề nghị bỏ đi”.
Một số người cũng thắc mắc căn cứ vào đâu mà Cương lĩnh dám quả quyết rằng: “Đi lên chủ nghĩa xã hội là khát vọng của nhân dân ta, là sự lựa chọn đúng đắn của Đảng Cộng Sản Việt Nam
Ông Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng cũng phê bình chủ trương chọn chủ nghĩa Mác-Lênin của Đảng tại cuộc thảo luận ngày 07/10/2010 như thế này:
Ông Trần Phương, nguyên Phó Thủ tướng cũng phê bình chủ trương chọn chủ nghĩa Mác-Lênin của Đảng tại cuộc thảo luận ngày 07/10/2010 như thế này:
“Ý tôi thì thế này này, ông đừng tiếp tục nói như bịp người ta. Tôi nói ví dụ như bây giờ theo ông nói là nền tảng của Đảng ta là chủ nghĩa Mác – Lênin cho nên tất cả các trường ông đều bắt dạy chủ nghĩa Mác – Lênin. Lắm lúc tôi bảo: trời đất ơi! ba cái thằng trẻ con này, nó học một mẩu của chủ nghĩa Mác – Lênin thì nó biết cái gì. Nhưng mà cứ vẫn phải bắt buộc làm như thế…
…Thế bây giờ cái CNXH của ông là cái gì đây? Thật ra mà nói, chúng ta nói là chúng ta biết nhưng đúng ra chúng ta bịp người khác. Đến tôi bây giờ, tôi cũng không biết cái CNXH mà chúng ta sẽ đi là cái CNXH gì đây? Có nhiều người bảo rằng thôi thì ta cứ đành lấy khẩu hiệu là “dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ công bằng, văn minh”, đó là CNXH. Tôi xin lỗi ông. Đấy không phải là CNXH, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Tôi hỏi ông, ta đã bằng Thụy Điển và Na uy chưa? Các nước đó không xã hội dân chủ nhưng công bằng mà còn công bằng hơn ta, và văn mình thì tất nhiên là hơn ta rồi. Thế thì cái CNXH mà ông bảo rằng là lấy cái khẩu hiệu “dân giàu, nước mạnh” thay thế cho CNXH và nói đấy là CNXH của tớ đấy. Tôi nghĩ không đúng. Ông bịp thiên hạ với cái chữ CNXH của ông”.
…Thế bây giờ cái CNXH của ông là cái gì đây? Thật ra mà nói, chúng ta nói là chúng ta biết nhưng đúng ra chúng ta bịp người khác. Đến tôi bây giờ, tôi cũng không biết cái CNXH mà chúng ta sẽ đi là cái CNXH gì đây? Có nhiều người bảo rằng thôi thì ta cứ đành lấy khẩu hiệu là “dân giàu, nước mạnh, xã hội dân chủ công bằng, văn minh”, đó là CNXH. Tôi xin lỗi ông. Đấy không phải là CNXH, xã hội dân chủ, công bằng, văn minh. Tôi hỏi ông, ta đã bằng Thụy Điển và Na uy chưa? Các nước đó không xã hội dân chủ nhưng công bằng mà còn công bằng hơn ta, và văn mình thì tất nhiên là hơn ta rồi. Thế thì cái CNXH mà ông bảo rằng là lấy cái khẩu hiệu “dân giàu, nước mạnh” thay thế cho CNXH và nói đấy là CNXH của tớ đấy. Tôi nghĩ không đúng. Ông bịp thiên hạ với cái chữ CNXH của ông”.
Nhiều người còn phê bình rằng Cương lĩnh viết nhà nước Việt Nam
Tiến sỹ kinh tế Lê Đăng Doanh đã gay gắt hỏi Đảng:
Tiến sỹ kinh tế Lê Đăng Doanh đã gay gắt hỏi Đảng:
“Thưa anh Trần Phương, thưa các anh các chị. Tôi đồng ý với nhiều ý kiến đã phát biểu. Tôi xin có mấy ý kiến thế này. Một là cần có sự kiểm điểm nghiêm túc việc thực hiện các nội dung đã ghi trong nghị quyết Đại hội IX, Đại hội X. Bây giờ kiểm điểm lại thì thấy tất cả các nội dung liên quan đến việc phát huy quyền dân chủ của người dân đều đã không được thực hiện, và điều này chắc chắn không phải là sự tình cờ.
Luật về hội, anh Vũ Quốc Tuấn đã có nêu. Hai là Luật về quyền tiếp cận thông tin của công dân, đã có ghi nhưng cũng không thực hiện. Thứ ba là Luật về tòa án Hiến pháp không ghi và không làm. Thứ tư Luật về trưng cầu dân ý, không làm. Và có qui định là phải phát huy sự giám sát của dân đối với Đảng. Chả thấy phát huy gì cả. Bây giờ một đảng mà đến nghị quyết Đại hội cũng không thực hiện, theo tôi phải có sự kiểm điểm hết sức là nghiêm túc bởi vì tinh thần đang trong Đại hội là cao nhất, nhưng sau đó rất là lặng lẽ, thản nhiên, thế thì sẽ đi đến đâu và sắp tới đây sẽ như thế nào?”.
Luật về hội, anh Vũ Quốc Tuấn đã có nêu. Hai là Luật về quyền tiếp cận thông tin của công dân, đã có ghi nhưng cũng không thực hiện. Thứ ba là Luật về tòa án Hiến pháp không ghi và không làm. Thứ tư Luật về trưng cầu dân ý, không làm. Và có qui định là phải phát huy sự giám sát của dân đối với Đảng. Chả thấy phát huy gì cả. Bây giờ một đảng mà đến nghị quyết Đại hội cũng không thực hiện, theo tôi phải có sự kiểm điểm hết sức là nghiêm túc bởi vì tinh thần đang trong Đại hội là cao nhất, nhưng sau đó rất là lặng lẽ, thản nhiên, thế thì sẽ đi đến đâu và sắp tới đây sẽ như thế nào?”.
Như vậy, nhà nước Việt Nam mà Đảng tuyên truyền là “nhà nước pháp quyền” có giá trị gì không mà Cương lĩnh vẫn rêu rao?
Kinh tế thị trường là gì?
Thứ ba, về đường lối kinh tế Đảng vẫn lung tung khi viết trong Cương lĩnh:
Kinh tế thị trường là gì?
Thứ ba, về đường lối kinh tế Đảng vẫn lung tung khi viết trong Cương lĩnh:
“Phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa với nhiều hình thức sở hữu, nhiều thành phần kinh tế, hình thức tổ chức kinh doanh và hình thức phân phối. Các thành phần kinh tế hoạt động theo pháp luật đều là bộ phận hợp thành quan trọng của nền kinh tế, bình đẳng trước pháp luật, cùng phát triển lâu dài, hợp tác và cạnh tranh lành mạnh. Kinh tế nhà nước giữ vai trò chủ đạo.”
Trả lời cho mâu thuẫn này, Bà Dương Thu Hương (cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước) lên tiếng phản ảnh trước 22 nhà trí thức, trong đó có hai nguyên Phó Thủ tướng Trần Phương và Vũ Khoan:
“Đi vào cụ thể tôi thấy rằng, thí dụ như trong cương lĩnh viết rất hay nhưng tôi nghĩ đưa rất nhiều khái niệm mà tôi chẳng hiểu được. Như khái niệm mà chúng ta vẫn cứ lúng ta lúng túng là “một nền kinh tế thị trường có định hướng xã hội chủ nghĩa”… Xin trình bày với các anh là riêng ngành ngân hàng thì không biết “định hướng XHCN” hay “kinh tế thị trường có định hướng XHCN” trong hoạt động của mình. Nó là cái gì chúng tôi cũng khó có thể cụ thể hóa ra được. Ngoài ra lại còn “phát triển công nghiệp hiện đại… trở thành một nước công nghiệp hiện đại theo định hướng XHCN”. Nhưng không biết “công nghiệp hiện đại theo định hướng XHCN” nó là cái gì? Công nghiệp của XHCN khác với công nghiệp tư bản à? Thế thì tại sao lại cứ có cái đuôi “theo định hướng XHCN”? Lại còn “xây dựng một nền dân chủ XHCN”. Đúng ra trong học thuyết Mác–Lênin có nói dân chủ của CNXH thì dân chủ gấp trăm lần tư bản. Thế nhưng theo ý kiến thiển cận tôi dân chủ ở đâu cũng giống nhau thôi: người dân được phép nói, đấy là dân chủ. Xã hội tạo điều kiện cho dân được nói, pháp luật tạo điều kiện cho dân được nói, thì đó là dân chủ. Xã hội nào cũng thế. Cho nên từ công nghiệp hiện đại cũng theo định hướng XHCN, phát triển kinh tế thị trường cũng theo XHCN, rồi xây dựng nền dân chủ cũng theo XHCN thì tôi không hiểu nó là cái gì cả”.
Nói tóm lại chẳng ai hiểu Đảng nói cái gì trong Cương lĩnh vì tất cả các Dự thảo văn kiện đều có những mâu thuẫn chồng chất lên nhau.
Ông Việt Phương, cựu Thư ký Thủ tướng Phạm Văn Đồng, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, Viện Nghiên cứu phát triển IDS, nói:
Ông Việt Phương, cựu Thư ký Thủ tướng Phạm Văn Đồng, cựu thành viên Ban Nghiên cứu của Thủ tướng, Viện Nghiên cứu phát triển IDS, nói:
“Cả bốn văn kiện đều nói đi nói lại về những đường lối chủ trương. Ngoài phần riêng của từng văn kiện một, về Đảng thì nên nói Đảng thôi, cái về cương lĩnh thì nó xa hơn một ít, cái về chiến lược thì nói mười năm, phần đấy có riêng. Còn lại tất cả các định hướng, chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, đối nội, đối ngoại, tổ chức thực hiện giống y như nhau hết cả. Nó quá chừng trùng lắp đi... Những phần mới và đúng ở trong các văn kiện chuẩn bị của Đại hội XI kém rất xa phần mới phần đúng trong những văn kiện đã có trước đây.”
“Nhận xét thứ ba. Những cũ kỹ lỗi thời, lạc hậu, sai lầm, ý thức hệ nhảm nhí, quay trở lại nhiều lắm, quay trở lại nhiều lắm, nặng nề lắm. Đặc biệt là trong báo cáo chính trị và cương lĩnh. Những mâu thuẫn không dung hợp được với nhau giữa điều khoản của các văn kiện. Nếu đã nói cái này thì không phải cái kia, mà đã nói cái kia thì không phải cái này, mà nó đã phó mặc tất cả những cái mâu thuẫn đấy nhiều lắm chứ không ít đâu. Phải thống nhất lại và làm thế nào, bàn bạc ra làm sao, trình ra Đại hội, một đơn vị Trung ương mà trình bày những ý kiến trái ngược nhau như thế làm sao được”.
“Nhận xét thứ ba. Những cũ kỹ lỗi thời, lạc hậu, sai lầm, ý thức hệ nhảm nhí, quay trở lại nhiều lắm, quay trở lại nhiều lắm, nặng nề lắm. Đặc biệt là trong báo cáo chính trị và cương lĩnh. Những mâu thuẫn không dung hợp được với nhau giữa điều khoản của các văn kiện. Nếu đã nói cái này thì không phải cái kia, mà đã nói cái kia thì không phải cái này, mà nó đã phó mặc tất cả những cái mâu thuẫn đấy nhiều lắm chứ không ít đâu. Phải thống nhất lại và làm thế nào, bàn bạc ra làm sao, trình ra Đại hội, một đơn vị Trung ương mà trình bày những ý kiến trái ngược nhau như thế làm sao được”.
Mặc dù bị chỉ trích thiếu định hướng, mâu thuẫn, mơ hồ và bịp bợm nhằm đánh lừa nhân dân, nhưng Hội nghị 14 của Khóa đảng X vẫn “nhất trí thông qua ” danh sách Ban Chấp hành Trung ương khóa XI “để giới thiệu với Đại hội lần thứ XI”, theo lời ông Nông Đức Mạnh.
Như vậy Đại hội XI có còn ý nghĩa gì không hay nó đã buồn thiu và rời rạc như cơm nguội trước ngày khai mạc?
Như vậy Đại hội XI có còn ý nghĩa gì không hay nó đã buồn thiu và rời rạc như cơm nguội trước ngày khai mạc?
Phạm Trần
(01/2011)
(01/2011)
© Thông Luận 2011
.
.
.
No comments:
Post a Comment