Daniel Hannan
Cuộc phản
công của Kyiv đã kết thúc trong thất bại. Đây có thể là “khoảnh khắc Suez” của
NATO.
(Khoảnh khắc
Suez là một thành ngữ xuất phát từ cuộc khủng hoảng kênh đào Suez năm 1956, việc
mất kênh đào Suez đã khẳng định vị thế thứ yếu của Anh đối với các cường quốc
đang lên trên thế giới – Hoa Kỳ và Liên Xô – đồng thời hỗ trợ các phong trào độc
lập ở nhiều thuộc địa châu Phi. Thành ngữ này chỉ việc khi có sự kiện đòi hỏi
phải hành động mạnh mẽ và quyết đoán của một quốc gia nếu không sẽ bị mất vị thế
địa chính trị - Phúc
Lai GB )
Chúng ta cần
nói về Ukraine. Trong khi sự chú ý của thế giới đang tập trung vào cuộc chiến
giữa Israel và Hamas, những cơn chấn động dữ dội đã làm rung chuyển vùng đất
đen trù phú đó. Cuộc phản công của Ukraine đã thất bại – hay theo cách nói của
Volodymyr Zelensky là “không đạt được kết quả như mong muốn”.
Khi những
người lính Ukraine kiệt sức rút lui khỏi các thành lũy và bãi mìn của Ruzzia,
thế chủ động đang nghiêng về phía quân xâm lược. Ruzzia đang tiến qua những tàn
tích còn sót lại của nơi “đã từng là Marinka”, một thành phố ở Donetsk, có lẽ
có tầm quan trọng về mặt tâm lý hơn là chiến lược. Tên lửa lại tấn công Kyiv. Đệ
nhất phu nhân Ukraine, Olena Zelenska, đã lên BBC cảnh báo rằng đất nước của bà
đang gặp “nguy hiểm chết người”.
Bây giờ đến
lượt người Ukraine phải đào sâu xuống, cố gắng giữ lấy những gì họ có. Như năm
1914, một phòng tuyến kiên cố chạy dọc theo chiều dài mặt trận, từ đồng bằng
Dnipro đến biên giới Ruzzia. Và khi đó, công nghệ quân sự có lợi cho người
phòng thủ, do vậy việc thu được những lợi ích nhỏ bé sẽ phải trả giá đắt.
Chiến
tranh thế giới thứ nhất cuối cùng đã kết thúc một phần vì quân Đồng minh có
nhân lực lớn hơn. Một cách tàn bạo, họ đã có thể – đặc biệt là sau khi Hoa Kỳ
huy động toàn lực vào đầu năm 1918, để tung nhiều người ra tiền tuyến hơn tất cả
các cường quốc Trung tâm.
Lần này, lợi
thế về nhân khẩu học thuộc về Ruzzia, quốc gia có dân số gấp 3,5 lần dân số
Ukraine. Ruzzia đã chuyển 1/3 sản lượng dân sự trước chiến tranh sang sản xuất
vũ khí và đạn dược, và giờ đây có thể có lợi thế về máy bay không người lái –
thứ ở thời hiện đại được so sánh tương đương với dây thép gai và súng máy đã
mang lại cho bên phòng thủ lợi thế chết người trong Trận đánh “bùn” Flanders.
Cái giá phải
trả lâu dài đối với người dân Ruzzia khi chuyển sang nền kinh tế thời chiến là
rất khủng khiếp. Vladimir Putox đã kết án những người nông dân (muzhik) của
mình khi bắt họ chịu đựng nhiều năm dài trong cơ cực và đói khát. Nhưng hiện tại,
nó (Ruzzia) đã thực hiện được thủ thuật này. Ruzzia đã vượt qua được mùa đông
(2022 – 2023) mà không có bước đột phá nào của Ukraine.
Tất cả
chúng ta đều có xu hướng thiên vị khi có những nhận thức muộn mằn, và chắc chắn
sẽ có những bài báo nói về việc đánh bại lực lượng phòng thủ luôn là điều khó
khăn như thế nào. Nhưng sự bế tắc này khó có thể đoán trước được khi cuộc phản
công được phát động vào tháng Sáu.
Tôi là một
trong những người kỳ vọng Ukraine sẽ tiến tới Biển Azov, một động thái có thể sẽ
kết thúc chiến tranh. Trong năm 2022, Ukraine đã chứng minh rằng Ruzzia không
thể tiếp tế cho Crimea qua eo biển Kerch. Việc bẻ gãy cây cầu trên đất liền sẽ
khiến lực lượng đồn trú của Ruzzia trên bán đảo bị cắt đứt. Ukraine có thể đã tắt
điện và thực phẩm, và một không gian đàm phán sẽ được mở ra.
Tại sao
tôi lại hiểu sai? Tôi đã nói chuyện không chỉ với người Ukraine mà còn với các
nhà quan sát quân sự Anh có hiểu biết trực tiếp về chiến trường. Họ đã theo dõi
những lợi ích phi thường của Ukraine ở Kharkiv và Kherson vào năm 2022 – những
lợi ích đã thúc đẩy phương Tây cung cấp các loại vật chất mà trước đây họ đã
không gửi đi, sợ chúng rơi vào tay kẻ thù.
Ukraine
bây giờ đã có tên lửa tầm xa, bộ rà phá bom mìn và xe tăng hiện đại. Đồng thời,
cuộc binh biến ở Prigozhin đã cho thấy nước Ruzzia yếu ớt như thế nào đằng sau
lớp vỏ cứng rắn ngoài tiền tuyến.
Nhưng những
kẻ xâm lược đã học được từ những sai lầm trước đó của họ. Trong khi Ukraine gấp
rút huấn luyện quân nhân cách sử dụng vũ khí mới vào mùa xuân năm nay thì
Ruzzia đã rải bãi mìn dài hàng trăm dặm, xây dựng công sự, đào hào và tích lũy
máy bay không người lái.
Putox chỉ
cần kiên trì thêm 12 tháng nữa. Ngay cả khi Donald Trump không đắc cử – cựu tổng
thống không giấu giếm sự ngưỡng mộ của ông đối với bạo chúa Ruzzia, thậm chí
còn tuyên bố rằng ông tin tưởng Putox trước các cơ quan an ninh Mỹ – các nghị
sĩ Đảng Cộng hòa đã quay lưng lại với chiến tranh. Tuần trước, họ đã chặn
gói viện trợ trị giá 88 tỷ bảng Anh của Tổng thống Biden cho Ukraine.
Mối quan
tâm của họ được cho là liên quan đến tài chính, nhưng động cơ lớn hơn có thể là
sự không thích đảng phái của họ đối với Biden, chính động lực ngu ngốc đã khiến
thế hệ nghị sĩ Đảng Cộng hòa trước đó phản đối cuộc chiến của Harry Truman ở
Triều Tiên. Đối với phe MAGA (Make America Great Again), cũng có sự phẫn nộ kéo
dài về vai trò khách mời mà Ukraine đóng trong vở kịch luận tội Trump.
Bạn không
thể “bỏ lỡ mùa xuân” trong bước đi của Putox. Trong một thời gian dài, ông ta
quá sợ hãi khi đi ra ngoài biên giới nước Ruzzia. Ngoài lệnh bắt giữ quốc tế,
ông ta còn có nỗi sợ hãi có cơ sở về việc bị ám sát. Những chuyến du hành mạo
hiểm ra nước ngoài duy nhất của ông ta là tới các quốc gia thuộc Liên Xô cũ và
hai chế độ độc tài thân thiện: Iran và Trung Quốc.
Tuy nhiên,
tuần này ông ta đã đến thăm hai chế độ độc tài trung lập – UAE và Ả-rập Saudi.
Đoạn phim cho thấy chắc chắn rằng đó chính là tên độc tài chứ không phải một kẻ
đóng thế nào đó. Điều gì đã giúp ông ta tự tin đi tới những nơi có mối liên hệ
an ninh với phương Tây? Có phải là đã đạt được một số thỏa thuận dự kiến? Phải
chăng người Saudi đã được yêu cầu tìm hiểu ông ta, một cách kín đáo và phủ nhận,
như một khúc dạo đầu có thể cho các cuộc đàm phán hòa bình?
Nếu vậy,
chúng ta có nguy cơ gây ra thảm họa cấp độ Suez cho các nền dân chủ phương Tây.
Bất kỳ thỏa thuận nào ủng hộ sự xâm lược của Ruzzia sẽ báo hiệu cho phần còn lại
của thế giới rằng NATO, với tất cả tài sản và vũ khí tập thể của mình, không thể
thành công trong mục tiêu tối thiểu là giải cứu một quốc gia mà hai thành viên
hùng mạnh nhất của khối là Mỹ và Anh đã cam kết bảo vệ.
Việc can
thiệp vào trường hợp Ukraine không phải vì đây là một nền dân chủ tự do. Chắc
chắn, nó tự do hơn rất nhiều so với Ruzzia, nhưng nó không đạt được tiêu chuẩn
của chúng ta. Các đảng thân Ruzzia đã bị cấm, và người ta lo ngại rằng cuộc đàn
áp có thể mở rộng tới cả các chính trị gia đối lập thân phương Tây. Tuần này,
tôi đã tham dự một cuộc họp của các đảng Trung hữu toàn cầu mà tại đó Petro
Poroshenko, cựu tổng thống, sẽ phát biểu. Vào phút cuối, ông và hai nghị sĩ của
mình bị cấm rời khỏi Ukraine – và mặc dù Poroshenko từ chối gây ồn ào một cách
yêu nước, điều đó khiến tôi băn khoăn không phải lần đầu tiên, tại sao Zelensky
từ chối lôi kéo các đảng khác vào một liên minh thời chiến.
Sau đó, một
lần nữa, Ba Lan được điều hành bởi một chính phủ độc tài vào năm 1939. Điều đó
không làm thay đổi sự thật rằng nước này đã bị tấn công mà không có sự khiêu
khích sau khi chúng ta đã đảm bảo nền độc lập của họ – giống như chúng ta đã đảm
bảo nền độc lập của Ukraine vào năm 1994 khi nước này từ bỏ kho vũ khí hạt
nhân.
Mặc dù lần
này chúng ta không tham chiến, nhưng chúng ta quá quan tâm đến chính nghĩa
Ukraine đến mức một chiến thắng của Ruzzia – và việc chiếm được lãnh thổ bị
chinh phục là một chiến thắng của Ruzzia, hãy trình bày nó như thế nào bạn muốn
– sẽ có nghĩa là một sự mất mát uy tín thảm khốc đối với phương Tây và thế giới.
Những ý tưởng gắn liền với nó: tự do cá nhân, dân chủ và nhân quyền.
Xung đột sẽ
lan rộng khi các chế độ vốn chưa bao giờ quan tâm đến các giá trị tự do Ngay từ
đầu nhận ra rằng không còn cảnh sát nào ở góc đường nữa. Những tuyên bố thái
quá của Venezuela đối với Khối thịnh vượng chung Guyana chỉ là bước khởi đầu của
quá trình này.
Samuel
Huntington viết: “Phương Tây chiến thắng thế giới không phải nhờ sự vượt trội về
ý tưởng, giá trị hay tôn giáo của mình... mà là nhờ sự vượt trội trong việc áp
dụng bạo lực có tổ chức”. “Người phương Tây thường quên sự thật này; những người
không phải người phương Tây không bao giờ làm vậy.”
Nhưng điều
này vẫn chưa kết thúc. Ukraine đã đẩy Ruzzia ra khỏi phía Tây Biển Đen, nơi đã
mở cửa trở lại cho vận tải biển quốc tế. Chúng ta nên đề phòng xu hướng mà
George Orwell đã quan sát thấy trong Chiến tranh thế giới thứ hai, theo đó các
trí thức diễn giải quá mức từng bước phát triển quân sự mới – một xu hướng, ông
tin rằng, không được người dân bình thường chia sẻ. Cũng như đã có sự bi quan
quá mức Ngay sau khi Ruzzia xâm lược, và sự hưng phấn quá mức khi Kherson bị
chiếm lại, vì vậy chúng ta không nên suy diễn quá nhiều từ thất bại này.
Vẫn có thể
tưởng tượng một thỏa thuận hòa bình không công khai khen thưởng sự xâm lược. Có
lẽ các tỉnh phía đông có thể giành được quyền tự trị dưới sự thống trị lỏng lẻo
của Ukraine; có lẽ một cuộc trưng cầu dân ý có sự giám sát của quốc tế có thể
được tổ chức ở Crimea phi quân sự.
Nhưng nếu
Ruzzia cuối cùng sáp nhập đất đai bằng vũ lực thì không chỉ phương Tây sẽ thua
cuộc; đó là (sự quay lại của) toàn bộ trật tự quốc tế sau năm 1945.
Thế giới
đang trở nên lạnh hơn. Đêm đang dần kéo đến.
https://www.telegraph.co.uk/.../putins-russia-is-closing.../
.
https://www.facebook.com/photo?fbid=882121177253154&set=pcb.882121427253129
Daniel
Hannan là một tác giả
và người phụ trách chuyên mục. Là cựu thành viên của Nghị viện Châu Âu và cố vấn
của Hội đồng Thương mại, ông viết bài cho ConservativeHome và The Washington
Examiner.
No comments:
Post a Comment