VIẾT
NGẮN VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE - NGÀY 27/4/2024
Phúc
Lai GB
27-4-2024
lúc 03:19 https://www.facebook.com/phuc.lai.07/posts/pfbid0271WTDEqEPedR5gosswqV6Rd3oyck11P5A26oicHVeHfuHctpXNcWyuLiM7TDLVhPl
1. Người Ukraine đối xử
với người Ng@ như thế nào? Họ đối xử với những người nước ngoài khác sống ở
Ukraine như thế nào? – Bài của Roland Bartetzko.
Tôi đã gặp người Ng@ ở Ukraine và họ được đối xử như mọi người
khác.
Tất nhiên, người Ukraine ghét Ng@, ghét Putin và quân đội Ng@
nhưng họ không ngu ngốc. Bất cứ khi nào họ gặp một người Ng@ trên đường phố
Lviv hoặc Kyiv, họ đều biết rằng người Ng@ đặc biệt này đang đứng về phía họ.
Không đời nào một người Ng@ công khai ủng hộ Putin lại tự do hoạt động ở
Ukraine. Tôi sẽ không nói rằng có rất nhiều người Ng@ ở đây nhưng thỉnh thoảng
bạn vẫn gặp một số người trong số họ.
Tất cả họ đều là những người tốt. Có người đến gặp tôi và nói:
“Tôi là người Ng@” và đó không phải là vấn đề gì cả. Cuộc chiến này không phải
về quốc tịch hay sắc tộc. Ukraine không chỉ đấu tranh cho tự do và độc lập của
mình mà còn đấu tranh cho các giá trị nhân văn. Không quan trọng bạn là người
Ng@, người Ukraine, người Đức hay người nào khác. Điều quan trọng duy nhất là
bạn phải đồng ý rằng mọi người đều có quyền sống theo cách họ muốn.
Trong Lực lượng Vũ trang Ukraine, có người Hồi giáo, người Do
Thái và người theo đạo Cơ đốc, tất cả đều chiến đấu vì cùng một mục đích. Họ
đang chiến đấu chống lại cái ác, chống lại một kẻ xâm lược muốn biến tất cả
người dân Ukraine thành nô lệ. Đây là lý do tại sao cuộc kháng chiến chống lại
Ng@ rất mạnh mẽ. Đây là một cuộc đấu tranh cho tự do.
2. Có sự thay đổi về chiến thuật: Lực lượng vũ trang Ukraine rút
xe tăng Abrams khỏi tiền tuyến để thích ứng với mối đe dọa từ UAV Ng@
Một quan chức quốc phòng cấp cao của Ukraine nói với các phóng
viên: “Sự phổ biến của máy bay không người lái có nghĩa là “không có bãi đất
trống nào mà bạn có thể lái xe qua mà không sợ bị phát hiện”. Đây là lý do
Ukraine tạm thời rút xe tăng Abrams của Mỹ khỏi tiền tuyến, một phần vì máy bay
không người lái của Ng@ khiến công việc của họ trở nên quá khó khăn, hãng tin
AP đưa tin.
Đã có 31 xe tăng Abrams được Hoa Kỳ gửi tới Ukraine vào tháng 1
năm 2023 sau một chiến dịch kéo dài của Kyiv, với lập luận rằng những chiếc xe
tăng này rất cần thiết để phòng thủ trước sự xâm lược của Ng@. Tuy nhiên, động
lực chiến trường đã thay đổi đáng kể kể từ đó, một phần do Ng@ sử dụng rộng rãi
máy bay không người lái trinh sát và tấn công. Những máy bay không người lái
này khiến Ukraine ngày càng gặp khó khăn trong việc bảo vệ xe tăng của mình vì
chúng có thể nhanh chóng phát hiện và nhắm mục tiêu vào chúng. Theo bài báo, 5
xe tăng đã bị mất do các cuộc tấn công của Ng@.
Đô đốc Christopher Grady, Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng
Liên quân và một quan chức quốc phòng khác cho biết các xe tăng này hiện đã
được rút khỏi tiền tuyến và Mỹ sẽ hợp tác với Ukraine để “xây dựng lại chiến
thuật.”
3. Nhận xét ngắn về tình
hình chiến sự trong những ngày qua.
Khi viết những bài review về cuộc chiến tranh phi nghĩa này, tôi
luôn cố gắng đưa ra cái nhìn khách quan nhất, và thật ra tất cả quý bạn đọc đều
cùng với tôi chia sẽ nhãn quan rằng: xuất phát điểm của chúng ta là từ chỗ,
Ukraine cực kỳ khó khăn trong việc chống lại một kẻ thù rất mạnh. Đúng – phải
nói là Ng@ rất mạnh, chúng có thể yếu ở một góc độ nào đó nhưng chúng luôn luôn
có thể huy động được một số lượng nhân lực khổng lồ, thậm chí số lượng xe tăng,
pháo binh cũng khổng lồ nốt. Hơn thế nữa, bất chấp mọi logic, chúng sẵn sàng
chấp nhận tình thế vừa mọi rợ, vừa tuyệt vọng để cố kéo dài cuộc chiến, mà tôi
đã từng mô tả: một thằng khổng lồ nằm lăn ra đất, ôm chân đối thủ cắn vào chân
anh ta, trong khi hắn vẫn gào lên: Đầu hàng đi. Tất nhiên có những thời gian
hắn còn quá khỏe, chưa kết liễu được hắn nên anh đối thủ chưa thể làm gì được
nhiều, nhưng chắc chắn không bao giờ có chuyện đầu hàng.
Bây giờ đi vào vấn đề chính: thời gian khoảng 1 đến 2 tháng
trước khi Hạ viện Hoa Kỳ đồng ý với dự luật về gói viện trợ cho Ukraine, là
thời gian tâm lý của con người cả hai bên, ủng hộ Ng@ hay ủng hộ Ukraine đều
lên đến đỉnh điểm theo hướng khó khăn nhất cho Ukraine (lập đáy). Cái đáy đó
kéo dài từ đó đến ngày 20/4 (giờ Việt Nam là 21/4) là thời điểm Hạ viện Mỹ
thông qua dự luật.
Theo quan sát của tôi, đến trước thời điểm đó tuyên truyền của
Ng@ tập trung vào nội dung SẼ KHÔNG BAO GIỜ CÓ GÓI VIỆN TRỢ, tức Ukraine bị
phương Tây và đặc biệt là Hoa Kỳ, BỎ RƠI. Ngoài ra những mô tả tình hình chiến
trường thông qua những cái mồm của bọn Blogger quân sự Ng@ thân Kẩm-linh, là
những thành phần tạm thời là phụ nhưng cũng đóng góp phần rất quan trọng.
Từ thời điểm Dự luật được thông qua – từ cuối tuần trước, việc
nó cần được bỏ phiếu ở Thượng viện và ông Biden ký vào giữa tuần, chỉ còn là kỹ
thuật. Theo quan sát của tôi trên các diễn đàn quân sự, người Ng@ ủng hộ chiến
tranh nói chung là thất vọng. Với bọn blogger quân sự Ng@, chúng không còn cái
kịch bản BỎ RƠI nữa, thì chuyển sang chiến thuật mới: mô tả tinh thần suy sụp
của binh lính Ukraine, thậm chí (tôi cho rằng) bịa ra những chuyện bỏ vị trí,
bỏ công sự phòng ngự để cho Ng@ chiếm – tức là GÓI VIỆN TRỢ ĐƯỢC QUYẾT QUÁ
MUỘN, KHÔNG CÒN GIẢI QUYẾT ĐƯỢC VẤN ĐỀ.
Đỉnh điểm là chuyện lữ đoàn số 47 “một số đơn vị chiến đấu đã
bất tuân lệnh” và được mấy cái loa mất dạy phía đông nước Lào be be lại ở đây:
https://www.nguoiduatin.vn/luc-luong-nga-ot-kich-lang...
và còn nhiều chỗ khác nữa. Thực chất, bài gốc trên Forbes là ở
đây:
https://www.forbes.com/.../a-ukrainian-brigade.../...
Nguyên
văn, bài báo viết: “The 47th Mechanized Brigade has been fighting for nearly a
year without a break. Its soldiers are tired; its battalions are running low on
their best M-2 Bradley fighting vehicles and M-1 Abrams tanks. The brigade
needs a break – and it almost got one this week.
But that planned break was an invitation for the Russian field
armies around the ruins of Avdiivka—an opportunity to inflict on the Ukrainians
the kind of major defeat the Ukrainians inflicted on the Russians farther north
around the city of Kharkiv in late 2022.
As the 47th Mechanized Brigade was pulling back from the front
line east of the village of Ocheretyne this weekend, the Russians attacked—and
very nearly broke through Ukrainian lines into the 20-mile-wide ribbon of
undefended terrain separating the free city of Pokrovsk from the front line.
The Ukrainian army’s 115th Mechanized Brigade was supposed to
take the 47th Mechanized Brigade’s place along the front line. But something
went wrong. According to Mykola Melnyk, the famed 47th Mechanized Brigade
company commander who lost a leg during the summer counteroffensive, “certain
units just fucked off.””
Tức là, kế hoạch thay thế vị trí của Lữ đoàn cơ giới 115 và Lữ
đoàn 47 đã được thực hiện không nhịp nhàng, do vậy khi bọn Ng@ dùng máy bay
không người lái trinh sát “dự kiến sẽ tìm thấy những binh lính mới từ Lữ đoàn
cơ giới 115 trong cùng chiến hào. Thay vào đó, chúng tìm thấy rằng... không có
ai cả.” Và đó là “cơ hội để Lữ đoàn bộ binh cơ giới số 30 của quân đội Ng@ tiến
dọc theo đường ray chạy về phía tây từ Avdiivka và chiếm được một dải hẹp nổi
bật mà trên bản đồ trông giống như một con dao dài 5 dặm đâm vào phòng tuyến
Ukraine, sắc bén xuyên đến tận giữa đường vào Ocheretyne.”
Nhưng – ngoài điểm dịch bố láo trong bài báo nói trên: “Mykola
Melnyk, một chỉ huy của lữ đoàn số 47, nói rằng “có một số đơn vị chiến đấu đã
bất tuân lệnh”.” – thực chất đó là đoạn “According to Mykola Melnyk, the famed
47th Mechanized Brigade company commander who lost a leg during the summer
counteroffensive, “certain units just fucked off!”” thì cụm fuck-off phải được
hiểu là “biến” hoặc thậm chí “vừa té xong” – sao cũng được nhưng không bao giờ
có nghĩa là “bất tuân mệnh lệnh” cả. Vì vậy đoạn quan trọng về sau, quân mất
dạy này nó ỉm đi không cho vào bài:
“Lý do duy nhất khiến người Ng@ không tiến sâu hơn (được) vào
hậu phương Ukraine vào cuối tuần này là vì Lữ đoàn cơ giới 47 đang rút lui đã
quay lại và tham gia lại cuộc chiến. Melnyk viết: “Lữ đoàn cơ giới số 47 đã
quay trở lại với công việc.”
Chuyện này không chỉ có trên Forbes, mà có trên rất nhiều kênh
tuyên truyền của Ng@ và chúng đều mô tả sự việc như quân mất dạy này cả. Vậy
tình hình thực chất như thế nào? – Theo các kênh bình luận quân sự, kể của ISW
đều nhận xét rằng đúng, bọn Ng@ này có nỗ lực chiếm được bao nhiêu thì chiếm
trước khi vũ khí viện trợ mới đến nơi, nhưng chuyện phòng tuyến sụp đổ theo
tinh thần quân đội Ukraine tan rã, thì không hề có. Một số người đưa tin kể cả
ủng hộ Ukraine không thể phân biệt được tình thế của hai bên trên mặt trận
truyền thông, nên cũng vội vàng đưa ra nhận xét, chẳng hạn chuyện trên đây là
một sai lầm của phía Ukraine. Đến hôm qua, đã có những thông tin đầu tiên về
khu vực chiến thuật này, chẳng hạn cũng chính ở Avdiivka, đây là cảnh lính Ng@
đầu hàng sau khi chiến hào của chúng bị quân Ukraine tràn qua:
https://www.facebook.com/reel/1757873884720125
Toàn bộ đơn vị lính Ng@ đầu hàng quân Ukraina gần Avdiivka sau
khi chiến hào của chúng bị quân Ukraine tràn qua chiếm. Các thông tin ngoài lề
chưa xác minh, quân Ng@ tinh thần thê thảm, cung ứng thiếu thốn nên hàng ngay
lập tức.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
theo quý vị thì, nếu Ng@ thực sự mạnh, thắng như chẻ tre, thì có
cần phải chiến thắng bằng mồm như trong suốt thời gian qua không? Mặc dù tôi
vẫn đề nghị quý vị rằng, đừng bao giờ cuốn theo tình thế chiến trường với làng
này, làng kia… Như sáng nay tôi nhắn cho một người bạn: “Có LỰC thì có THẾ, có
THẾ thì lại có LỰC, đánh một trận thì đòi lại hết. ATACMS nó là pháo phản lực
chính xác tầm xa, không phải tên lửa tầm gần, do đó đã chuyển là số lượng
nhiều, như thế mới đủ để thay đổi cán cân giữa hai bên. Chỉ cần loại 160
ki-lô-mét là đủ phong tỏa Donbas, Ng@ chết đói là cái chắc.”
Đến đây cần có đôi chút làm rõ. Mặc dù ATACMS được gọi là tên
lửa, nhưng nó dùng trên hệ thống HIMARS, do đó về bản chất nó là “pháo phản
lực”. Yếu tố “phóng loạt” giảm đi ở HIMARS, giảm hẳn ở ATACMS làm cho nó giống
tên lửa, nhưng thực ra nó được liệt vào pháo binh vẫn hợp lý hơn. Đó cũng là lý
do tại sao Ukraine tự cải tiến được tên lửa bắn xa 1000 ki-lô-mét nhưng vẫn
mong có ATACMS, vì cách dùng của nó mang tính pháo binh hơn: tầm bắn gần hơn,
số lượng lớn hơn và có chăng khác biệt với MLRS của hệ Xô-viết là ở tính chính
xác.
Vì vậy, nếu có số lượng kha khá ATACMS, thì tùy vào tầm bắn của
nó, loại 160 ki-lô-mét đủ khống chế toàn bộ hậu cần Donbas thì loại 300
ki-lô-mét đủ khống chế toàn bộ bán đảo Crimea. Với cách dùng sáng tạo của người
Ukraine thì chẳng cần số lượng quá nhiều. Đến đây, thiển nghĩ không cần phải
bình luận thêm gì nhiều nữa. Ngay cả bọn Ng@ ủng hộ chiến tranh, với những ông
hiểu biết, chúng đã rất thất vọng về diễn biến này rồi.
Xin thiết tha đề nghị quý vị: tình thế nó rõ ràng như thế rồi,
đừng vì mấy cái tin vớ vẩn mà biến nó thành vi trùng trong tư tưởng của mình.
Chiến tuyến có thể thay đổi, chúng ta không nói là nó cố định, ta không có lùi
địch không có tiến – như trên đây tôi cố tình đưa mục 2, đó là về khó khăn khi
triển khai xe tăng phương Tây trên tiền tuyến; nhưng tình trạng quân Ng@ thiếu
giấy chùi ass, tức là thiếu xe tải, thì không thay đổi được đâu.
Tin chiến trường trong mấy ngày qua: Lực lượng Ng@ tiếp tục đạt
được những lợi ích tối thiểu theo hướng Chasiv Yar nhưng với cái giá phải trả
là tàn bạo khủng khiếp và không bền vững về mặt quân sự.
P/S. Vì cái ô tô cho Lữ đoàn Azov bên đó anh em lo đã hòm hòm,
nên có đề nghị chuyển cho quân y viện để thêm chút thuốc thang cho thương binh.
Tuy vậy bên đó Quân y viện hỏi là nhận quà của ai, có phải nhóm “những người
bạn của Phúc
Lai Phúc
Lai GB” không nhưng làm thế tôi ngượng lắm các bác ạ. Hay ta đặt là “Hội
những người vì hòa bình cho Ukraine” nhỉ? Xin quý vị ý kiến. Trân trọng!
#Nga_xâm_lược_Ukraine
#bưng_bô_cho_hòa_bình
#Slava_Ukraine
HÌNH :
https://www.facebook.com/photo?fbid=983602320438372&set=pcb.983602340438370
https://www.facebook.com/photo?fbid=983602317105039&set=pcb.983602340438370
24
BÌNH LUẬN
